Finalmente possiamo apprezzare la canzone “Womanizer” di Britney Spears dal vivo: ad accontentarci è la splendida Lily Allen la quale ce la presenta nella sua versione brit/pop.
Questa non è la prima volta che la cantante si cimenta in questa cover: se ben ricordate, già in passato se ne parlò (fu una b-side di un suo singolo) e non pochi furono i problemi che Lily dovette affrontare.
Ad ogni modo poco importa: l’esibizione dell’artista è stata davvero molto gradevole. Avete visto come riesce ad intrattenere il pubblico e a farlo cantare? Si comporta quasi come se fosse sua la canzone: che tipo (in positivo s’intende)!
Lana Del Rey: "Born To Die", la recensione
Uscite discografiche Gennaio 2012 (2° parte…
Uscite discografiche Gennaio 2012 (1° parte…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 3.25 su 5)
white
15 lug 2009 - 15:55 - #1bello sentire questa canzone live.
N.Mino
15 lug 2009 - 16:22 - #2felice che la gente coverizza womanizer della Britta ,ma sta tr*** è meglio che canti le sue canzonette!
white
15 lug 2009 - 17:23 - #3il probema è che la britta non canta le sue canzoni.
io non credo che nemmeno piu entri in studio.
Andryx
15 lug 2009 - 18:32 - #4Le cover fanno sempre piacere….ma l’originale è insuperabile…
shout
15 lug 2009 - 19:14 - #5Britney non ha capito di aver potenzialmente un gran pezzo, che infatti e’ stato rifatto meglio di lei praticamente da tutti. Pero’ Lily Allen l’ha proprio interiorizzato.
pamela185
15 lug 2009 - 19:43 - #6sono molto belle canzoni di britney (cioè, dei produttori di britney)… solo quando vengono coverizzate però si sentono dal vivo, ed è un bel piacere. lily allen non è che sia il massimo in quanto a voce, rasenta il livello minimo di un cantante, però sottolinea come la cantante originale sia ancora peggio.
chissà quando sentiremo anche la britney fare quello x cui prende soldi, ovvero cantare?
Albo1984
15 lug 2009 - 21:54 - #7Lily e’ davvero molto brava…e credo che la Britney dovrebbe prendere molto anche da lei…la meraviglia di fare musica, e “farla”..dimenarsi sul palco e cantare “insieme” al pubblico….improvvisare…..questo e’ il bello di un concerto…..e a parlare cosi’ è proprio uno dei migliori fans della Britta…
CiscoMilanoNonhavogliadifarelogin
15 lug 2009 - 22:10 - #8L’ha rifatta in un mini-concerto anche L’Aura :p
http://www.facebook.com/home.php?ref=logo#/video/video.php?v=1153735916318&ref=mf
doomperuRulez: Consies
16 lug 2009 - 00:00 - #9Non è proprio vero che la voce lily ” rasenta il livello minimo di un cantante”…semplicemente x cantare questa canzone nn serve saper cantare…dai..se un giorno si sperava di vedere britta cantare live …senza playback..certo è + facile vedere lo spirito di marylin monroe che magia al Mc donald che vedere una cosa del genere..ma di certo nn potevamo mica aspettarci che in tali circostanze lei cantasse una canzone impegniata…prova a vedere un live un cui lily canta le SUE canzone..quelle che scrive lei…poi vediamo la differenza..poi tra la britta e lily nn c’è proprio paragone..lily la sotterraaaa ..cn tutti i figli e i ca**i varii..l’unica cosa che le 2 hanno in comune è il fatto d essere 2 grandi fattone…STOP
pamela185
16 lug 2009 - 09:35 - #10tra britney e lily non c’è paragone la seconda si può chiamare cantante (più o meno) ma ora che lily sia una grande cantante non lo accetto proprio, e ribadisco che rasenta il livello minimo x poterla chiamare tale, che detto da me vuol dire che non mi dispiace!! le vere cantanti sono altre… sono quelle che non potrai mai trovare dentro un pub che cantano, sono irraggiungibili, come christina aguilera… lily allen è come tutte le altre
P_Vicenza
16 lug 2009 - 12:07 - #11i love lily!!
doomperuRulez: Consies
16 lug 2009 - 12:38 - #12hahaahahaha christina aguilera!!prova a leggere una testo della aguilera e poi uno d lily poi ne riparliamo…
pamela185
16 lug 2009 - 12:57 - #13lily non mi sembra sta gran filosofa e se lo fosse allora mi sa che cantare ha sbagliato mestiere. poi non ho parlato di testi ma di voci… la aguilera è sopra a tutte quelle degli ultimi anni
doomperuRulez: Consies
16 lug 2009 - 13:41 - #14nono nn dico che è una filosofa…dico solo che i suoi testi sn molto personali…e molto belli..certo nn dico che è jim morrison…ma cmq a me arrivano molto..e penso nn solo a me…in fatto di voce…si è vero la aguilera ha una bella voce…ma io preferisco quella di lily..è più femminile…e particolare…poi sono gusti…poi che centra che le cantanti vere nn si esibiscono nei pub??…Allora se seguiamo questo criterio i jhonsa brothers sn i dei della musica…si esibiscono sl in arene enormi ..cn luci..costumi e balletti…ma questo nn li fa certo dei cantanti…sn solo 3 buffoni x ragazzine arrapate…e cmq tornado al paragone…la aguilera ha solo la sua voce…nn ha personalità…fa canzoni carine..poi neanche troppo..la più bella è stata dirty…è famosissima xkè lo deve essere cm justin e britney …da piccoli facevano parte del mikye mouse club(o cm si scrive) e sn cresciuti sotto i riflettori..certo ovviamente nn c’è paragone tra aguilera e gli altri 2…almeno lei sà cantare…
doomperuRulez: Consies
16 lug 2009 - 13:58 - #15a…e la + grande cantante degli ultimi tempi è amy winehouse
pamela185
16 lug 2009 - 14:22 - #16va be non commento neanche amy. anche i testi della aguilera sono molto personali cosa c’entra sia quando parla della morte del padre, delle sofferenze da ragazzine con la madre, che quando parla del…..di suo marito!! fa sia la canzon profonda che quella con 3 paroline sul sesso e basta. non puoi paragonare come abilità vocale la aguilera con lily…più femminile solo xke canticchia? allora parliamo di timbro? no xke in quanto a tecnica, estensione ecc ecc non c’è paragone. escludiamo la parte soggettiva (i gusti sono gusti) ma parliamo di fatti conreti e reali.
quando dicevo dei pub non intendevo quello che dicevi tu: era x dire che da un cantante di successo mi aspetto + capacità rispetto ai cantanti non famosi…. se sento una lily a un karaoke vado a dirle che canta bene, ma non troverei ingiusto il fatto che sta cantando a un karaoke non so se ho reso l’idea.
tartaro
16 lug 2009 - 14:37 - #17rulla così,
molto meglio così piuttosto che la versione asettica di britt.. asettica e troppo pompata, qui invece è arrangiata in maniera più fluida
tartaro
16 lug 2009 - 14:39 - #18ah è un’altra cosa: la tecnica vocale è fuffa pura se usata male
per questo molti grupi di indierock, garage rock, elettronica ecc con cantanti capre sono molto più emozionanti della musica pop o melodica
domperuRulez
16 lug 2009 - 19:37 - #19sisi forse aguilere ha una voce migliore..ma io preferisco lily…xkè la sua voce flebile mi piace ,forse xkè mi ricorda pure qualcosa d personale…cmq io nn seguo la aguilera…ma questo suo ultimo album..cn il video che è vestita tipo da gatta…no comment…e comunque il tipo d musica di lily è proprio quella che piace a me…poi io la ritengo molto alternativa… ha un suond tutto suo..e le canzoni nn sn banali e scontate..basta ascoltare littlest things..il testo nn è neanche troppo significativo..ma la canzone nel complesso è meravigliosaaaaaaaa…sisi è vero quella d christina che parla del padre mi piace tnt…xro io preferisco lily…sono cose soggettive…poi sn completamente diverse tra di loro…poi la discussione è nata x la voce…puoi essere pure la cantante + brava del mondo ma se quando canti nn esprimi nnt serve a poco…poi ripeto a te può arrivare la aguilera…cm nn può arrivare amy winwhouse o lily…io preferisco loro a tutte le altre…
JaNe89
17 lug 2009 - 13:37 - #20Lily allen ha una bellissima voce e nn studiata …. infatti lily ha talento cioè lei è nata con questa voce e nn credo abbia fatto grandi studi e per avere una bella voce nn è necessario raggiungere kisà quale estensione
JaNe89
17 lug 2009 - 13:41 - #21http://www.youtube.com/watch?v=FlC2pd-Et-A
domperuRulez
17 lug 2009 - 23:48 - #22giustissimo…
pamela185
18 lug 2009 - 12:25 - #23non ti preoccupare che si sente proprio che lily ha una voce non studiata! cmq non parlerei di talento…guardati i video della aguilera a 6 anni che cosa non faceva…quello è talento innato
DaZe
18 lug 2009 - 12:35 - #24Questa mi fa un sesso assurdo!
doomperuRulez
18 lug 2009 - 20:42 - #25talento innato..ora nn usiamo paroloni…è sempre la aguilera…ha una bella voce ma stop…stop proprio..
pamela185
19 lug 2009 - 11:12 - #26bè x avere talento innato dimmi cosa bisogna avere… se non vuol dire essere nato con (sempre gusti a parte) una delle voci + belle di sempre, un’abilità canora che poche al mondo hanno, e poi scrivere anche canzoni ecc ecc tutti vorrebbero non avere talento allora. mancano solo 5 corde vocali anzichè 4
doomperuRulez
19 lug 2009 - 12:44 - #27una persona talentuosa nn è una persona che ha una bella voce…è una persona che t colpisce in ogni cosa che fa…nn dico che lo è lily..io faccio esempi cm..elvis…micheal jackson…madona(anke se io la odio…è da 30 anni che ogni cosa che fa il mondo la apprezza …attira sempre le attenzioni…anke se nn ha voce)jim morrison…ma poi sn alcuni…sn loro i grandi talenti della musica e gli unici x andesso..gli altri sn bravi…christina è brava…fa cose discrete e già viste…i testi nn credo che li scrive lei…è famosa xkè è nell’ambiente da quando aveva 4 anni …ha un buon look…ecco..ha ttt le carte in regola x avere successo…avere fan ecc..ma ttt questo nn xkè ha il talento innato…
pamela185
19 lug 2009 - 14:21 - #28ma allora, “una persona che ti colpisce x ogni cosa che fa” questa è una cosa soggettiva, a me colpisce lei e non madonna, colpisce vasco e non michael, è tutto di soggettivo.
tu stai dicendo che talento = successo (madonna ecc) ma non è vero, x me può essere la persona + talentuosa anche la mia vicina che non vende mezzo disco.
io x talento intendo una bravura innata, qualcosa che quella persona ha e non altre. christina non fa cose discrete (con la voce) ma favolose, e se tu ne hai già viste altre….boh, io no.
x fare l’esempio di madonna, se io prendo 1 canzone e la ascolto non c’è praticamente niente che riconduco alla sua bravura, quindi x me non è nè brava nè ha talento. ha solo successo, una macchina x vendere.
christina è sia brava che talentuosa, lily nn è brava (capaci come lei ce ne sono nelle feste di paese), ma ha talento.
p.s., christina se le scrive le canzoni.
pamela185
19 lug 2009 - 14:27 - #29mettiamola così, prendiamo una canzone neutra, ancora di nessuno.
la diamo a lily, la canta ok, senza troppe pretese vocali, la interpreta bene.
la diamo a madonna, la canta (il computer), e vende 80mila volte meglio.
la diamo a christina, la qualità è decisamente superiore e vende meno.
il gradimento è soggettivo (sicuramente vende+ madonna), ma di oggettivo ho una voce di christina con cui posso fare qualunque cosa, con le altre no.
anche x me solo con la tecnica non vai da nessuna parte (x es. a me giorgia non trasmette molto), però quando hai sia tecnica che interpretazione…
doomperuRulez
19 lug 2009 - 14:43 - #30vabbè…ma tnt questa discussione è inutile..xkè è normale che tnt nessuno dei 2 ritira le sue opinioni…tu da cm ho capito 6 fan d christina..io d lily…2 cose completamente diverse…io forse nn colgo ttt questo talento d christina xkè nn mi esalta particolarmente..uguale te x lily…quindi…io preferisco lily..xkè anke se nn ha tt questa voce…è una cantante diversa…nello stile nel ritmo ecc…tu preferisci christina… x la voce ecc…una cosa è certa…anche se sn ttt 2 brave la vekkiaccia d madonna ..pur nn sapendo far un c***o delle cose che fanno loro le batte in ftt d fama e successo…-.- vabbè..
doomperuRulez
19 lug 2009 - 14:53 - #31no io nn dico talento = successo…
pamela185
19 lug 2009 - 15:41 - #32bè dai almeno su madonna siamo d’accordo!! e bravo un altro finalmente che la pensa come me!!!
ah, non volevo ottenere che tu dicessi che piace anche te christina+ di lily ecc, figuriamoci i gusti sn gusti, non mi piacciono solo le affermazioni oggettive…che preferisci lily va benissimo, che dici che è+ brava lei no! più che altro me la prendo un pò quando si parla di voce….il tipo di musica, lo stile ecc sono altre cose, sono gusti quello!! se le metto entrambe davanti a un piano a vedere solo vocalmente cosa mi sanno fare non ce n’è lily non è in grado, però a me non dispiace eh!la trovo pure intonata x il poco che deve dimostrare date le canzonette vocalmente semplici. poi ciò che trasmettono alle persone e i piaceri personali sono altre cose
MatteoFano
26 ago 2009 - 10:41 - #33L’interpretazione della aguilera è tutta da dimostrare..almeno secondo me..a me non trasmette un fico secco..scusami tanto..per me urla e basta, può stare a casa sua..mille volte meglio la mia piccola dolce e stronza lily :)
angelalove
21 dic 2011 - 17:34 - #34lily allen è bravissima!!!!!!!!