L'invasione dei cantanti stonati

Pubblicato: 14 mar 2008 da Dodo

Francesco Bianconi Due giorni fa Andrea Scanzi su La Stampa ha scritto un articolo che sta facendo discutere parecchio (citato persino anche da Maria De Filippi ad Amici). In sintesi, la domanda che viene fuori è: com’è possibile che molti cantanti siano stonati o, comunque, non abbiano una bella voce?

Il tema è tornato alla ribalta dopo l’ultimo Festival di Sanremo dove la prima serata (ma non solo la prima) stonarono quasi tutti. Forse c’era un problema tecnico? Forse la legittima emozione di trovarsi, magari per la prima e unica volta, davanti a milioni di persone? Per qualcuno è proprio fisiologico: uno su tutti lo stralunato Tricarico.

Ma fosse solo per i cantanti di Sanremo… Scanzi ricorda - e come dargli torto? - la “zeppa” di Jovanotti e persino il “diapason incastrato nella trachea” di Carmen Consoli. Potremmo aggiungere il (da) sempre un po’ fuori-tono De Gregori o lo sgraziato Francesco Bianconi dei Baustelle (l’elenco sarebbe lungo): tutti bravi - non si discute - ma non certo per le doti vocali!

Della cosa ne hanno parlato in tanti, anche nelle scorse puntate di Scalo 76 e in realtà è una vecchia questione. Se ne discuteva già per Bob Dylan e Neil Young e, qui da noi, per la voce cartavetrata di Lucio Battisti.

L’articolo su La Stampa, dopo varie stoccate, si chiudeva con un lapidario: “L’Italia è un paese strano. I politici fanno i comici. I comici fanno i politici. E gli stonati fanno i cantanti”. Senz’altro una provocazione e, per fortuna, non è sempre così. Anche se a ben pensarci, oggi più che mai, riguarda soprattutto i cantanti nostrani.

E se il canto “perfetto” non fosse così indispensabile? Di certo non lo è per tutti gli ascoltatori e appassionati, così come probabilmente è necessario solo per alcuni generi musicali. Se pensiamo all’universo dei cantautori, infatti, ci sono tanti esempi di grandi comunicatori con poca tecnica e non per questo meno efficaci o meno amati.

Non si può non considerare, poi, il fatto che molti cantanti, la cui voce non è certo limpida e spesso nemmeno tanto intonata, ottengano comunque un notevole successo: piacciono a prescindere. Allo stesso tempo altri, magari dotati di un canto tecnicamente ineccepibile, non “arrivano” e non conquistano nessuno.

Alla fine, credo che la risposta più semplice e azzeccata la diede proprio Lucio Battisti. In un famoso battibecco, avvenuto in un programma tv di Renzo Arbore di tanti anni fa, a un giornalista che lo criticava per la voce imperfetta Battisti disse: quel che conta non è la bella voce ma la capacità di trasmettere emozioni. Punto e basta.
E voi, cosa ne pensate?

(3 Voti | Media: 4.67 su 5)

11 commenti

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

Diamond
14 mar 2008 - 08:42 - #1

2 punti

Ecco perchè Battisti è tuttora un grande. Aldilà della musica. Ha ragione, basta emozionare, interpretare il testo.

Sinceramente la tecnica vera e propria la vedo nei musical a teatro.
Non voglio dire però che tutti possono cantare, perchè ci vuole una capacità ed una sensibilità particolare nel colpire l’ascoltatore. Questo, forse riesce meglio ai cantautori.
Alla lista dei meno intonati ma comunque in grado di emozionare, aggiungo Tozzi e qui mi suggeriscono Baglioni e D’Alessio…concordo solo sul secondo.
zagorrr
14 mar 2008 - 09:52 - #2

2 punti

molto meglio un Tricarico o un Baustelle piuttosto di una tatangelo intonata
RDO
14 mar 2008 - 10:55 - #3

3 punti

Mi viene in mente Kurt Kobain quando diceva “Dopo essermi procurato una chitarra, ho cominciato a comporre dei miei brani, perché non avevo nessuna intenzione di perdere tempo a imparare le covers di Van Halen volevo provare a sviluppare un mio stile personale”. Alla fine , in qualche classifica di chitarristi Kurt figura -meritatamente o meno, non mi è dato dirlo- diverse posizioni sopra Eddie Van Halen.
Carter
14 mar 2008 - 12:35 - #4

1 punto

Mi spiace dirlo, ma quelli dicono che basta emozionare sono proprio quelli che poi non sanno cantare!
Secondo me ci vuole una via di mezzo e comunque almeno un livello minimo vocale per potersi considerare cantante.
Baglioni mi spiace ma è intonato e soprattutto ha il doppio della voce che aveva Battisti, decisamente non rientra nella categoria degli stonati! Altro discorso lo si deve fare per i cantautori, che sviluppano un tipo di musica strutturalmente diverso e che io perciò prenderei quasi come una categoria a parte.
MY69-me
14 mar 2008 - 13:47 - #5

1 punto

Non toccatemi i Baustelle e De-Gregori…!!!!!!
france=]*
14 mar 2008 - 14:40 - #6

1 punto

tutti gli esempi fatti di cantanti stonati appartengono alle categoria dei cantautori, persone che prima di cantare si scrivono le proprie canzoni e sono capaci con esse di emozionare il pubblico perchè sono cose che sentono e che provengono da loro stessi, dalla loro fantasia e dai loro pensieri, per questa categoria (che distinguerei dai cantanti non autori) credo proprio che valga quello che ha detto Battisti, l’importante è saper emozionare, naturalmente poi fra di essi ci sono anche quelli intonati, ma la cosa che vale di più per loro è scrivere belle canzoni.

La cosa orrenda e vedere cantanti che non si scrivono le canzoni che stonano, per questa categoria credo che dato che le canzoni gli vengono scritte da altri, dovrebbero almeno cantarle bene (come fanno Giorgia, la Pausini, la Mannoia), per questa categoria le doti vocali devono essere fondamentali sennò addio, arriveremo a un punto in cui tutti possono fare tutto ma non dobbiamo arrivarci perchè non è così!!!
Generazione Internet
18 mar 2008 - 16:05 - #7

0 punti

Dovrebbe esserci un equilibrio fra bella voce, tecnica, capacità di trasmettere emozioni, ma purtroppo “passa” anche chi non ha nessuna di queste!
dadath
09 lug 2008 - 21:27 - #8

0 punti

kiau kiauuuuuuuuuuuuu
dadath
09 lug 2008 - 21:27 - #9

0 punti

kiau kiauuuuuuuuuuuuu
dadath
09 lug 2008 - 21:27 - #10

0 punti

kiau kiauuuuuuuuuuuuu
Pierangelo Colleoni
14 mar 2009 - 11:12 - #11

0 punti

Daccordissimo !Vedi(senti) Lou Reed Yan Dury o anche il nostrano Vasco niente di eccezionale quanto a tonalità ma buona timbrica comunicativa.Di contro,se posso un mio modesto parere,i cantanti sono i David Bowie o Byrne,i Freddy Mercurye i George Michael.