Indovinate chi svetta nella classifica dei musicisti più pagati nell’ultimo anno, stilata dalla prestigiosissima rivista “Forbes”? Parliamo di introiti che arrivano da concerti, merchandise e copie vendute: chi ha incassato di più? Va bene, era facile, sono gli U2. Nonostante incidenti, date cancellate (e conseguenti penali da record) e il rinvio del prossimo album, il quartetto di Dublino svetta con un guadagno di 130 milioni di dollari.
Dopo aver precisato che i pagamenti si riferiscono al periodo che va dal giugno 2009 allo stesso mese di quest’anno, guardiamo le altre posizioni. Secondi gli incrollabili AC/DC che si vedono depositare sul conto in banca ben 114 milioni, mentre 87 vanno alla terza ‘classificata’ Beyoncé e 70 a Bruce Springsteen (sicuramente favorito più dal prezzo che dal numero dei live).
Parlando di questo tipo di classifiche, rimane ancora una volta da chiedersi quanto siano indicative del successo effettivo degli artisti in questione. L’onnipresente Lady GaGa, ad esempio, è ’solo’ al settimo posto Lady GaGa con 62 milioni, ma la sua esposizione mediatica (e il suo valore ’sul mercato’) è a livelli che vanno ben oltre quelli dei suoi incassi. Eppure sono i concerti e i dischi venduti che dovrebbero fare la differenza. Per non parlare della qualità della musica, ma quella -purtroppo o per fortuna- non è ancora del tutto monetizzabile.
(indovinello: chi ha acquistato il 40% della rivista “Forbes” nell’ormai lontano 2006?)
Seguici
Norah Jones Little Broken Hearts le recensio…
Marco Guazzone & Stag L'atlante dei pensieri…
Uscite discografiche Maggio 2012 (1° parte)…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
poldo94
19 lug 2010 - 12:22 - #1lady gaga ha “solo” 62 milioni perchè costumi e spese varie per gli enormi live e show prosciugano le casse
pattok
19 lug 2010 - 12:47 - #2secondo me “solo” 62 perchè ha ancora il vecchio contratto e quando l’ha firmato era solo un esordiente e quindi “sottopagata”…naturalmente appena scade questo non penso in futuro guadagnerà “solo” 62 milioni….
(non oso immaginare invece quanti soldi la universal ha intascato da lady gaga…..quelli si che sono tanti)
ps…dove trovo la top 100 o 50 o di quanto l’hanno fatta ?
e chi l’ha acquistato il 40%?
intweetion
19 lug 2010 - 12:50 - #3@pattok trovi le altre posizioni qui http://www.forbes.com/2010/07/16/u2-lady-gaga-ac-dc-business-entertainment-top-earning-musicians.html Per l’indovinello ti basta cercare il nome del cantante dei primi classificati.. :)
Giò-Spots
19 lug 2010 - 13:13 - #4non ho capito il commento riguardo agli incassi di Bruce Springsteen… non credo, dati alla mano, che i suoi concerti siano stati più cari della media, anzi mi risulta il contrario… senza rancore
saralina82
19 lug 2010 - 13:32 - #5 (nascondi)In giro per i blog ho trovato un modo per cercare di promuovere il mio gruppo: su http://www.rockol.it/news-144552/Panama-Casting–l%27etichetta-bresciana-alla-ricerca-di-nuovi-talenti ho letto che c’è un casting della Panama..scade il 15 settembre..
avatar (nessuno)
19 lug 2010 - 13:38 - #6 (nascondi)è chiaro che Lady Gaga (che tra l’altro non apprezzo particolarmente) abbia guadagnato 62 milioni nonostrante l’impatto mediatico che aveva e continua ad avere, è un esordiente!! anzi c’è da dire che come esordiente ha guadagnato davvero tanto”
#1 i 62 milioni di Lady Gaga sono i guadagni effettivi che la tua beniamina ha recepito quest’anno, non hanno tolto alcun che…
poi c’è da dire anche che beyoncè riesce ogni anno a superare la soglia degli 80 milioni grazie ANCHE la sua casa di moda… e cmq se lady gaga si trova al settio posto, questo vuol dire che britney spears è al sesto, giusto?? se non sbaglio la spears ha incasato 64 milini negli ultimi 12 mesi…
mileythebest
19 lug 2010 - 13:50 - #7Ma quests notizia e’ vecchia!!Quests classifica e’ uscita almeno 3 settimane fa
gian_90
19 lug 2010 - 13:52 - #8scusate ma Madonna che fine ha fatto???
lei 1 anno fa era in tour per la seconda mandata dello sticky sweet tour!!!
toy-soldier
19 lug 2010 - 13:57 - #9 (nascondi)Il settimo posto della gaga sta a dimostrare quanto sia stato gonfiato il suo personaggio dai media, dai suoi fans ed a se stessa in persona… ma poi in fin dei conti non ha affatto sbancato in tutto e per tutto come ci vogliono far credere…. e spero che man mano si ridimensioni sempre di più…
avatar (nessuno)
19 lug 2010 - 14:31 - #10 (nascondi)toy-soldier in parte condivido ciò che hai detto… trovo incredibile quanto venga acclamata un cantante di simile foggia… daiii le sua canzoni sono delle commercialate truzze senza eguali, le une simile alle altre e ciò nonostante poi mi ritrovo foto di lei che suona il pianoforte di JON LENNON!! ma stiamo scherzando?? posso capire se un successo del genere lo possa avere una cantante che esprima le sue emozioni, i suoi sentimenti in canzoni di un certo spessore artistico e QUALITATIVO ma non da una che va in giro come una pu**ana tavestita per carnevale… mha…
toy-soldier
19 lug 2010 - 14:43 - #11Esatto avatar… ma io nn contsto il successo, se piace piace… a me da fastidio come venga osannata e acclamata come chissà quale artista quando non è che una pop-slut come le altre… talentuosa anche se vogliamo, nn lo metto in dubbio, ma senza esagerare… non è un genio come viene definita da molti… E attenzione, io amo il pop, lo amo moltissimo, quindi nn è x pregiudizio verso qst tipo di musica che dico questo…
alessioboom1
19 lug 2010 - 15:57 - #12@toy-soldier:
Non ha sbancato del tutto? Ma sai quanto sono gli oltre 10 milioni di CD venduti nel 2009/2010? Praticamente sono come i 20/30 milioni di CD venduti negli anni 90. Sai quanti fan ha su Facebook? E soprattutto sia a che velocità crescono? Ci sono numeri impressionanti. In Italia sta vendendo tantissimo come nel resto del mondo. La qualità non è la cosa forte di Lady Gaga però di record ne ha infranti.
Bixobix
19 lug 2010 - 16:04 - #13cmq è Bono l’acquirente di FOrbes…o meglio la elevation partners di cui lui è socio
toy-soldier
19 lug 2010 - 16:33 - #14@alesioboom1
I 10 milioni con due album attaccati e fatti figurare come un unico album… e diciamola tutta.
ha avuto successo ovviamente, ma Beyoncè (che NON mi piace) ha fatto molto + di lei… e tutto stoclamore non c’è stato.
mileythebest
19 lug 2010 - 17:34 - #15Non diciami eresie:Beyonce e’ di un sltro livello in tutti sensi rispetto a Lady Gagà;dischi venduti,bellezza,canzoni,significato delle canzoni,voce.Beyoncé e’ per me la cantante più brava al mondo,infatti e’ stata eletta cantante del decennio.Lady Gagà sara’ anche brava,ma a Beyoncé e’ difficile arrivarci e questa classifica che riguarda i guadagni lo dimostra!
mileythebest
19 lug 2010 - 17:34 - #16Scusate,volevo dire altro livello
toy-soldier
19 lug 2010 - 19:12 - #17@mileythebest
x quanto non mi piacciano entrambe, sicuramente preferisco Beyoncè… almeno ha un dono vero, quello della voce.
avatar (nessuno)
19 lug 2010 - 19:15 - #18i fan della Gaga si fanno sempre più rinc0gli0niti!! invece di limitarvi a dare i menoperchè non usate i vostri cervellini per contestar VERBALMENTE?? cmq toy-soldier condivido il tuo utimo commento, dici bene… nemmeno io contesto il suo successo ma l’immagine da dea che le stanno dipingendo sopra… e ragazzi miei smettetela di dire che lady gaga ha vedut con un solo album 10 milioni perchè non è così… tutti sono bravi a vendere propinando riedizioni una dietro l’altra… se vogliamo dire le cose come stanno lady gaga col suo album d’esordio è riuscita a raggiungere le QUATTRO milioni di copie, poi dopo essersi tagliata qualche ciocca di capelli, aggiunto qulche altro singolo (COPIATO dai precedenti) ecco che spuntano le 10 milioni di copie ;=)
avatar (nessuno)
19 lug 2010 - 19:17 - #19no, o tra lady gaga e beyoncè preferisco ahimè la prima… nell’ultimo album della seconda ho trovato poco che mi piacesse (swet dreams) e ho odiato singles ladys… po i gusti son gusti:)
mileythebest
19 lug 2010 - 19:33 - #20#19 ah,quello e’ vero.I gusti sono gusti
max87
19 lug 2010 - 19:54 - #21Beyeoncè è talmente brava e superiore che infatti ha rifiutato di fare un duetto con Lady Gaga eh?
Toy-Soldier: riedizione o no ci sono piu’ di 10 millioni di copie degli album di Lady Gaga nel mondo, ed ogni settimana The Fame Monster è sempre in top 10 negli album più venduti al mondo.
Ti ricordo che è stata la prima in assoluto a piazzare 7 singoli di uno stesso album nella Top 10 della United World Chart.
Ma vabè certe cose non contano vero?
mileythebest
19 lug 2010 - 20:18 - #22@max 87 Ma per favore… Ha accettato di collaborare con Lady Gagà solo per provare nuove esperienze.Non ha certo bisogno di lei per vendere…
pattok
19 lug 2010 - 21:05 - #23grazie intweetion ! :D
cmq….lady gaga è una macina record..vende ancora 100mila e passa copie a sett.
avatar (nessuno)
19 lug 2010 - 21:15 - #24ma nessuno sta mettendo in dubbio il suoapersi vendere… anzi…
toy-soldier
19 lug 2010 - 21:58 - #25@max87 esatto, non contano, non sono certo i numeri a decretare la qualità di un album, ci mancherebbe altro… e cmq ripeto, unendo 2 album è facile dire “ha piazzato 7 singoli da un unico album”, ma è un espediente di poco valore… e lo stesso si può dire di Beyoncè, che ha fatto 765654543 riedizioni… (e Single ladies la odio pure io XD ).
blahhhk
20 lug 2010 - 02:06 - #26c’è anche britney spears nella classifica evviva la reginetta del plof!! ogni scorreg gia di britney viene registrata messa a cd e vende tanto…molti invidierebbero il suo talento innato inoltre è imprenditrice di se stessa e ingabbia le flatulenze nelle boccette di profumo…che genia….e poi fa i balletti(??) così bene…culoncè è un’altra grande…la sua musica (?) contiene il bifidus essensis di alessia marcuzzi….un miracolo se ti senti gonfia/o…bhe lady caga si sa….il nome dice tutto
Lupus in Fabula
20 lug 2010 - 07:31 - #27@21 Ti conduce all’orgasmo lo snocciolare questi dati, mero onanismo da sostenitore accanito e invasato? Spero almeno tu abbia chiaro il concetto che successo, il più delle volte, non è sinonimo di qualità, altrimenti dovremmo considerare registi imprescindibili i Vanzina e letterato sopraffino Moccia e, di conseguenza, opere indispensabili le loro. Oppure, come suggerito da blahkkk (con cui concordo spesso), possiamo prendere in esame la ex Lolita del Pop o magari i Backstreet per rimestare nel campo che più si attiene al blog.
paeo
20 lug 2010 - 11:35 - #28#26
grazie per il riassunto -.- quanti anni hai?
cos’è questo acidume allucinante in giro? cioè, è una classifica, punto, smettiamo di usare ogni pretesto per offendere a destra e a manca.
comunque, gaga a me piace molto, sono però consapevole del fatto che sia stata gonfiata a dismisura. ciò non vuol dire che non sia un fenomeno di proporzioni gigantesche, che si consideri un album solo o 2 (tra l’altro, le riedizioni sono sempre esistite). per i 62 milioni concordo con #2. insomma, è ancora una “esordiente” (in teoria). però basta, vi prego, i gusti sono gusti, quindi la finiamo di gettare m**da addosso a questo e quello?
max87
20 lug 2010 - 12:29 - #29Successo non sarà sinonimo di qualità… ma per me in questo caso lo è e alla granda. Ma chiaro che voi per giudicare un artista non vi ascoltate un intero album ma solo la canzone che passa in quel momento in radio. Lady Gaga non è solo elettro-pop ma ha anche un anima rock.. basta ascoltarsi Speechless O Brown Eyes ma voi non sapete nemmeno cosa siano. Provate ad ascoltare la sua ultima canzone You and I .. o guardarvi il video di Show Me Your Teeth live a Time Square a New York.. e sentite con quale bravura ed in intensità canta!
Fate tanto gli intenditori musicali e poi vi fermate alla superficie come fanno tutti .. bah
max87
20 lug 2010 - 12:30 - #30Tanto per la cronaca Toy-Soldier negli USA the fame monster è uscito seperato da The fame… ma vabbè piccolezze
toy-soldier
20 lug 2010 - 13:25 - #31@max87
Tanto x la cronaca, probabilmente conosco Lady gaga da più tempo di quanto la conosca tu, ti basti sapere che amavo Just Dance fin da quando nessuno sapeva che fosse (a prova di ciò, vai su Yahoo Answer e guarda di chi è la prima “domanda” che riguarda Lady Gaga, poi mi dici) e ho acquistato il suo album appena uscito in Italia… Quindi non venirmi a dire che non conosco la sua musica, toppi proprio. L’EP Monster sarà anche uscito separato, ma viene contato globalmente assieme alle copie di The fame…
Io non l’ho più apprezzata come personaggio man mano che dioventava + famosa, e dai VMA’s e l’esibizione di cattivo gusto di paparazzi mi è scaduta totalmente… musicalmente invece con la Monster Edition mi è anadata sotto le suole delle scarpe… Si è data alla dance tamarra/truzza di poco valore…. e x me se nn torna a fare electro/pop decente può benissimo cadere nel dimenticatoio…
raffaele95
21 lug 2010 - 08:29 - #32#26
Per caso sei un’altro sfigato che cerca di attirare l’attenzione di tutti ??
Lupus in Fabula
21 lug 2010 - 11:11 - #33#29 A me risulta che della suddetta Germanotta siano stati rilasciati,ad oggi, almeno 7 singoli, che ho avuto modo di ascoltare ripetutamente. E non mi è parso di riscontrare nessuna particolare dote, se non quella di elargire considerevoli lembi di epidermide (che al sottoscritto non sortiscono alcun effetto, data la sua scarsa avvenenza) e di saper eseguire dignitosamente beat preconfezionati da colossi della produzione (che riciclano melodie scipite e dozzinali allo spasimo, per avere la certezza di fare centro e puntualmente ciò avviene).
ROCK??? Ma hai almeno la vaga idea cosa indichi questo termine? Ora, per via di un malriuscito riff reminescente di Bowie realizzato da un turnista sottopagato (rispetto al tuo inarrivabile idolo, s’intende) vogliamo parlare di anima rock? Le sue raccolte potremmo definirle come un mediocre ibrido di dance-elettronica con qualche modesta ballata pop-rock (che fungono da riempitivo) che, comunque, non giustificano queste smodate vendite.
Sono del parere che non è necessario udire l’intera discografia di un musicista, perchè ho notato, anche nei compositori più capaci ed originali, una certa ripetitività, insomma delle minime (quasi impercettibili) variazioni sul tema.
Tornando al discorso di base, volevo soffermarmi sulla chiosa alla tua prima replica; ci accusi (generalizzando) di non approfondire l’opera di un artista che riteniamo di seconda fascia. Per curiosità: hai mai ascoltato non dico un album, non dico un ep, ma almeno un pezzo di Slowdive, Nick Drake, Red House Painters, Slint, Low, Lisa Germano, Stone Roses, Arcade Fire, Galaxie 500, Joy Division, Velvet Undergound, Verdena…?
max87
21 lug 2010 - 11:54 - #34No lupus non li conosco.. e infatti non ho mai criticato la musica degli artisti da te citati.. perchè cosa volevi dimostrare buttando una lista di nomi?
max87
21 lug 2010 - 11:57 - #35A per quanto riguarda il suo talento ti basta sapere che è stata una dei 20 bambini al mondo ad avere l’accesso anticipato alla Tisch School of the Arts di New York? o che ha scritto la sua prima ballata per piano a 14 anni?
blahhhk
21 lug 2010 - 13:58 - #36@28 e @32 non sono ne acido ne sfigato (o forse si? non lo saprete mai comunque ne vi interessa)…scrivo solo le cose che penso in maniera ironica e anche da cret ino…se non vi piace ciò che scrivo non calcolatemi e continuate ad adulare le vostre artiste più per quanto guadagano che per il talento che hanno (questo è il senso della mia critica, ciò che muove il soldone è oggi l’immagine e l’assenza di sostanza….sarà lecito ascoltare anche il dilettevole ma è bene ammetterlo)…ah ho 2 anni e mezzo
avatar (nessuno)
21 lug 2010 - 19:25 - #37è questo l’errore più comune che puntualmente viene commesso da moltissimi in sto blog… vi limitate a ribadire a più riprese il cncetto che:”quantità NON SEMPRE è sinonimo di qualità” e fin qui una discreta dose di attendibilità l’avete, ma il vostro più grande problema è che non comprendete che i numeri che vi riportiamo non sono ciò che ci fanno apprezzare l’artista in sè ma fungono semplicemente da contorno… siamo come quelle madri (insopportabili a mio dire) che parlando con una amica o un parente non fanno altroche ripetere gli ottimi voti che i figli hanno avuto nell pagella… è chiaro se un ragazzino prende9 in matematicanon vuol dire che quel nove sia pienamente meritato o che valga pù di un 7 ottenuto dal suo miglioe amico che per disgrzia si ritrov una professoressa di matematica più pignola… sono solo numeri OGETTIVI che nel bene o nel male riescono a rispecchiare la grandezza di un cantante… tutto qui… ma ciò che ci fa apprezzare una spears piuttosto che un’aguilera non sono le vendite degli album ma la musica in sè che a voi SOGGETTIVAMENTE non piace ma ad altr TRE MILIONI E MEZZO (se consideriamo le vendite di Circus) OGGETTIVAMENTE sì… capito il concetto, adesso??
Lupus in Fabula
22 lug 2010 - 13:55 - #38#35 Se è per questo, Mozart componeva sin dalla più tenera infanzia e Bach appena adolescente si dilettava già al violino e al clavicembalo…Oppure, in ambito di musica leggera, Mike Oldfield (il chitarrista di Moonlight Shadow, per intenderci) nell’album d’esordio, non ancora ventenne, si prodigò di suonare chitarra elettrica e acustica, basso, mandolino, piano, armonica, violino ed un altro sterminio di strumenti. La formazione di un cantante è piuttosto relativa, specie se passi alla storia per reiterati e sconclusionati frastuoni onomatopeici (Gaga ullalà-romaroma ecc.) e per 4 note strimpellate al piano, che potrebbero emulare dei novizi di qualsivoglia conservatorio.
#37 Vaneggi. Quindi, non ha fondamento l’oggetività nell’arte? Allora possiamo considerare capolavoro uno schizzetto su di un muro pubblico e opera minore un quadro di Magritte? Si potrebbe insinuare poi che, se ad oltre 3 Milioni di persone sia piaciuto il pastrocchio della Spears, ad altre 3 Miliardi non ha sortito alcun effetto. Vogliamo spendere ulteriori parole sulla Yankee in questione? Non compone, non hai mai imbracciato uno strumento, avrà scritto di suo pugno il 2% delle canzoni pubblicate, nei live fa ampio uso di playback. Paragonata ad un qualsiasi polistrumentista misconosciuto (che non gode della fortuna di possedere un bel paio di gambe o evita accuratamente di venire a patti con qualche produttore senza scrupoli, pronto a rivoltarlo come un pedalino in nome della pecunia) ci fa una figura grama. E dove non arriva il talento, giunge il marketing come ancora di salvataggio…
Lupus in Fabula
23 lug 2010 - 08:50 - #39#35 e 37 Avete perso il dono dell’eloquio?
toy-soldier
23 lug 2010 - 17:41 - #40@Lupus in Fabula
Non hai torto, infatti a me che seguo la Spears non verrebbe mai in mente di additare o insultare chi ascolta Mozart o Oldfield… cosa che puntualmente fanno con me e con milioni di fans del pop. E’ un dato di fatto (ma non me importa).
E di fatto, per puntualizzare, ci sono opere d’arte che sono davvero uno schizzo su una tela (astrattismo, x intenderci) e vengono osannate come grandi lavori artistici… tanto quanto quelli di Magritte… Per te è un oltraggio, x altri è arte.
E x correggerti, la Spears ha composto eccome (anche brani interi, intendo muisica e parole), non è vero che non sa suonare uno strumento (suona il piano abbastanza bene) e il playback lo usa (aihmè) ed è vero… e da fan mi irrita non poco… ma non è che non abbia mai cantato live, anzi… ma probabilmente non lo sai xchè (giustamente) non la segui e non ti piace.
Ah, avere uno staff dietro e lavorare con produttori non significa essere rivoltati o sfruttati… significa avere un team come il 100% delle popstar e non solo…
gallo888
25 lug 2010 - 11:10 - #41No allo star system musicale! Vorrei promuovere la sana musica italiana e dare spazio a quella emergente. Segnalo a tutti un concorso che ho molto a cuore
http://www.panamamusic.it/
Panama L.T.M. e The Bass Group cercano talenti al sud. Selezionano nuovi artisti tra cantautori, band, interpreti, autori e compositori sia da inserire nel proprio roster sia da proporre a strutture discografiche ed editoriali.