Quanti soldi potrebbe portare l’accoppiata Alessandra Amoroso e Federico Moccia? Tantissimi. Ed è quello che molto probabilmente accadrà a partire dal prossimo mese.
Infatti il famoso autore di libri cult tra i teenagers è pronto a far uscire il suo nuovo film dal titolo “Amore14“. E quale migliore artista per attirare quanti più giovani è possibile se non l’ultima vincitrice del talent “Amici“?
Ed ecco quindi che la bravissima Alessandra viene ingaggiata per registrare la canzone che farà da colonna sonora al nuovo lungometraggio: il pezzo in questione si chiama “Estranei A Partire Da Ieri” ed è stato scritto dagli stessi autori dei suoi vecchi successi quali “Immobile” e “Stupida“. Il brano incomincerà ad essere trasmesso in anteprima da RTL 102.5 il prossimo 24 agosto, da tutte le altre radio a partire dal 28 dello stesso mese. Pronti ad una prossima invasione di “brufoli”?
[Ringraziamo fasti5 per la segnalazione]
Seguici
Cesare Cremonini La teoria dei colori La Rec…
Uscite discografiche Maggio 2012 (2° parte)…
Marco Guazzone & Stag L'atlante dei pensieri…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
MatteoFano
23 ago 2009 - 20:27 - #101guardati questi e poi riparliamone..non ho parole per le cose che scrivi
http://www.youtube.com/watch?v=-CwLJyP64kM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=CN1vKMqv8SY&feature=related
MatteoFano
23 ago 2009 - 20:33 - #102http://www.youtube.com/watch?v=vOfeGDmQRdc&feature=related
ascolta!!! questa è una voce artistica!! questa..!!
Andryx
23 ago 2009 - 21:02 - #103Voce potente è un conto…tecnica è un altra…..apprezzo il tentivo di ricercare video ma ho visto le esibizioni di praticamente tutti i talent esistenti…
MatteoFano
23 ago 2009 - 21:12 - #104quello per te è solo voce potente?? ma che dici? va beh non so che dirti..hanno entrambe una voce da paura…e (soprattutto giulia) una tecnica da paura! karima ha un dono naturale più che altro..ma anche una tecnica buona..
Andryx
23 ago 2009 - 21:37 - #105Karima ha tecnica molto piu di Giulia..con la voce fa cose stratosferike ke Giulia non fa…e ha anke una buona estensione!…detto cio rimango dell’idea ke Burke e Lewis siano superiori…
MatteoFano
23 ago 2009 - 21:57 - #106lewis..non credo proprio..non avendo mai studiato canto..semmai sparks..cmq rimani della tua idea io ho portato le prove di ciò che sostengo poi tu sei liberisismo di vederla come meglio credi. saluti :)
Andryx
23 ago 2009 - 22:43 - #107Ke prove sarebbero scusa?mah la Lewis è paragonata alla Carey nn x caso…la Burke a Beyoncè…la Sparks anke grandissima vocalità…..nn perdo tempo a cercarti le loro performance e duetti xkè sfigureresti….meglio non continuare..bye XD
MatteoFano
23 ago 2009 - 23:49 - #108le prove sono le performance!! non mi sembra così diffiicle da capire..comunque io parlavo di burke o sparks..e secondo me karima e giulia non hanno NULLA da invidiare a burke e sparks vocalmente e quelle performance ne sono la prova.questo er ail mio ragionamento..
fasti5
24 ago 2009 - 00:01 - #109@ Andryx, il vocabolario dice che un commento è “apparato di note apposte a interpretazione e spiegazione di un testo” .. non fa riferimento in alcun modo alla lunghezza. Quindi posso anche capire che tu non voglia scrivere in modo COMPLETO le tue opinioni ma non puoi “criticare” chi lo fà dicendo che scrive “poemi” (ovviamente, a questo termine gli hai dato un senso negativo, non certo mi hai fatto un complimento). Io ho il diritto di poter scrivere QUANTO voglio perchè in questo blog (e in generale in tutti i blog) i commenti non hanno limiti di lunghezza. Se non ti fa piacere è un tuo problema, non certo mio che POSSO scrivere quanto voglio non essendoci limitazione.
E poi mi fa ridere il fatto che sia stato lì a fare il moralista giudicandomi per il fatto che ho un pregiudizio verso chi scrive con la K e poi tu hai un pregiudizio verso chi scrive commenti lunghi? Mi sembra un bel pò ridicolo, e incoerente. E non c’entra niente il contegno, perchè il mio modo di comportarmi non è stato scortese .. il dilungarsi per esprimere completamente il proprio pensiero non è qualcosa di scortese. E’ piuttosto scortese stare lì a voler bistrattare il commento altrui senza un motivo!
Se devi leggere i poemi vai in libreria a comprare dei libri di poesia, qui si scrivono commenti, lunghi o brevi, ma restano sempre commenti. I poemi li fanno i poeti.
In definitiva, è palese che ad un certo punto non sapendo più cosa rispondere, non riuscendo a fare degli esempi concreti e rendendoti conto che io a tutte le tue domande ho sempre risposto e in modo esauriente hai pensato bene di spostare la discussione su cavolate come la lunghezza piuttosto che rispondere. Tipico di tutti i fan, che non riescono mai a confrontarsi se gli si tocca la loro cantante preferita (questo genericamente) e che non riescono mai ad essere obiettivi e a fare un discorso che sia un minimo realista.
____
Poi, che serie di baggianate dette. L’artisticità non si visualizza nella versatilità: esistono cantanti che fanno sempre lo stesso genere da anni (la Streisand o Diana Ross) eppure non hanno dimostrato di non essere artiste.
Riguardo poi la Ottonello, ciò dimostra che non conosci la tecnica vocale perchè Giulia ha una altissima tecnica vocale. Dove, nella voce. Come, attraverso il passaggio da voce di testa e voce di gola, nella potenza, negli acuti. Quando? Da sempre, e anche oggi. Riguardo poi il fatto che non se la fila nessuno è una malignità che non c’entra con la bravura .. lei purtroppo è arrivata nel periodo in cui essere uscita da Amici era un’etichetta non positiva come oggi ma negativa, e questa l’ha penalizzata a tutti i provini per Sanremo, ad esempio, e in altre cose. Nonostante ciò comunque ha avuto le sue bellissime soddisfazioni, tra cui prendere parte alla colonna sonora italiana del film Enchated della Disney. Quindi tu non ci trovi niente di straordinario, ma è una cosa tua soggettiva perchè oggettivamente Giulia ha una grande vocalità, e questa è la realtà ed è il mostro di bravura che si dice. Karima, come ha detto Matteo, ha un dono naturale più che altro perchè a livello tecnico ha molta meno tecnica di Giulia .. come vedi, ancora una volta parli per gusto perchè tu parteggi e ami Karima, ma non è così .. a me piacciono entrambe e riconosco (e si sente, ma purtroppo non tutti hanno i mezzi per riuscire a riconoscere attraverso un live le potenzialità vocaliche delle persone) che Karima ha una tecnica minore rispetto a Giulia. Poi parli anche di estensione, quando Giulia ha un’estensione maggiore di Karima.
_____
Sono d’accordo con Matteo .. la Lewis non è paragonabile alla Carey, non ha mai neanche studiato canto, la paragonano alla Carey semplicemente perchè nel programma si è proposta col suo repertorio, ma la Lewis non raggiunge le stesse ottave della Carey. E Giulia Ottonello ha un’estensione già maggiore della Lewis. La Burke, poi, allo stesso modo non ha neanche una grande estensione, ed è molto imprecisa … ha dalla sua sicuramente il timbro e i toni bassi, ma da qui a dire che è paragonabile a Beyoncè significa non conoscere la tecnica vocalica perchè Beyoncè ha un’estensione variabile dal basso verso l’alto che la Burke se la sogna!
Bravissimo Matteo che hai portato delle prove attraverso le perfoamcne così si è potuto sentire la differenza, perchè a chiacchiere sono bravi tutti a dire che l’asino vola, ma bisogna dimostrarlo
Andryx
24 ago 2009 - 03:54 - #110Ahahahahaahaha caro fan della amoroso lo sapevo che andavi a pensare ke nn sapevo cosa risponderti d’altronde troppo facile no?forse xò ti sfugge il vero motivo ahahahaa pensi ke quello ke dici sia davvero cosi importante e indispensabile ke perdo tempo a leggere 300 righe di commento!?!?!ma x favore…vatti a ripassare la concezione di BLOG e relativo COMMENTO ke nn significa fare CONFERENZE o ARTICOLI o POEMI ma esprimere pareri e opinioni in modo esauriente…..grazie ke nn c’è un limite xkè si presuppone ke il significa di commento lo conoscano un po tutti!!! te hai preso il blog x mostrare la tua “”"”"”"”"grande cultura musicale”"”"”"”"”"”"”" a suon di righe come se fosse na conferenza dove ki legge si dovrebbe prostrare alla tua grandissima cultura!!!!..bhe sappi ke delle tue lezionicine da 4 soldi nn me ne faccio nulla…quello ke dici nn è il vangelo è una tua opinione!!!quindi cio ke finora ho messo in discussione dei tuoi discorsi lo continuo a mettere e nn saranno certamente 500 righe da un fan della amoroso (manco fosse la houston)a farmi cambiare idea ahuauauhauhauha ormai t’ho capito e non vado oltre…se ti fa comodo pensare ke nn sappia cosa risponderti bhe fai pure…..finora mi pare di aver risposto tanto alla fine dici sempre le stesse allungate di qlc rigo il kè supera la mia concezione di blog!
matteo si ho capito il tuo ragionamento….ma secondo me nn hai visto abbastanza performance di burke lewis e sparks altrimenti nn penseresti una cosa del genere!sinceramente nn ho bisogno di postare video x dimostrare cio ke dico…voglio dire una ricerkina su youtube la sanno fare tutti no!?!?se voglio informarmi sulle performance vado e guardo io personalmente nn ho bisogno di segnalazioni….se vuoi l’aiutino sulle performance di burke lewis e sparks posso anke dartelo…pensavo ci arrivassi da solo….ti vedevo molto pratico con le ricerke su youtube XD ti consiglio di darne una riguardata xkè loro sono artiste…da loro si può solo imparare e invidiare….io personalmente posso solo sognare di avere una Lewis una Burke o una Sparks italiana….una modesta amoroso, una buona giulia, una buona karima le lascio ad altri!
fasti5
24 ago 2009 - 11:37 - #111@ Andryx, premettendo sempre che non sarebbe un problema dire che sono un fan dell’Amoroso (ma non essendolo non vedo perchè dirlo, e se tu leggessi soundsblog ti rendesti conto che io rispondo e “difendo” molte artiste a moltissimi post, ma quindi sono fan di ogni artista di ogni post del blog? Sarebbe impossibile) è comodo dire ora che quello che dico non è importante o indispensabile perchè invece, fino a qualche post fa, tu mi hai letto e mi hai anche risposto! Se pensavi che non era importante e indispensabile non mi avresti letto sin dall’inizio! Quindi caro Andryx non cercare di fare il furbo con me .. è vero, io non posso esserne certo dei motivi ma chissà perchè proprio quando ho cominciato a rispondere a tutte le tue domande facendo tanti esempi concreti e chiedendone a te di farne tu ti sei ritirato indietro e hai cominciato a cacciare scuse sulla lunghezza dei commenti … e questa può essere solo la dimostrazione che ormai tu non sappia più cosa rispondere e, ovviamente, piuttosto che biasimare te per non essere capace di rispondere preferisci incolpare me dicendo che scrivo cose non importanti o indispensabili, salvo poi che fino a qualche post fa queste cose non importanti e indispensabili le leggevi e rispondevi pure!
_______________
E poi, scusami, se sei così sicuro di ciò che dici illuminami e dimmi tu qual’è la concezione di blog e di relativo commento, anzi dimmi dove devo andarmi a ripassare la concezione di blog e commento .. perchè io finora non ho mai saputo dell’esistenza della “Enciclopedia di Internet” che spiega che “fare dei commenti non significa fare conferenze o articoli o poemi”. Indicamelo tu allora, visto che ne sei così sicuro.
Purtroppo, invece, non esiste niente che valorizza queste cose che dici, perchè non esiste alcuna concezione da “andare a ripassare cos’è un commento”. E io invece ti faccio notare come la realtà è che qui non c’è una limitazione di caratteri, quindi significa che uno pò può scrivere quanto vuole. E se le persone trovano che il modo di scrivere pareri e opinioni sia esauriente con un maggior numero di caratteri il problema è solo tuo che non hai la voglia di leggere, non certo di chi scrive! Quindi non incolpare chi utilizza in modo corretto lo spazio che gli viene concesso per rispondere in un blog ma biasimati tu che non hai la volontà di leggere un commento lungo e che quindi vivi in un pregiudizio (tra l’altro mi hai fatto una morale sul fatto che io avessi un pregiudizio con quelli che scrivono con la K e poi lo hai anche tu su quelli che scrivono “poemi”? Sei incoerente!)
___________________
Io dico quello che conosco di musica. Se per te questo vuol dire “dimostrare una grande cultura musicale” è una tua sensazione, non certo la realtà di ciò che faccio io, perchè io, proprio come te, scrivo dei commenti PERO’ (e forse questa è la differenza con altri, con te) LI MOTIVO, LI GIUSTIFICO attraverso degli esempi concreti e reali. Mentre altri scrivono solo delle affermazioni, talune volte anche importanti “pesanti” senza motivarle, io non butto il sasso e poi nascondo la mano, ma giustifico i miei pensieri dimostrando che i miei pensieri sono ragionati e non buttati lì a caso. Se questo per te è “dimostrare grande cultura musicale” sinceramente preferisco questo piuttosto che dover stare lì a dire peste e corna dei cantanti senza un reale motivo concreto, senza dire PERCHE’ sto dicendo quella cosa, come un ebete che dice le cose senza sapere cosa sta dicendo. Tra l’altro è una tua sensazione che la gente debba prostrarsi alla mia grandissima cultura, non certo mia. E’ una tua sensazione per cui è un tuo problema, non certo mio. Devi risolvertelo da te, perchè io scrivo solo, non è che “emano sensazioni”. Se questa è la tua sensazione fatti tuoi, e se ti dà fastidio risolvitela da solo perchè non è un mio problema
______________________
Guarda, è facile dire “lezioncine di 4 soldi”, ne ho visti tanti che stanno lì a bistrattare le opinioni altrui. In definitiva tu puoi dire quello che vuoi, puoi chiamare le mie opinioni o le opinioni oggettive che dico (che sono due cose diverse) “lezioncine da 4 soldi” ma i tuoi insulti non cambiano la realtà: ossia che io sono qui, serenamente, a scrivere cose sulla Amoroso e sulla Ferreri MOTIVANDO i miei pensieri, tu invece sei qui affannosamente solo a cercare di volgere in positivo qualsiasi critica che gli altri fanno alla Ferreri, semplicemente dicendo tutto e il contrario di tutto, e per volgere qualsiasi critica positiva in negativo che gli altri fanno alla Amoroso, dicendo tutto e il contrario di tutto. Capirai bene che, quindi, la tua definizione delle opinioni è solo una cosa scritta, perchè in definitiva la figura di quello che scrive cose da 4 soldi la stai facendo tu. Anche Matt è arrivato a lasciar andare i tuoi commenti, perchè si è reso conto che non sei la persona con cui si può discutere.
_______________________
Ciò che dico io non è il Vangelo, ma se CONCRETAMENTE faccio degli esempi in cui dimostro ciò che sto dicendo il mio non sarà Vangelo però ha una valenza veritiera maggiore di un’opinione soggettiva. Quindi a volte dico delle mie opinioni soggettive (soprattutto quando parlo del mio gusto, di ciò che mi piace etc), ma poi, oltre queste, esprimo anche altre opinioni. Opinioni oggettive. Perchè, come in tutta l’arte, esiste un’oggettività, che si basa su delle regole, su dei canoni. Ora, se uno queste regole le conosce e sa riconoscerle, non vedo perchè non possa dirle. Quindi le dico e tra l’altro non le dico tanto per dire ma faccio anche degli esempi concreti per dimostrare che quello che sto dicendo non me lo sto inventando ma che concretamente succede, è reale. E guardacaso un’altra persona come Matt che le conosce e le riconosce si trova d’accordo. Capirai quindi che il problema è tuo, non certo mio “che scrivo il Vangelo”.
________________________
Poi te lo ripeto, l’ho scritto anche in altri commenti, il senso di discutere non è far cambiare idea. Per cui ciò che hai messo in discussione potrai sempre metterlo in discussione, fatto sta che la realtà dei fatti non cambia, tu potrai continuare a discutere ma se una cosa è reale tale rimane. Se Giulia ha quella tecnica vocale straordinaria tu potrai metterlo in discussione come vuoi ma non toglie la realtà che lei ce l’ha e sicuramente non puoi togliergliela tu con i tuoi commenti, ma anzi fai solo la “figura” del fan allupato della Ferreri che difende a spada tratta la sua beniamina senza ragionare!
___________________________
Per il resto, no scusami, ma dopo la storia di American Idol in cui ti ho fatto una serie di nomi non mi hai mai risposto in modo concreto. Ti ho chiesto di dirmi concretamente cosa hanno di più e di meno ma tu non mi hai risposto. O forse non mi sai rispondere, questo non lo so. Hai usato solo i termini “tecnica” e “qualità” ma poi concretamente non mi hai saputo in che cosa di tecnica e in che cosa di qualità l’una era migliore dell’altra. Da quel momento in poi hai cominciato a rispondere sempre meno, e a spostare l’argomento sulla lunghezza e altre stupidaggini di questo tipo.
MatteoFano
24 ago 2009 - 11:42 - #112mio dio quanto sei acido … forse non ci siamo capiti..io non voglio screditare la lewis e compagnia bella..volevo solo farti vedere che in Italia c’è gente che tecnicamente e vocalmente sarebbe all’altezza quanto loro di avere un buon succesos internazionale..purtroppo questo non succede perchè non ci sono soldi,e perchè la musica italiana va a pezzi visto che nessuno compra più musica originale a parte i fan e pochi altri casi..
cmq posto questa performance live di leona..che per me è una buona cantante con un dono natuarale molto bello..ma invito tutti ad ascotlare gli acuti..e poi a dirmi se secondo voi sono paragonabili a quelli di mariah
http://www.youtube.com/watch?v=AQ7AjJHNRac
e ora ti metto questa perforrmance PESSIMA di mariah..e secondo me la performance di leona è stata migliore…però ascolta come esegue gli acuti finali dal minuto 3…! non c’è storia..
http://www.youtube.com/watch?v=U02jNOqlW1I
ma ripeto non è per screditare nesusno..e sono anche un pò stufo di risponderti sempre..è semplicemente per dire quello che ho scritto sopra..poi leona farà la sua strada e magari un giorno potrà arrivare ai livelli di mariah(che tra l’altro a me personalmente non piace)..però è giusto per vedere le cose in modo obiettibo
Andryx
24 ago 2009 - 13:36 - #113Matteo stai facendo confusione….cosa c’entra la tecnica e la vocalità con il successo internazionale…ci sono mille esempi ke dicono che senza avere kissà quale tecnica e vocalità si può avere un gran successo internazionale!!! io mi soffermo semplicemente sul livello dei talenti che x quanto riguarda l’Italia sono inferiori ad america e inghilterra…il paragone che tu fai non c’entra nulla! gli acuti di mariah sono il suo marchio di fabbrica inimitabili!!!ma leona ha sicuramente le qualità le basi x arrivare all’eccellenza…cosi come Alexandra!!! e cmq gia il fatto ke si mette a paragone la lewis o la sparks cn i miti della musica (cosa fatta anke da grandi critici internazionali) significa ke realmente possono arrivare a quei livelli…la stessa cosa nn si potrebbe fare nel caso di amoroso giulia o karima!
fasti5
24 ago 2009 - 15:45 - #114La natura non fa una selezione a seconda delle nazioni, districando talenti in America e Inghilterra e non in Italia perchè le sta antipatica. Anche noi abbiamo i nostri talenti, solo che spesso non vengono valorizzati e mostrati al grande pubblico (vedi appunto una Ottonello). E poi la Lewis può avere le basi per arrivare all’eccellenza (quindi ora non ha l’eccellenza, a differenza di quello che hai scritto post fa) mentre i nostrani non possono avercela? Che pregiudizio inutile!
Anche la Amoroso è stata messa a paragone con la Franklin ma per il solo fatto che l’abbiano paragonate significa che ha le basi per arrivarci? Insomma, un pò di coerenza.
Andryx
24 ago 2009 - 16:07 - #115Mah xkè riproduci a modo tuo quello ke scrivo..io ho detto ke i talenti in Italia ci sono ma non a livello degli altri…nn ho detto ke la Lewis adesso è l’eccellenza ma può arrivarci xkè ha delle basi importanti rispetto a ki(amoroso)nn ha manco quelle……inoltre i paragoni fatti nel caso di Lewis e Burke hanno una valenza considerevole se fatti dai grandi critici musicali….hanno fatto una domanda anke direttamente alla Carey sulla possibilità ke fosse la sua erede! xkè questi sono paragoni seri e realistici….nel caso della Amoroso paragonata alla Franklin?ahahah bhe se questi paragoni provengono da dondoni o dal primo fan della amoroso ke passa allora capisco tutto…
fasti5
24 ago 2009 - 17:06 - #116Scusa, ma tu non eri quelli che dicevi “parla per te” e invece se lo dicono i grandi critici musicali ci credi? Anche grandi critici italiani hanno tessuto le lodi dell’Amoroso .. a loro non ci credi? Detto che l’Amoroso ha le basi, non è ora, ma potrebbe diventare “grande, così come la Lewis potrebbe arrivare alla Carey.
Andryx
24 ago 2009 - 18:54 - #117ma potrebbe diventare “grande, così come la Lewis potrebbe arrivare alla Carey.
Bestemmia musicale n°2! ma nn l’ha detto la critica…ma amici della De Filippi XD
fasti5
24 ago 2009 - 19:15 - #118Veramente alla finale del programma c’erano alcuni dei più grandi critici musicali italiani. Quindi, se tu (a quanto pare) dai fiducia a questo tipo di opinioni e le trovi più autorevoli e al di sopra delle tue crederai a loro hanno evidenziato che la Amoroso ha la stoffa per poter diventare una “grande”, come altri critici musicali inglesi hanno evidenziato la stoffa della Lewis a diventare una grande come la Carey.
ps: la bestemmia musicale al massimo non l’ho detta io, ma i critici .. ma se tu hai detto di aver fiducia dei pareri dei critici non io
Andryx
24 ago 2009 - 21:48 - #119No guarda i giornalisti presenti alla finale erano tutto tranne ke critici musicali seri!!!! come ho scritto prima..amici della De Filippi…
fasti5
24 ago 2009 - 23:42 - #120Andryx, mi dispiace deluderti ma sono delle persone autorevoli, che scrivono da anni sui giornali e sono stimati e apprezzati da tutto il mondo musicale e anche dagli stessi cantanti. Infatti era anche strano che fossero lì, snob com’erano e la De Filippi durante la serata lo ha detto e lo ha fatto notare. Capisco che vuoi tirare acqua al tuo mulino però non puoi rinnegare una realtà. Quei critici esistevano prima di Amici, anche prima che la De Filippi approdasse agli schermi e sono sempre stati autorevoli.
Quindi, come vedi, ancora una volta risulti incoerente, perchè prima dici che i critici che dicono della Lewis-Carey allora hanno ragione, però se dicono della Amoroso allora no. Confermi quello che ho detto tempo fa, ossia che sei solo un fan della Ferreri che, volendo andare contro la Amoroso, sei disposto a dire tutto e il contrario di tutto!
Non vedo cosa c’è da confrontarsi se uno si comporta così, nulla. Piuttosto non vedo cosa ti possa dire di vero per confutare le mie tesi. Infatti non lo hai mai fatto e non ci sei riuscito.
Andryx
25 ago 2009 - 02:39 - #121Guarda tu da fan della amoroso vuoi far passare x credibile e autorevole il parere dei critici italiani solo xkè positivo sulla tua beniamina…ma forse nn sai ke molti di loro hanno perso la credibilità da anni basta pensare ke si sn ridotti ai programmi della De Filippi o a certe bestemmie musicali come il paragone Franklin-Amoroso solo xkè ospiti appunto di Amici!!! xò dai….in fondo ki tira acqua al suo mulino sei proprio tu….io certi critici nn li prendo piu in considerazione…ne se parlano bene della Ferreri o male della Amoroso o viceversa….infatti io ho parlato di critici internazionali!!!! il paragone e la relativa intervista a cui alludevo prima tra Lewis/Carey è stata fatta x primi dai seri e autorevoli critici del RollingStone!!!
Mah se pensi ke nn ci sia da confrontarsi non rispondermi proprio no??stai andando avanti cn le tue teorie strampalate da giorni con un fan della Ferrerei!!! eeeh ma com’è possibile…..tu e la tua grande cultura musicale a base di alessandra amoroso nn puoi abbassarti a tutto questo aahahahaahahhahaaXD
fasti5
25 ago 2009 - 14:00 - #122Andryx, questo dimostra che parli per luoghi comuni perchè per esempio tu non sai che, nonostante i critici italiani siano autorevoli, siano stimati e che molti hanno anche una base di conoscenza buona della musica (mentre altri hanno un nozionismo vomitale) io non credo nei loro giudizi, così come non credo nei giudizi di quelli internazionali. Mi fido dei giudizi di chi la fà la musica, di un bassista, di un chitarrista, di un batterista, di un produttore, di un maestro di canto perchè loro hanno a che fare con la musica veramente, la vivono perchè la fanno, ne conoscono non solo l’emozione ma anche le regole, i canoni e il loro giudizio è molto più autorevole dei critici, che alla fine hanno solo una passione per la musica e la criticano. Questo non mi sembra corretto.
Questo per farti capire che, da un lato, non ho interesse a difendere la Amoroso (proprio perchè non sono suo fan, sono fan di altri artisti, come ti ho già ripetuto, ma non devo farti nomi perchè non ho interesse a condividere le mie passioni con te), e dall’altro ti fanno capire che invece tu riconosci i giudizi dei critici come al di sopra di tutto, anche di quello che potresti pensare tu stesso, ma quando vanno a favore di artisti come la Burke, la Lewis, la Carey e la Houston allora tutto ok, se invece vanno a favore di cantanti come la Amoroso allora non vanno bene.
E poi anche i critici musicali internazionli sono andati ad American Idol o ad X Factor nei loro paesi (Simon Cowell questi programmi li fa) allora anche loro hanno perso credibilità perchè sono andati in questi programmi? Sai quanti critici di Rolling Stone vanno nei programmi tipo Good Mornin America, che sono la versione del Maurizio Costanzo Show? Questo non mi sembra un ragionamento coerente, ma solo un ragionamento di convenienza. Quando piace a te i critici vanno bene, poi no non vanno bene perchè sono andati dalla De Filippi, poi non vanno bene perchè sono italiani. Insomma, poi sarei io che sta tirando acqua al suo mulino?
ps: la mia cultura musicale non è a base di Alessandra Amoroso. Lo dimostra il fatto che ho la capacità di confrontarmi su questi cantanti, come posso confrontarmi sull’ultimo singolo dei Pearl Jam. Che credo che tu neanche conosca, se non come nome. Per cui non cercare di sfidarmi mettendo in cattiva luce la mia cultura musicale solo perchè sto dando dei pareri sulla Amoroso, perchè a distruggerti culturalmente ci metto due secondi. E mi dispiace, ma (nonostante tu abbia detto che io ho dei pregiudizi) non ho la concezione che le persone siano inferiori a me per cui “non debba abbassarmi a questo”, perchè le persone hanno sempre dignità. Non hanno dignità solo nel momento in cui non ragionano, o non vogliono ragionare, e dicono cose in cui dimostra un’incoerenza e fanno dei ragionamenti di convenienza. In questi casi non ci si dovrebbe abbassare, non per il semplice fatto che tu ascolti e sei fan della Ferreri, perchè altrimenti vuol dire che lo dovrebbero fare anche con me solo perchè, tra la tanta musica che ascolto, ascolto anche la Ferreri. Come vedi, io non farei mai agli altri ciò che non vorrei essere fatto a me stesso. Coerenza, Andryx, coerenza, è la base delle persone sane di mente, che fanno le cose per come pensono, non che dicono le cose solo per convenienza e che non hanno un’idea, ma varia da post a post su un blog a seconda di come possano avere ragione e sia a loro favore. Ridicolo!
Andryx
25 ago 2009 - 14:57 - #123Mi dispiace hai superato la soglia minima di righe x risponderti….XD
fasti5
25 ago 2009 - 20:28 - #124Riassumendo (visto che hai difficoltà mentali a leggere molti caratteri):
- se credi ai critici internazionali devi credere anche a quelli italiani perchè entrambi sono autorevoli. Se non ci credi perchè frequentano trasmissioni televisive poco “culturali”, allora non devi credere ad entrambi perchè anche i critici internazionali vanno nei talk show americani di bassa lega. Se non lo fai dimostri di essere incoerente e di dire le cose contraddicendoti solo per il gusto di non ammettere certe cose positive che ha la Amoroso.
- la mia cultura non si basa solo sull’Amoroso. Basta che ti fai un giro nel blog, io ho la capacità di poter rispondere su qualsiasi genere musicale e di dire cose credibili e non parole a vanvera.
____
Come vedi esistono mille cavilli per “accontentarti” ma la realtà è che non sai confrontarti, i caratteri non c’entrano niente. Credi che prendendo in giro le persone come fai tu sia furbo o sia intelligente?
La realtà è che io ti ho esposto tanti fatti concreti e reali e tu non hai saputo “controbattere” facendomi capire perchè stessi sbagliando a dire queste cose. Hai tenuto solo questo atteggiamento da furbetto, ma alla fine a cosa è servito? A niente.
Andryx
25 ago 2009 - 21:06 - #125AH bene sei tornato nei canoni di un blog e non di una conferenza stampa…posso quindi rispondere..
Beh guarda x i critici internazionali andare nei programmi come xfactor uk o american idol rappresenta un orgoglio xkè sono programmi di grande qualità musicale…cosa che non si può dire di amici accusato da sempre di trash e tv spazzatura!!! quindi come vedi c’è molta differenza…..adesso rigirerai tutto a modo tuo come hai fatto finora del resto quando si sbatte la realtà in faccia l’unico modo è rigirare le cose!! l’unico ke tenta di fare il furbo qua sei tu…..facendo passare come fondati e credibile le tue tesi nascondendo il tuo essere fan della amoroso xkè forse (visto ke hai tanti pregiudizi)pensi di nn essere considerato + imparziale e soprattutto obiettivo!!….peccato xò ke cn me nn attacca visto ke da quando t’ho risposto con fatti concreti è uscito fuori il tuo essere fan auahauuhauaua XD
fasti5
25 ago 2009 - 21:49 - #126- Non esistono i canoni di un blog. Se esistono allora dimostramelo. La realtà è che non ci sono limiti di carattere. Allora si può scrivere quanto si vuole. E’ un problema tuo che mentalmente non ce la fai a leggere più di 10 righe, non di me che scrivo.
- A parte che sia X Factor, sia American Idol sia Amici rientrano tutti nella categoria di talent show televisivi, quindi la qualità resta sempre quella (se vuoi fare lo spocchioso almeno fallo correttamente, non a vantaggio solo della tua eroina) ma poi io ho parlato di talk show, talk show americani alla stregua di un Maurizio Costanzo. Quelli non sono programmi nè di grande orgoglio nè di qualità.
- Chi non sa difendersi dice che le persone girano tutto a modo proprio. E’ un classico. Se tu fossi sicuro di ciò che dici non diresti questo invece sai che non hai un pensiero coerente e che ogni volta cambi versione a seconda di quello che conviene per te.
- Se facessi il furbo mi atteggerei come fai tu, che fai le battute da gradasso credendo di essere spiritoso. Invece sono qui a spiegare.
- Le regole delle tecniche del canto non l’ho fatte io per cui quelle non sono mie tesi.
- Che male ci sarebbe a dire che sono fan della Amoroso? Ma io non lo sono quindi lo devo dire per farti piacere? Sei tu che, essendo fan della Ferreri e che odi la Amoroso, dici cose imparziali e non obiettive. Io dico delle cose basandomi su delle regole del canto che sono oggettive e quindi avrebbero sempre lo stesso valore, anche se fossi fan della Amoroso.
- E scusa, quali sarebbero questi fatti concreti? Quando ti ho fatto gli esempi Amici-American Idol sui talenti cosa mi hai detto di reale e concreto?
- Non fare il furbetto che ti difendi attaccandomi, con me non funziona, i post sanno sopra e si legge quello che hai scritto, anzi che non hai scritto.
Andryx
25 ago 2009 - 23:06 - #127Piu ke regole sono consuetudini….blog, commenti insomma sono termini diversi da conferenza stampa o poemi!…ripeto, se devo leggermi un articolo di giornale nn vengo in un blog XD
MI dispiace ma la qualità di Amici non è paragonabile ad American Idol o xfactor uk!…basta pensare i tuoi presunti paragoni tra loro sono improponibili….a favore nettamente di ogni partecipante dei veri talent americani o inglesi!Pure a te devo fare la ricerkina su youtube?!?!?!XD
Mi dispiace ma di cio ke dici l’oggettività nn sai nemmeno dove sta di casa!e se i tuoi riferimenti sono i CRITICI AUTOREVOLI italiani sei proprio messo male!!!….anke xkè le regole musicali nn parlano del paragone Amoroso-Franklin cosi come non dicono ke Giusy nn è artista….cosi come non dicono ke la Amoroso diventerà la super mega star vocale nazionale!!! sono solo tue speranze…..!!!
fasti5
26 ago 2009 - 01:12 - #128Una consuetudine, per definizione, è “abitudine costante di fare sempre in un modo le stesse cose”, quindi non è un obbligo e se io non uso questa abitudine non vado contro a nessuna regola scritta dal signor Internet. Se fosse una regola ci sarebbe un limite di caratteri, come succede su altri siti. E poi nessuno ha da lamentarsi sulla lunghezza dei commenti a parte tu, quindi il problema è tuo che non hai voglia. Nè mio che scrivo tanto nè di altri che hanno voglia di leggere.
___
Scusami, ma quello che dici è un luogo comune e non si basa sulla verità. Guardiamo ai fatti: ad American Idol e X Factor UK hanno un solo vocal coach DEBRA BYDER e per il resto ci sono Simon Cowell (che è un produttore televisivo, che quindi non ha studiato musica), Danii Minogue (che è una cantante), Cheryl (che è una cantante delle Girls Aloud) e Walsh (che è un produttore, quindi anche lui non ha studiato musica). In America c’è Paula Abdul (che è una cantante) e Jackson (produttore). Ad Amici hanno a disposizione un numero di INSEGNANTI di canto maggiori, alcuni di quali molto autorevoli (tra i quali Karina Mensah, il direttore d’orchestra Beppe Vessicchio, il maestro d’orchestra Pino Perris, Luca Jurman e la Scalise, diplomata in voicecraift). Direi che quindi non puoi dirmi che sono paragoni improponibili perchè concretamente un programma ha produttori, cantanti e UN INSEGNANTE, mentre Amici ha TUTTI insegnanti di canto (i produttori vengono solo alla fase finale, ma in definitiva non hanno valore di scelta). Fammi una ricerca su Youtube, dimostrami che Amici non è paragonabile ad American Idol o X Factor UK e che ha più validità di Amici
fasti5
26 ago 2009 - 01:18 - #129Ti ho dimostrato di essere oggettivo perchè ogni volta non dico delle cose che si basano sul gusto ma ti dimostro delle tesi attraverso dei fatti concreti. Quindi anche se tu dici il contrario io lo dimostro. Le tue sono chiacchiere, le mie dimostrazioni concrete e reali. Quindi mi sembra ovvio che le tue non hanno valenza alcuna.
____
Poi, come ti ho scritto, io non faccio riferimento ai critici italiani ma neanche a quelli stranieri. Come ti ho scritto mi baso sui giudizi di chi veramente fà la musica, i cantanti, gli scrittori e i produttori.
PERO’ se credessi a quelli stranieri dovrei credere per forza anche a quelli stranieri perchè entrambi sono AUTOREVOLI, perchè quelli italiani sono da anni nell’editoria giornalistica, scrivono da anni sui giornali e sono stimati e apprezzati da tutto il mondo musicale, anche dagli stessi cantanti.
___
Riguardo le regole musicali, esse definiscono i canoni da seguire per realizzare della musica fatta bene. E se una musica è fatta bene è arte e se non è fatta bene non è arte. Ad esempio, le regole tecniche del canto dicono che seguendo si canta bene. Quindi se una Giusy ma anche una Amoroso o una Pausini non le seguono non cantano bene. Così come le regole della melodia e dell’armonia (scritte da Chopin, Beethoven - non l’ho inventato io la tecnica musicale) dicono la stessa cosa.
Andryx
26 ago 2009 - 02:04 - #130So il significato di consuetudine…infatti nn c’è nessun obbligo….ma il mio concetto di blog ke nn si basa solo su questo in particolare ma su tutti nn prevede commenti kilometrici!!! quindi ke il contenuto sia interessante o no nn me ne frega nulla…e nn solo con te ma con tutti i commenti cosi lunghi x me vanno contro una concezione di blog ke x fortuna nn ho solo io…altrimenti in questo modo tutti scriverebbero pagine e pagine di commenti!…..
In ogni caso guarda stendiamo un velo pietoso….Scalise Di MIchele Perris Jurman?buahahahahahahahaha guarda rido soltanto…..salvo solo Vessicchio…alcuni di loro poi….scarti della musica presi soltanto x fare show televisivi altro ke insegnanti….tutta la vita american idol e xfactor uk! ma io ci metto anke xfactor italiano….piu valido di amici su tutti i punti!
Poi vabè insisiti ke sono autorevoli i critici italiani…X TE!!…X ME non lo sono piu da un bel po quindi nn hanno credibilità….
So benissimo ke ci sono delle tecniche e regole oggettive…ma dai veri esperti musicali nn ho mai sentito dire ke giusy nn è artista! quindi tu ke vai sbandierando tutta questa conoscienza hai toppato alla grande con giusy in quanto artista….e hai azzardato da fan incallito su una Amoroso ke adesso nn è nulla artisticamente e ke Aretha Franklin resterà solo su un sogno!!! x il resto le tue lezioncine te le puoi tenere…
fasti5
26 ago 2009 - 13:19 - #131Mi stai confermando che non sbaglio perchè hai appena scritto che è il TUO concetto di blog e di commento, concetto soggettivo e personale, quindi non puoi venirmi a parlarmi di canoni e di ripassarmi la concezione di blog ed internet perchè è la TUA concenzione di commento che non và oltre i dieci righi, non è la regola del Signor Internet. E che poi sei sempre tu limitato che, se anche fosse di 100 righi un commento, non ti interessa il contenuto che va oltre i 10 righi, quindi non venirmi ad accusare di limitazioni facendo il moralista quando il primo limitato sei tu.
___
Il tuo commento sui maestri dimostra che sei poco informato e che ti basi su un tuo gusto senza essere obiettivo, perchè “accetti” Vessicchio per una questione di gusto ma poi non sai che Perris è un maestro d’orchestra proprio come Vessicchio. Non sai che la Scalise è un’insegnante di una tecnica importantissima come il Voicecraift (e il suo diploma parla più della tua opinione) e che Jurman ha ideato il metodo d’insegnamento Voice Classes (che è riconosciuto internazionalmente dai migliori cantanti). Che valenze artistiche hanno Danii Minogue o Cheryl delle Girls Aloud? Hanno diplomi qualitativamente validi? Che valenza d’insegnamento hanno Jakcson o Walsh? Danni Minogue è proprio lo scarto musicale di cui parli, Paula Abdul è uno scarto musicale proprio come dici tu. Le Girls Aloud di Cheryl sono nate da un programma televisivo come Popstars! Quindi, come vedi, non è reale questa “superiorità” dei contenuti che vuoi dimostrare. La tua è solo un’opinione di gusto, ti piace di più American Idol o X Factor UK? Tua opinione, ma non cercare di giustificare questo tuo gusto parlando di qualità perchè come vedi la realtà è ben diversa, la qualità degli insegnanti Amici la possiede. Ad X Factor It c’è solo Morgan che è una persona veramente qualificata, il resto non ha qualifiche .. Maionchi fa la produttrice, mentre la Ventura era una conduttrice televisiva. Musicalmente non sono qualitative.
fasti5
26 ago 2009 - 13:29 - #132I critici italiani non sono autorevoli per me (come ti ho detto) ma sono autorevoli per le stesse persone per cui sono autorevoli quelli stranieri. Per i cantanti stessi, per i direttori dei giornali che li fanno scrivere sulle loro testate. Quindi se tu fossi coerente dovresti credere ad entrambi e non a quelli si e a quell’altri no perchè entrambi sono autorevoli (per queste persone, che sono le stesse a livello di ruolo) ed entrambi vanno in trasmissioni di poco conto come talk show (o per te Amici). Altrimenti vuol dire che sei incoerente e che dici le cose solo perchè odi la Amoroso e le vai contro. Le parole che dici sono dette solo per dire male dell’Amoroso e basta, basta che dici male dell’Amoroso potresti anche rinnegare te stesso e dire il contrario di tutto. E lo stai dimostrando.
__
Ancora contraddizione, prima dici che non credi nei critici musicali italiani e poi senti dire da critici italiani che Giusy non è un’artista? Allora ci credi o non ci credi? Ma vedi che sei incoerente e fin quando è la tua idola tutto ok poi però se è contro una che odi allora no, non si devono credere. Ma fai pace col cervello prima di parlare con le persone perchè sei di un’incoerenza vergognosa. Ma non ti rendi conto che da una riga all’altra rinneghi quello che dici?
Poi, che Giusy ANCORA non sia un’artista eri concorde anche tu. Anche tu hai detto che ancora non lo è, che deve maturare e che può farlo scrivendo i suoi pezzi alla meglio che può perchè vocalmente non è artistica, ma ora non lo è artista. I critici non conoscono la tecnica vocale, per cui loro non potrebbero mai dire che vocalmente Giusy non è un’artista perchè non sanno riconoscerle. Loro fanno solo paragoni con altri cantanti, perchè solo quello sanno fare, ma non conoscono le regole oggettive della musica.
___
Infine, proprio il fatto che ho detto che la Franklin resta un sogno ti fa capire che non sono un fan incallito dell’Amoroso. Come vedi, hai toppato e alla grande. uhauhahuuha
___
E le mie non sono lezioncine, sono delle regole oggettive che tu non conosci, quindi devo per forza fartele notare nel momento in cui tu cerchi di far passare la tua opinione come verità, come qualità ma poi la realtà, che si basa su delle regole precise, è ben diversa. La cosa peggiore è che credi di avere una cultura e fai passare le cose che sono di tuo gusto come verità, come cultura. Ma meno male ci sono persone come me che hanno potuto studiare e possono smascherare le tue menzogne riguardo una Ferreri artista, e che X Factor e American Idol siano programmi di qualità e altre cavolate che dici. Finora hai potuto fare il furbo ma come vedi quando uno non sa le cose, le ignora, poi vengono a galla e fà solo al figura del pollo! ahuuhahuauhuhauha
CeCi FoRe De CaPu
26 ago 2009 - 13:32 - #133Io sono troppo orgogliosa di questa ragazza,sta avendo il successo che merita e ne sono felicissima,la sosterrò a vita…AMOROSINA 4EVER!!!
Andryx
26 ago 2009 - 14:19 - #134La mia concezione di commento proviene da canoni ideali ke assume un blog o qualsiasi altra cosa…spiegati xkè quasi nessuno scrive pagine pagine e di commenti….xkè nn hanno niente da scrivere?caspita tutti persone senza idee sono nei blog visto che scrivono 4 righe allora….invece semplicemente si adeguano al modo di intendere un blog ke nn è una conferenza stampa come invece fai tu!!
Tu come al solito guardi a cosa c’è dietro e non il contenuto e i risultati…le classi di canto di amici OGGETTIVAMENTE sono scarse tranne qlc raro elemento..classi scelte da loro!!!…e anke nelle fasi finali sempre raramente si è notato qlc lieve miglioramento! e poi sono piu gli show trash delle loro lezioni…..quindi i risultati vanno a favore di american idol e xfactor uk ke almeno portano avanti ragazzi di qualità eccelsa!
Poi guarda ancora pensi di rigirare le cose ahahhaahah io ho parlato di esperti musicali nel caso di giusy in quanto ARTISTA non di critici italiani..i critici italiani neanke li considero forse nn l’hai ancora capito..io parlo di ESPERTI MUSICALI ke lavorano sul campo da anni e anni ke è un altra cosa!!io ho sempre detto ke giusy è artista..ke debba migliorare ke debba uscire quel lato ancora di piu ecc è ovvio…ma giusy attualmente è artista!cosa ke tu neghi e perdi ogni credibilità e ti copri di ridicolo solo xkè la tua Amoroso la consideri superiore aahahahahha…cosi come neghi di aver detto ke la Amoroso studiando ecc potrà arrivare ai livelli della Franklin!!! sei ridicolo…le tue regole oggettive sn spinte da eccessivo fanatismo della Amoroso…..e nn avranno mai una base reale!!!tu non smascheri proprio nulla…al massimo mascheri il tuo essere fan…cosa che ho capito gia da tanto e proprio x questo che le tue tesi non saranno mai obiettive come vuoi far credere XD
CrisS
26 ago 2009 - 15:00 - #135Se la gente realmente volesse cambiare il sistema discografico, aiuterebbe le persone dotate di talento. Alessandra è un vero talento, ha una voce che ti spezza il cuore…a livello emotivo è magica. Un vero fenomeno!
Moraaaaaaaaaaaaaaaaaaa
26 ago 2009 - 20:34 - #136splendidamente folle!!!!!
Giuggy
27 ago 2009 - 00:22 - #137magnifiko singolooooooo!
altra conferma del suo enorme talento..col quale ci inonda di emozioni donandoci queste stupende canzoni!!! Sandrina sei fenomenALE!!!!
fasti5
27 ago 2009 - 01:37 - #138@ Andryx, la tua concezione di commento è una tua concezione, non è una concezione oggettiva. I canoni ideali di cui parli sono dei canoni tuoi, non sono delle regole scritte. Se sono dei canoni oggettivi dove sono scritti? Chi li ha ideati? Chi è l’inventore?
Sono delle tue idee, mi dispiace ma non stai parlando con uno stupido quindi con me non attacca.
Se la gente non scrive pagine e pagine di commenti i motivi possono essere vari: si annoia, ha poco tempo, non ha interesse a scrivere, non ha interesse a leggere, non sa scrivere bene, non ha dei pensieri propri, non conosce delle cose per poterle controbattere. Come vedi te ne ho trovati mille di motivi.
E comunque l’unica realtà è che non c’è limite di caratteri quindi non devo adeguarmi a niente perchè non esiste un adeguarsi. Esiste un form bianco che io posso compilare con quanti caratteri voglio e esiste un utente come te che non ha voglia di leggere. Quello che sta in torto sei tu, che non hai voglia di leggere, non io che scrivo quanto voglio. Non devi lamentarti del mio “scrivere tanto” ma devi lamentarti del fatto che sei tu che non hai voglia di leggere, che poi nessuno ti obbliga, quindi io sono libero di scrivere quanto voglio, se a te non va di leggere non leggere, nessuno è obbligato a leggere e a rispondere i commenti nè tantomeno ha il diritto di lamentarsi della lunghezza, perchè nella risposta non c’è limite. Come vedi, hai torto sempre tu e fai anche la figura dello stupido che vuole fare il furbo.
Ah, e se avessi un minimo di conoscenza sapresti che una conferenza stampa è un incontro orale, non scritto.
fasti5
27 ago 2009 - 01:47 - #139@ Andryx, veramente il dietro ha i contenuti (se ti parlo di diplomi, di maestri d’orchestra, quelli sono i contenuti). E le classi di canto di Amici sono spesso scarse, così come ad American Idol e X Factor UK non vanno tutti fenomeni e ci sono degli scarsi. Vogliamo parlare di Eoghan, dell’anno scorso ad X Factor UK .. quello era un fenomeno? Oppure vogliamo parlare di Daniel Ortega, ad American Idol, quello era un fenomeno? E potrei farti tanti e tanti altri nomi di scarsi passati per questi programmi. Quindi, come vedi, anche io ti parlo dei risultati e quindi non è vero che i risultati vanno a favore di American Idol od X Factor UK. Entrambi hanno delle pecche.
Riguardo il fatto che scelgono loro, bisogna dire che ad Amici nei 6 mesi che stanno là comunque studiano per cui ai più bravi cosa insegnerebbero? Purtroppo non tutti migliorano, ma questo dipende dall’alunno, perchè se i professori sono sempre quelli e alcuni non migliorano e altri migliorano il problema non è il professore, perchè se il professore fosse scarso non migliorerebbe nessuno. Il problema è degli alunni. D’altronde l’apprendimento non è automatico, i cantanti non sono robot, c’è chi recepisce subito, chi non recepisce. Mentre i programmi di cui tu parli sono programmi in cui non si insegna niente, si fanno solo delle esibizioni e vince chi è il migliore. Non hanno fini educativi verso i concorrenti, che appunto sono solo concorrenti.
fasti5
27 ago 2009 - 02:12 - #140Ma questi ESPERTI musicali che hanno parlato di Giusy Ferreri sono italiani o stranieri? E comunque anche quelli italiani lavorano sul campo da anni e anni, quindi se credi che lavorare sul campo sia sintomatico di essere autorevoli allora sei incoerente.
___
Io ho spiegato ad inizio commento perchè, secondo delle regole oggettive riguardo la musica, Giusy non è attualmente un’artista e quale sia il percorso affinchè lo diventi. E anche in altri post ho detto che l’Amoroso non è un’artista nè tantomeno la considero superiore, ho scritto solo che anche lei, come la Ferreri, se intraprende la giusta strada può diventare artisticamente valida ma ora non lo è. Questo non è un discorso da fan, perchè i discorsi da fan sono quelli che fai tu, che metti la Ferreri al di sopra di tuttosenza ragionare su quelli che gli altri dicono, e infatti sei tu che perdi di credibilità tant’è che nel blog nessuno ascolta ciò che dici o ti risponde perchè sei poco credibile. Non conoscendo la musica non riesci a riconoscere tante cose obiettive, e l’obiettività è necessaria se ci si vuole confrontare. Ad esempio, il fatto che tu dica che Giusy ORA sia già un’artista ti fa perdere credibilità. Mentre quando io ho detto che l’Amoroso non può arrivare ai livelli della Franklin, visto che come la Franklin ne nascono poche al mondo, sono stato obiettivo.
____
Ti riempi così di ridicolo nel confrontarti con me, solo perchè cerchi di fare il furbetto che vuole imbambolarmi con delle parole e non con dei fatti. E continui a dire che sono fan dell’Amoroso perchè credi che così non siano credibili le mie parole, ma i miei sono fatti non parole quindi se anche fossi un fan dell’Amoroso ciò non toglie che i miei sono fatti reali, concreti, che si possono constatare .. le tue sono fandonie, dei pensieri che poi nella realtà non hanno riscontro (tipo gli ESPERTI musicali .. ma chi sono? dove scrivono? da quanto?).
Non mascherei l’essere fan dell’Amoroso se lo fossi. Io sono fan di tante altre che non sono cantanti, che stonano, che cantano male (Lady GaGa su tutte), che non sono grandi artiste ma non per questo lo nascondo perchè i miei pensieri sono diversi dai miei gusti e gli uni non coinvolgono gli altri. Questo vuol dire essere obiettivo. Tu, ad esempio, non sai esserlo perchè pur di difendere la Ferreri dici di tutto e il suo contrario. Io invece non ho mancato di dire cose “negative” su Alessandra come il fatto che non sia un’artista, che non sia precisa. Se fossi un fan certe cose non le direi. Quindi, mi dispiace, so che ti converebbe “incastrarmi” con questa storia che sono fan perchè secondo te dimostrebbe che ciò che dico non è obiettivo, ma come vedi tutto va a mio favore.
______
Dovresti cercare di cambiare tattica, e di confrontarti semplicemente e di rispondermi ai fatti coi fatti sennò fai solo una figura ridicola. Ma forse, siccome conosci i tuoi limiti, hai capito che non sai più rispondermi. che su certe cose non hai conoscenza ma piuttosto che ammetterlo a te stesso preferisci cercare di mettere in cattiva luce la mia conoscenza, che riconosci come reale e oggettiva, e questo ti fa rabbia. Dovresti cercare di conoscere se ti interessa, di studiare le regole dellla musica, se ti interess,a piuttosto che fare il furbetto perchè nella vita non potrai mica sempre avere ragione cercando di “incastrare “gli altri con dei tranelli, come questo dell’essere fan. Ti capiterà sempre qualcuno di intelligente e non ce la farai mai. Ti conviene conoscere piuttosto che fare il furbo.
Andryx
27 ago 2009 - 02:27 - #141Evidentemente frequenti blog mmm diciamo amatoriali!!! hai detto delle motivazioni x cui riassumendo “gli ignoranti scrivono poco” tutti sono ignoranti allora..e tu sei il genio della lampada ke scrive pagine e pagine!..ci sono blog frequentati da artisti, da personaggi di un certo spessore ke interagiscono personalmente cn gli utenti! …bhe loro potrebbero permettersi, avendo una tale conoscienza certamente maggiore della tua, di scrivere pagine e pagine eppure anke loro si adeguano a dei canoni ideali è ovvio ke nn sn scritti e nn lo saranno mai, esiste la democrazia e ognuno scrive quanto vuole..ma idealmente ci sono questi canoni rispettati da tutti tranne da alcuni buffoni come te!Quindi x come io mi adeguo a scrivere, mi adeguo anke a leggere e non considero tutto questa come una forma di limitazione o di difficoltà xkè se entro in un blog so in ke tipo di luogo andrò ad interagire………d’altronde te l’ho detto piu volte ke nn ti rispondevo xkè avevi superato dei limiti e tu hai risposto con dei riassunti di cio ke hai detto precedentemente dimostrando 1) hai capito di essere in torto marcio 2) ke volevi la risposta ahahaahhaha!!
Riguardo Amici quelli ke hanno gli insegnanti sono solo dei titoli….poi i contenuti significa dimostrare concretamente…le classi di amici sn scarse e rimangono scarse fino alla fine…la differenza è ke ad amici i rari elementi sn bravi…american idol o xfactor uk i rari elementi sn scarsi….quindi in proporzione il numero di pecche sono sempre a favore di amici! ed è una grande bugia sull’apprendimento dei ragazzi…se un insegnante vale porta un miglioramento nella maggior parte dei propri ragazzi….non tutti ma quasi…ad amici la maggior parte è rimasta come è entrata con gli stessi difetti, cn le stesse pecche cn le stesse difficoltà!….quando questa cosa è cosi diffusa il problema nn è l’alunno ma il prof!…quindi sinceramente ci ricorderemo piu dei loro show trash ke dei loro insegnamenti ke nn hanno portato a nulla…e sn risultati di un paio di anni non invenzioni!
Visto che non conosci regole ideali di un blog…c’è ne un altra! i post sono scritti in modo dinamico e quindi i post piu vekki vengono relegati in “pagine successive”….di conseguenza le discussioni all’interno trovano un limite anke nella sua portata!cosi come si scrive in modo esauriente, anke le discussioni dovrebbero esserlo xkè bisogna seguire i tempi del blog, essere al suo passo, dinamici un po come sono le notizie ke regolarmente si aggiungono, infatti c’è gia un altro post sulla Amoroso XD vuol dire ke sta discussione è andata avanti x troppo tempo…di conseguenza eviterò altre risposte su questo articolo :-)
ps. x esigenze di informazioni ho fatto uno strappo alla regola sulla lunghezza del mio commento XD
Andryx
27 ago 2009 - 02:37 - #142ps2 (solo xkè l’ho letto ora) Gli esperti musicali gli stessi ke hanno definito giusy artista sanno le regole musicali meglio di te…quindi la tua credibilità è gia persa nn sai da quanto…..
ps3. se ogni utente ke legge dovesse rispondere ad ogni commento saremmo proprio al pandemonio piu totale ahahahaha ma ke discorsi banali…adesso il commento ke riceve una risposta è credibile..quello ke nn ne riceve invece no!!! ahahahaa ma x favore guarda ci sn tanti commenti ke contengono delle realtà e verità cosi palesi ke spesso conviene nn rispondere x evitare burtte figure come te..bye bye!
Enrica__AMOROSiNAA!
27 ago 2009 - 13:43 - #143La canzone la trovo bellissima, adoro soprattutto l’inizio..
la voce di ale mi trasmette una quantità di emozioni indescrivibili, spero sinceramente che il suo successo duri a lungo perchè è un talento vero.
Non capisco l’ultima frase “PRONTI AD UNA NUOVA INVASIONE DI BRUFOLI?” NON L’HO CAPITA.. o.O e se è quello che penso io è veramente una battuta di poco gusto.
Qui non stiamo a parlare di Karima o di Giulia, spero ve ne siati accorti ^____^
Forza Ale!!!! e nn vedo l’ora che venga AMORE 14 x sentire la sua voce meravigliosa.
fasti5
27 ago 2009 - 17:10 - #144Scusa, ma stai dicendo che questo blog è amatoriale. Perchè questo blog permette di scrivere molti caratteri, quindi per come la vedi tu è amatoriale. Anche Blogosfere permettere di scrivere commenti lunghi, quindi è amatoriale anche quello.
_
Ho scritto varie motivazioni, non solo che gli ignoranti scrivono poco nè tantomeno è corretto che quella li riassume tutti (questo pero è grammatica italiana, eh!). La gente che è ignorante lo sa, quindi quelli che scrivono poco perchè sono ignoranti lo sanno bene, non c’è bisogno che debba specificare io ad ogni persona che pubblica commenti piccoli su un blog quale sia il suo motivo. E se le persone hanno una conoscenza (senza la I, quindi sicuramente non è il tuo caso) maggiore della mia, sapranno bene che non esistono dei canoni ideali di scrivere commenti. Queste sono fandonie che hai cercato di inventare ma che ho già smascherato, tant’è che non mi hai detto chi ha inventato questi canoni, dove sono scritti e qual’è questo accordo che dice che in tutti i blog i commenti devono essere brevi (tra l’altro dovrebbe essere specificato quanti caratteri, quante righe, quante battute). La democrazia non vuol dire fare quello che uno vuole, quella è anarchia (fatti una ripasatta che stai rovinato). La democrazia vuol dire essere liberi RISPETTANDO DELLE REGOLE. Tant’è che tu su Internet sei libero però, ad esempio, tu sai bene che tutto in maiuscolo non si può scrivere perchè equivaleva a gridare. Ma questo non è mica un canone ideale, una cosa che non è scritta e non sarà scritta mai. Questa è una regola, fa parte del regolamento di comportamento in Internet che si chiama Netiquette ed è scritto, con regole. Quindi come vedi è una pagliacciata che le regole non si scrivono e non si scriveranno mai (e la giustificazione sarebbe la democrazia? Allora in Italia le leggi che ci stanno a fare se siamo in una democrazia …).
Comunque mi hai confermato che ti adegui a leggere commenti brevi, perchè a te sta bene così, quindi è un problema tuo che non riesci a leggere i commenti lunghi, oppure non vuoi, o non sai farlo, o ti annoi, o non puoi guardare a lungo il monitor, i motivi possono essere mille ma sono tuoi motivi, non è certo un problema mio che ho la libertà di poter scrivere quanti caratteri voglio visto che il blog me lo permette.
Ho risposto con dei riassunti perchè mi interessava che tu rispondessi ai miei contenuti dove c’erano le domande. Perchè ero convinto che ti avessi appigliato alla storia della lunghezza per non dimostrare la tua ignoranza. Quindi siccome tu fai il furbo, ma io sono più furbo di te, ho riassunto. E comunque tu non hai risposto alle mie domande quindi ho dimostrato che in ogni caso non sapevi rispondere. E poi scusa, ma se chi scrive commenti lunghi è un buffone allora sei un buffone anche tu, visto che hai scritto un commento di 40 righe. E ti dimostri nuovamente incoerente. Hahahha huahuuhahuauhah. Sei ridicolo .. huahuahuauhuha.
____
fasti5
27 ago 2009 - 17:36 - #145Riguardo gli insegnanti di Amici, i diplomi sono dei titoli ma per averli si è dovuto studiare, non li hanno per grazia ricevuta (cosa che non si può dire dei tuoi attestati, visto come scrivi e come ragioni ahuuhauhahu), quindi il fatto che hanno un diploma dimostra che contenutisticamente loro hanno le caratteristiche per poter insegnare musica. I produttori che fanno da giudice ad American Idol o ad X Factor ed i cantanti che fanno da giudice ad American Idol o ad X Factor non hanno neanche questa base .. quindi se gli insegnanti di Amici potrebbero avere dei dubbi di contenuto, queste persone non ce l’hanno proprio il contenuto perchè loro non hanno la qualifica per certe cose.
____
E poi non c’entrano niente le proporzioni di pecche .. perchè, a parte che in quei programmi te ne posso nominare anche altri di scarsi e considerando che American Idol sono 8 edizioni la proporzione sarebbe altissima, ma poi alla fine Amici è un programma diverso da American Idole ed X Factor in questo senso, perchè ad Amici ci sono degli insegnanti per poter migliorare (poi se non migliorano il problema è degli alunni, non certo dei professori .. se molti entrano scarsi e restano scarsi non è un problema dei professori perchè se hanno insegnato a quelli che sono diventanti bravi, vuol dire che loro ci riescono, che hanno appunto il contenuto e quindi il problema è degli alunni e del loro apprendimento, d’altronde non possono obbligare nessuno a fare niente) mentre l’altro è solo una mostra, già sanno fare e chi non sa fare non può migliorare. Quindi è normale che si cerca di far entrare i più bravi lì, non quelli che “possono migliorare”, però non sempre accade che fanno le scelte giuste e a volte entrano degli scarsi. Come ad Amici si pensa che quel cantante possa avere un margine di miglioramento ma poi non ce l’ha. L’errore accade per entrambi.
____
Riguardo l’insegnamento hai detto una emerita cavolata. E puoi rendertene conto anche tu stesso: se hai fatto la scuola ti sarai reso conto che, anche se un professore era il massimo ad insegnare, non tutti andavano a bene con lui in classe. E questo è normale, perchè l’apprendimento è dell’alunno, non è del professore. Il professore insegna, ma quello che deve recepire è l’alunno e se non recepisce il professore può mica aprirgli la testa e infizzarglieli dentro. Ad esempio, una delle cose più difficili della respirazione diaframmatica non è tanto farla quanto capire come si respira col diaframma. Quindi il professore sà come si respira diaframmatica, lo insegna all’alunno ma se l’alunno non capisce allora è un problema suo, non certo dell’insegnante che glielo insegna.
____
Riguardo le discussioni, ma veramente credi che se c’è una discussione in atto deve essere interrotta solo perchè si è andati alla “pagina successiva”? Cioè quindi tu credi che si possono discutere solo delle notizie in home page, tutti gli argomenti che sono dopo la home page non si devono discutere perchè “bisogna seguire i tempi del blog”? E se in un giorno soundsblog metteva molte news e questa discussione andava avanti in poche ore significa che la discussione era già andavata avanti per troppo tempo? Hhuahuauhahuhuauhahuahuauhhuahuahuahuahuahuhuahua. Ma ti rendi conto che sei ridicolo, vero? Cioè non c’è bisogno che te lo dico io.
_____
ps: scusa ma se questi fantomatici esperti musicali sanno le regole musicali meglio di me chi sono? Fai dei nomi, perchè se conoscono le regole musicali devono essere molto rinomati.
Caro pivellino, la verità è che tu ti stai inventando un sacco di cose solo per cercare di ledere la mia credibilità, non capendo che la credibilità e l’obiettività della propria cultura non si lede solo con le parole ma con parole che hanno un riscontro con la realtà. E le mie lo hanno sempre avuto, per questo io ho delle conoscenze, mentre le tue non lo hanno mai avuto, mai avuto un nome reale, mai avuto un confrontoreale, parli solo per luoghi comuni campati in aria non reali. Quindi la mia credibilità non è mai stata persa, il problema tuo è che invece non l’hai mai avuta perchè quello che dici prima di tutto sono parole di altri e non tue, ma poi non si sa mai chi sono queste persone.
___
ps2: è vero che ogni utente è liberto di poter rispondere a quale commento vuole e non a tutti. E che il commento che riceve risposta non è il più credibile, però certamente la gente piuttosto che perdere tempo con uno come te, che dice tutte fandonie, che parla senza dire cose reali, che insulta, che fa il furbo preferisce rispondere a commenti di persone come me che vogliono confrontarsi, e su cose reali. Tant’è che l’unico modo che hai tu per rispondere non è quello di fare dei commenti sui post etc ma è sempre quello di dire una parolina fuori posto, di insultare.
Mosaiketta
28 ago 2009 - 00:51 - #146Ale sei la Miglioreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee