Quanti soldi potrebbe portare l’accoppiata Alessandra Amoroso e Federico Moccia? Tantissimi. Ed è quello che molto probabilmente accadrà a partire dal prossimo mese.
Infatti il famoso autore di libri cult tra i teenagers è pronto a far uscire il suo nuovo film dal titolo “Amore14“. E quale migliore artista per attirare quanti più giovani è possibile se non l’ultima vincitrice del talent “Amici“?
Ed ecco quindi che la bravissima Alessandra viene ingaggiata per registrare la canzone che farà da colonna sonora al nuovo lungometraggio: il pezzo in questione si chiama “Estranei A Partire Da Ieri” ed è stato scritto dagli stessi autori dei suoi vecchi successi quali “Immobile” e “Stupida“. Il brano incomincerà ad essere trasmesso in anteprima da RTL 102.5 il prossimo 24 agosto, da tutte le altre radio a partire dal 28 dello stesso mese. Pronti ad una prossima invasione di “brufoli”?
[Ringraziamo fasti5 per la segnalazione]
Seguici
Cesare Cremonini La teoria dei colori La Rec…
Uscite discografiche Maggio 2012 (2° parte)…
Marco Guazzone & Stag L'atlante dei pensieri…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Andryx
22 ago 2009 - 00:42 - #51Uuuh abbiamo il difensore ufficiale di alessandra amoroso e dei suoi “”"”"”"”"”"”"”"”"”"”fan”"”"”"”"”"”"”"”"”" !!! XD mah guarda io il mio tempo lo impiego come voglio….si è parlato del concerto di reggio e io da spettatore ho dato un opinione condivisibile o meno ma piu ke legittima…e cmq nn ho bisogno di far fare il sold out a chi mi interessa xkè ki mi interessa il sold out lo ha già fatto senza problemi e per TUTTO il concerto….. :-)
notte!!
white
22 ago 2009 - 09:27 - #52ovvi che a reggio la gente c’era . pure io ero presente. per alessandra ce ne era tantissima.
ovviamente al di là delle cover le canzoni conosciute sono solo 2. ma questa è un altra questione
mattia87
22 ago 2009 - 10:23 - #53Si ma dire che il sold out è durato per 2 canzoni è un falso clamoroso,abbiate il buon senso di dire le cose come stanno.Se per Alessandra c’era più gente rispetto ad altri,vuol dire che la gente la apprezza e che la ritiene brava.Comunque il video che ho postato parla chiaro,basta vedere le inquadrature,e si vede chiaramente che c’è stato il pieno per tutta la serata,poi se qualche bimbominkia(Andryx) sostiene il contrario,perchè è fan della Ferreri,non so cosa dire,anzi lo so RIPIGLIATI!
mattia87
22 ago 2009 - 10:32 - #54http://www.tempostretto.it/8/index.php?location=articolo&id_articolo=19581
Anche l’ articolo parla chiaro
Sander
22 ago 2009 - 10:43 - #552 tra le peggiori cose che ci sono in Italia ora… bleah!
mattia87
22 ago 2009 - 10:50 - #56La terza sei te!
Tony 1992
22 ago 2009 - 11:09 - #57vai ALEEEE!!!! 6 LA MIGLIORE!!!!UNICA!!!!TVTTTB
Marcoz
22 ago 2009 - 11:12 - #58ragazzi non per dire ma state mettendo a confronto la AMOROSO e la FERRERI quando quest’ultima è + di un anno che è conosciuta al grande pubblico! non possono essere paragonate!
la AMOROSO, nuova cantante, ha due canzoni conosciute da tutti (immobile e stupida)!
la FERRERI l’anno scorso solo una (non ti scordar mai di me) e quando veniva ospitata cantava quella e ma che freddo fa cioè un cover.
è ovvio che il pubblico per la AMOROSO era + caloroso quando ha cantato i suoi 2 inediti… sono gli unici trasmessi dalle radio!
che litigi inutili….
Sander
22 ago 2009 - 11:18 - #59Mattia datti una calmata…. e vai a vivere… non sbavare dietro questi prodotti televisivi preconfezionati… e ripeto… vivi serenamente!
mattia87
22 ago 2009 - 11:32 - #60Mi sa che qua l’ unico non sereno sei te,a me se non piace un cantante non vado a commentare un suo post dicendo che schifo tanto per fare caciara,me ne infischio altamente e mi ascolto le cose che piacciono a me.A me che arrivi da amici non me ne importa un fico secco,mi piace ascoltare la sua musica come mi piace ascoltare i Coldplay,Robbie Williams, Ligabuee tanti altri
mattia87
22 ago 2009 - 11:37 - #61Anche se devo dire che questo genere di canzoni mielose non è che mi piaccia molto,preferisco pezzi come find a way dove risalta la sua vocalità
white
22 ago 2009 - 11:41 - #62io non ho nulla contro alessandra..bella voce… l’unica di amici che vale piu di un centesimo bucato, a differenza degli altri che..beh…
l’arena ciccio franco è nel mezzo della città di reggio.nella via principale… rtl fa giochi e cose varie e dopo l’ospite musicale inizia la disocteca all’aperto, quindi che ci sia confusione è una cosa normalissima. c’era pure super confusione con paola turci per fare un esempio ecco.
in realtà con la amoroso c’è stata ancora piu confusione nel normale..la gente è arrivata un pò da ogni dove..
il fatto sold out non regge però in quanto questi concerti sono gratis. ora metteteve l’anima in pace. lasciate stare lo stupido paragone con la ferreri. le 2 cantanti si rivolgono a 2 tipi di pubblico diverso no?
quindi stop.
Andryx
22 ago 2009 - 13:30 - #63Io non ho fatto nessun paragone tra Ferreri e Amoroso….ma ho letto dei commenti dove si diceva record di presenze! bhe posso capire dondoni ke cura i suoi interessi musicali e ke le spara grosse…cosi come capisco i bimbominkia brufolosi tipo mattia…ma quando si raccontano troppe cavolate tutte insieme nn si può far finta di nulla soprattutto quando io posso confermarlo personalmente…..il record di presenze era x le prime 2 canzoni! dopo di ke il pubblico rimasto è stato piu o meno quello delle altre serate….cosa che nn è successo ne con giusy ne con marco carta!!!
Matty_93thb
22 ago 2009 - 13:44 - #64ragazzi basta di dire ke alessandra e moccia fanno skifo. Alessandra è una bravissima cantate, ha una bella voce ed è simpatica, invece moccia è un bravissimo scrittore ke riesce a coinvolgere con i suoi libri tutti i ragazzi. Però io sinceramente al posto di Alessandra avrei scelto la mitica Silvia! lei si ke è una cantante…
RobertaRock
22 ago 2009 - 13:57 - #65moccia è un pedofilo e ha rotto i koglioni!!!
___MaRTìNa
22 ago 2009 - 14:41 - #66A me Ale piace moltissimo.. Sono davvero felice di tutto questo successo perchè se lo merita.. ALE A MEJO DE TUTTìììììììììììììììììììììììììììììì
Mariano R.
22 ago 2009 - 14:56 - #67White
la Amoroso e’conosciyta solo x 2 canzoni?
Nn mi sembra che ma tua Cara ferreri e’ conosciuta x 5 canzoni…anche lei solo novembre e non ti scordar mai di me…il resto una discesa continua
Andryx
22 ago 2009 - 15:18 - #68La Ferreri è conosciuta x Remedios innanzitutto visto che nei suoi concerti quando la canta il pubblico risponde a gran voce….e anke la scala e stai femo li sono conosciute….quindi sono 5 canzoni!!!
white
22 ago 2009 - 16:18 - #69lungi da me criticare un cantante solo perchè ha di famoso solo 2 canzoni. si deve pur iniziare da qualcheparte no?
mattia87
22 ago 2009 - 16:46 - #70Dai ammetti che stai sparando cavolate tu quella sera eri a dormire insieme al tuo pupazzetto, altro che concerto di rtl 102.5.Comunque sei riuscito a fregarti da solo perchè di record ne ha parlato l’altro speaker(presente a tutte le serate) e non Dondoni.Che tenero,pensava di prendere tutti per i fondelli compreso chi è andato veramente.Dai su adesso vai a fare merenda,ci sono i plasmon che ti aspettano!
fasti5
22 ago 2009 - 16:53 - #71Guarda @Andryx, io ho sempre evitato le persone che, come te, dimostrano un integralismo musicale che gli fa vedere o solo bianco o solo nero. Purtroppo tu credi che siccome io abbia avuto da ridire su alcune cose della Ferreri (la quale, non avendo una voce artistica - che è il prodotto di un’impostazione vocalica errata volutamente creata per seguire un filone “di vocalità” che oggi vende molto - dovrebbe puntare su altro di artistico) questo significhi che io ODIA Giusy Ferreri e che non mi piaccia in qualsiasi cosa dice e fa, mentre quello che ho scritto per la Ferreri e per la Amoroso è assolutamente uguale. Perchè (purtroppo tu hai una forma di pregiudizio nei miei confronti per cui certe cose non me le chiedi ma le giudichi a prescindere, il che non mi sembra una cosa da persona che vuole colloquiare) io non ho detto che la Amoroso sia un’artista, ma se ti fossi soffermato sul mio commento (senza farti prendere dalla rabbia, che nei casi di discussioni non serve a niente) avresti notato che io ho parlato di una buona riuscita delle canzoni, che è tale, che è una cosa che ho detto anche quando si è trattato di riconoscerlo per alcune delle canzoni dell’album della Ferreri, in particolare per quelle di Linda Perry e per alcune di Roberto (in verità anche una scritta dalla Ferreri .. peccato che però siano stato ritoccate da Ferro e hanno perso molto) ma questo non toglie che nè la Amoroso nè la Ferreri possano essere considerate “artiste”.
____
Poi, che io abbia detto che la Ferreri dovrebbe puntare all’artisticità è semplicemente perchè è sua stessa volontà: lei ha sempre scritto delle canzoni, ha sempre scritto melodie e testi, QUINDI, consapevole del fatto che la sua artisticità non si è mai espressa e mai si esprimerà SOLO attraverso la sua voce (perchè la Ferreri non ha una voce artistica e lo sa anche lei molto bene) sa bene che deve puntare ad altro. Questo non lo posso dire della Amoroso, che ha solo 18 anni (e quindi, eventualmente, tempo per crescere artisticamente) e in 18 anni non ha mai scritto delle sue canzoni (quindi non ne sente neanche l’esigenza di scrivere dei suoi pezzi, tant’è che nelle interviste parla solo di artisti con cui gli piacerebbe duettare). Inoltre la giovane età della Amoroso potrebbe permetterle di sviluppare ulteriormente il dono “vocalico” che ha trasformando una voce, che ora come ora può piacere o meno, in una vocalità “artistica” (e qui mi ricollego a Houston, Lewis, Burke, Carey), cosa che ormai la Ferreri, alla sua età, non può fare, anche se studiasse con un maestro, perchè ha raggiunto una maturità della voce che rimarrà tale (tra parentesi, con tutti gli errori di gola e di fiato che fa, le ci vorebbe una ricostruzione totale della tecnica vocale, ma questo è un altro discorso).
___
Se vuoi puntare il dito sull’incoerenza di qualcuno hai proprio sbagliato persona. Con me non hai di fronte un fan stupidino che scrive con le K. Io sono coscenzioso di ciò che scrivo, e ci sono le ragioni. Tu, prima di giudicarle, dovresti chiederle visto che a quanto pare anche qualcuno in questo posto lo ha fatto più volte con te e quindi mi sembra più incoerente fare ciò che non si vorrebbe essere fatto.
fasti5
22 ago 2009 - 16:55 - #72ps: giusto per essere corretti, Remedios non è famoso grazie alla Ferreri. Quando la Ferreri era ad X Factor, Remedios era già nelle classifiche grazie alla colonna sonora di Saturno Contro.
mattia87
22 ago 2009 - 16:58 - #73Per precisare Alessandra ha 22 anni
fasti5
22 ago 2009 - 17:04 - #74Ah scusami. Il senso del mio post resta comunque lo stesso.
Andryx
22 ago 2009 - 19:53 - #75Dove ho scritto ke Dondoni ha parlato del record di presenze?ho detto ke le ha sparate grosse x tutta la serata….si è parlato del record di presenze QUI e io a quello mi riferivo ahahahaha mi dispiace ti è andata male XD
Andryx
22 ago 2009 - 20:06 - #76Fasti innanzitutto il pregiudizio ce lo hai tu visto ke parli di persone stupide solo xkè scrivono con le k!….a parte questo….nn metto in dubbio ke ti possano piacere le canzoni sia della Amoroso ke della Ferreri…ma tu hai parlato di buona produzione dell’ep della amoroso!! produzione significa ke alcuni produttori le hanno fatto l’ep e anke il nuovo album…..dov’è qui l’essere artista ke decantavi nel post della Ferreri!?!?!?…..stai giustificando la amoroso solo xkè è piu giovane della Ferreri ed è sbagliattissimo!!!…mentre giusy deve essere crocifissa solo xkè c’è ferro ke fa delle canzoni per lei…..intanto ferro collabora in ALCUNE canzoni….e giusy produce molti suoi pezzi alcuni rientrati nell’album!!!! il tuo è un discorso che non regge….e x me sei incoerente già l’avevo capito dall’altro post solo ke ancora dovevo capire a quale artista di amici facevi riferimento…finalmente ho capito il senso dei tuoi post solamente spinto dall’ammirazione x nn dire altro della amoroso!XD
Andryx
22 ago 2009 - 20:07 - #77ps. nn ho detto ke Remedios è famosa x la Ferreri….ma quando si parla dellle canzoni della Ferreri piu famose c’è anke la straordinaria cover remedios…
Andryx
22 ago 2009 - 20:20 - #78ps2. houston carey lewis sono di un altro pianeta….nn ha niente di artistico la amoroso rispetto a loro!!! xò shhhhhhhhh nn diciamolo in giro xkè se gli stranieri sentissero un paragone del genere si metterebbero a ridere….come io del resto…XD
djfun88
22 ago 2009 - 21:19 - #79solo pergli interessati…
è già scaricabile non so perchè… qui è possibile ascoltare l’antreprima…
http://www.musicload.ch/preview.ml?bid=17816139&previewlink=mms://twotf-18.wmod.llnwd.net/a551/d1/7AE/R0HZER4OXAJWJVIUYCZE1D0E1DIS34T.wma?c=FKH&title=Estranei+A+Partire+Da+Ieri&artists=Alessandra++Amoroso&ad=1&category=music
pamela185
22 ago 2009 - 23:37 - #80a me alessandra non piace. troppa insicurezza a livello di intonazione: quando canta ho sempre l’ansia che sta x stonare….e infatti poi lo fa. bel timbro, ci mette il cuore…ma non basta: ci vuole anche tecnica e intonazione
pamela185
22 ago 2009 - 23:38 - #81a me alessandra non piace. troppa insicurezza di intonazione. quando canta sono sempre lì con l’ansia che sta x stonare….e infatti poi lo fa.
pamela185
22 ago 2009 - 23:38 - #82non mi aveva preso il commento subito e l’ho riscritto, scusate il bis
fasti5
23 ago 2009 - 02:10 - #83Dondoni dice spesso cavolate, bisogna dirlo.
____
Si certo, ho il pregiudizio di persone che scrivono con la K e non mi vergogno a dirlo .. d’altronde, non vedo l’intelligenza della scelta di dover sostituire CH con K (a meno che una persona non abbia 160 caratteri per scrivere un sms e non vuole spendere altri 15 centesimi …. ma qui i commenti non si pagano). Ma è un pregiudizio diverso (di natura ortografica-grammaticale) rispetto a quello che hai imposto tu, chiaramente, attraverso il tuo commento.
___
Ma comunque, tralasciando queste cose, ripeto, io non ho decantato alcuna artisticità della Amoroso attualmente. Ho parlato di buoni autori e buona produzione del cd, così come il cd della Ferreri ha buoni autori (la produzione non è del tutto buona, ma d’altronde è il primo cd che Ferro produce, ed inoltre si accompagna sempre al solito Canova che è noto per non essere originale negli arrangiamenti ma nel campionare suoni senza pagare i diritti annessi - vedi vari album di Ferro, o anche altri di Ramazzotti). E poi non stavo “giustifcando” (tra virgolette) la Amoroso semplicemente perchè non c’è niente da giustificare. Sono due “strade musicali” diverse e ognuna comporta la “retta via” per arrivare all’essere artisti: la Amoroso ha scelto sicuramente la strada in cui evidenzia “l’artisticità della voce”, che certamente ancora non è uscita del tutto fuori ma che VOLENDO lei educarla può cercare di creare quella famosa “voce della madonna” di cui parlavamo altrove che evidenzierebbe la sua artisticità (che ora, sia chiaro, ancora non possiede). Questa non è la strada dela Ferreri, che non ha più “il tempo biologico” per farlo (e in questo c’entra l’età, solo in questo), e probabilmente non ha neanche la voglia di “sperimentare” questo tipo di artisticità. Come ho già scritto più volte, la Ferreri fin dall’inizio ha impostato la sua vena creativa attraverso la stesura dei suoi stessi pezzi, consapevole del fatto che la sua voce non sarebbe bastata per “esaltare” la sua artisticità. La Amoroso neanche sta considerando l’idea di NON essere affiancata da autori e produttori .. non è la sua strada musicale. Almeno per ora è palese che stra affrontando l’altra strada. Ma questo non vuol dire che siccome è una strada diversa allora non è una strada artistica.
___
Come vedi il discorso fila. Purtroppo non regge nel momento in cui ci sono persone che credono che per essere artisti esiste una sola strada, le cose si fanno tutte allo stesso modo e chi non le fà in quel modo allora non sarà artista. Questa è una visione veramente integralista sia della musica sia dell’arte e probabilmente se tutti avessero ragionato sempre così ora ci ritroveremmo solo “accademici” a fare musica o a fare arte e non avremmo mai potuto avere un Fontana o un Andy Warhol ad esporre nei musei (questo per fare un discorso generale). Se credere questo vuol dire essere incoerenti allora sono fiero di essere incoerente, perchè sono certo concretamente che questo tipo di visione dell’arte possa portare me stesso, le mie emozioni, le mie sensazioni sempre a scoprire qualcosa di nuovo, mentre nella ricerca di una strada univoca di un’arte che deve essere quella perchè deve seguire quella strada mi sentirei perso. E’ ovvio, se uno sceglie un tipo di strada poi deve seguirla come va seguita .. di certo se una Ferreri decide di puntare sui testi e sulla melodia poi non può farmi un giro melodico banale e un testo dal significato dubbio e senza vena poetica. Vuol dire che in quel caso ha fallito, perchè in lei non c’è arte o non c’è modo di migliorare per far sì che questo talento artistico venga fuori.
ps: non sono un fan della Amoroso e non nutro ammirazione nè altro. Semplicemente ho comprato il cd e ho trovato belle canzoni (a parte una), begli arrangiamenti (a parte una) e una vocalità che credo, andando per quella strada di cui ho parlato sopra, possa arrivare all’artisticità che ora non possiede. Tra l’altro io trovo più incoerente dire che è un cd brutto quando un pezzo di Roberto è inserito anche nel cd della Amoroso. Se fosse capitato quello stesso pezzo alla Ferreri cosa avresti detto, che è una canzone stupenda?
ps2: se avessi letto bene i post ti saresti accorto che non ho mai detto che la Amoroso ha l’artisticità vocale di una Houston, Carey o Lewis (riguardo la Burke invece direi che sono in un livello molto simile, anche se la Amoroso ha studiato meno di Alexandra). Sta affrontando quel tipo di strada musicale ma per ora non ha quel tipo di artisticità. Ciò non toglie che può piacermi ugualmente. Io parto da un presupposto: quello che mi piace non è detto che sia artistico. Ma io lo riconosco. Purtroppo questo invece è il problema tipico dei fan di qualsiasi genere, che cercano sempre di giustificare la musica dei loro “protetti” dandole dignità artistica quando magari non ce l’hanno. Questo sicuramente non è il caso delle CANZONI della Amoroso ma per ora della sua voce sicuramente si. La Ferreri per ora non ha artisticità nella voce (e non credo che le interessi quella strada artistica nè penso che ne abbia il tempo e il corpo per poterlo fare) ma nè tantomeno sta cercando una strada musicale verso l’altro senso, visto che si piega a fare la compilation di cover di natale che fa tanto bene alle tasche della casa discografica (e anche un pò alle sue)
ele AMOROSINAAAAA 4EVRRRRR FORE DE CAPU PACCIA PE
23 ago 2009 - 02:48 - #84Ma XPIACEREEEEEEEEEEEEEEEEEE TACETE UN POOOOOO AMOROSì MA PECCHè GLI DAMU RETTA A QUESTI?? UAHAHAH TANTU CHI DICE CHE LA SANDRINA NN EMOZIONA E CHE è SOLO “UNA RAGAZZA DI AMICI” è SOLO DA MANICOMIU NO?? UAHAHAH MA XPIACERE VOI GUARDATEVI XFACTOR KON GIUSY FERRERI EI BASTARDI KE FANNO MUSICA KE Fà…….SOLO A PENSARE LA TUA MANO COSA Fà…..MA JATVENNNNNNNN INTANTO ROSICONI DEL KAKKIO KISSà XKE ALE è STATA INVITATA AD AMICHE PER L’ABBRUZZO DOVE C’èRANO GRANDI COME GIORGIA , LAURA PAUSINI , IRENE GRANDI E GIUSY FERRERI E NOEMI INDò ERANO??UAHAHAAHAHA MA XPIACEREEEEEEEEEEEEEE WSANDRAAAAAAAAAAAAA E I SUOI 2DISCHI DI PLATINO KE DAL 25 SETTEMBRE SARANNO 3333333333 E POI 44444444444 :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
ele ischia
fasti5
23 ago 2009 - 03:04 - #85Veramente Noemi c’è stata ad Amiche Per L’Abruzzo.
Andryx
23 ago 2009 - 04:07 - #86Il tuo pregiudizio dimostra ke sei limitato…l’intelligenza e il contenuto di cio ke si dice nn si dimostra sostituendo ch con k o viceversa!…il mio pregiudizio invece riguarda proprio ki la pensa come te pensa un po..
Ad ogni modo quale artisticità della voce della Amoroso?!?!ma davvero credi che la Amoroso abbia intrapreso questo lavoro sulla sua voce per arrivare a livelli ARTISTICI!?!?ma non ci crede nessuno…ha trovato questa sorta di successo cosi e continuerà in questo modo….sarà affiancata da produttori e la sua strada vera e reale e nn sognatrice come quella ke vuoi far credere, sarà questa!!!
sinceramente non m’importa di chi produce le canzoni della Amoroso si era parlato anke di Casalino se mi piace qlc canzone nn ho problemi a dirlo…cosi come mi piace Immobile….sai non tutti i fan o ki scrive con le k è cosi limitato quanto i tuoi pregiudizi!!!
Da qui a dire ke la voce della Amoroso sia artistica ne passa…..poi paragonata alla Burke ke è un mostro di bravura non ci siamo proprio…nessuno in italia può avvicinarsi ai livelli artistici di xfactor uk o american idol….la Amoroso x ora non è artista ne vocalmente xkè la trovo semplicemente interessante niente di piu, e poi nn scrive le sue canzoni! giusy è un artista la sua voce è particolare, originale ARTISTICA il ke nn vuol dire ke deve avere x forza la voce della Carey o della Houston per esserlo….scrive i suoi pezzi….ha fatto un megasuccesso con l’album di inediti….l’anno prossimo ne farà un altro..può permettersi di fare un album di cover!!! ke sia una scelta sua o della casa discografica è relativo….è un progetto ke la Ferreri può permettersi di fare….c’è ki può….!!!
fasti5
23 ago 2009 - 11:55 - #87Scusa ma trovo ciò che scrivi un pò una buffonata: il pregiudizio dimostra che sarò anche limitato, ma non certo a livello musicale ma nelle interazioni con le persone. E questo, al massimo, sarebbe un problema mio che comunque non intacca con i concetti che esprimo nel campo musicale. Tra l’altro io credo il contenuto di un messaggio possa essere anche intelligente ma l’intelligenza si dimostra nell’applicazione. So che ormai l’italiano lo si studia sempre meno nelle scuole, se ne dà meno importanza e che la letteratura è ignorata manco fosse il colera, ma l’intelligenza è qualcosa che, se la si ha, la si dovrebbe “usare” e non dovrebbe rimanere semplicemente in testa. Se la si usasse anche a livello grammaticale (se uno ne è capace) non sarebbe che un ulteriore dimostrazione della propria intelligenza. E’ un pò troppo comodo dire pensare di “avere intelligenza” senza dimostrarla: allora io sono un genio in musica. E solo perchè l’ho detto vale. Sarebbe ridicolo ciò.
______
Comunque, certo, io credo che la Amoroso possa intraprendere questo tipo di strada. Già ora ha degli sprazzi, anche se ovviamente è giovane e dovrebbe migliorare in tante cose tecniche. Certo, è una scelta sua, io non entro nel merito, ma se lei (o chi per lei, sia chiaro) sceglie questa strada lei potrebbe dimostrare in questo modo la sua artisticità. Di certo non la dimostrerebbe seguendo l’altra strada, quella del cantatutorato, che per ora (e credo anche in futuro, ma è da vedere) non le appartiene e nè vuole appartenerla, probabilmente perchè è consapevole che, per ora, in quello artisticamente peccherebbe. Ma a livello vocale lei può migliorare dimostrando la sua artisticità, è ancora in tempo, mentre la Ferreri no e quindi deve aggrapparsi ad un altro tipo di strada (sempre se ne è capace). Ovvio, mi dispiacerebbe se, come proprio Marco Carta, abbandonerebbe la strada per fare ciò che hai scritto, cioè “aver trovato questo tipo di successo e continuare così” ma credo che, a differenza del Carta, chi le sta intorno la voglia portare avanti non semplicemente per quello. Questo non è quello che voglio far credere, questo è quello che dico.
____
Il fatto che non ti interessa chi produce le canzoni della Amoroso evidenzia che comunque hai una limitazione nei confronti del giudizio musicale. Perchè va benissimo il gusto e dire mi piace e non mi piace (sono il primo che lo faccio) però sicuramente nello stare su un blog di musica e nel parlare di musica uno non può basarsi solo su quello. Esiste anche un “retro” della musica, fatto di chi fa le canzoni, di chi le arrangia, di chi le produce e questo può benissimo prescindere dal gusto personale. A tanti potrà non piacere Michael Jackson ma solo un ignorante potrebbe permettersi di dire che Quincy Jones quando ha arrangiato e prodotto Thriller non ha creato uno degli album pop più belli della storia mondiale. Il senso è lo stesso: esiste il gusto ma esiste anche la critica. E questo, caro mio, è un pregiudizio musicale. Che io ad esempio non ho, a differenza di quello che dici. Tant’è che non mi pento di riconoscere meriti anche alla Ferreri.
____________
Poi ripeto (magari se tu leggessi eviterei di ripetere ma comunque), non ho detto che ora la voce di Alessandra è artistica. Certo, ha degli sprazzi (e questo lo ha dimostrato anche durante il programma televisivo, dove per certe canzoni usciva fuori una vena artistica non indifferente) ma la sua incostanza non permette di dire che attualmente lei abbia la voce artistica. Però non mi si può venire neanche a dire che la Burke sia un mostro di bravura perchè, e scusami tanto, significa che hai poca conoscenza della tecnica vocale. La Burke e la Amoroso sono sullo stesso livello di bravura vocale. Riescono a prendere le stesse note, anche la Burke come la Amoroso è molto incostante (se hai seguito X Factor UK ti sarai reso conto di quanto spesse volte ha toppato nel cantare le canzoni, soprattutto quelle più ritmate), anzi la Amoroso da parte sua (ma per questo deve ringraziare solo la natura) ha un timbro che permette di rendere certi suoni molto più avvolgente di quelli della Burke. Credere che in Italia nessuno può avvicinarsi ai livelli artistici di X Factor UK o di American Idol è solo un pregiudizio, perchè anche gli americani e gli inglesi sono persone normali, persone che spesso non hanno studiato (vedi la Lewis, che faceva anche lei un lavoro non ricordo quale) e che hanno un dono di natura. E di certo la natura non è che dice “tutti i doni della voce li diamo all’Inghilterra e all’America .. in Italia niente bella voce, perchè in Italia non si può arrivare ai livelli artistici dell’America o dell’Inghilterra”. E’ una questione di, prima di tutto, PROPENSIONE (che non è una cosa che ti dà la tua Terra, l’Italia o L’inghilterra) verso la musica e verso il canto, poi gioca anche lo studiare (e uno può studiare 10 e apprendere zero, e studiare 1 e apprendere 10, e in questo la nazione non c’entra niente). Insomma, come vedi quello di cui tu parli è un vero pregiudizio, tra l’altro assolutamente irreale come ho dimostrato sopra.
__________
Poi ripeto, non ho detto che la Amoroso sia artista, ma non è che Giusy sia un’artista. Giusy vocalmente non lo può essere, la sua voce è “particolare” semplicemente perchè cerca di impostare la sua voce in un modo totalmente innaturale per crearsi un timbro fake, finto, che risulta essere interessanti ai più. Una delle cose più errate che a livello tecnico si possa mai fare, falsificare il proprio timbo con trucchetti come l’ingolamento della voce, l’uso del naso come risonanza naturale. E questo non ha niente di “artistico”. E soprattutto non è originale, la Ferreri sin dal primo provino (cantando in un inglese incomprensibile REHAB) ha ammesso (senza dichiararlo, ovvio, sarebbe stupida) di far riferimento ad un tipo di sonorità vocalivo d’oltremanica. Se hai mai sentito la Winehouse, Duffy, Adele (in passato Siouxies, etc) ti renderai conto che tutt’è la sua voce fuorchè originale. Allora, probabilmente consapevole di questo, sta cercando di intraprendere la sua strada cantautorale ma il solo fatto che scriva le canzoni non significa che sia un’artista. Tutti possono scrivere le canzoni ma non è che tutti sono artisti. Fare un certo tipo di canzoni rende quella persona artista, non certo il solo scrivere le canzoni. De Andrè era un’artista perchè scriveva quel tipo di canzone che esprimevano arte, Al Bano anche scrive le sue canzoni ma tutto esprimono tranne che artisticità.
Infine, ti ripeto, una voce per essere ARTISTICA deve essere tale da risultare unica, inimitabile, una di quelle cose da “bocca aperta”, quello vuol dire esprimere la propria artisticità attraverso la voce. E questo dev’essere condivisibile da tutti. A chi la Carey o la Houston non piace certamente non potrà dire che attraverso la loro voce non hanno espresso la loro artisticità. Lo stesso non si può dire di una Giusy, proprio perchè non ha quel tipo di voce a determinare l’artisticità di un cantante. Se fosse così allora anche il fruttivendolo sotto casa mia potrebbe essere un’artista, visto che anche lui ha una voce particolare e originale (e come urla lui non urla nessuno) .. ma invece no, questo non lo rende un’artista (non faccio poi l’elenco di neomelodici che hanno una voce particolare e originale ma … quelli sono artisti?
Infine, i numeri di vendite te li lascio. Io qui sto parlando di altre cose, di artisticità, non sto parlando di successo.
____
L’album di cover è una scelta non artistica .. se lo può permettere perchè ovviamente la casa discografica immagina che venderà, per questo “può permetterselo” ma a livello artistico sta facendo una grande cavolata, una cosa inutile che, come si è scritto prima o altrove, alla fine serve solo per non far dimenticare di lei prima che esce il prossimo cd di inediti. Non ha niente di artistico e non serve a niente a lei, a livello artistico, a livello però di successo e monetario può farlo. Il fatto che possa permetterselo non la rende un’artista, la rende solo una persona che giustamente, essendo stata baciata dal successo, può permetterselo. Niente di più, niente di meno.
Fabioffff
23 ago 2009 - 12:39 - #88@ ele AMOROSINAAAAA 4EVRRRRR FORE DE CAPU PACCIA PE:
Sia Giusy Ferreri che Noemi erano presenti..che dici? -.-°
Andryx
23 ago 2009 - 13:41 - #89Tu sei limitato se hai quel tipo di pregiudizio! se nn te ne vergogni è un altro discorso…ma lo sei….e io preferisco usare la mia intelligenza grammaticale (corretta a parte k o restrizioni di parole)in altri contesti e non in un normale blog di musica…se a te nn piace o da fastidio bhe è un problema tuo!….
Guarda ho capito che x te la Amoroso possa raggiungere certi livelli solo “se intraprende una strada” “ma se decide di migliorarsi” xò con i se o con i ma non si ha nulla di concreto….attualmente non ha niente di artistico!ha solo una vocalità interessante ke ripeto in base ai precedenti rimarrà tale solo x vendere se pensi di trovare nel tempo una maturità artistica vocale bhe sarà probabilmente un qualcosa di molto improbabile!!!
E cmq hai compreso male…xkè io ho detto che non m’interessa chi produce la canzone x esprimere un mio gusto….tu hai detto che se quella canzone l’avessero data a giusy avrei detto che fosse stupenda….invece nn è vero xkè il mio gusto non varia a seconda dell’artista o di ki produce ma dal prodotto finale ovvero la canzone!!poi posso apprezzare un prodotto x la qualità della sua produzione ma è un altro discorso…
Poi mi dispiace ma avvicinare soltanto la Amoroso alla Burke è una bestemmia musicale!!!! inaccettabile x ki come te pensa di avere una certa conoscienza musicale….e poi vuoi dire ke nn sei un fan o nn provi ammirazione della amoroso ahahaha scusa ma co sti paragoni piu ke azzardati dimostri il contrario XD poi nn so fammi qlc esempio di american idol o xfactor uk paragonabile ai nostri amici o xfactor…..non esiste…nn escludo ke possa esserci in futuro…ma attualmente non c’è ….(amoroso/burke nn lo prendo nemmeno in considerazione xkè lo hai detto sappiamo entrambi xkè…)
Giusy ha una voce artistica invece solo xkè somigliante o xkè fa riferimento ad altre non vuol dire che non sia nel suo genere unica…nel nostro panorama musicale italiano lo è sicuramente…inoltre ha uno studio alle spalle a livello vocale importante altro ke fruttivendolo….e le sue produzioni i suoi testi le sue melodie nn le fanno tutti….quando l’ho sentita cantare live io sn rimasto a bocca aperta…x me è un artista unica e che mi trasmette cio ke anke altri grandi artisti mi trasmettono! x questo e altri motivi l’artisticità della Ferreri nn si deve mettere in discussione…e se lo metti in discussione tu solo xkè la tua Amoroso nn lo è , è un problema esclusivamente tuo!
E poi ki ha detto ke la scelta delle cover sia artistica?o ke si debba definire artista x quello!?!?l’album di cover nn lo fanno tutti ma è semplicemente uno sfizio ke la casa discografica e giusy si tolgono dopo un mega successo dell’album…poi ovviamente a livello monetario e di immagine ha la sua importanza…ma nn è una scelta sbagliata, ripeto se l’album di cover se lo permettono in poki…e visto ke giusy avrà kissà quanti album nel suo futuro…un album di cover ci sta benissimo!!!
fasti5
23 ago 2009 - 15:46 - #90Come ho scritto anche prima, può essere che sono limitato se ho quel tipo di pregiudizio (non l’ho negato) ma ciò non toglie che non c’entri niente coi pregiudizi musicali, che invece non ho mai posseduto e nè posseggo. E questo resta un blog di musica, non certo di psicologia introspettiva delle persone. Per cui se ho pregiudizio verso le persone che scrivono con la K è un conto (e al massimo sono problemi miei, come hai scritto tu ma come ho scritto anche io prima) ma questo non c’entra niente coi discorsi musicali di cui stavamo parlando qui. Hai voluto divagare per mettere in cattiva luce i miei pensieri, ma i miei pensieri erano musicali e quindi non c’entravano niente coi pregiudizi che posso nutrire verso certi tipi di persone.
E poi pensare che esistano contesti propri in cui dimostrare un’intelligenza grammaticale e quelli in cui non è il caso (”un semplice blog musicale” come hai scritto tu) vuol dire non mostrare naturalmente sè stessi (e quindi anche la propria intelligenza) ma comportarsi “a seconda delle esigenze” che è una cosa abbastanza “falsa” e poco veritiera di ciò che si è.
______
Capisco che con i se e con i ma non si raggiunge niente, però non capisco perchè i miei SE nei confronti dell’Amoroso non sono concessi mentre i tuoi nei confronti di un futuro album del 2010 in cui ci dovrebbero essere (quindi ipotetico) i pezzi di Giusy (considerando poi che, anche se ci fossero, bisogna ascoltarli per vedere se sono buoni o meno) siano plausibili e veritieri. Attualmente la Amoroso non ha niente di artistico, così come attualmente la Ferreri farà un album di cover, che non ha niente di artistico. E’ lo stesso concetto. Mentre guardacaso tu, da fan della Ferreri come sei, non ne comprendi la similitudine ma giustifichi una e vai contro l’altra solo per qualche motivo astruso di cui neanche mi interesso perchè qualsiasi motivo al di fuori di quello musicale è abbastanza inutile.
Tu ad esempio dici che la Amoroso ha una vocalità interessante “che rimarrà tale” ma di questo non puoi esserne certo, così come io non posso essere certo che gli inediti del cd della Ferreri saranno sicuramente belli e scritti bene e artistici, ma non per questo già la condanno per gli inediti futuri. Questa è una forma di pregiudizio, non certo il mio, anche perchè tu che sei certo che sarà improponibile che la Amoroso possa maturare vocalmente su cosa ti basi? Quali sono i fatti veri e le certezze che mi confermano ciò che dici? Sono delle ipotesi e quindi valgono come tali, non c’è nessuna regola scritta che conferma che avverrà ciò che tu dici. Anzi, nel programma per quel poco che ha studiato, ha dimostrato la bravura di migliorare (basta ascoltare la canzone della Keys cantata all’ingresso e la stessa canzone cantata nella finale del programma). La Ferreri durante X Factor non ha dimostrato margine di miglioramento vocalico, anzi!
_______________
Purtroppo la bestemmia musicale è credere di avere delle certezze musicali quando non si conosce la tecnica musicale per poter giudicare. Purtroppo uno si sofferma su quelle poche cose che gli insegnanti di Amici dicono durante il programma e crede di conoscere la tecnica musicale ma non è così. La Amoroso e la Burke hanno una similitudine a livello di tecnica vocale, e ti ho anche spiegato concretamente cosa hanno in comune. E tu parli un pò campando in aria, non fai esempi concreti, dici che è una bestemmia, dici che è inacettabile per chi come me pensa di avere una conoscenza musicale però poi a livello concreto non riesci a contraddirmi facendomi esempi sulla bravura artistica dell’una e sulla bravura artistica dell’altra per dimostrarmi che sono diverse e che la Burke è migliore. Quindi ti renderai conto che ovviamente, tra i due, la mia tesi ha almeno un fondamento e quindi è ragionata, mentre la tua è solo una cosa detta. Ma non è che le cose, siccome uno le dice, sono per forza vere. Bisogna dimostrarle, altrimenti sono solo cose dette e restano tali.
____
Certo, io non sono fan dell’Amoroso e non provo ammirazione per lei. Ho ascolto il suo EP , l’ho ascoltata anche durante alcune sue esibizioni nel programma ma niente di più. Sono fan di altri cantanti e gruppi (che non sto qui a dirti, perchè non devo giustificarmi di niente). Piuttosto io sono la dimostrazione che al mondo esistono persone che possono fare ragionamenti musicali benevoli nei confronti delle cantanti anche se non sono fan. Perchè (e purtroppo questa è la mentalità relegata nel mondo del fanatismo italiano) parlare bene di un cantante non vuol dire essere fan .. vuol dire solo riuscire a creare un discorso per lo meno obiettivo. Poi c’è anche il gusto, ma si può fare un discorso anche al di là del gusto. Ma purtroppo questo è difficile da capire e da applicare.
___
Beh, riguardo American Idol ti posso fare l’esempio di un Carrie Underwood, che non ha niente da invidiare ad una Maddalena Sorrentino. O un Blake Lewis, che non ha niente da invidiare ad un Gian De Martini (anzi, lui era fenomenale). E David Archuleta non ha niente da invidiare ad Antonino Spadaccino. La potenza vocale di Jordin Sparks non ha niente da invidiare alla potenza vocale di Samatha Discolpa. La leggiadria di Brooke White non ha niente da invidiare a quella di Tania Tuccinardi (che non per niente è stata scelta da Cocciante per Romeo&Giulietta), Melinda Dolittle non ha niente da invidiare a quella di Irene (mi sfugge il cognome). E di esempi potrei fartene mille, proprio per farti capire che non è vero che non esiste qualcuno di paragonabile. Questo perchè è normale che la natura non dispende doni artistici a seconda delle nazioni, e quindi in Italia ne dà di meno e in UK e America di più!
__________
Scusami, ma questo è proprio una questione grammaticale: UNICA vuol dire che ce l’ha solo lei. Se ce l’hanno altre non è unica. Ovvio, questa non c’entra con ARTISTICA (infatti non ho accostato i due termini, lo hai fatto tu ed è sbagliato) perchè anche qualcosa di “non unico” può essere artistico ma questo non è il caso della Ferreri, in quanto la sua non artisticità deriva proprio dal fatto che il suo timbro è creato appositamente attraverso degli accorgimenti della voce (sbagliatissimi, tra l’altro, a livello tecnico) che le permettono di avere un timbro interessante (tra l’altro, ritornando al concetto di unico, anche in Italia non è unica perchè di cantanti col timbro black ce ne sono in Italia - Malika Ayane, giusto per fare un nome).
Riguardo lo studio alle spalle a livello vocale non ne ho mai sentito parlare in alcun modo e da nessuno, ma in ogni caso, se anche lo avesse, ciò non toglie che non lo applica, anzi al contrario fà di tutto per sbagliare l’impostazione (una delle cose palesi che sbaglia è la respirazione, nel fare tutti quegli OH EH che lei crede interessanti ha una respirazione totalmente sbagliata, per lo più “affannosa” ed innaturale). Se per te è un’artista unica per carità è una tua opinione, e nessuno sta negando che possa trasmetterti delle emozioni come fanno altri grandi artisti. Ma questa è una tua opinione, non è la condizione oggettiva della cantante Giusy Ferreri, è la tua opinione, ciò che trasmette a te, e non è una cosa universale e condivisibile oggettivamente (quindi a pieno e da tutti). Quindi non è vero per questi motivi non si mette in discussione l’artisticità della Ferreri, anzi la si mette proprio perchè la tua è una considerazione personale, che fa riferimento al GUSTO, a CIò CHE TRASMETTE A TE, quindi non è un discorso palesemente oggettivo su cui, attraverso degli esempi concreti, si può confermare ciò che dici. Come potresti, attraverso degli esempi concreti, evidenziare l’oggettività dell’emozione? E’ impossibile, l’emozione non si oggettiva, è la cosa più personale che esista quindi non è il metro giusto per una valutazione oggettiva dell’artisiticità di una cantante. E’ un fattore personale e non c’entra se parliamo di arte. Perchè un’arte che non emoziona qualcuno ma emoziona altri può essere arte, ma un’arte che non risponde a dei canoni, che non è fatta bene, anche se emoziona non è arte. E’ musica d’intrattenimento, di divertimento, di sfogo, di svago ma non è ARTE. E poi non solo l’unico a metterla in discussione. Forse sono l’unico QUI che ne parlo, cercando di discutere e di ascoltare gli altri, ma è un qualcosa che pensano anche in tanti altri (ti consiglio di farti un giro su Forum SERI - e intendo per seri i forum in cui si motivano le proprie idee, non si scrivono le cose solo per dirle o per sfogare le propria frustazione - in cui più persone evidenziano la non artisticità della Ferreri). Quindi non è un problema solo mio, è poi non è un problema, per me scrivere della Ferreri non è un problema. I problemi sono altri
________________
Beh scusami, ma lo sfizio è qualcosa di artistico? Già la parola in sè “sfizio” evidenzia che lo riconosci in quanto qualcosa di non artista. Quindi è un qualcosa di evitabile, perchè non aggiungere niente al valore artistico che la cantante Giusy Ferreri potrebbe raggiungere. Anzi la rendono ancora di più un pupazzetto nelle mani di chi vuol fare tanti soldi e che alla fine non arrichisce sè e l’arte creando della musica decente, che possa scrivere lei (essendo limitata dalla sua voce non artistica). Infatti io non ho scritto è una scelta sbagliata PROMOZIONALMENTE, anzi a livello di soldi e di fama è azzeccatissima per non farla dimenticare nel periodo prima dell’uscita del cd di inediti, io ho detto sempre che è sbagliata A LIVELLO ARTISTICO. Che se lo hai compreso da ciò che ho scritto è una cosa diversa.
Andryx
23 ago 2009 - 16:50 - #91Oddio vuoi convincermi di qualcosa scrivendo sempre di piu!?!?!? nn mi piace ki è troppo prolisso…soprattutto il blog nn è un posto dove scrivere poemi kilometrici..detto cio nessuno ha parlato di pregiudizi musicali!! ma sulle persone…ke è diverso e se vogliamo peggiore di un pregiudizio musicale…
Cmq confondi le cose….giusy nel suo album ha prodotto dei suoi pezzi quindi ho la certezza ke nel prossimo ci sarano altri suoi pezzi nn so in ke misura se maggiore o minore ma sicuramente ci saranno….della amoroso ke nn ha niente di artistico nn ho le basi x poter pensare in un suo futuro vocale artistico….se penso al passato e a talenti ke dovevano migliorarsi artisticamente e invece si sn imbattuti in una parabola discendente senza fine x me costituisce una base anke x il futuro della Amoroso e x questo dico che fin quando venderà il suo livello rimarrà tale e quale a quello attuale!
Mi dispiace ma la bestemmia musicale è ki come te crede di sapere di musica e fa certi paragoni! e soprattutto ki come te pensa di essere obiettivo o tenta di esserlo ma nn capisci forse ke da come scrivi è PALESE ke sei un fan della Amoroso XD…Carrie Jordin Alexandra e le altre sn di un altro pianeta….i loro duetti memorabili com Beyoncè Mariah ecc dove è esplosa la loro tecnica e qualità nn si potrà mai paragonare ai nostri italiani…ovviamente si spera ke un giorno potrà accadere!Poi hai scritto cosi tanto sui miei gusti…x me gisuy è artista a livello soggettivo x cio ke trasmette ma anke oggettivo x la sua voce, xkè sa SUONARE degli strumenti xkè sa CREARE musica melodie testi ecc…..quindi oggettivamente da certe cose nn si prescinde…tu lo fai xkè la amoroso nn è artista!Ancora insisti co sto fatto dell’album di cover è un modo x essere artista…nn l’ho mai detto….dico solo ke se lo può permettere da artista qual è e del suo successo ke ha realizzato con il suo album…..la reputi artisticamente una scelta sbagliata! bhe è una tua opinione…io dico ke da artista ci si può permettere di tutto…inediti album di cover album live duetti e quant’altro senza perdere l’essere artista ke nel caso di giusy rimarrà sempre dentro e visibile a tutti (o quasi ) !!!
MatteoFano
23 ago 2009 - 17:21 - #92ti consiglio di guardare qualche video su youtube ..per esempio “respct” di alessandra è la stessa “If I Ain’t Got You” performata ad amici nella finale..e se sei inteligente forse capirai che non è vero che alexandra è di un’altro pianeta..per esmepio alexandra nel performare “toxic” ha fatto secondo me una pessima figura..pur non essendo una canzone difficile..mi sembra che parli un pò a vanvera..
vorresti forse dimri che Jordin sparks o alexandra burke ha una voce migliore di karima ammar o giulia ottonello?visto che fai sto gran discorso “italiani-americani” oddio ma perchè sto a sprecare fiato?!.. -.-
Andryx
23 ago 2009 - 17:27 - #93Le cover ke sn obbligate a fare nn sn un termine di paragone….alcune possono andare bene altre male…quelle ke si adattano meglio alla loro voce si considerano al massimo!nn puoi mettere a paragone Toxic ke nn è nello stile della Burke con Respect pienamente nelle corde di Alessandra…mettiamo a paragone Listen della Burke con Respect…non c’è storia!!! x quanto possa apprezzare Karima e Giulia nn sn a livello della Sparks o della Burke…nn sprecare fiato infatti…x dire cavolate XD
MatteoFano
23 ago 2009 - 17:35 - #94jordin sparks è più brava di karima e giulia???? ma cosa dici?? oddio..ma hai sentito che tecnica ha giulia ottonello..e che VOCE ha? jordin sparks ha un timbro potente e apprezzabile..sicuramente..ma non è nella maniera più assoluta ai livelli di giulia..karima poi è veramente un mostro..mi dispiace ma hai i paraocchi..
in ogni caso non volevo paragonare respect e toxic..ho tirato in ballo toxic solo per dirti che non è vero che alexandra è di un’altro mondo,anzi pure lei ha molte imperfezioni e deve migliorarsi tantissimo!!! poi va beh se ti diverti continua a dire che in Italia non ci sono talenti come in america e in USA..ma sbagli..e di grosso..semma i in america e UK sanno come valorizzarli al meglio mentre da noi no.
fasti5
23 ago 2009 - 17:57 - #95Sinceramente non ho interesse a convincere nessuno perchè non è che ci guadagno dei soldi. Tu stai parlando ed io sto parlando. Se trovo che il tuo commento abbia qualcosa di sbagliato lo commento, scrivendone il motivo. Ma non per questo voglio farti cambiare idea.
Non so in quale Netiquette è scritto che i blog non possano avere commenti di risposta lunghi. Infatti non esiste una regola. Anzi se fosse come dici tu i commenti dei blog avrebbero un certo numero di lettere e dopo un pò non si potrebbe più scrivere (come Facebook, che ha circa 1000 caratteri di risposta), ma al contrario si può scrivere quanto si vuole. Quindi la mia prolissità è leggittima. E’ più un tuo problema visto che non ti piace, ma ciò che faccio io non è sbagliato.
Guarda che non sono stupido, e alcuni post fa volevi insinuare proprio questo: quando ho detto che tu hai dei pregiudizi musicali tu hai cercato di mettermi in cattiva luce parlando dei pregiudizi che ho nei confronti delle persone che scrivono con la K. Ma come hai capito, sono due cose diverse. E può essere che sia un pregiudizio peggiore, ma ciò non toglie che questo è un blog musicale, non è un blog religioso in cui si fa a gara a chi ha la morale più pura e pulita e quindi io ho un pregiudizio peggiore e sono “cattivo”. Posso essere anche Hitler ma questo non c’entra niente con le verità che esprimo musicalmente.
_____________
Penso che tu sia facendo confusione: nel suo album Giusy ha SCRITTO dei pezzi, non li ha prodotti. Li ha prodotti Ferro. Tra l’altro uno dei migliori era scritto in coppia con Zappalorto quindi non da sola. Ma in ogni caso non è una questione di quantità: lei potrebbe anche scrivere tutti i pezzi del suo cd, anzi fare un doppio cd di inediti, ma poi bisogna vedere se artisticamente sono validi, bisogna vedere IL CONTENUTO. Ci sono tantissimi cantanti che in Italia si scrivono le canzoni da soli ma non è che siano per forza delle riuscite artistiche, anzi. Quindi non posso giudicare già da ora SE ci saranno dei pezzi e COME saranno, se saranno artistici o meno, mentre tu già da ora parli del fatto che la Amoroso non ha le basi per poter creare un futuro vocale artistico e poi dici che io non sono obiettivo e che sono io che ho pregiudizi? Tra l’altro hai questo pregiudizio verso la Amoroso senza alcun motivo concreto, senza una tesi concreta valida. Mi vuoi far credere che il fatto che nel passato altri cantanti (che poi sarebbe giusto se tu facessi nomi concreti e non parlassi per luoghi comuni) si siano imbattuti in una parabola discente vuol dire che ora tutti i cantanti faranno sempre questa “fine”? Insomma, non c’è bisogno che te lo dica io che non è un motivo valido. Che non è una regola universale che siccome tanti cantanti non sono migliorati allora d’oggi in poi a tutti andrà così. D’altronde anche la Ferreri fa parte dei “tanti cantanti” allora anche lei avrà una parabola discendente in futuro? Oppure è la figlia della gallina bianca? Insomma, ti renderai conto che è un ragionamento che non ha validità, e che non ha molto senso
_________
E’ divertente che tu creda di sapere di musica ma poi non riesca a “controbattere” i miei paragoni Amoroso-Burke ma che riesci solo a dire “che sia una bestemmia musicale”. Dirlo non vuol dire che sia vero. C’è bisogno che ti esprima attraverso dei fatti concreti che mi sbaglio, perchè il solo dichiarare che mi sbaglio non vuol dire che tu abbia ragione. Anche io posso dire “l’asino vola” ma non per questo è una verità. Quindi che tu dica che la Burke e la Amoroso sono imparagonabili è solo una cosa scritta, ma non è una verità in quanto non riesci a dimostrarmi ciò che dici, mentre io ti ho dimostrato perchè sono paragonabili. E anche questo vuol dire essere obiettivo, ed io l’ho dimostrato più volte, così come ho dimostrato di non essere un fan dell’Amoroso (non ne conosco neanche, ma credo che se esponessi il mio pensiero a loro nessuno dei suoi fan sarebbe d’accordo, quindi questo ti dimostra quanto non lo sia).
_____
Come vedi, ti ho fatto anche tantissimi nomi di persone talentuose paragonabili a quelle di American Idol ma come al solito non hai saputo rispondermi. Non hai saputo dirmi concretamente in cosa l’uno è migliore dell’altro. Hai detto solo “sono di un altro pianeta” che in definitiva non vuol dire niente di concreto musicalmente, perchè (a meno che non siano delle aliene) non c’entra niente con la musica questo commento nè concretamente evidenzia ciò che li rende migliore di tanti altri cantanti usciti da Amici o X Factor italiani.
Poi, a quanto pare, sembra che i duetti siano la dimostrazione che delle artiste sono brave. E non capisco perchè, secondo quale legge. Anche ad X Factor Italia tanti cantanti hanno duettato con tanti artisti, anche stranieri, ma questo non rende i cantanti che hanno duettato bravi artisti. Restano delle esibizioni ma non è che il fatto che abbiano duettato con questa o quest’altra grande cantante dimostri che loro sono bravi. Sono solo fortunati perchè quei grandi artisti internazionali abitano in quelle nazioni o si trovano in quelle nazioni e non in Italia, ma questo non è un merito di chi partecipa al programma di essere bravo.
Ah, e poi usare le parola “tecnica e qualità” così, a casaccio, non vuol dire niente. Anche mio zio, che fa il calzolaio, può dire che in quell’esibizione hanno “cacciato la loro tecnica e qualità” ma concretamente cosa hanno fatto di più dei cantanti italiani che ti ho citato? Che tipo di tecnica, che tipo di qualità? Come vedi, la tua è solo una forma di pregiudizio, tra l’altro un pò inutile perchè se uno ragionasse due secondi si renderebbe conto che il dono della voce la natura non la distribuisce a seconda delle nazioni, e che anche in Africa potrebbe esserci un talento vocale solo che nessuno lo ha scoperto!
_________________________
No scusa, fin quando si tratta dei tuoi gusti è un fatto, perchè tu ti basi su delle tue regole e quindi secondo quelle tue regole è soggettivamente un’artista, ma a livello oggettivo non è un’artista. Soprattutto non lo è per la sua voce (e ti ho scritto i motivi per cui la sua voce non è artistica, a livello tecnico .. siccome dici che sono prolisso puoi andarlo a rileggere nel post proprio prima del tuo), il fatto che sappia suonare degli strumenti non la rende artista (non basta suonare uno strumento per essere artisti .. allora tutti quelli che fanno rock sono artisti, visto che tutti quelli che fanno rock suonano uno strumento ma non è così .. è la qualità di suonare che rende un artista tale .. Steve Vai, Malmesteen sono degli artisti della chitarra perchè hanno una tecnica, un modo di suonare che è “da bocca aperta” .. per questo sono artisti .. non certo Giusy che si accompagna per scrivere i suoi pezzi) così come il solo fatto di creare musica, melodie e testi sia sintomatico di artisticità. Bisogna badare al contenuto NON ALLA FORMA. Purtroppo mi rendo conto che la vita è diventata solo apparenza, ma credere che l’arte sia una forma di apparenza è davvero ridicolo. Che lei suona, o scrive, o crea questa è una cosa “di forma” ma bisogna guardare il contenuto per vedere se è arte. Se ci fossimo basati sulla forma Fontana ora sarebbe uno stupido perchè alla fine che cosa aveva fatto? Un taglio nella tela, questi erano i suoi dipinti! Invece no, quella è arte perchè c’è un CONTENUTO in quel dipinto. Lo stesso vale anche per la musica come arte.
____
Poi, mi sembra che siamo tornati al punto di partenza: come fai a dire che oggettivamente non si può prescindere dal fatto che un’artista deve suonare e creare musica melodie e testi quando riconosci l’artisticità di una Lewis, di una Carey, di una Houston che non hanno mai preso parte a questo processo creativo? Come vedi, sei poco obiettivo .. siccome la tua cantante preferita fà questo tipo di musica allora credi che per essere artisti bisogna solo intraprendere quella strada. Niente di più falso, io, essendo obiettivo, riconosco che le strade per l’artisticità sono varie (la maggior parte dei miei cantanti e gruppi preferiti fanno quel tipo di strada artistica, ma non per questo io credo che esista solo quello!) e quella che l’Amoroso sta cercando di intraprendere, così come l’hanno intrapresa anche la Burke, Lewis, etc è quella di esprimere l’artisticità attraverso la voce. Questa è un’altra realtà e te ne rendi conto tu stesso concretamente quando senti cantare queste grandi cantanti americane. Quindi, scusami, ma trovo il tuo discorso così poco realista e molto chiuso a livello mentale.
_______
Io non capisco: tu continui a dire che se lo può permettere di fare un disco di cover .. ma questo cosa vuol dire? Che è brava, che è un’artista? No! Dimostra solo che ha venduto e che quindi grazie alle vendite può permettersi di fare un disco di cover ma non dimostra niente a livello di bravura o di artisticità. Dimostra solo che ha avuto successo, ma il successo non dimostra che è un’artista. Anzi al contrario dimostra ancora una volta che sta abbandonando quel tipo di strada artistica per farsi incastrare in un progetto fatto solo per fare soldi e promozione.
fasti5
23 ago 2009 - 17:59 - #96Concordo con Matteo. Con Toxic la Burke ha dimostrato di essere di un altro mondo ma che anzi pure lei ha molte imperfezioni e deve migliorarsi tantissimo. Così come dire che la Ottonello non ha una tecnica vocale uguale se non maggiore di Jordina Sparks è proprio uno scempio. Tra l’altro la Ottonello ha un passaggio tra voce piena e falsetto che la rende molto brava, qualità vocale che non appartiene a Jordin che utilizza per la maggior parte la voce di gola.
fasti5
23 ago 2009 - 18:00 - #97# ha dimostrato di NON essere di un altro mondo. sorry
E poi è vero, il fatto è che in America e Uk hanno i soldi e il team giusto per valorizzare le cantanti, ma questo non vuol dire che hanno più talento.
Andryx
23 ago 2009 - 19:24 - #98Oddiooooo ma tu sai cosa vuol dire scrivere commenti!?!?sono commenti non POEMI!!!!…io mi rifiuto di leggere commenti cosi lunghi ahahahaha…non xkè nn m’interessi o xkè voglia di kiudere il discorso..ma a tutto c’è un limite o un contegno….se devo leggermi i poemi nn vado su un BLOG di musica!!!
rispondo a matteo invece…guarda karima è formidabile ma nn è a livello della Sparks o Lewis o Burke ke possono fare molti piu stili e generi di karima ke trovo troppo limitata a un certo tipo di repertorio …Giulia sinceramente tecnica?dove?come ?quando?voce potente…buona struttura vocale..bah io nn ci trovo niente di straordinario…nn x niente nn se le filata nessuno….certo tutti hanno imperfezioni, tutti hanno punti deboli, tutti devono migliorarsi america italia inghilterra……..negli altri paesi li sanno valorizzare?sicuramente ma è anke questione di mentalità…negli altri paesi c’è una concezione di artista, di fare musica diversa dall’Italia….si dice in america hanno soldi e team x valorizzare un talento e poi si spara sulla Ferreri xkè la produce Ferro….in inghilterra posson puntate su Lewis e Burke e in Italia c’è ki fa passare la Amoroso come la nuova Franklin o chissà chi quando c’è una differenza abissale….e cn questa mentalità si può pensare di valorizzare talenti!?!?!?fermo restando che nessuno dei talenti italiani è paragonabile ai loro….ragazzi miei troppo patriottismo XD
MatteoFano
23 ago 2009 - 19:40 - #99sei incommentabile. Adesso mi tiri pure in ballo la versatilità..e non so con quali basi sostieni che jordin è più versatile di karima…Giulia studia canto da anni e anni e la sua tecnica si sente..ma forse non hai orecchie..boh non so che dirti.
Andryx
23 ago 2009 - 19:54 - #100Semplicemente xkè jordin l’ho sentita cantare cose diverse rispetto a karima…giulia si studia canto ha tecnica ma nn è questo mostro di bravura come vuoi far credere….