Partendo dal presupposto, già ribadito in un post precedente, che nessuno potrà mai prendere il posto di Michael Jackson, vi chiediamo chi, dopo di lui, ritenete sia in grado di fare la storia del pop o comunque di avere una grossa influenza per quello che concerne questo genere musicale. Inoltre a questo aggiungete anche le vostre valutazioni in merito al discorso “quale cantante riesce ad essere bravo sul palco così come lo era il nostro beniamino?”. Insomma: sempre ricordando che di “re del pop” ce ne è uno solo (e sappiamo bene chi è), rispondete al sondaggio “chi è il degno erede di Michael Jackson?”.
Abbiamo preso in considerazione, dopo aver valutato anche artisti appartenenti al panorama r&b (genere che deve moltissimo al cantante in questione), tre nomi principali: da una parte abbiamo il prezzemolino Justin Timberlake, dall’altra il talentuoso Usher e infine il giovanissimo Chris Brown.
Dopo il salto vi facciamo vedere diversi video relativi ai tre personaggi appena menzionati in modo da aiutarvi nella vostra scelta (troverete anche delle piacevoli sorprese). In seguito rispondete al sondaggio.
Justin Timberlake
Justin Timberlake (N’Sync) & Michael Jackson
Usher
Usher & Michael Jackson
Chris Brown
Chris Brown canta “Thriller”
Lana Del Rey: "Born To Die", la recensione
Uscite discografiche Gennaio 2012 (2° parte…
Le migliori 100 canzoni del 2011 secondo Pit…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4.25 su 5)
Freak
26 giu 2009 - 19:30 - #1Il più vicino a Michael è Justin Timberlake.
Ma tra sti 3 non c’era tanta scelta,eh.
Carter
26 giu 2009 - 19:44 - #2Questi tre sono tutti dei bluff; Timberlake è pompato moltissimo dalla stampa per la sua amicizia con Timbaland, Usher è monotono e Chris Brown è semplicemente incapace di cantare decentemente senza usare autotune. Se proprio dovessi fare un nome direi tutta la vita Prince, che da un punto di vista artistico ritengo anche superiore a Michael Jackson, anche se questi sono gusti personali!
gio244
26 giu 2009 - 19:45 - #3ma xfavore che sarcasmo,nessuno di questi 4 defficienti
mattejo
26 giu 2009 - 19:45 - #4Ma che scherziamo?!?Nessuno di questi tre!!!Ma al massimo Robbie Williams!!!Anzi solo Robbie può avere il carisma e il talento adatto,anche se non ai livelli di Jackson!
AirPainter
26 giu 2009 - 19:46 - #5Assolutamente nessuno di questi! Secondo me LA erede è Ellie Jackson (Nessuna parentela XD) conosciuta come La Roux.
pol the zar
26 giu 2009 - 19:50 - #6secondo me proprio nessuno… almeno finora non ho trovato nessun successore che gli possa pulire almeno le scarpe… ciao micheal… mi manchi un sacco…
ISHA
26 giu 2009 - 19:53 - #7Come già scritto sopra di MJ ce n’è uno solo! tra questi i migliori sono Justin e Usher…Chris Brown sarà bravo a ballare ma come cantante non mi piace (non mi piacciono le canzoni)…insomma non credo che lascerà il segno. Usher copia spudoratamente Michael nella danza…tra i 3 meglio Justin!
abccba
26 giu 2009 - 20:01 - #8paragonare MJ a sti tre qui è come paragonare i Pink Floyd con i Joans Brothers…
c’è un abisso qualitativo oltre che mentale. Anche come modo di intendere la musica.
Brown è probabilmente il peggiore dei tre, inutile.
Usher è piuttosto ridicolo.
Justin Timberlake è migliorato dagli esordi indecorosi con gli NSync, ha qualche qualità in più rispetto agli altri due e anche musicalmente, pur rimanendo in ambito pop(ò) commerciale, ha osato qualcosa di più.
stardust 2 the revenge
26 giu 2009 - 20:26 - #9Nessunooooo!!!!
Questi paragoni sono impossibili da applicare con dei miti di tale levatura,tipo Freddie Mercury,Jimi Hendrix,Jim Morrison o John Lennon,sono artisti unici,è come paragonare Cattelan a Michelangiolo…
white
26 giu 2009 - 20:27 - #10beh ora con tutto il rispetto per MJ ma è da un decina d’anni che è eclissato no? ormai viveva di luce riflessa per ciò che aveva fatto.
detto questo non saprei chi scegliere.
il mio cantante POP preferito è robbie williams.
loopsitini
26 giu 2009 - 20:29 - #11Ora come ora dico nessuno….tra le opzioni nessuno canta e balla come Micheal Jackson…l’erede non c’è….
DebusInDiablo
26 giu 2009 - 20:34 - #12Seite degli imbecilli.. Erede di uno che ha finito la sua carriera nell’85?
Jo3y
26 giu 2009 - 20:50 - #13Semplicemente non c’è. E non ci sarà mai. Come non ci sarà mai l’erede di Madonna. Parliamoci chiaro, entrambi sono personalità con un carisma pazzesco e, anche se nel caso di Madonna non si può parlare di grande talento canoro, sono due icone irraggiungibili. Ma irraggiungibili nel senso che sono nati in un’epoca in cui la musica non era ancora totalmente fagocitata dalla logica “mordi e fuggi” delle radio, ma dove, anche al pezzo pop - che ora gode della fama di prodotto trash, si dedicava un’attenzione e una cura invidiabili. Con questo non intendo che non ci siano più cantanti molto bravi, per carità, ma credo che difficilmente essi godranno della stessa popolarità data da fama+talento di cui hanno goduto due icone esplose artisticamente negli anni ‘80. Il pop, mi duole dirlo, è stato totalmente ucciso dal fenomeno delle boyband che, progressivamente, ha generato girlband, ex-girlband members in solo, e, infine, le teen idol. Con Michael secondo me se ne va il pop di qualità, quel dance bellissimo ed indimenticabile che, ripeto, nessuno eguaglierà MAI nella storia.
antiBIMBA...
26 giu 2009 - 21:46 - #14PERFAVOREEEEE non mischiamo la cioccolata cn la cacca ,perfavore onn fatelo assolutamente ormai siamo passati da elthon jonh , i pink floyd, i beatles , i queen , michael jackson …non credo esista qualcuno degno successore di michael…. al giorno d’oggi cè la MUSICA SPAZZATURA ovvero TROVATE COMMERCIALI come justin, i fonley, skifo motel, i lost, i dari, i sonora e tutte quelle robe li che le nuove geneazioni conoscono siamo finiti nelle mani sbagliate ho alcuni esempi che dimostrano questo:
1) tt questi cantano i playback dopo i miti non ho mai + sentito un assolo come quello di freddie.
2) sn sl trovate commerciali nn cè vero talento ora curano solo l’immagine.
3) LA DECADENZA e L’IGNORANZA al giorno d’oggi sento le bambine che dicono che bill dei tokio otel canta meglio dei beatles perchè BILL sin da piccolino gia suonava… poi senti un altra bambina ke diceva che i blue erano i cantanti + bravi del mondo e che la sua canzone preferita era (guardacaso una cover) ” sorry seems to be the hardest word ” dicendo che tale canzone era dei BLUE quando era una canzone FAMOSISSIMA di ELTHON JOHN che io ascoltavo da bambina.
Anke se sono nata negli anni 90 ho avuto la fortuna di avere cugini e un fratello degli anni 80 che m hanno fatto crescere a pane e michael jckson quindi dopo d lui siamo nelle mani di questi ignobili “cantanti” ( SI FA X DIRE ) quindi perfavore levate sto sondaggio justin sostituirebbe michaelk jackson? ma vi rendete conto dell’eresia che state dicendo??????????? nn cè paragone sono due piani paralleli non si incontreranno mai… BACI ^^
amicici
26 giu 2009 - 21:49 - #15Marco Carta. Evviva
ValeriaMJ
26 giu 2009 - 23:46 - #16Non ci sarà MAI nessuno che riuscirà a sostituire l’indiscusso re del pop.
doddo
26 giu 2009 - 23:50 - #17nessuno di questi prendera il suo posto comenessuno prendera il posto di madonna pero se ne devo prendere per forza uno penso che fra i tre il migliore sia justin
sosiajackson
27 giu 2009 - 00:07 - #18Nessuno salirà mai sul quel trono…Michael Jackson è stato e sarà x l’eternità l’unico vero e solo Re del pop! Ha segnato la storia e aperto le porte a tutti gli altri ke son venuti dopo di lui…ora però ascoltate la sua meravigliosa ed ineguagliabile musica, guardate e sognate con i suoi avveneristici videoclips ma almeno adesso…lasciatelo riposare in pace! basta commenti, basta giudizi, pettegolezzi, ipotesi…lasciatelo in pace!
Carter
27 giu 2009 - 00:20 - #19Debusindiablo, mi sa che ti sei perso ben più di un colpo, fino ad History MJ ha continuato a vendere alla grande!
doddo
27 giu 2009 - 02:03 - #20be l’ultimo cd invincible che è uscito nel 2001 ha venduto 11 milioni di copie con una pessima prmozione a causa della fine del suo contratto con la sony …..percio dire che nel 1985 aveva gia finito la carriera è una cavolata inoltre lui non è un cantante di cui dobbiamo dire se ha fatto carriera ,cioè quello a mio parere lo possiamo dire di cantanti come christina aguilera o come justin timberlake ,loro hanno fatto carriera !!! ma michael jackson ha fatto ben altro che una normale carriera da cantante pop !!!
daniglue 2
27 giu 2009 - 02:52 - #21Oddio, ma siete impazziti?
Questo articolo è al limite dell’offensivo.
L’erede di Michael Jackson?
Ammesso che possa esserci un erede di Michael Jackson, non sono certo i nomi di quelle mezze pippe a poter essere associati ad una figura che ha venduto nel mondo 750 milioni di dischi.
Se proprio siete a caccia di un erede, andate a cercare tra bambini di 5 anni che sono leader di un gruppo di 5 componenti.
tonym
27 giu 2009 - 03:44 - #22Questo articolo te lo potevi risparmiare, è vero al limite del ridicolo offensivo… cmq, data la tua domanda, devo trarre le mie conclusioni: magari non hai la minima idea del percorso artistico di jacko, ma in ogni caso non ti rendi conto che tutti e tre i nomi messi insieme non fanno un cantante “uno di numero!” decente!? , ora mi aspetto da te qlke riga da dedicare a marcocarta…. va và! (pensieri e parole totalmente personali…)
daniglue 2
27 giu 2009 - 04:22 - #23Io ho cominciato a dubitare della qualità di questo blog proprio nel giorno di Sanremo, quando veniva messo a confronto Renga con Marco Carta.
Ora fate il paragone Michael Jackson Justin Timberlake (il giorno dopo la morte di Jackson).
Tra due mesi un articolo su di me, erede di Mozart?
sara881
27 giu 2009 - 08:03 - #24sbaglio o l’album dangerous con pezzi come jam, remember the time, in the closet, heal the world , black or white, who is it non è del 91? altro che carriera finta nell’85!
white
27 giu 2009 - 08:46 - #25oh ma cavolo…. dove trovate che sia offensivo l’articolo?
votate nessuno e basta.
non scartavetratecelo.
daniglue 2
27 giu 2009 - 09:25 - #26white,
è offensivo.
È offensivo per tutti quelli che sanno cosa ha rappresentato Michael Jackson e cosa non saranno mai quelle tre pippe citate la sopra.
Quando parliamo di Michael Jackson parliamo di questo: http://www.youtube.com/watch?v=p2nTSbHfJvk
Se quei tre la sopra non sono mai stati in grado di offrire uno spettacolo di questa portata, figuratevi se ci riusciranno all’età di 43 anni (età che aveva Jackson in questo video).
È come cercare l’erede della nonna di qualcuno (il giorno dopo che è morta) tra le pu**ane in autostrada.
Denistux
27 giu 2009 - 09:41 - #27Mi unisco alle critiche all’articolista (ho letto solo metà commenti, non tutti). Davvero pessimo.. sembra una di quelle discussioni di quindicenni in cui ci si dice “oh hai visto che fiko XYZ? secondo me è il meglio cantante di sempreee!! - sììììì!!”
Pessimismo..
white
27 giu 2009 - 09:47 - #28ok ma è normale trovare l’erede in ogni cosa. sono dieci anni che si parla dell’erede di madonna… ma tutti sempre a dire: vedete che madonna ancora è viva e non ha eredi.. .eppure se ne parla sempre..
sanio
27 giu 2009 - 09:56 - #29no nn diciamo le solite cavolate ke tt clikano x adexo su nexuno…. finiamola l’unico ke attualmente può exere paragonato all’altezza di michael jackson è solo justin timberlake…. e nn c’è storia!
daniglue 2
27 giu 2009 - 10:11 - #30A me invece non sembra normale cercare l’erede di Michael Jackson.
Mi sembra un po’ come cercare l’erede di Freddie Mercury. Vi pare che ci son riusciti?
Mi pare talmente ovvio che non ci sono eredi di Michael Jackson che mi sento banale solo a ripeterlo.
Non ci sono, per due motivi:
1- Jackson è stato un talento naturale che ha dedicato un’intera vita (forzatamente o meno) in ciò che sapeva fare meglio ed il risultato è stato di una rara bellezza.
2- viviamo e vivremo in un periodo storico in cui simboli come Madonna, come Michael Jackson ed Elvis Presley non possono più esistere. Lo ha spiegato molto bene in un commento (#13) Jo3y. È la stessa industria musicale che non prevede figure simili oggi.
Chiamiamo Michael Jackson il “re del pop”, ma a voi pare che questo signore sul palco offriva del “pop”, il pop come lo intendiamo oggi?
Oggi dire “pop” equivale a dire una parolaccia o, più precisamente, bei culi, bei visini, belle copertine sui giornali, bei vestiti, gossip, filmatini porno rubati, fidanzati/e famosi/e, cagnolini da tenere in borsa e poi, neanche in secondo piano ma in terzo, la bravura dell’ “artista” (le virgolette non sono messe a caso) in questione.
Tanto poi ci pensano la Vergine Costumista, il Bambin Coerografo ed il Dio Playback a sistemare tutto.
Michael Jackson era il migliore ballerino ed il miglior cantante sul palco, nonostante fosse circondato da professionisti sia del ballo che del canto.
Delle “nuove leve” colei che più si avvicinava (col binocolo!) a Michael Jackson, secondo me, era Britney Spears, una bambolina che se la cavava bene sia cantare e a ballare.
Se Britney avesse continuato su quella strada non sarebbe comunque diventata l’erede di Madonna o Jackson, ma semplicemente Britney Spears!
Jackson e Madonna sono Jackson e Madonna e non sono gli eredi di nessuno.
daniglue 2
27 giu 2009 - 10:13 - #31sanio, per favore…
britneydipendent
27 giu 2009 - 13:17 - #32L’erede di Michael non c’è e non ci sarà mai! Il mito del re del pop è nato e morto con lui. Lo stesso succederà con Madonna come regina del pop. Per quanto riguarda i presunti eredi sono tutti abbastanza imbarazzanti, forse il meno peggio è Justin anche se ricalca un pò troppo lo stile di Michael nel cantare nel ballare ecc. Non mi da la sensazione di una grande personalità, poi ha fatto solo due cd e chi ci dice se in futuro ne farà altri avranno successo. Justin non ha niente da dire, come potrebbe farlo ha già detto tutto Michael! Per quanto riguarda Britney lei non è e non sarà mai l’erede di nessuno, non gli serve lei è già Britney Spears nonostante la sua stella sia appannata e piano piano sta tornando a risplendere, lei un nome lo ha, sono le sue colleghe che annaspano cercando di rubarle il posto ma sarà difficile che ci riescano, sono 10 anni che lei è sulla cresta dell’onda, nel bene e nel male.
crn
27 giu 2009 - 13:25 - #33io penso ke un degno erede sia akon… a me piace moltissimo il suo timbro di voce e le sue canzoni sono tutte belle
selene90
27 giu 2009 - 22:15 - #34NESSUNO E’ L’EREDE DI MICHAEL, JACKO RIMARRA’ IL RE DEL POP ANCHE DA MORTO. Nessuno dei 3 individui proposti ha il talento e le capacità che aveva Michael.
smettiamola con sti sondaggi cretini
truzzo
27 giu 2009 - 23:29 - #35secondo me, non per ipocrisia o per fanatismo. ma ogni epoca ha le sue icone che sono icone del tempo strettamente legate al loro tempo, quindi sarebbe difficile e impossibile decretare un successore. saranno bravi artisti ma ogni storia (soprattutto di un grande come lui) è un qualcosa di particolare e non paragonabile
mr durone
27 giu 2009 - 23:31 - #36Jacko non ha un erede ma bensì 3.. sapete chi sono?!?
I FIGLI!!! muahahahah
ischiamitica
29 giu 2009 - 14:21 - #37Premettendo che come Micheal non c’è nessuno e che è impossibile eguagliarlo,preferisco fare un discorso del tipo “chi preferisci dei tre?” e io dico Usher,che si ispira tantissimo a Micheal in tante cose ma che dall’altro lato (forse,ci spero perchè con le sue qualità se lo può permettere)sta cominciando lentamente ad evolversi musicalmente e si sta creando sempre di più un’identità sua,almeno credo.
E poi come performer mica scherza,andatevi a cercare altre sue esibizioni (tipo nei tour)….Secondo me da quest’ultimo punto di vista il confronto con gli altri due non regge (però Timberlake musicalmente ha osato di più)…
ischiamitica
29 giu 2009 - 14:24 - #38comunque condivido il commento di truzzo:questo è il bello della musica :)
Gabry96
29 giu 2009 - 20:21 - #39Nessuno potrà mai essere l’erede di Jackson, ma Justin Timberlake è un cantante molto bravo: voto per lui sperando che in futuro possa raggiungere tanto successo e tanta meritata popolarità!
Simon24
30 giu 2009 - 19:16 - #40premesso ke per me nessuno sarà mai l’erede di micheal jackson, se proprio dovessi scegliere uno direi Ne-Yo
MICHAEL JACKSON THE BEST!
05 lug 2009 - 18:19 - #41MA TU VERAMENTE STAI DICENDO QUESTE COSE??
MA TI RENDI CONTO DI QUELLO CHE HAI SCRITTO
CHI SAà L’EREDE DI “MICHAEL JACKSON”?
IL MITO LA LEGGENDA L’UNICO L’INIMTABILE: “MICAEL JACKSON”
NESSUNO DI QUEI TRE COSI
SARà MAI ALL’ALTEZZA DI ESSERE COME MICHAEL JACKSON
E POI PER NOI, ANZI ALMENO PER ME “MICHAEL JACKSON”
RIMARRà PER SEMPRE NEL MIO CUORE
E ANCHE SE ORMAI NON C’è PIù
PER ME VIVRà SEMPRE E QUINDI
NON CI SARà UN EREDE
IO NON AVREI MAI PENSATO CHE QUALCUNO AVREBBE PENSATO DI SCRIVERE
L’EREDE DI MICHAL JACKSON!
THE KING OF POP!
è SOLO E UNICAMENTE
LUI!
MICHAEL THE BEST!( X SEMPRE NEI NOSTRI CUORI)
Nà
07 lug 2009 - 08:22 - #42NESSUNOOOOOOOO! Nessuno riuscirà MAI a rimpiazzarlo, NESSUNO! ok? Michael Jackson non può essere rimpiazzato, lui è UNICO! NessunoNessunoNessuno ha la sua voce, nessuno ha la sua bravura nel ballare, nessuno sa fare il MOONWALK come lo fa lui, NESSUNO E’ LUI! Michael, sarai sempre nel mio cuore, non sarai mai rimpiazzato! I love you Peter Pan
jcka...4ever
06 set 2009 - 15:07 - #43allora…michael è michael..ok?nexuno è uguale a lui..e nessuno lo sara mai…!!potranno copiarlo o imitarlo ma nexuno sara nemmeno lontanamente simile e jacko…lui è mitiko è speciale è inimitabile…le sue musike i suoi passi la sua energia il suo carattere e carisma la sua sensibilità e il suo modo di stare sul palko cnm se nulla fosse davanti a miliardi di persone..nexuno potra mai eguagliarlo…nexuno…sono sconcertata da qst sondaggui…nn perchè i cantanti citati facciano skifo..ma nn sono michael…o nn saranno mai gli eredi..nn hanno nulla di lui..xkè lui è michael mentre loro sono justin ecc…
fa tanta rabbia qst sondaggio..xk è inutile se ci sara mai un erede comunque nn sara mai come lui..xk nexuno è meraviglioso come jackson….i love u so much michael ti amoo…mi manki tantiximo ma rimarrai nel mio cuore x sempre…
fanatika di jackoooo…
fra95
03 mar 2010 - 15:39 - #44no, adesso,quelli saranno pure bravi ma michael jackson può essere sostituito solo da michael jackson, cioè non può avere un erede come the king of pop!!!
1 nessuno avrà mai un successo tale da paragonarlo a jacko
2 jacko ha avuto tutto questo successo perchè thriller è stata la rivoluzione del pop, quindi solo un’ altra rivoluzione potrà avere un tale successo
W MICHAEL JACKSON!!!
fra95
03 mar 2010 - 15:46 - #45dimenticavo… jcka…4ever m 6 simp :-) e hai pienamente ragione!!! 6 grande tvb…
valentina Michael jackson the king of pop
29 lug 2010 - 16:17 - #46Nn ci sono e credo nn ci saranno mai artisti come o meglio di lui !!MAI Ma poi nn si posso fare questi paragoni..cioè mi vai a mettere michael jackson una star a livello planetario con timbelake,usher e coso la chris brown che si gira i pollici? Nn ci sarà mai più,anzi nn ci saranno mai più STAR come jim morrison,i beatles,jimmi hendrix appunto michael jackson e tanti altri..NOI oggi come oggi secondo me nn abbiamo artisti..solo cantanti !! La storia della musica l’hanno fatta loro…i cantanti di oggi cosa fanno?nn dico che nn ci sono per nnt..ma si contano sulle dita della mano.ci ritroviamo con i cantanti di amici,i cantanti di x-factor ah si e quelli della disney dimenticavo..!si sono bravi ma nnt di +. Nn ci sarà mai nessuno in grado di prendere il posto di michael,nn ci sarà mai nessuno in grado di prendere il suo trono..LUI era LUI..ORIGINALE,UN CANTANTE ECCEZZIONALE,UN BALLERINO FANTASTICO pieno di grinta che voleva sempre di più,voleva la perfezione quando lui lo era già! La sua voce,il suo sorriso,il suo amore e tutte le emozioni che ci dava soltanto con un sorriso..solo lui poteva darcele !! quindi ripeto e ribadisco che non ci sono eredi..!! PUNTO michael jackson THE KING OF POP FOREVER
_Breezii
01 nov 2010 - 22:08 - #47Michael Jackson ha affermato in un’intervista che, a suo parere, i suoi eredi erano Chris Brown e Justin Timberlake. Nessuno dice che questi due artisti debbano sostituirlo o essere migliori di lui: E’ IMPOSSIBILE.
Ma Chris Brown è un ballerino eccezionale, lo stesso per Justin.
Calmatevi, è solo uno stupido sondaggio e qui vedo tre ragazzi molto talentuosi.