Chi l’avrebbe detto, in tempi di download e supporti digitali il più grande incremento di vendite (in percentuale) riguarda i cari vecchi dischi in vinile. Negli ultimi tempi, in effetti, alcuni negozi di dischi hanno ri-dedicato un piccolo spazio alla vendita degli LP.
A ragione: lo scorso anno la vendita di vinili in Italia ha registrato un clamoroso + 250%. La fetta di mercato è piccola, si parla dello 0,2% contro il 15% dei download, mentre il grosso lo fanno sempre i cd. In ogni caso il fenomeno incuriosisce.
Questo settore, creduto morto, ha registrato nel mondo la cifra di un milione di pezzi venduti nel 2007. E non si pensi che la cosa riguardi solo gli adulti più nostalgici. Se l’LP più venduto risulta il classico Abbey Road dei Beatles, nella top ten figurano anche gruppi che piacciono soprattutto ai più giovani, come i The Killers e i My Chemical Romance.
Via | BintMusic
Così accanto a ristampe di grandi classici, da Elvis Presley a Miles Davis, dai Rolling Stones agli U2, fino all’ultimo dei Radiohead, le etichette non mancano di pubblicare qualche copia in LP anche di dischi (e artisti) nuovi. E qui da noi già si parla già, per esempio, della versione in vinile del prossimo disco di Vasco Rossi.
E’ innegabile che un LP ascoltato su un buon impianto stereo, rilasci un livello di suono che non ha paragone nè con i cd, nè tantomeno con i file compressi mp3. Così anche nella musica, come in molti altri settori - dalle altre arti al cibo - in un momento storico in cui la quantità e la fruibilità non sono mai state così vaste, sembra crescere una nuova richiesta di qualità.
Dopo anni di ascolti su supporti sempre più scadenti è davvero interessante e in qualche modo significativa questa inversione di tendenza. Stiamo parlando di una piccola nicchia di appassionati che sembra però destinata a crescere.
Detto tutto questo non è venuta voglia anche a voi di andare a rimettere sul piatto un buon vecchio vinile?
Uscite discografiche Febbraio 2012 (1° part…
Lana Del Rey: "Born To Die", la recensione
Fare Musica #3 - La Musica Interattiva, per…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Wonder Boy
18 feb 2008 - 15:24 - #1Tutta un’altra storia il vinile! in un mondo dove oramai è diventato normale ascoltare mp3 impastati di frequenze inascoltabili dallo speaker di un N90 e sentir dire “wow!! senti come si sente bene!”, notizie di un certo tipo risollevano il morale…
Certo sarà una nicchia ma è un pur sempre un trend… i 18enni di oggi arrivano alla console e ti chiedono “ma il suono esce da quei COSI NERI lì???”… no comment…
Carter
18 feb 2008 - 16:49 - #2C’è anche da dire che per il 90% della gente un mp3 ascoltato con le cuffie in dotazione con l’ipod si sente bene, di conseguenza per molti tutto vale!
soundsDodo
18 feb 2008 - 16:57 - #3@ Carter: in effetti è un vero peccato che molti si siano disabituati alla qualità del suono. Forse per pigrizia, forse perchè non hanno mai sentito davvero la differenza. Magari tanti non si rendono conto di quanto possa essere meglio.
@Wonder Boy: c’è speranza, dai, in fondo anche i fast-food cominciano a perdere colpi e lo slow-food (at)tira sempre di più :-)
mamare
18 feb 2008 - 17:23 - #4chi si accontenta degli mp3 e dei fast food si accomuna a quelli che preferiscono il sesso virtuale a quello reale.
così come si accomina chi si accontenta delle porcherie rap hop-hop numetal ecc..invece della musica VERA suonata con VERI strumenti e cantata da VERI cantanti e non da buffoni che dovrebbero stare allo zoo
Phyr0
18 feb 2008 - 17:58 - #5confermo xke la febbre da vinile mi sta prendendo da poco ed ho rimesso a posto due piatti con testine nuove, piatti che avevano buttato nella rumenta.
Ho gia preso nuovi tre lp dei beatles, un lp dei nirvana, ed ora rispolverò dalla cantina due lp dei pink floyd originali regalatomi da mio zio giovine ai tempi dei pink.
Regenworld
18 feb 2008 - 18:10 - #6Beh ragazzi non facciamo confusione però… va bene la nostalgia, va bene che possano piacere le imperfezioni del suono di un vinile, va bene che vorremmo tutti degli amplificatori valvolari… però la qualità dei cd rimane superiore ed è una cosa oggettiva… idem per gli mp3, non dico quelli a 128 però se provate un AAC fatto bene o un loseless le cose cambiano. E’ innegabile che il futuro non sia nel passato del vinile, ma che questo sia solamente un ritorno di una moda…. che inevitabilmente tornerà a sparire.
Phyr0
18 feb 2008 - 18:33 - #7@Regenworld
Trovarli….
Poi cmq il fatto che un cd è campionato, puoi campionare a qualsiasi frequenza vuoi e cosi via….
Ma nulla è paragonabile ad un qualcosa di analogico, se ci son certe frequenze anche se non udibili sul analogico rimangono, sul cd vengono tagliate fuori.
Poi cmq sia a livello cd e vinile, avere un originale è bello il tatto dell’oggetto, e con il vinile hai un qualcosa come un atto attivo nell’ascoltare un brano.
Hai l’atto di appoggiare fisicamente la testina sul piatto, e l’atto di alzarsi e girare il lato dell’lp. cosa che nella comodità di un cd e di scalette mp3 va a perdersi.
Nel lp per di piu sei costretto ad ascoltare un album dall’inizio alla fine ed valutarne quindi totalmente l’opera.
SusyC
18 feb 2008 - 18:40 - #8da un anno ho ripreso ad ascoltare i vecchi vinili ed è un piacere assoluto. ne ho anche comprati di nuovi rimasterizzati, eccezionali anche se un po’ troppo cari.
Carter
18 feb 2008 - 20:16 - #9Concordo con Phyro soprattutto sul discorso dell’ascolto, la gente adesso è sempre troppo focalizzata sulla canzone singolo dimenticando che fa parte di un contesto più ampio!
Audio analogue
18 feb 2008 - 22:39 - #10Regenworld, ma stai scherzando? L’analogico ha ancora oggi uno spettro di modulazioni assolutamente estraneo al CD o all’MP3.
Tra tutte le fonti che ho potuto attentamente ascoltare con impianti HIFI sino a 50-60 mila euro, solo il SACD stereo si avvicina al miglior vinile.
Per voler fare un parallelo, sai a quanto corrisponde teoricamente un’immagine fotografica analogica prodotta con la migliore pellicola chimica oggi disponibile? A 25 megapixel, e con una profondità, una matericità del tutto superiore al digitale…
Regenworld
19 feb 2008 - 09:43 - #11@Audio Analogue
ok ma chi ha un impianto da 50-60 mila euro? sfido qualunque essere umano a percepire una differenza su un impianto normale tra vinile e formato digitale. Senza contare il fatto che il vinile dalla prima volta che lo ascolti in poi sarà un lento e inesorabile calare della qualità a causa dell’usura dello stesso.
carlosonoio
19 feb 2008 - 13:55 - #12…però la qualità dei cd rimane superiore ed è una cosa oggettiva… idem per gli mp3, non dico quelli a 128 però se provate un AAC fatto bene o un loseless le cose cambiano…
…sfido qualunque essere umano a percepire una differenza su un impianto normale tra vinile e formato digitale…
…Senza contare il fatto che il vinile dalla prima volta che lo ascolti in poi sarà un lento e inesorabile calare della qualità a causa dell’usura dello stesso…
…Tra tutte le fonti che ho potuto attentamente ascoltare con impianti HIFI sino a 50-60 mila euro, solo il SACD stereo si avvicina al miglior vinile…
—————————————————————————
Avete un pò le idee confuse.
Mp3 è un formato audio compresso che non ha nulla a che vedere con la qualità audio.
Un formato che può andar bene quando sei in palestra o in aeroporto e vuoi ascoltare musica con il tuo iPod per passare il tempo oppure per chi ha uno stereo SONY comprato al carefour e ascolta Laura Pausini o Vasco Rossi ( con tutto il rispetto per questi due artisti ) che partono dall’ idea che il disco verrà ascoltato dalla massa che possiede un piccolo stereo in casa o un autoradio in auto o un iPod in tasca.
Mp3 può andare bene inoltre a chi ruba da emule o bittorrent intere raccolte di artisti e poi magari le vende direttamente su HD al kilo!
Tutto situazioni che vanno al di là dell’ ascolto professionale sicuramente non alla portata di tutte le orecchie e tasche.
Chi ritiene mp3 sia un formato di qualità è ovvio che non ha mai ascoltato musica su impianti grossi per anni. Persone che magari non hanno avuto la possibilità di ascoltare per anni HI FI pro perchè in casa c’ era la passione e circolava musica incisa bene etc o perchè magari si è speso i soldi di una vita per avere cavi da migliaia di euro o casse e amplificatori dal costo di una mercedes.
Mp3 è un formato che va letteralmente in crisi quando parte un applauso dal pubblico di un brano live oppure un violino (frequenza alta) che si intreccia con un contrabasso che suona costantemente (frequenza bassa) .
Ancora mp3 ha meno dinamica rispetto al CD o al vinile, un inferiore immagine stereofonica e una risoluzione aspra nelle frequenza altissime.
Accetto la sfide a riconoscere la differenza di qualità tra lo stesso brano inciso in CD e in LP.
Attenzione non sto parlando di un brano che dal digitale viene trasferito sul vinile ma parlo del master in analogico (bobine per esempio) stampato originalmente sul vinile e stampato dal master al CD.
Bene io ho acquistato un LIVE di Gerry Mulligan e Chet Baker del ‘74 in vinile. Dopo di che acquistai lo stesso disco in CD.
La differenza è cosi palese, perdita dei bassi, troppo detaglio a discapito di una esagerata immagine stereofonica, accentuamento delle frequenze medie con conseguente affaticamento dell’ ascolto.
Ricordate, la qualità del CD non sempre è sinonimo di purezza specie se con la sua troppa precisione mette in risalto caratteristiche che invece non dovrebbero uscire fuori.
Ho del vinile del ‘74 del ‘80 e mio fratello ha dischi del ‘56.
I dischi continuano a suonare benissimo.
Vogliamo parlare dei CD con la pellicola che si stacca?
Ho dei CD che dopo 10 anni le serigrafie stanno andando via portandosi con se anche parti di pellicola.
I dischi in vinile se vuoi che rimangano “intatti” nel tempo basta ascoltarli dall’ inizio alla fine, usare il solleva braccio invece di usare la mano per mettere la puntina sul solco, non mettere mai le dita sul disco, prendere bene il vinile alle due estremità, usare un panno antistatico per togliere via la polvere, rimettere al suo posto il disco dopo averlo ascoltato, mai mettere i dischi uno sopra l’ altro, utilizzare buone testine con un tracking leggero, settare bene il braccio e cosi altri mille accorgimenti.
infine dico, il SACD è superiore al vinile perchè ha una maggiore dinamica, una maggiore immagine stereofonica, una riproduzione superiore dell’ ambiente con separazione degli strumenti notevolmente superiore rispetto al vinile.
Ovviamente questo è il mio parere che vale quanto il vostro però il mio si basa su fatti concreti, ascolto di ore ed ore su strumenti altamente professionali, paragoni tra varii ampli, casse, lettori CD, convertitori. Incisioni in studio, e numerose ore di forum casalinghi con appassionati di HI FI.
Regenworld
19 feb 2008 - 14:11 - #13Concordo con l’ultimo post, c’è da dire però che secondo me (e ribadisco secondo me) ad oggi la maggior parte delle sale di registrazione utilizzano come master formati digitali… quindi è tutto relativo se poi lo stesso disco lo troviamo in vinile.
Una trasposizione di tale “dilemma” lo troviamo anche in ambito cinematografico, dove la pellicola di celluloide viene ormai rimpiazzata per i film ad alta definizione da un hard-disk.
Jena Plisskin
19 feb 2008 - 14:22 - #14Io so solo di aver acquistato per casa mia un mobile dove poter stipare i miei 1200 LP!! Non vedo l’ora di riavere il mio vinile sotto la mia ala protettiva :-)))
Discorso qualità: se l’audio viene fruito in cuffia, i formati loss vanno bene, ma appena provate a sentirli in sistemi HIFI ( io ho un vecchio ampli Kenwood dell’82 ), le cose cambiano radicalmente. Ovvio si parla anche di volumi elevati, in modo da avere una dinamica adeguata.
underground
25 feb 2008 - 23:39 - #15mi dispiace deludere le vostre aspettative, ma il settore che ha avuto il maggior incremento quest’anno è stato quello del download illegale.
i supporti fisici “tutti” sono destinati a scomparire o diventare di nicchia.
il disco oltre ad essere un formato scomodissimo (ascoltalo nell’autoradio se ci riesci), ti costringe a comprarti il gira dischi e l’amplificatore. sinceremante se dovessi scegliere, considerato il periodo magro, con gli stessi soldi, mi comprerei un computer.
questo ritorno di fiamma è destinato a rimanere un fenomeno di nicchia. dubito fortemente che il vinile riesca a raggiungere il 40% del mercato come qualcuno auspica.
anzi presumo che questo fenomeno coincida proprio con l’avvento di internet e del download. io stesso ho gia acquistato lp usati, che non avevano il loro omologo in cd, proprio per poter trasferire sul mio pc brani non reperibili sul mercato cd.
cambiare il contenitore non serve a niente se continui a riempirlo di cacca
PaLeRmItAnO_DoC
04 mar 2008 - 22:19 - #16Io appartengo invece a quella ridotta fetta di 18 enni ai quali piace molto ascoltare la musica dal vinile, sarebbe bellissimo per me aprire per l’ennesima volta aprire il giradischi dell’impianto Hi-Fi di mio padre, mettergli su un bel disco dei Linkin’ Park e alzare il volume a palla. Mi farebbe un certo effetto sentire prima il “pop” della puntina quando aggancia il solco, poi lo scricchiolio della puntina che fa attrito con il disco, e infine sentire partire una canzone spaccatimpani come una di quelle dei Linkin’ Park, uno dei miei gruppi preferiti :D
Mi auguro vivamente che le etichette discografiche tengano conto di questa opportunità di stampare la musica su vinile, che non sarebbe affatto brutto, a patto che però li vendano allo stesso prezzo al quale venivano venduti all’epoca (30.000 lire contro i 34 euro di un picture disc da Ricordi… cose da pazzi…)
Robertobell
28 mar 2008 - 22:52 - #17Il modo ideale per ascoltare al meglio la musica sarebbe innanzitutto una collocazione adeguata dei diffusori e poi un buon registratore a bobina..
Ma visto che i master non vi sono in giro,il modo migliore e’ il vinile.Qualcuno dice delle imperfezioni:queste nascono nel caso di testina usurata e di basso prezzo e soprattutto dal braccio mal allineato.
Fenomeno di nicchia?Mica tanto…in Inghilterra e in America si vende da sempre il vinile..adesso in Italia ristampano parecchie cosette ma all’estero il vinile non ha mai mollato del tutto….( I pearl Jam han sempre fatto uscire il vinile prima del cd in tutte le loro uscite discografiche)
Ascolto da sempre vinile e non ce ne’ uno usurato.Il cd sa di metallo freddo e lineare….il vinile ha piu calore per via delle maggiori frequenze che anche se non udibili si tramutano in calore sonoro.
slowdiver
07 apr 2008 - 00:25 - #18Lavoro da 15 anni nel settore (sale di registrazione, produzioni discografiche, collaborazioni con etichette ecc.) e mi limito a
******3 cose*******
1) Partendo dal punto fermo che con “migliore riproduzione” si deve intendere quella che più si avvicina al master realizzato in studio e -se parliamo di musicisti seri- il mastering è analogico, un vinile ben suonato rispetta maggiormente i tanti parametri che definiscono il suono. Col SACD si sono migliorati solo alcuni aspetti della riproduzione digitale ma i limiti sostanziali del digitale sono e rimarranno tali perchè IL SUONO E’ UNA FREQUENZA D’ONDA CONTINUA (approfondimenti su riviste di settore, non ci si può improvvisare esperti quando non si sa neanche che cos’è un pre-phono per esempio).
2. Le grandi potenzailità del suono analogico sono apprezzabili anche senza dotarsi di chissà quali impianti costosi.
Es. nell’USATO: al braccio di un giradischi Thorens 160 montate una Shure M75 > 140+80 € circa
Es. nel NUOVO: giradischi REGA o PROJECT che montano già una buona puntina 200-400 €
3. Solo noi italiani abbiamo questa mania dell’esibire e delle mode, all’estero il vinile c’è da sempre senza tante chiacchiere. Fate attenzione a chi ora ci specula (LPs ordinari a 25 € che all’ingrosso costano 8) ma per fortuna ci sono anche persone competenti e oneste nei prezzi (martinrecs.com per il nuovo, rockbottom.it per le rarità). Su LP viene stampato tutto, 150-180 sono le etichette che regalano un file mp3 a chi acquista il vinile, altro che “il caso” Portishead o Elvis Costello.
Saluti,
Slowdiver *sthovic@yahoo.it
carlosonoio
07 mag 2008 - 17:44 - #19Slowdiver,
non è che i tuoi 15 anni nel settore ci spaventino tanto anche perchè non significa che più anni hai nel settore più è attendibile ciò che dici.
Specie se vai a dire che i musicisti serii usano l’ analogico quando non è assolutamente vero. Oggi la musica compresa quella seria passa al 90% tutto in digitale, tanto che il formato digidesign protools è lo standard.
2- il suono non è un oscillazione e non una frequenza che invece è una grandezza.
Se poi mi parli di Shure M75 come una buona testina allora forse non la conosci bene. Io avrei consigliato più una Shure V15 versione IV o V che si trovano più o meno usato al prezzo della 75 che dici tu. Avresti fatto più bella figura!
Proma di dire agli altri che sono degli improvvisati esperti pensaci prima.
carlosonoio
07 mag 2008 - 17:45 - #20SCUSATE correggo la frase:
il suono è un oscillazione e non una frequenza
CorradoC
23 mag 2008 - 12:32 - #21Scusa carlosonio…ma se qualcosa oscilla…automaticamente produce frequenza….cioe la frequenza e l’unita di misura dell’oscillazione…
Grooves
15 lug 2008 - 14:32 - #22@carlosonoio ->> immagino saprai che gli stili originali Shure per le V15 IV e V sono fuori produzione già da molto tempo, e che i pochi NOS sul mercato vengono contesi a cifre sempre superiori ai 250 euro… E saprai sicuramente che gli stili “compatibili” nulla hanno a che fare con la qualità dei prodotti originali.
Quindi che senso ha seguire il tuo consiglio e comprare una testina usata a 80 Euro quando poi per ristilarla (Se ho fortuna di trovare il ricambio) mi serve il triplo ????
Con tutte le testine MM nuove di buona qualità sul mercato (Goldring, Ortofon, Audio technica, Rega, Grado ecc ecc) non capisco proprio il senso di questi consigli da “espertoni” più o meno improvvisati.
Invece di pontificare continuate ad ascoltare Cd e Mp3 che vi fate meno male, va…. :))
slowdive
16 lug 2008 - 13:47 - #23Carlosonio,
Le delucidazioni sulla “frequenza” te le ha già date CorradoC.
Una risposta sulle stilo V15 te l’ha data Grooves.
Aggiungo che se lo stilo per una Shure M75 è finito allora c’è la M97-XE (suono decisamente più brillante e meno chiuso di una Grado Black), che si trova NUOVA e non è affatto costosa. Poi certo, di Grado, Ortofon ecc. ce ne sono di ottime e infatti al punto 2) avevo scritto:
“Es. nel NUOVO: giradischi REGA o PROJECT che montano già una buona puntina”
Con BUONE registrazioni intendo quelle fatte da storiche ditte come la RTI per esempio, cui si rivolgono anche molte etichette indipendenti, o dalle tantissime labels audiophile.
Certo che mi ascolto gli mp3: in auto o al parco. A casa no, c’ho un TD 124 + SME + testina Denon DL-103 (MC).
Mi stavo guardando la lista di novità indies di sto bel sito martinrecs.com e mi domandavo: escono un sacco di bei dischi e oggi con myspace si può ascoltare anche l’artista più sconosciuto. Perchè la gente si compra i Coldplay e Ligabue?!?
silentplease
01 set 2008 - 12:17 - #24io non sono un esperto come voi di giradischi..certo è che la differenza tra un mp3 di buona qualità e un vinile tenuto bene l’ho potuta apprezzare.. e si sente parecchio!
Regenworld, tutti ascoltiamo musica digitale..per comodità, ma penso che anche una persona che ha problemi di udito riesca a cogliere una radicale differenza tra un buon ascolto analogico e un ascolto su cd o mp3!
PaLeRmItAnO_DoC
01 set 2008 - 23:05 - #25Da quel 4 marzo ad oggi ho avuto la fortuna di acquistare non uno, ma ben 3 dischi in vinile, di cui 2 picture discs, inutile dire che il vinile suona meglio, certo, con gli ovvi limiti dovuti alla velocità bassa dei 33 giri, che specialmente nelle ultime tracce, anche con un giradischi settato al millimetro, fa sentire quel minimo di distorsione, se solo tutti incidessero a 45 giri come hanno fatto i REM con “Accelerate” sarebbe fin troppo bello, ma comunque suona davvero bene.
Analogico vs Digitale… è una gara persa in partenza, non dico da chi perchè ormai lo avete capito… :D
Frabunu
20 gen 2009 - 11:53 - #26Anche io sono stato preso da poco dalla mania del vinile. Avevo un vecchio giradischi Luxman e un amplificatore sempre Luxman di mio padre (usati - se si trovano- circa 250 euro tutto). Poi mi sono lanciato in un negozio di dischi da collezione e ho comprato un po di tutto!
Impressioni: il suono è nettamente superiore, su questo non c’è dubbio. Il fatto di vedere un lp che gira e produce un suono è emozionante soprattutto nella nostra era digitale! Il fruscio del vinile è anch’esso piacevole. Io ho comprato: Pink Floyd, Tangerine Dream, Brian Eno, Peter Gabriel, Janis joplin, Beatles e asorpresa il primo degli Enigma! I prezzi dell’usato vintge variano da 7-8 euro a 20-25 euro (poi anche oltre se si cercano le rarità).
Personalmente però consiglio di comprare vinili nuovi anche se sono ristampte. Mi è successo che alcuni vinili originali dll’epoca fossero un po troppo rovinati. In futuro prenderò solo vinili nuovi a discapito del collezionismo!
Mentre per la classica si può andare a botta sicura nell’usato! Io ho comprato una 30 di vinili di classi e sono utti perfetti! Inoltre i prezzi sono minimi!! Circa 2-3 euro a vinile! Ho addirittura trovato una collezione di 20 vinili a 50 cent l’uno!!! E sono perfetti!
W il vinile!
Fabio_ujrnfhp
29 mar 2009 - 17:33 - #27Ragazzi ho la versione di alcuni dischi sia su vinile che su CD, beh che dire, il vinile ha una resa acustica impressionante. Suono caldo, diretto, bello. Il CD è molto più impastato come suono ma ha la dinamica più alta quello si. Il vinile ha una dinamica bassa ma come qualità non c’é paragone. In ogni caso dipende sempre dalla puntina che viene montata al giradischi. Ora ho comprato delle belle ristampe in vinile rimasterizzate. Dai Pearl Jam agli U2, Nirvana, Metallica…. W il vinile
dj sdong aka Fanni Carlo
14 feb 2010 - 14:57 - #28Fabio_ujrnfhp dice “Il vinile ha una dinamica bassa ma come qualità non c’é paragone.”
emh.. fabio.. sai cosa sia “dinamica”??? il vinile e il CD hanno la stessa dinamica.
per colpa (o grazie) della “loudness war” i CD posseggono 3/4 decibel di range dinamico… contro i 13/18 (e più) decibel di range dinamico del vinile.
come mai??
LOUDNESS WAR = guerra del volume alto.
tradotto in parole semplici, grazie ai LIMITER digitali, si comprime la gamma dinamica di una canzone oltre i limiti fisici del suono in ambito analogico perchè il suddetto limiter digitale conosce IN ANTICIPO lo sviluppo della canzone evitando “clip” o “distorsioni digitali” nel volume complessivo.
COSA VUOL DIRE TUTTO CIO’???? che la canzone (su mp3 o CD) pompa di piu rispetto al vinile,
ATTENZIONE PERò:
il volume percepito non equivale a qualità.. anzi… per arrivare a un volume maggiore (nei CD o MP3) occorre per forza troncare i “transienti” posseduti in ogni registrazione sonora, dunque, occorre ELIMINARE micro porzioni sonori di:
batteria,
basso,
chitarre, synth, percussioni,
voce,
charleston,
violini ecc…
INVECE per TAGLIARE un vinile FANTASTICO occorre conoscere TUTTE LE LEGGI CHE GOVERNANO IL SUONO E L’INCISIONE, ecco perchè il vinile è superiore come qualità sonora :)
Il vinile è trattato dai migliori ingegneri del suono e ingegneri del MASTERING i quali sanno cosa stanno sentendo, cosa succede al suono e si comportano di conseguenza.
un cd e un mp3 lo sa fare pure mio nonno, che ci sente anche male :)
dj sdong
14 feb 2010 - 15:07 - #29nella fretta ho sbagliato un cosa :) mea culpa
gamma dinamica del:
CD da -96 decibel a ZERO db.
LP da -75 circa db a ZERO db.
teoricamente e senza LOUDNESS WAR, il CD possiede piu gamma dinamica del vinile.
a parte questa precisazione, tutto il resto che ho scritto sopra è corretto. ciao a tutti.
ps: per capire meglio questi argomenti leggetevi qualche buon libro di ingegneria del suono/mastering audio. in inglese.
Heavymac
13 ago 2010 - 00:54 - #30Se c’è una categoria di persone che odio sono gli audiofili. Andrebbero ammazzati tutti. Sempre a riempirsi la bocca di paroloni, e “dinamica” e “suono impastato” e “spinta dei bassi” e “resa acustica” e “impianti da 50mila euro” e “io sono 15 anni che” e “io sono 40 anni che”. Ma alla fine non si trovano mai d’accordo. E più che non si trovano d’accordo e più che sparano paroloni. E perché? Perché ognuno rincorre i propri miti, senza alcun riscontro oggettivo di niente. Sono peggio degli UFO-complottisti.
Detto questo anch’io da un anno a questa parte non acquisto più CD ma solo vinili. Ma solamente per motivazioni estetiche e, diciamo così, di “fascino”. Non vado certo a sparare cavolate sul “suono caldo” e sulla dinamica.
Ciao.
mercatino musicale
17 ago 2010 - 08:11 - #31ha un certo fascino il vinile
matrobriva
13 nov 2010 - 11:10 - #32Che bella notizia. Il vinile è fantastico. Ha una qualità audio inimmaginabile e poi è anche decisamente più bello. W il vinile!!!
LucaBrasi
04 set 2011 - 19:20 - #33@mamare alt alt alt.. io ascolto hip hop (non hop hop come lo chiami tu) ho 20 anni e nel 2011 ho deciso di passare al vinile.. se vedi i rapper come scimmioni è solo grazie alla tua ottusità e grazie al fatto che ti fermi a quello che ti mostra la tele..dubito che parleresti cosi di rakim nas cl smooth tupac e molti altri se solo li ascoltassi..basta con questa ignoranza
JetSet1
06 nov 2011 - 19:13 - #34Ma vuoi mettere avere una copertina del disco GIGANTE come il VINILE?
E poi quel suono, così pieno, corposo, vivo… e non serve avere un impianto da dj e amplificatori da discoteca per poterlo apprezzare al meglio, basta averne cura, togliere la polvere e limitare i fenomeni elettrostatici, e sentirete che suono!
JetSet1
06 nov 2011 - 19:20 - #35i bassi prodotti dal vinile sono così possenti che ti fanno tremare la scatola toracica. io con il cd non ho mai provato le stesse sensazioni, e il suono è più piatto e non occorre essere un esperto per rendersene conto. il cd è asettico sotto ogni punto di vista. certo, se vuoi sentire il suono del vinile devi mettertici di impegno, eliminare la polvere ecc. per non sentire fruscii e imperfezioni, ma fatto questo hai un suono che non è ottenibile con nessun altro supporto. prova ne è che i dj (quelli seri) continuano a preferirli, nonostante siano scomodissimi (hai presente portarsi una valigia piena di vinili che pesa due tonnellate?) e antieconomici.