Lady Gaga ha fatto parlare tantissimo di se in pochissimo tempo. Un paio d’anni ed è esploso il fenomeno. C’è stato un periodo nel quale creava scalpore quasi almeno una volta a settimana. Per il look, sopratutto.
Controcorrente, diretta, esibizionista, Lady Gaga ha dato vita ad un personaggio vincente. C’è chi la odia e chi la ama, lascia pochi indifferenti. E c’è anche chi pensa che dopo il suo arrivo, molte star abbiano voluto rivoluzionare il proprio look e la propria immagine.
Guardate questa gallery: potete riconoscere Rihanna, Christina Aguilera, Katy Perry, Nichi Minaj e Beyoncè. Dall’immagine semplice acqua e sapone, ecco il cambiamento nel corso di poco tempo e parallelo al fenomeno Lady Gaga. Una casualità? Ditecelo voi…
Il look delle star: effetto Lady Gaga?
Seguici
Uscite discografiche Maggio 2012 (2° parte)…
Norah Jones Little Broken Hearts le recensio…
Marco Guazzone & Stag L'atlante dei pensieri…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 3.4 su 5)
Triskell92
11 ott 2011 - 11:06 - #1é il mondo della musica che é cambiato…adesso aver una bella voce non é più fondamentale…ma é l’immagine a farla da padrone…é per questo che apprezzo molto cantanti come Adele o James Morrison che riescono ancora ad emergere per quello che sono veramente.
jazzfusion
11 ott 2011 - 11:35 - #2Beh ma sono convinto che se il look è accompagnato anche da una bella voce… il problema non si pone…
Al contrario se si basa tutto soltanto sul look il ragionamento è diverso…
dert86
11 ott 2011 - 11:37 - #3non sono d’accordo con Rihanna perchè ha sempre cambiato pettinatura e colore ai capelli per ogni album..
rasky
11 ott 2011 - 11:42 - #4solo shakira rimane se stessa!
Teozzo
11 ott 2011 - 12:07 - #5scusate ma da sempre le star si sono rivoluzionate con il tempo e con ogni album…vedete madonna…xtina e britney…kylie minogue…non è che lady gaga ha portato una novità…solamente abiti più eccentrici e basta…che come si è visto molte volte a preso di peso o solamente copiato da quelle sopracitate…quindi non ha portato alcuna novità se non nei video…lì posso dire che si ha rivoluzionato i video e molte poi si sono dovute dare da fare per stare dietro a questi nuovi tipo di video…tropo i cambiamenti di look già visti prima della gaga…
emilioemilio
11 ott 2011 - 12:07 - #6ma sinceramente è proprio il discorso alla radice che è scorretto! Cioé io se fossi una donna, dovrei dar conto a Lady GaGa se mi viene la voglia di mettermi un abito un po’ sravagante con gli spuntoni, o di farmi una tinta di capelli gialla??? O ancora di farmi un trucco particolare??? Cioè … non è che se Lady GaGa è stravagante, le altre che vogliono fare un cambio di look devono per forza essere etichettate come sue copie… cioè proprio NO.. -.-”
gagalove
11 ott 2011 - 13:05 - #7jazzfusion ma il problema è che katy perry nei live è poca cosa ……………..
zacker
11 ott 2011 - 13:08 - #8sese toglietevi i prosciutti sugli occhi, prima che arrivasse Gaga io nel 2000 non vedevo più la stravaganza degli artisti degli anni 80-90, si era persa quella vena artistica dei cantanti sul piano di immagine, e da quando è arrivata Gaga tutte si sono date da fare…C’entra eccome.
gagalove
11 ott 2011 - 13:23 - #9Ma poi nn si possono paragonare gaga con perry sn tropo diverse …. cioè nei live stravince gaga +_*
Marcy95
11 ott 2011 - 13:29 - #10shakira si e trasformata nel video rabiosa XD
con il caschetto e robe varie!
persino giorgia,laura pausini e jovanotti (lui un po meno) stanno puntando molto sul look nei videoclip, e esigenza del mercato?
Knw Esse
11 ott 2011 - 14:11 - #11Non sono affatto daccordo. Leggere un articolo del genere mi fa solo pensare che dietro questo articolo o c’è un ragazzino che è nato negli anni 2000, oppure uno che di musica proprio non se ne intende… Non mi pare che sia lady gaga ad imporre questo look… ma è il mondo della musica di oggi e delle vendite che lo impone.. ma a parte questo, tornate indietro col tempo e ditemi se madonna, cindy lauper o lo stesso michael jackson o marylin manson, non creavano scalpore per i look adottati?? (ne ho citati solo i primi 4 venuti in mente ora)! Poi, jennifer lopez ai suoi tempi non passava tanto innosservata… ovvio che non portava scarpe assurde (non so se alexander mcqueen allora lavorava già), invece kelis indossava per strada le armadillo già prima che le arrivò a pubblicizzarle lady gaga… questo stile stravagante può aver influenzato nicki minaj (e non nichi) katy perry…kesha… ma non mi dire che ha influenzato christina aguilera, rihanna e beyoncé!! dimentichi il passato di queste artiste, ma soprattutto gli anni e le tempistica di produzione/uscita in confronto a quelle di lady gaga…ma per favore! lady gaga non ha imposto un bel niente tra gli altri artisti di vecchia data. in suo era, e sottolineo ERA.. uno stile manga. Con questo album il suo stile è “non-sense” scopiazza chiunque. l’unica cosa che lady gaga ha rivoluzionato, è la moda dei giovani. la stravaganza non è quasi più una cosa strana. è quasi moda!
luporosso
11 ott 2011 - 14:11 - #12Pallide imitatrici di un Fenomeno inarrivabile e unico. Mi diverte vederle arrancare, ma proprio non ce la fanno a stare al passo. Come potrebbero? Gaga ogni tanto rallenta, abbi pietà di loro.
viareggino
11 ott 2011 - 14:14 - #13Sicuramente ha avuto la sua influenza a livello di costumi ed immagine e anche piuttosto forte direi.
Però ecco Katy Perry mi sembrava già abbastanza “pazza” di suo sotto questo aspetto,sicchè non penso che per lei il discorso valga come per le altre.
Per le altre è evidentissimo da Christina a Nicki,Beyoncè nemmeno ci spendo 2 parole dopo il pancione finto (vergognati!!).
@gagalove: probabilmente come al solito non capisci una mazza e commenti a caso,qui non si parla di prestazioni live ma di costumi. Quindi il confronto Gaga-Katy è più che legittimo (e potrebbe esserlo anche musicalmente,ma è un altro discorso).
foorell8482
11 ott 2011 - 14:30 - #14Il cambiamento di look di queste star è stato causato in gran parte dall’effetto Lady Gaga
warrior
11 ott 2011 - 14:40 - #15Il look e’ sempre stato fondamentale per gli artisti americani, adesso con Lady Gaga di mezzo si sbizzarriscono per far parlare di loro sui tabloid…
lintruso
11 ott 2011 - 14:51 - #16Mah, non seguo così da vicino il look delle varie cantanti da poter dire se e in quale misura ne siano state influenzate. Certo che vedere Katy Perry con il cubo in testa, almeno nel suo caso mi fa propendere per una risposta in senso positivo.
Piuttosto mi va di sottolineare che l’affermazione per cui Lady Gaga avrebbe ‘copiato’ a sua volta mode o persone, non regge. Perchè, già ad una considerazione superficiale, ne consegue che non sarebbe diventata il fenomeno che conosciamo, se fosse ricorsa ad un semplice copia/incolla.
E’ evidente che dietro il suo look - che è eccentrico sì, ma anche artistico - c’è un suo tratto assolutamente personale. E al di là del singolo dettaglio, che sicuramente qua e là in alcuni casi si potrà riscontrare altrove, è la personalizzazione dell’insieme che la rende unica.
Ad es, nella recente performance a The View (che ho postato più volte), si è esibita con indosso un celebre modello di Coco Chanel (citazione da lei ovviamente voluta), ma a dimostrazione della sua capacità artistica, pur trattandosi di una trasmissione del mattino per casalinghe, ne ha fatto un’esibizione da Broadway, rivestendo con lo stesso motivo anche i suoi occhiali e il pianoforte. Per non parlare della cura nei tattoos sul viso e corpo.
E in un’altra esibizione da Oprah Winfrey ha cantato in cima ad una gigantesca scarpa.
E allora, ecco che se in modo generico e superficiale si afferma che il look ha contato anche prima di Gaga, si fa un gioco sporco, perchè significa che non si vuole o non si ha la capacità di giudicare nel merito.
Lady Gaga ha la capacità e al tempo stesso il bisogno di stupire, di lasciare il segno ad ogni esibizione. In fondo mi fa pensare ad un grande bisogno di attenzione e di affetto, che ricerca ricorrendo ad esibizioni sempre molto generose, che però non sono mai ruffiane o accondiscendenti. Anzi, hanno il pregio di risucchiarti dentro quello che è il SUO mondo.
Lo stesso Jovanotti gliene ha reso merito sia da un punto di vista musicale, quando all’uscita del suo ultimo album in un’intervista ha esaltato l’innovazione di The fame monster, sia dal punto di vista estetico, a giudicare da come si è conciato nel suo ultimo video (e quest’ultima riflessione la devo a gio2666).
Altrettanto vale ad es. per Madonna o Michael Jackson.
A loro modo sono stati eccentrici, sì, ma ognuno con un suo stile assolutamente personale che li ha resi diversi tra loro - come è accaduto di recente per Lady Gaga - e per questo si sono differenziati dalla massa, lasciando un segno nella cultura pop. Ovviamente grazie anche al talento e a belle canzoni, senza le quali il look personale o eccessivo può diventare addirittura un boomerang.
Tornando a Lady Gaga, trovo che sia cmq troppo presto per avere un’idea più netta del suo percorso artistico.
Certo però, che anche il recente duetto con Tony Bennett (che ha sorpreso positivamente moltissimi), va nel senso di un talento che va oltre il look eccentrico. E piuttosto quest’ultimo, proprio nella sua complessità, a ben vedere è la chiave per poter accedere e apprezzare la sua arte e il suo mondo.
summerboy88
11 ott 2011 - 15:35 - #17Lady GaGa e Katy sn sempre andate allo stesso passo a livello discografico ed entrambe si sn lanciate cn un look stravagante ed eccentrico, certo quello di GaGa lo è molto di + xchè esagera in tutto quello che fa, sia nei live che nell’immagine. Poi c’è da dire che l’unico paragone che si può fare fra le 2 è solo la loro musica commerciale xchè nello stile che sia musicale o estetico sn diverse.
ale ririandgaga fan
11 ott 2011 - 15:36 - #18Si si, effetto Gaga!
bside19
11 ott 2011 - 16:57 - #19Hanno tutte seguito la moda del momento, lady gaga compresa….Disturbia di Rihanna ce lo dimentichiamo(non che in shut and drive fosse vestita normale)? è stato girato e pubblicato quando lady gaga aveva appena cominciato a farsi conoscere con Just dance quando il suo look era ancora “normale”..risultato hanno seguito tutti l evolversi della moda (non vorrei dire ma anche Madonna in Jump non era di certo in jeans e camicia)
pattok
11 ott 2011 - 18:02 - #20si sono copiate a vicenda…ma certo è che Lady gaga ha dato un impulso notevole a questa nuova moda…
albyuz
11 ott 2011 - 18:08 - #21per me è il contrario , è la cara germanotta che attinge qua e la… Rihanna poi è sempre stata trasformista ben prima dell’arrivo di Just dance
Marco Zagaria
11 ott 2011 - 18:16 - #22Secondo me quà la maggior parte sta sbagliando,il post nn parla delle star che copiano lady gaga ma è evidente che col suo arrivo il mondo della musica è cambiato e anche tutto il resto che comprende abiti ecc, la prova ancora più evidente sec me è data da katy perry xkè il cambiamento è notevola e sinceramente la preferisco com’era prima
missmartymj
11 ott 2011 - 18:54 - #23Sembra ovvio che nessuna di loro si sia “gaghizzata” al 100%,ma appare altrettanto ovvio che dall’arrivo di Gaga un panorama pop piuttosto sciatto sia stato vivacizzato nell’immagine.
typo
11 ott 2011 - 19:20 - #24Tutto ciò che ha fatto e fa Lady Gaga è già stato fatto. Potete negarlo?
Non ha portato niente di nuovo al panorama musicale. Tutto il suo immaginario è un emulazione di un film e di altri artisti. È un mix di artisti creativi del passato che si propone a giovani 14enni che della musica prima del 2008 non ne sapevano niente.
Consegunenza? L’hanno capito…o meglio osano anche le altre a RIPROPORRE cose altrui. Come la stessa Gaga fa.
zacker
11 ott 2011 - 19:45 - #25@Typo, quello che vi ostinate a non capire è che nessuno dice che Gaga abbia creato chissà quale innovazione sul piano di immagine, stiamo dicendo che Gaga anche se prendendo un pò di qua un pò di la, riesce a rendere tutto SUO. Ha una particolarità che pochissimi artisti hanno, ed è quello di mettere la propria personalità in ogni cosa. Anche Madonna quando si faceva “Marilyn monroe” aveva quel qualcosa che rendeva tutto con la SUA personalità così come fa Gaga. La gente non è stupida, se ha successo ci sarà un motivo, SVEGLIATEVI.
lintruso
11 ott 2011 - 20:28 - #26@typo,
quello che ho cercato di far capire (non solo) a te anche nell’altra discussione su Madonna, è che volendo, anche nei suoi confronti si possono evidenziare tanti elementi ora di plagio, ora di citazione, ora di rielaborazione personale di ciò che già esisteva.
Lo stesso suo nome, Madonna, non è certo un modo originale di proporsi al pubblico. Non ti pare?
E a parte il pluricitato parallelo con Marilyn Monroe (da cui ha volutamente tratto vantaggio), ai suoi esordi era in voga la rivalità (vera o presunta) tra lei e Cindy Lauper in merito a chi copiasse chi, e su chi fosse più originale, proprio perchè erano assimilabili nella loro eccentricità.
Per cui, se andiamo a vivisezionare tutta l’arte di Madonna, così come per Lady Gaga, qua e là si potranno individuare tanti elementi di dejà vu. Ciò non toglie che a Madonna non si possa non riconoscere una personalizzazione di tutti quegli elementi. Ed è quello che allo stesso modo non si può disconoscere a Lady Gaga (che non per sua colpa, aveva molto più materiale a cui ispirarsi).
I suoi video, e la sua immagine tutta, sono stati un pugno fortissimo nel mondo della musica, che prima era abbastanza dormiente. Del resto, ti ho già detto che io sono della generazione che ha vissuto e apprezzato il meglio della music pop art. Fenomeni come Madonna, Michael Jackson, Whitney Houston, Queen, Culture Club ..e infiniti altri.
E Lady Gaga ti posso assicurare che ha compiuto il piccolo miracolo di riportare indietro il tempo ai favolosi anni ‘80. Questo nessun hater lo potrà mai mettere in discussione.
Si può disquisire se il suo fenomeno durerà, ma non si può negare ciò che è stato.
P.S. Jovanotti - che può piacere o no, ma non è certo il primo che passa sulla scena musicale - in un’intervista all’uscita del sul ultimo album si è detto positivamente sorpreso e influenzato dall’innovazione del sound di The fame monster.
Di altri poi che ne hanno apprezzato concretamente le doti, abbiamo già parlato abbastanza (uno tra tutti, Elton John).
Per cui che senso ha affermare che TUTTO quello che ha realizzato Lady Gaga era già stato fatto?
I fatti dicono tutt’altro.
bside19
11 ott 2011 - 21:40 - #27lintruso ,lo stesso nome di Madonna non è un modo originale di porsi al pubblico? spero che tu non ti riferisca alla grandissima c….. che Madonna è un nome d’ arte perchè è il suo nome di battesimo.
Inoltre la cosa con marylin Madonna l’ ha ripetuta talmente tante volte, ha rifatto talmente tante sue cose che dire/insinuare che l’ha copiata è un insulto…lo stesso (anche se un po’ meno) con Marlene…insomma lei si che ha dimostrato la sua ammirazione…
Per il resto sembra che vogliate elevare Gaga a ciò che non è e per farlo dite che il 2000 è stato un periodo artisticamente noioso e lei ha ravvivato tutto…cioè a me lei piace e per me è un personaggio divertente ma non mi faccio influenzare così dagli eventi
lintruso
11 ott 2011 - 22:18 - #28bside,
se ho scritto che ho vissuto la nascita dei tantissimi miti attuali (Madonna, Michael Jackson, U2, .. e tutto quello che conosciamo), non vedo perchè debba attribuirmi il fatto di essere influenzato. Da cosa? Non sono mica un 15enne. Cmq non ho mai avuto miti. E il mio vissuto se mai dovrebbe dare una maggiore oggettività a quanto affermo.
Per quel che riguarda gli anni 2000, è vero che ci sono state Britney Spears, la Aguilera, la Lopez, e tutte hanno avuto il loro perchè e sono diventate, secondo me giustamente, delle icone. Dico solo che, a mio giudizio, Lady Gaga è stata un fenomeno ancora più dirompente e globale, e cmq ne faccio anche una questione di merito, in quanto ritengo che abbia una complessità ed una capacità superiori. Senza disconoscere la validità delle altre che si sono fatte strada prima di lei.
Quanto al nome di Madonna, anche se è il nome di battesimo, non si può certo dire che abbia scelto un nome discreto, nè che non abbia cavalcato le polemiche per la contrapposizione con una figura religiosa, che lei dissacrava con la sua immagine.
E per quel che riguarda Marilyn, volevo solo dimostrare che se ci si vuole appigliare - in quello, come in altri casi che non sto a citare per non allungare il discorso - c’è modo di fare lo stesso gioco che fate con Lady Gaga.
E anche se lei stessa (in alcuni casi) ha riconosciuto di aver citato o omaggiato questo o quello, cosa cambia? Ho solo evidenziato che tra quello che è il suo nome d’arte/di battesimo, e l’identificazione con Marilyn, ci ha giocato parecchio, ed entrambi (solo per fare due esempi) non mi sembrano elementi di originalità.
Tieni cmq presente che però dal mio punto di vista, lo ribadisco, sono solo provocazioni argomentative, perchè IO Madonna non la riduco solo a quello. Madonna è ben altro.
Però lo stesso vale per Lady Gaga, che rappresenta una storia a sè, e per questo merita i riconoscimenti popolari e artistici che ha ricevuto.
blahhhk
11 ott 2011 - 22:24 - #29ssecondo me anche cacca come tutte le altre ha copiato da quella zozza di orietta berti, e troianna i capelli da milva, solo che negli usa non sono conosciute e fanno come vogliono…ma io lovvvvvo la fame monsterrrr
msladygagachannel
11 ott 2011 - 22:25 - #30In questo momento sto ascoltando You and I e mi sono reso conto che le altre sue colleghe giovani quali Katy Autotune, Rihanna ecc. non avevano, non hanno e non avranno mai una potenza come Lady GaGa.
Lei è riuscita a unire gli anni 80-90 con gli anni di ora, traendone solo il meglio.
E’ riuscita ad abbracciare molti generi e mescolarli alla pop-dance.
Tutte cose che quelle altre non possono fare e che se le confrontiamo con le altre, ci accorgiamo che le altre sono banali e scontate.
bside19
11 ott 2011 - 22:44 - #31Lintruso è un articolo sui look e si parla sul look quindi non sono superficiale o robe simili perchè per me Madonna come Gaga sono prima di tutto artiste e poi pop star dal look provocanteecc…Madonna è originale non per i look ma per aver rivoluzionato come MJ il mondo del pop (cmq tra il dire di aver “omaggiato! qualcuno e il darlo per scontato c’è di mezzo un mondo ma il punto non è quello, e poi lady gaga non è solo accusata di aver copiato Madonna, [c’è gente che però esagera, vedessi certi link])
Cmq anche secondo me Gaga artisticamente vale molto di più di K.Perry, Rihanna e Britney ..è evidente , però qui si parla di influenza e secondo me l’ influenza è quella della moda in sè non di Lg in prima persona
lintruso
11 ott 2011 - 23:43 - #32bside,
se ora fosse il 1984, ci sarebbero i blog e le tifoserie contrapposte per affermare chi tra Madonna o Cindy Lauper è più originale, più trendy, più cool. E si butterebbero fango a vicenda.
Allo stesso modo, quello che tu riscontri su Lady Gaga, è la conseguenza della globalizzazione e di internet; e la quantità di fango che si cerca di gettare su di lei, è proporzionale alla sua popolarità. Infatti spero che questa animosità duri a lungo, perchè sarà il segno più evidente della sua presa sul grande pubblico e del suo successo.
Ciò non toglie che ci possano essere elementi di verità. Così come, ti ho voluto dimostrare che, volendo, si possano fare le pulci anche a Madonna (accusata ad es. nel caso di Ray of light di aver copiato il video di Antonacci). E vedi poi che bel servizietto hanno fatto l’altro giorno a Beyoncè (giustamente).
Oggi non c’è scampo. Ma è tutto un altro mondo, dove si può dire tutto e il contrario di tutto.
Alla fine cmq giudicano il mercato e il tempo.
In merito al look e all’influenza di Lady Gaga, si possono citare il cubo sulla testa della Perry, o il video di Jovanotti, ma mi sembra una questione inutile e mal posta. Giusto per tirare su qualche post sfruttando la puerile contrapposizione tra vari estimatori/fan. Come si fa a stabilire col bilancino chi, e in quale misura ne sia stata influenzata?
A me sembra solo che personaggi come Madonna o Lady Gaga abbiano unito al look, la personalità, e che sia quest’ultima a rendere trendy o glamour la loro estetica. L’influenza poi è inevitabile ad ogni livello. Basti pensare a quante volte anche di recente in tv ho sentito citare Lady Gaga, e a quanto sia ricorrente sui blog e sulle riviste. Per non parlare dei riconoscimenti che ha ricevuto proprio nel campo specifico della moda.
Diversamente, il look fine a se stesso, creato solo per shockare senza che ci sia una sostanza, quando va bene, rimane un fenomeno passeggero da one shot poco più. E non è il caso della Germanotta.
bside19
12 ott 2011 - 00:19 - #33Lintruso mi piacerebbe chiederti che cosa io ho riscontrato ma poi temo che tu mi riscriva un altro commento kilometrico XD cmq secondo me a volte lady gaga ha usato costumi tanto per shockare (tipo il vestito di carne o quello fatto di bolle, e non mi dilungo sulle varie accuse in questione )….cmq anche secondo me questo è un post fatto giusto per tirare su casino per avere dei commenti…ma ci siamo cascati! XD
Cmq per quanto riguarda M e Cyndi ora come allora sarebbe inutile dibattere visto che seguivano entrambe il look della new wave (anche se principalmente era un fenomeno musicale)…e lo si sapeva, solo che i giornali hanno montato su le cose (come sempre)
lintruso
12 ott 2011 - 00:37 - #34Sì bside,
poichè nemmeno io ho intenzione di scrivere un post chilometrico (mi sono solo immolato per la causa una tantum, spero), ti dico solo che, come tu stesso sembri convenire, certe contrapposizioni sono create appositamente più che altro dai media o dai fan sfegatati (e a mio avviso un po’ immaturi).
E’ anche vero che delle contrapposizioni serie, ma su un livello decisamente più alto di tipo realmente artistico, sociologico e culturale, si potrebbero anche fare tra Madonna e Lady Gaga (o chiunque altro si voglia). Però i blog non si prestano a questo tipo di disquisizioni, e anzi è molto facile che la questione si banalizzi e si radicalizzi. Giochetto che cerco di evitare come la peste.
Certo che se mi provochi sull’abito di carne…
E’ ovvio che è fatto per shockare! Ci mancherebbe che non fosse così.
Il punto è che il tutto rientra in un sistema di comunicazione nel quale si riscontra però un’intima coerenza che, proprio per questo, induce all’apprezzamento; perchè è l’estrinsecazione di quella che chiamiamo ‘personalità’.
Quello infatti che rimprovero ai detrattori, è proprio il fatto di dare un giudizio superficiale sull’arte e sull’estetica di Lady Gaga.
E cmq, prima di conoscerla con Telephone, io stesso non volevo assolutamente aprirle le porte. La percepivo come una parvenue, una wannabe.
Mi dicevo, ma figurati questa con ‘rammma ummammà ummammà’… ma che vuole? :-/
Poi però sono incappato nei suoi video, ho ascoltato meglio la sua musica, e mi si è aperto un mondo. ;-)
bside19
12 ott 2011 - 01:01 - #35lintruso sull’ abito di carne la pensiamo diversamente però guarda che io mica la odio LG sono i suoi fan estremisti che la innalzano a chi sa cosa che mi danno fastidio… cmq io invece anni fa odiavo Madonna ma poi conoscendola (non di persona..magari) è cambiato tutto xD
lintruso
12 ott 2011 - 02:13 - #36Mah, vedi, ognuno si gestisce gli artisti che stima come vuole. Non capisco perchè debba darti ‘fastidio’ che si elevi Lady Gaga più di quanto tu ritenga giusto. L’importante è motivarlo.
Altrettanto si potrebbe dire di te (o di chiunque altro) nei confronti di Madonna, ritenendo ingiustificato un certo apprezzamento.
Capisco che tu possa non essere d’accordo, e questo va bene. Però non va bene nel momento in cui il fine è quello di esaltare un altro artista; perchè allora si crea un muro-contro-muro da cui non se ne esce.
Per cui, se permetti, mi sento libero eventualmente anche di proporre Lady Gaga per il Nobel qualora ne ravvisassi i meriti. Libero tu di dissentire nel merito, però. Anche a costo di scrivere post chilometrici.
E’ opportuno allora, che le critiche siano circostanziate ad aspetti specifici di un artista, senza necessariamente tirarne in ballo un altro per contrapposizione.
Questo credo che porterebbe se non altro ad un confronto più costruttivo.
-lucignolo
12 ott 2011 - 11:57 - #37Tutta la musica è cambiata all’arrivo d gaga… prima d gaga l’elettro dance nn veniva minimamente ca***a ora invece tt fanno elettro dance…1 caso?NO
kjll
12 ott 2011 - 14:57 - #38Stiamo parlando di musica o di una sfilata di moda ? Va bene che la musica commerciale vale sempre di meno e serve riempire il vuoto pneumatico con qualsiasi cosa… ma adesso stanno un attimo esagerando…
bside19
12 ott 2011 - 15:40 - #39lintruso, no e poi non sono stato di certo io a tirare in ballo per primo Madonna nella discussione quindi…… cmq lucignolo confessions on a dancefloor e blackout che erano secondo te? heavy metal?
lintruso
12 ott 2011 - 18:27 - #40bside,
no… che?
Ho basato il mio primo post unicamente sull’esaltazione delle particolarità artistiche ed estetiche di Lady Gaga. Peraltro implicitamente in risposta ad un mex in cui si negava la sua originalità.
In ogni caso, mettendo da parte Madonna, se proprio devo fare un ragionamento stringato e terra-terra, ribadisco che non si diventa ‘Lady Gaga’ se non si è aggiunto nulla di nuovo nè a livello musicale, nè come look.
Non si vendono milioni di dischi.
Non si diventa uno degli artisti più cliccati su You Tube.
Non si viene invitati all’Euro Pride su sollecitazione dell’ambasciatore americano e con lettera di accompagnamento di Hillary Clinton (a testimonianza, quindi, di una acquisita credibilità internazionale).
Non si viene indicati come la donna dello showbiz più influente al mondo.
Non si ricevono valanghe di premi e nomination.
Non si diventa madrine del figlio di Elton John e non si hanno apprezzamenti tra i più disparati nel mondo musicale.
Etc. etc…
La sua musica, i suoi concerti, le sue esibizioni live, i suoi video, trasudano arte e originalità (accanto ad elementi di ispirazione). Va quindi da sè che una qualche influenza deve averla avuta (anche se nella sua complessità è inimitabile).
Per cui, non è che noi vogliamo elevare Lady Gaga a ciò che non è. Perchè sono i fatti su citati che parlano del suo successo.
E se a te questo dà fastidio, perchè secondo me non riesci a cogliere la sua particolarità, … pazienza.
bside19
12 ott 2011 - 19:13 - #41e ti pareva …alla fine sei uno dei tanti fan estremisti di lady gaga, scriverai bene e in maniera forbita (sempre che il termine sia giusto) ma alla fine il succo è lo stesso.Cmq a me lei piace e il suo successo non mi da fastidio …ma ritorna un attimo alla realtà, avrai visto nascere tutti i miti ma sembra che tu non ci abbia capito tanto. Credevo che almeno tu fossi diverso, invece…(ps: non commentiamoci più a vicenda)
lintruso
12 ott 2011 - 20:50 - #42Non sono estremista, ho inizialmente fatto un discorso costruttivo e articolato, da estimatore e non da fanboy, evidenziando IN POSITIVO ciò che ha creato Lady Gaga, e ho portato esempi concreti.
In questo modo ho dato prova di come preferisco argomentare.
Se però poi, nonostante ciò, segue un messaggio che non tiene conto di quanto ho scritto, non per darmi necessariamente ragione, ma ignorando cmq completamente i miei rilievi, e si afferma che Lady Gaga non ha portato NIENTE DI NUOVO, ne consegue che o si lascia la conversazione, oppure inevitabilmente si scende man mano di livello, rendendolo sempre più basic.
Nell’ultimo post cmq non vedo cosa ci sia di estremista, ho solo evidenziato quelli che sono dei dati - che immagino tu stesso non possa smentire.
Ho forse esagerato in qualche enunciazione? Ho scritto qualche falsità?
Non mi pare.
E a giudicare da quello che ripetutamente si scrive su Lady Gaga a suo discredito, mi sembra che fosse il caso di ribadire se non altro quello che è stato il suo percorso fino ad ora.
A questo punto, se nonostante quello che ho rimarcato, tu da acuto osservatore non estremista, vorrai spiegare perchè Lady Gaga non ha portato nulla di nuovo (se questo è quello che pensi anche tu), ora o in un’altra occasione, ti leggerò volentieri.
gone_85
12 ott 2011 - 21:33 - #43http://www.youtube.com/watch?v=QYoh5ETHLHs&feature=player_embedded
gone_85
12 ott 2011 - 21:49 - #44Anche se ci son sempre state cantanti pop che vestono in maniera eccentrica(va citata la MURPHY),non ci sono dubbi sia stata Gaga a generare questa tendenza,specie nella consapevolezza dell’efficacia(unito alla personalità indubbia,al grande talento e al sound delle sue hit).Il punto è che è una TENDENZA quindi,di PASSAGGIO.In effetti adesso che l’attenzione delle grandi masse si sta spostando verso la raffinatezza discreta,è Gaga che ne fa maggiormente le spese essendone la promotrice….col risultato che conosciamo tutti.Molta gente,finita la curiosità per i look improbabili,non si pone il problema del mondo interiore di Gaga ed è passata alla moda successiva.Lo noto quotidianamente.Secondo me dovrebbe evolversi diversamente e piu rapidamente….ANTICIPANDO le tendenze!!!!é solo la mia opinione!!!!
PS: Volendo spulciare la carriera di MADONNA ci sono episodi da sottolineare(eventuali citazioni o presunti plagi,non entro nel merito) in 30 anni,sicuramente. Ma appunto in 30 anni…..Gaga in 3-4anni ha dato materiale per riempire tutti i forum della rete(citaz.UKMIX)….facciamola notare sta cosa.
lintruso
13 ott 2011 - 00:28 - #45Lady Gaga è sempre stata inarrivabile e indecifrabile; caratteristiche queste che non aiutano se si vuole essere mainstream, a meno che non vengano sussunte nel concetto di più facile accesso dell’eccentricità.
Il punto è che l’eccentricità, se percepita solo nel suo aspetto superficiale, dopo un positivo impatto iniziale, può stancare o addirittura disturbare chi vorrebbe imbrigliare sia atteggiamenti, che look, in qualcosa di stereotipato.
Lady Gaga però è l’antitesi di ciò che è convenzionale e di ciò che è dejà vu (checchè se ne dica, e al di là di semplici trascurabili dettagli), e poichè, lungi dall’accettare un’etichetta su di sè, ha addirittura alzato il tiro portando la sua comunicazione ad un livello ancora più complesso, ecco che forse ha momentaneamente perso quella parte di pubblico superficiale, incapace di andare oltre il dato estetico. Ha forse perso quella parte di pubblico che, piuttosto che mettersi in discussione e chiedersi cosa stesse cercando di comunicare, ha preferito tacciarla tout court di ‘nonsense’.
E allora a questo punto, se non si volesse accontentare di un pubblico tendenzialmente maturo intellettivamente, dovrebbe abbassare il tiro ed essere, almeno per una breve parentesi, più empatica e alla stregua di un pubblico oggi più che mai disabituato a ‘guardare oltre’, e avvezzo piuttosto ad avere tutto, subito, e senza fatica.
marcos xD
16 nov 2011 - 15:04 - #46ragazzi avete visto dalle foto ??? come mai prima che lady gaga diventasse una star planetaria nessuno si vestiva come lei ??? lady gaga è una musa ispiratrice !!!
andrean
23 dic 2011 - 12:05 - #47Io sono dell’idea che la musica deve essere completamente separata dal look e dall’immagine…
Cioè, se uno canta/suona/compone bene è bravo ed è giusto che abbia successo, indipendentemente da come si veste… Un esempio del passato: a vedere i Beatles e i Rolling Stones, quelli che ti sembrano dall’immagine più “droga sesso & rock n roll” ti sembrano gli Stones… ma i “baronetti” non erano per niente da meno, a dispetto della pettinatura perfetta e dalle giacche eleganti..
Ma purtroppo stiamo andando verso una direzione contraria… L’immagine è sempre più importante, spesso la musica va in secondo piano… il successo di Adele quest’anno ci sta dimostrando il contrario, vedremo…
Delle 5 che avete mostrato, preferisco di gran lunga come erano all’inizio.