Con il nuovo singolo “We found love“, salito fino alla nona posizione della classifica Billboard, Rihanna ha ottenuto il record di artista solista più veloce ad ottenere maggiori singoli in top 10.
Tutto era iniziato l’11 giugno 2005 con ‘Pon de Replay’ che aveva raggiunto il posto numero 2. E da lì, ha ottenuto 20 canzoni in top ten in soli 6 anni e 4 mesi, battendo Madonna. La Queen of Pop, infatti, ha raggiunto quota 20 singoli in top 10 il 28 luglio 1990 con “Hanky Panky”. In 6 anni e 9 mesi dall’uscita di “Holiday”. Uno scarto di appena cinque mesi che permette, però, alla cantante delle Barbados di ottenere un record tutto suo.
E’ però solo 14esima nella classifica dei cantanti con più singoli in top 10, quinta tra le donne: Madonna ne ha piazzati ben 37, Mariah Carey e Michael Jackson a quota 27 e Whitney Houston con 23 canzoni. Non è da sottovalutare anche il periodo differente: Madonna ha ottenuto il record negli anni 80/90 quando la musica digitale non esisteva e i tempi per lanciare e pubblicare una canzone erano ben diversi da quelli odierni. Dopo il salto, i brani di Rihanna, le posizioni e la data:
2005, No. 2, “Pon De Replay”
2006, No. 1 (three weeks), “SOS”
2006, No. 6, “Unfaithful”
2007, No. 9, “Break It Off” (Rihanna and Sean Paul)
2007, No. 1 (seven weeks), “Umbrella” (featuring Jay-Z)
2007, No. 7, “Hate That I Love You” (featuring Ne-Yo)
2008, No. 3, “Don’t Stop the Music”
2008, No. 1 (one week), “Take a Bow”
2008, No. 1 (two weeks), “Disturbia”
2008, No. 1 (six weeks), “Live Your Life” (T.I. featuring Rihanna)
2009, No. 2, “Run This Town” (Jay-Z, Rihanna and Kanye West)
2009, No. 9, “Russian Roulette”
2010, No. 8, “Hard” (featuring Jeezy)
2010, No. 1 (five weeks), “Rude Boy”
2010, No. 1 (seven weeks), “Love the Way You Lie” (Eminem featuring Rihanna)
2010, No. 1 (one week), “Only Girl (In the World)”
2010, No. 1 (one week), “What’s My Name?” (featuring Drake)
2011, No. 1 (one week), “S&M” (featuring Britney Spears)
2011, No. 7, “Cheers (Drink to That)”
2011, No. 9 (to-date), “We Found Love” (featuring Calvin Harris)
Seguici
Uscite discografiche Maggio 2012 (2° parte)…
Norah Jones Little Broken Hearts le recensio…
Marco Guazzone & Stag L'atlante dei pensieri…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(7 Voti | Media: 3.86 su 5)
filfil
08 ott 2011 - 13:15 - #1Il paragone proprio non esiste, altra classe,altro carisma, altri periodi, altra storia musicale,diverse come il giorno e la notte
ReginaSaroLibera
08 ott 2011 - 13:19 - #2GRANDE RIHANNA….. le sue hit sono sempre belle…! dai noi sta spopolando man dawn ( bellissima, tra le mie preferite) e il nuovo sinfolo we found love…! grande rihannaaaaaaaaaaaa…!
ReginaSaroLibera
08 ott 2011 - 13:20 - #3*singolo
Lukas88
08 ott 2011 - 13:33 - #4A me Rihanna piace molto. Ma sentire il suo nome, o quello di altri cantanti nascenti, accostato ad artiste/i come Carey, Madonna, Jackson, Houston….mi fa abbastanza rabbrividire. Sono record che lasciano il tempo che trovano.
santiagooc
08 ott 2011 - 14:06 - #5I paragoni in musica sono sempre inutile perchè sembrano sepre azzardati…Lei comunque è una macchina da guerra, non si ferma mai…se lo merita
viareggino
08 ott 2011 - 14:22 - #6Ma chi li ha fatti i paragoni? Dove li vedete?
Ma avete le fette di salame davanti agli occhi? Nessuno vuole confrontare Rihanna e Madonna ma semplicemente mettere in evidenza come la giovane abbia creato il suo record a scapito dell’altra.
Siete sempre così prevenuti quando leggete “tizio batte il record di caio”. Calmatevi !! E smettetela di sparare cavolate. Rihanna è una cantante ed il suo nome accanto a quello di una collega (chiunque essa sia) ci può stare !!!
feric
08 ott 2011 - 14:33 - #7credo che nessuna voglia o possa fare paragoni fra Rihanna e Madonna..si tratta di dati oggettivi così come la Perry e Jackson..
bside19
08 ott 2011 - 15:18 - #8bene, meglio per lei XD però dopo un po’ le sue canzoni (Umbrella a parte) spariscono..
toysoldierdue
08 ott 2011 - 15:26 - #9Vale lo stesso discorso per Katy Perry e Michael Jackson… Questi “”record”" lasciano il tempo che trovano.
rosolo
08 ott 2011 - 15:55 - #10ma rihanna sa di cantare le sue canzoni? Non sa far niente, non produce, non scrive, non suona, ballicchia appena. L’inutilità assoluta! A battere il record di madonna non è rihanna ma la casa discografica di rihanna che le compra le canzoni e i passaggi radio
me_89
08 ott 2011 - 17:43 - #11peccato che Man Down non sia tra le 20 perchè meriterebbe più di molte altre..
cinzia jackson
08 ott 2011 - 18:18 - #12Quando si accostano due nomi è sempre un paragone,altro chè.
E questo paragone tra Rhianna e Madonna è assurdo,come ancora più assurdo è quello tra la Perry e Michael Jackson.
Ma stiamo scherzando?
certo89
08 ott 2011 - 18:45 - #13 (nascondi)Beh lo sanno tutti che Rhianna è meglio di quella cessa di Madonna.
capri_corno
08 ott 2011 - 19:13 - #14Certo che alcuni di voi o fanno finta o sono veramente ignoranti . . . ora xké è madonna o xké è michael jackson non possono essere battuti da nessuno e nessuno può essere più in gamba di loro? okkei hanno fatto parte della storia della musica (sopratutto del pop),hanno lanciato mode,sonorità nuove e tutto quello che dite voi,ci sta! xrò se i dati sono oggettivi e rihanna e katy hanno veramente eguagliato o battuto i record di questi due colossi del pop non c’è niente da sindacare,è cosi,è la realtà…è inutile negare l’evidenza:Rihanna ha battuto madonna e katy ha eguagliato michael ora cosa ci volete fare?
ps:rihanna co-scrive le sue canzoni,solo in good girl gone bad e loud non l’ha fatto per cui fate silenzio!e non venitemi a dire che christina aguilera,beyoncé,madonna ecc. se le scrivono da sole perché non è vero…anche loro CO-scrivono(magari lavorano di anche sulla produzione ma rihanna è giovane e ha tutto il tempo per imparare a fare anche quello,se ne avrà voglia)ha già imparato a suonare chitarra elettrica e batteria,se la cava a ballare(non ai livelli di madonna,britney e beyoncé)però sa stare sul palco,sta migliorando sempre di più anche sul canto(ogni tanto prende ancora qualche stecca ma durante il live del rock in rio sappiamo benissimo che poteva fare di meglio vocalmente),ha occhio per la moda,fa tendenza,è bella,non è un’anoressica(e questo è un buon esempio),ha grinte e carattere da vendere e vi ricordo che la vostra regina del pop è nata come ballerina e poi come cantante(e ancora oggi non ha chi sa quale voce èh! ma è un genio di creatività e questo glielo concedo),ma ripeto c’è ancora tempo per tutte queste nuove artiste,vedremo cosa riusciranno ad apprendere durante la loro carriera e le cose che ho elencato di rihanna fanno già ben sperare su di lei e dimostra che un po di talento ce l’ha anke lei!
filfil
08 ott 2011 - 21:09 - #15Per cortesia Rihanna è diventata una truzza bella e buona!! Che tiri fuori qualcosa che non faccia sempre unz unz,sappiamo che sa fare altro…il bello è che le chiedono solo quello. Pensa che a me piaceva Russian rullet che però è stato un piccolo tonfo…perchè? perchè ha provato a cambiare,ma non è stata capita,allora preferito seguire la strada più facile,la truzzaggine del vocoder in ogni dove!! Quando anche quella noda passerà voglio vedere a cosa si appellerà. Hai ragione i record sono fatti per essere battuti ma che vengano battuti da chi ha “qualcosa da dire”, da chi ha una storia musicale non da una che fino a 6 anni fa raccoglieva conchiglie alle Barbados. Meglio comunque lei della Perry,li rasentiamo il ridicolo certe volte…Poi una piccola differenza, i singoli che Madonna ha piazzato in classifica sono tutti firmati Madonna…ora se non leggi da qualche parte featuring non sei nessuno. E dei 20 singoli di Rihanna 10 sono proprio dei featuring….
typo
08 ott 2011 - 21:26 - #16Non si possono fare minimamente questi paragoni. Perché?
Per questo semplice motivo elementare: era di dischi rigidi contro era digitale di internet.
Riuscite a realizzare l’enorme vantaggio? Ecco.
capri_corno
09 ott 2011 - 00:05 - #17Forse non sono stato chiaro nel commento precedente…ho solamente detto che rihanna un briciolo di talento ce l’ha(e mi riferisco alla musica nel sangue visto che ha imparato a suonare sia chitarra elettrica che batteria,cosi come anche katy che sona la chitarra acustica),fatto sta che io preferisco 1000 volte il timbro di rihanna a quello di katy che sembra un oca quando fa gli acuti…I paragoni si possono fare fra artisti e non fra era “rigida” ed era “digitale” xké mi sembra che madonna sia ancora oggi sulla cresta dell’onda e quindi è un artista attuale che può benissimo confrontarsi con le più giovani (ora xké è madonna può fare tutto ciò che vuole e deve essere l’unica a farlo?),ma ragionate quando dite le cose?…le cose saranno pure cambiate ma non è giusto abbassare il livello di un artista solo perché non è uscito negli anni 80!sul resto vi do ragione:michael e madonna,re e regina,ma non lo potranno essere per sempre capite?justin timberlake e usher potrebbero benissimo prendere il posto di michael visto che di talento ne hanno e come…
rihanna ha fatto flop quando ha provato a cambiare?3 milioni di copie nel mondo per rated r non sono poke mi sembra,vabbè lascia perdere…il fatto è che se un artista non è come dite voi e non fa le canzoni che piacciono a voi non è in grado di fare il proprio lavoro…ma questa benedetta rihanna deve parlare per forza di cose tristi per piacervi?con loud non avrà collaborato ai pezzi ma è voluta ritornare a un sound più allegro proprio perché le cose brutte passano e si va avanti col sorriso…se poi è lei che decide di fare questo tipo di musica e non la casa discografica?apparte questo l’album che uscirà il 21 novembre sarà l’ultimo con la def jam per cui datele il tempo di crescere e ritornate a parlare fra 2 o 3 anni per vedere se avrà avuto un cambimento o sarà sempre la stessa artista…che poi non capisco perché l’electropop viene visto per forza come truzzo!màh
warrior
09 ott 2011 - 01:04 - #18“Record” farlocchi che lasciano il tempo che trovano…Sia per lei sia per la compare Perry…Quando faranno quello che hanno fatto per la musica pop mondiale Jacko e Madonna allora ne riparleremo…Giusta anche la valutazione di Graziola dove sottolinea la differenza delle “epoche” musicali, negli anni 80-90 non esisteva la musica digitale e per andare in top ten bisognava vendere e vendere tanto, non come adesso che basta poco e entri in top ten…Poi, vorrei dire, hanno inserito la canzone di Eminem dove partecipa anche lei…Motivo? La canzone non era sua, era di Eminem fino a prova contraria…
capri_corno
09 ott 2011 - 01:26 - #19typo non sono d’accordo con te…l’era digitale avrà il vantaggio sui singoli ma nn sull’album…prima di tutto xké ogni traccia degli album vengono vendute separatamente,questo aiuta il singolo a vendere di più…nell’era “rigidi”dovevi comprare per forza l’album per ascoltare anche il singolo e quindi questo influiva molto di più sulle vendite dell’album piuttosto che del singolo…nell’era”digitale” puoi acquistare o solo il singolo o solo l’album o entrambe le cose anche se il singolo costa meno dell’album per cui è preferibile acquistare il singolo o una traccia per volta(e questo non influisce affatto sulle vendite dell’album)!…poi nell’era “rigidi” non c’era la pirateria ed è per questo che gli album vendevano 10 milioni di copie solo il primo giorno,a parte che gli artisti erano pochi ed’erano pochi quelli che contavano ed è per questo che thriller è l’album più venduto…vuoi xké michael era la novità di quegli anni,vuoi xké rinnovò l’intero modo di vedere video e performance,vuoi xké era fra quei pochi che contavano e vuoi xké non c’era la pirateria ci credo che l’album ha venduto 110 milioni di copie,ma anche britney nel 99 si è trovata appena in tempo per piazzare …baby one more time fra gli album più venduti al mondo,così come anche oops i did it again e ce ne sono tanti altri che ci sono riusciti…purtroppo questo non vale per l’era digitale xké è palese quanto solo un artista all’anno riesce a piazzare massimo dalle 10 milioni di copie in su…esempi?lady gaga con the fame ha piazzato 12 mila copie nel 2009,justin timberlake 10 milioni nel 2007 con futuresex/lovesounds,nelly furtado con loose a inizio 2008,adele nel 2011 con 21…l’ultimo album più venduto al mondo risale al 2004 ed è confessions di usher con 20 milioni…non credo che con l’era digitale e la pirateria che ne ha scaturito si possano più fare cifre così,nemmeno madonna ci riesce più e hard candy ne è la prova con solo 3 milioni e 800 mila copie nel 2009!…quindi spiegami dove sta tutto sto vantaggio!
filfil
09 ott 2011 - 13:34 - #20capri corno
non ho detto che ha fatto flop con l’album bensì col singolo, infatti subito dopo si è buttata su rude boy, della serie “ripeto quello che già ho fatto e so fare e il pubblico ama senza farsi troppe domande”…e infatti subito al numero 1, mentre russian roulette non è salita più su della posizione numero 9…preferivo la Rihanna di r. roulette a quella truzza di rude boy!
gone_85
09 ott 2011 - 15:25 - #21capri corno
é noto a tutti che le vendite degli album,in era digitale,son ridotte all’osso.Si faceva solo notare che non si possono mettere a confronto le due epoche,nelle vendite dei singoli, per i già citati motivi.ESATTAMENTE come non si possono confrontare le vendite album di adesso con quelle dei decenni passati.Per quello si commentano le performance di ADELE,nelle vendite,come qualcosa di EXTRAterrestre e strabiliante in questi ultimissimi anni.Senza ri-edizioni con allegati,è riuscita a vendere,nell’anno in corso,quanto usher nel 2004 e chissà a che cifrà starà l’anno prossimo.NON è questione di VANTAGGIO è solo cambiato,radicalmente,il modo di fruire di musica.
Per il resto non so….COMPLIMENTI a rihanna ma….lascia il tempo che trova.Per me,il record IMPORTANTE da battere,eventualmente,son le 37 top-ten hits o le 12 number 1(o le 18 di mariah) o le 55 nella hot 100…classifiche di record nella storia che stila billboard.Magari,rihanna in era digitale,riuscirà a battere questi record,vedremo…..ma che ha totalizzato 20 top-ten con 5 mesi in meno rispetto a madonna,mi sembra idiota.
capri_corno
10 ott 2011 - 00:06 - #22si ma questo record gliel’ha attribuito proprio billboard per cui . . . la musica si evolve : negli anni 70 c’era la disco , negli 80 credo il rock , nei 90 l’hip hop , nei 2000 l’r&b e nel 2010 l’electropop . . . se per voi è truzzo questo genere allora lo dovevano essere anche quelli sopracitati nei loro anni . . . le generazioni cambiano e si adeguano alla musica dei loro tempi , quindi non c’è niente di male . . . il genere in se non è truzzo ma sono le persone che lo sfruttano per avere il successo facile ad’ esserlo , rihanna ha dimostrato di essere un’artista crossover (e cioè che si adatta ad’ogni genere molto bene) , c’è sempre stata una vena dance-pop nelle sue canzoni ma non del tutto electropop , per cui questo è senza dubbio un altro passo più nuovo per lei! io ho solo detto “diamo il tempo a queste nuove artiste per crescere e vedere cosa ci rifileranno in futuro” se saranno sempre uguali allora do ragione a voi , semplice no?