Tra gli appassionati di musica, prima o poi il discorso salta fuori: quali band vorremmo che si riunissero? C’è chi la spara subito grossa, urla “I Beatles!” e non tiene conto degli assenti - più che giustificati… - che non possono rispondere all’appello. C’è anche chi non ne vuole sapere: storce il naso inorridito e stabilisce che quel che è stato è stato, niente sarà mai più come prima. Vero è che - tranne nel caso di sparute eccezioni - spesso le reunion finiscono per rivelarsi uno spettacolo abbastanza deprimente a cui assistere. L’età avanzata, l’energia sul palco che non è più la stessa, il tentativo goffo di mettere mano agli arrangiamenti perché voce o dita sullo strumento non ci arrivano più. E poi i litigi, quelli che hanno portato alla rottura, sopiti il più delle volte a suon di banconote e assegni.
Cosa accadrebbe invece se qualcuno proponesse il contrario? Se arrivasse da una band e ne implorasse lo scioglimento per sopraggiunta incapacità a produrre ancora qualcosa di buono? Cosa accadrebbe se quel qualcuno arrivasse ad offrire dei soldi non per una reunion, ma per non sentir mai più suonare un gruppo? Preparatevi ad una storia che ha dell’incredibile perché quel qualcuno esiste: si chiama James Burns (già, lo stesso cognome del cattivone dei Simpson) e vuole riuscire a far smettere di suonare gli Weezer.
Mr. Burns (concedeteci il giochino con il nome), scrive una lettera. Non a Babbo Natale, ma ai fan e ai detrattori della band:
Non sono mai stato un fan di questa band. Penso che siano abbastanza tremendi e che lo siano sempre stati. Anche nei primi anni ‘90. Ma tutto questo non riguarda me. Riguarda i fan degli Weezer. Sono i nostri fratelli, le nostre sorelle, i nostri compagni. Ogni anno Rivers Cuomo giura di essere cambiato e che il prossimo disco sarà la cosa migliore dai tempi di “Pinkerton”. E poi? Cosa succede? Esce un’altra schifezza come “Beverly Hills” o “I’m Your Daddy”. Questa è una relazione offensiva e deve finire. Ora. Sono stanco di vedere i miei amici delusi anno dopo anno. Sono stanco di copertine e video capricciosi e ‘carini’. Sono stanco di sentire scuse sul perché sono ancora in circolazione (e, sì: anche se vi piacevano i primi lavori, dovreste riuscire ad ammettere che oramai sono pessimi). Se tutti gli 852000 (davvero?) che hanno comprato “Pinkerton” devolvessero 12 dollari, potremmo raggiungere il nostro obiettivo.
Weezer, vi prego: prendete i soldi e scomparite.
La letterina compare con il titolo “Offriremo ai Weezer dieci milioni di dollari per sciogliersi” su The Point: un sito in cui si possono raccogliere online somme di denaro in favore di una causa. Al momento in cui scriviamo, mancano ancora 9.999.84 dollari. Una bella sommetta. Segno forse che - al di là della trovata - i fan resistono stoicamente anche alle prove meno riuscite della band. E poi, chi ci assicura che Rivers Cuomo e soci accetterebbero il denaro?
Passa un po’ di tempo e arriva la risposta. E’ Patrick Wilson, batterista del gruppo, a replicare. E lo fa con un colpo di genio umoristico dalla suo account Twitter personale:
“Se ne riescono a trovare 20 (milioni di dollari), facciamo la versione deluxe dello scioglimento!”
Il senso della battuta è chiaro: di chiudere il capitolo Weezer non se ne parla proprio. In più, l’ironico riferimento al fatto che insomma, il loro è anche un mestiere e vendere dischi o chiedere i cachet per il live fa parte del gioco. Quella di Burns piuttosto, è una provocazione evidente. Portata avanti con la giusta dose di sarcasmo e votata a sottolineare come molta della musica in circolazione viva più di espedienti promozionali che della qualità stessa del prodotto. Forse non è il caso dei Weezer (anche se alcune scelte e l’imbarazzante quantità di materiale in uscita tanto ravvicinata non sono certo un buon segno), ma gli esempi non mancano comunque. Allora proviamo a rilanciare: quali artisti sareste disposti a pagare purché non si facciano più sentire? Per quale cifra?
Seguici
Cesare Cremonini La teoria dei colori La Rec…
Norah Jones Little Broken Hearts le recensio…
Marco Guazzone & Stag L'atlante dei pensieri…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
15sorprese
07 ott 2010 - 12:46 - #1Quali artisti pagherei per far smettere di suonare? Nessuno, gli artisti devono essere liberi di fare la propria ARTE.
Però c’è qualche cantante - e non artista - che vorrei smettesse di distruggere le orecchie. Vedi Vasco, vedi…lasciamo perdere và, tanto son cose soggettive.
mattejo
07 ott 2010 - 13:46 - #2200 milioni su Vasco!
heleonor
07 ott 2010 - 13:54 - #3Gigi D’Alessio. Il suono della sua voce e’ come un’otite perforante!
gio25
07 ott 2010 - 13:58 - #4500 milioni x far smettere quel drogato di vasco e 400 x gigi monezza alessio
noodles86
07 ott 2010 - 14:22 - #510 milioni a testa per tutti i concorenti di X-factor e Amici di oggi e sia quelli del passato!
colson
07 ott 2010 - 14:23 - #6Pagherei per far smettere di suonare Vasco. Ormai è più marketing che musica.
minio
07 ott 2010 - 15:16 - #7Mengoni
pagherei tutto l’oro del mondo per farlo smettere
agvz
07 ott 2010 - 15:52 - #8Se qualcuno non ti piace, basta semplicemente non ascoltarlo …
Dgdgfhfh
07 ott 2010 - 20:40 - #9Pago sicuramente U2, muse, arctic monkeys, smashing pumpkins e molti altri che hanno inciso meraviglie e ora fanno uscire solo spazzatura
rikstyle
07 ott 2010 - 23:40 - #10agvz
Purtroppo le radio trasmettono sempre i peggiori….
savio88
09 ott 2010 - 10:33 - #11mi associo per far smettere di suonare vasco e d’alessio…