Dave Grohl ha parlato di Wasting Light, il nuovo album dei Foo Fighters registrato con il produttore Butch Vig che vede nel brano I Should Have Known la partecipazione speciale di Krist Novoselic, ex componente dei Nirvana assieme allo stesso Grohl. I tre artisti non lavoravano insieme dai tempi di Nevermind.
«Fare il nuovo album con Butch dentro un garage e registrarlo completamente in analogico - non abbiamo utilizzato nemmeno un computer, nemmeno uno - è stato veramente bello perché ci siamo concentrati sulla qualità. In questo modo non puoi mettere cose in loop, non puoi correggere gli errori digitalmente, e alla fine il risultato suona proprio come volevamo noi. Suona umano… non c’è traccia di computer, Pro Tools o roba del genere»
Grohl dice di aver invitato Novoselic a suonare con i Foo Fighters perchè finalmente non si sente più sotto la pesante ombra dei Nirvana e di Kurt Cobain:
«Dato che stavamo facendo l’album con Butch ho invitato Krist, erano 20 anni che non eravamo in studio tutti e tre insieme. Ho provato a costruire un nome per i Foo Fighters e uscire dall’ombra dei Nirvana, e l’ho fatto nel modo più rispettoso possibile. Non sarei qui se non fosse per i Nirvana, devo tutto a quella band»
E conclude:
«‘I Should Have Known‘ è una canzone dei Foo Fighters, non dei Nirvana, ma ci sono stati momenti in cui mi è sembrato davvero di essere tornato nel 1991»
Lo scorso dicembre Dave Grohl aveva invitato sul palco dei Foo Fighters Krist Novoselic e Pat Smear per chiudere un concerto con il brano Marigold. È stata la prima volta che i tre ex-Nirvana hanno suonato insieme dal 1994. Che Dave con l’età stia diventando più malinconico? Il nuovo Wasting Light arriverà nei negozi il prossimo 11 aprile.
Seguici
Cesare Cremonini La teoria dei colori La Rec…
Uscite discografiche Maggio 2012 (2° parte)…
Marco Guazzone & Stag L'atlante dei pensieri…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ashwilliams
03 apr 2011 - 21:45 - #1dio esiste e si chiama DAVE GROHL…
ucciouccio
03 apr 2011 - 23:44 - #2Dio esiste ma si chiama Giovanni Allev!
carter
03 apr 2011 - 23:57 - #3Per me Dave Grohl è migliorato esponenzialmente come musicista da quando i Nirvana si sono sciolti. Questo Wasting Light è davvero un gran album; semplice e diretto come un buon album di rock dovrebbe essere, in più suona davvero da paura!
mute
04 apr 2011 - 09:56 - #4Se dio esiste e si chiama Giovanni Allevi… vuol dire che è un dio minore, e non hai ascoltato Ludovico Einaudi!
Cmq anche se non hai livelli di originalità dei Nirvana, la band di Dave è tra il meglio del panorama del rock…. è infatti me li vado a vedere a RockInHidro
carter
04 apr 2011 - 13:39 - #5E qui per me torna il dilemma; perchè mai i Nirvana sono considerati originali? Non hanno inventato nulla e non sono stati neanche gli iniziatori del “movimento” grunge!
catdaddy
04 apr 2011 - 14:48 - #6di solito viene riconosciuto chi sdogana un certo movimento al grande pubblico, non chi lo “inventa” (che poi mi sfugge come si faccia a “inventare” un movimento, manco fosse uno spremiagrumi o uno spazzolino elettrico). chi avrebbe “inventato” il movimento grunge? sentiamo.
demainFollock
04 apr 2011 - 14:50 - #7ma sì qui dentro ci sono certi sedicenti “espertoni di musica” che fanno proprio ridere i polli :)
ginoskari
04 apr 2011 - 14:52 - #8spalare fango sui nirvana è un po’ la moda degli ultimi anni da parte di molti saccentini che magari all’epoca dei nirvana non erano manco nati… per alcuni sparare a zero su quelli che sono riconosciuti come “miti” aiuta a valorizzare il proprio ego di nullità. non fateci caso e leggete oltre.
Teppei
04 apr 2011 - 15:09 - #9X quanto dave grohl sia un GRANDE, spero qui non lo si voglia paragonare neanche lontamamente a cobain, che dal punto di vista artistico è come mettere un bambino al cospetto di un gigante. ripigliatevi gente
carter
04 apr 2011 - 15:37 - #10Vedo che ai fan dei Nirvana manca un po’ di sopportazione della critica.
Ho solo detto che per me i Nirvana continuano ad essere elogiati per la loro “originalità”, quando io di originali ci vedo molto poco. Poi personalmente non mi piacciono, ma non ho certo detto che fanno schifo!
A livello di composizione e produzione per me comunque i Foo Fighters sono su un altro livello. Ora mi preparo per il lancio delle uova! :D
ssimone75
04 apr 2011 - 15:51 - #11Do la mia versione ;-)
Beh… i pezzi dei Nirvana erano tutti scritti di stomaco/fegato… moltissimi pezzi dei Foo invece sono scritti di testa…
sono entrambi modi di scrivere validi e leciti, ma il primo è una dote innata ed è + out out: o ti piace un casino, o nisba.
Per la cronaca quasi tutti gli iper-tecnici dei propri strumenti (compreso voce) scrivono quasi esclusivamente nel secondo modo.
carter
04 apr 2011 - 16:28 - #12Non darei mai così tanto per scontata questa cosa; secondo me dietro alle canzoni “semplici” alle volte c’è molto più lavoro che non su canzoni complicate.
Comunque ho capito che probabilmente non troverò mai risposta alla mia domanda! :D
raindogger
04 apr 2011 - 17:00 - #13Nirvana e Foo sono diversi perché DEVONO essere diversi, altrimenti sarebbero dell ecopie no?!
Sono periodi diversi, momenti diversi e le canzoni nate nel 1989 fino al 94 non possono essere uguali, non credo che Dave volesse una cosa del genere e infatti ha alzato la testa e si è scrollato di dosso i Nirvana, creando una band mooolto diversa ed è questo che ha giovato a lui e alla sua musica.
Lo dice un fan dei Nirvana che ha visto l’ultimo concerto in Italia nel ‘94, sdoro i Nirvana ma adoro anche i Foo proprio perché diversi, non volevo un’altra band come i Nirvana, loro sono unici nel loro panorama, i foo lo sono in quello attuale.
Grande DAVE.
(Alla batteria però… mannaggia che bravo)
govinda
04 apr 2011 - 17:58 - #14Dave G ha fatto una gran bella puntualizzazione. I Nirvana hanno avuto il loro peso negli anni ‘90. Ora è il turno dei Foo Fighers.
ildiretto
05 apr 2011 - 12:53 - #15in quanto ad originalità chi sotiene che i foo non siano originali bè forse dovrebbe tirare fuori i vecchi album.. come the color and the shape o in your honor!
i foo non c’èntrano nulla con i nirvana sono due modi di esprimersi diversi. kurt era molto malinconico e le sue canzoni erano più dei pianti. le canzoni di dave invece sono urli di liberazione. secondo me è un modo diverso di esprimere emozioni simili
catdaddy
05 apr 2011 - 21:58 - #16carter qui non c’entra sopportare “la critica”, c’entra non sopportare chi spara ca**ate. e come volevasi dimostrare ti sei ben guardato dal rispondere alle domande che ti ho fatto, perchè una risposta non ce la puoi avere.
la pochezza musicale del commentatore medio qui dentro è preoccupante, seriamente preoccupante.