Adele è diventata ufficialmente una cantante con la A maiuscola. Consacrata in tutto il mondo, ha fatto suo il numero 1 della classifica Billboard, spodestando la “Femme Fatale” di Britney Spears, appena uscita. E ora, ha ottenuto anche il riconoscimento di finire sulla copertina del Rolling Stone, una rivista cult per gli artisti della musica internazionale. E ha spiegato la sua visione della musica, parlando anche di Lady Gaga e Katy Perry:
“Mi piace vedere il culo e le tette di Lady Gaga come anche mi piacciono le tette e il culo di Katy Perry. Ma la mia musica non è quella roba lì. Io non faccio musica per gli occhi. Faccio musica per le orecchie. Insomma non sopporto andare in palestra. Adoro mangiare cibi raffinati e di bere buon vino”
Insomma, non ha la mania della palestra e non sembra preoccuparsi di qualche chilo in più o di seguire una dieta attenta. Il suo ultimo album, 21, è stato scritto in seguito alla fine del suo rapporto di fidanzamento:
“Era un rapporto artistico più che amoroso. Ormai litigavamo per tutto dalla tazza di tè all’accendino che non funzionava. Tuttavia è la persona che mi ha reso donna e che mi ha spianato la strada su cui ancora sto viaggiando”
Infine, una confessione molto particolare. Se ‘conoscete’ cantanti che amano il proprio pubblico e diventano animali da palcoscenico, sognando di essere seguite e idolatrate, di certo Adele non è così. Lei quasi teme i fan e il suo pubblico:
“Durante uno show ad Amsterdam ero così nervosa che sono scappata dall’uscita di emergenza. Ho vomitato un paio di volte. Una volta a Bruxelles credo di aver vomitato su qualcuno. Ma devo tener duro, non mi piace andare in tour mi vengono troppi attacchi di panico”
Fonte | Rolling Stone via Tgcom
Seguici
Cesare Cremonini La teoria dei colori La Rec…
Uscite discografiche Maggio 2012 (2° parte)…
Marco Guazzone & Stag L'atlante dei pensieri…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.2 su 5)
isackino
14 apr 2011 - 14:19 - #1“Ma la mia musica non è quella roba lì. Io non faccio musica per gli occhi. Faccio musica per le orecchie. Insomma non sopporto andare in palestra. Adoro mangiare cibi raffinati e di bere buon vino” la stimo, anzi sfioro quasi l’amore… già solo la sua voce mi incanta, vedo dalla risposte però che è una ragazza anche decisa e determinata. Una donna così la potrei anche sposare… :D :D :D
Grazie Adele si esserci :) :) :) però continua ad andare in tuor ti prego… io voglio vederti in Italia, e al più prestooooooooooo ;) ;) ;)
GIUSYO
14 apr 2011 - 14:22 - #2 (nascondi)ma chi ca o è questa!l ultima arrivata e dice queste cose!
Marcy95
14 apr 2011 - 14:32 - #3brava adele!
non sei proprio il massimo come bellezza
ma questa è la prova che anche senza corpi mozzafiato e coscie di fuori si può sfondare!
redfirefox
14 apr 2011 - 14:38 - #4GIUSYO non è l’ultima arrivata, dopo il successo di 19 è stata ferma per comporre 21 che è un album fantastico arrivato alla vetta delle classifiche in Europa e in America… e di certo per poter esprimere un giudizio non devi avere una carriera decennale. TUTTI possono esprimere il proprio parere.
Detto questo sono in parte in disaccordo con il commento, insomma per quanto riguarda Lady Gaga oltre al personaggio c’è un’artista a 360°: Compone, scrive, suona e canta, anche se sicuramente le canzoni sono più commerciali rispetto a quelle sofisticate di Adele… A me piacciono tantissimo entrambe, anche Katy Perry mi piace ma ha l’unica pecca di stonare in Live.
carter
14 apr 2011 - 14:38 - #5Questi sono modelli che le donne dovrebbero seguire! Adele è un’artista straordinaria e onestamente è strabiliante quello che è riuscito a fare in soli 3 anni. L’unica cosa che mi preoccupa è che ottenere così tanto così presto potrebbe poi portare a delusioni in futuro, ma spero di sbagliarmi!
JOKER_
14 apr 2011 - 14:40 - #6 (nascondi)ke skifo una stupida obesa speriamo sparisca presto
isackino
14 apr 2011 - 14:44 - #7Joker O.O .. mi sento in imbarazzo per te!!!
nick_r
14 apr 2011 - 14:44 - #8Joker ma schifo fai te, che la musica non sai nemmeno dove sta di casa… Torna a giocare coi Pokemon.
ADELE E’ UNA SIGNORA ARTISTA!!!
modem
14 apr 2011 - 15:02 - #9L’Italia se li sogna artisti come lei. W Adele, l’ ultimo singolo SET FIRE TO THE RAIN è una bomba.
toy-soldier
14 apr 2011 - 15:35 - #10Non è il mio genere, ma questo album sta facendo così tanto parlare di sé che mi sta venendo la curiosità di ascoltarlo. Rolling In The Deep non è male, magari mi innamorerò anche io come pare siano rimasti folgorati molti altri da questa artista!
Riguardo le dichiarazioni be’…. è ovvio che lei rispetto a popstar come Lady Gaga, Katy Perry, Britney Spears (che amo), Rihanna… è un altro mondo… non migliore né peggiore (questo lo decide la singola persona in base ai propri gusti), ma diverso!
typo
14 apr 2011 - 15:38 - #11Ma dite quello che volete. Una cantante non deve essere bella. Deve saper cantare e sapere cosa sia musica. Avere conoscenze musicali. Intrattenere il pubblico con la voce in primis, poi possono magari se è proprio necessario le .t.et.te e i cu-li. Lei è brava.
luporosso
14 apr 2011 - 16:10 - #12 (nascondi)Pagherebbe, la povera Adele, per avere il fisico di Katy Perry o il talento immaginifico di Lady Gaga. Ma non può ambire né all’uno né all’altro, quindi si accontenta con volpina doppiezza della tecnica suadente ma inerte che ha. Adele è brava, solo che il genere che padroneggia con tanta arroganza è un genere museale, residuale, attardato sul rimpianto di un’epoca archiviata dalla storia. Non è rifiutando il futuro, chiudendosi al progresso, che un artista cresce, si evolve, matura. Spiace che Adele si sia rivelata con queste dichiarazioni non all’altezza di questo tempo. La parola è niente senza visione, la voce non basta quando manca il coraggio.
air-painter
14 apr 2011 - 16:59 - #13@luporosso: Per la serie “spariamo un mucchio di cavolate pazzesche, però in linguaggio aulico e desueto così tutti penseranno che ho ragione”
No carissimo, mi dispiace per te ma non funziona così. Sei come la tua amata Lady GaGa, tutta fronzoli e poca sostanza!
Heterk
14 apr 2011 - 17:19 - #14favolosa adele e favolosa la frecciata rivolta alle 2 poppettare patinate.
I fan di gaga dovrebbero anche tacere sulla questione dl’aspetto fisico visto che adele pur cicciotella è cmq una vera donna cn un bel viso,che con una dieta potrebbe essre un bel figurino,gaga invece non potrebbe salvarsi nemmeno con la chirurgia plastica perchè è a dir poco orrida e la sua musica è tanto di plastica quanto il suo pietoso e patetico personaggio che si è costruita.
max_86
14 apr 2011 - 19:09 - #15la piu bella voce del mondo in qst momento….21 è un gioiello di musica ancor piu bello del primo 19….ed è difficile fare un secondo cd piuu bello del primo ma lei ce l’ha fatta….e cmq è libera di esprimere tutte le opinioni ke vuole senza dover per forza apoparire cm saccente o supponente!
89andyj89
14 apr 2011 - 20:15 - #16 (nascondi)Cioè, no, mi sono perso qualcosa?? Innanzitutto, chi è questa? Su quale diavolo di piedistallo crede di stare per pensare di essere autorizzata a sparare boiate? La sua voce decisamente non è nulla di che, in ogni senso. A me sembra proprio che la signora non abbia voglia di fare niente. Qualora la cara Adele non lo sappia, l’immagine, “gli occhi”, i live,… fanno parte alla grande del suo lavoro, e se la cosa non le va a genio cambi mestiere. Sicuramente si vede bene nel suo video orrendo di quella canzone schifosa che la parte visiva non le interessa, dato che è seduta mezz’ora su una sedia a oziare. Poi, solo il fatto di paragonare Lady GaGa (artista a tutto tondo, cosa che lei non è nemmeno lontanamente e da cui dovrebbe imparare non molto, ma tutto) a Katy Perry è una bella figuraccia. La sua musica non è “quella roba lì” e, ahinoi, si vede! “Quella roba lì” faccia il favore di riferirlo solo e unicamente al suo lavoro. Grazie.
pe89
14 apr 2011 - 20:50 - #17Piuttosto i commenti di ” luporosso ” ” 89andry89 ” sono molto presuntuosi e faziosi.
La musica è fatta di vari generi appunto Adele ha detto una cosa intelligente che racchiude un’osservazione acuta non ci vuole tanto a capirla.
Anche io personalmente godo a vedere le tette di Katy Perry per quant’è bona ma artisticamente è una come Adele che ammiro visto che fà musica ed è cio’ che a me e a tanti altri interessa, lo spettacolo e l’intrattenimento facciamolo fare alle altre.
:-)
rewind
14 apr 2011 - 21:04 - #18ascoltate 19 e 21 e ditemi se voce e testi non siano di ottimo livello….certo Adele è un grande talento ma mica mi piace tanto sto fatto dei live anzi visto che proprio la sua prestazione vocale live(vedi Brit Awards11) è eccezionale!
amazing1972
14 apr 2011 - 21:07 - #19non voleva offendere nessuno adele con la sua dichiarazione. semplicemente è vero,molti artisti fanno musica ‘da vedere’,non la trovo un’offesa,semplicemente è un certo tipo di pop che trova la sua essenza nei video,coreografie,provocazioni e abbigliamenti a effetto. poi c’è la musica come era considerata una volta. io adoro adele e adoro madonna,una tutta voce,l’altra tutta personalità. possono coesistere e non c’è di base qualcosa che sia meglio dell’altra
89andyj89
14 apr 2011 - 21:13 - #20Ammesso e non concesso che io sia stato fazioso e presuntuoso, indiscutibilmente non lo sono stato più di quanto lo è stata Adele. Che lei e il suo genere possano piacere o meno è questione di gusto soggettivo e ciò non si discute; il problema è che la signorina si permette di fare commenti chiaramente non benevoli e con un sotteso sarcasmo nemmeno troppo celato nei confronti di persone (Lady G) che, oggettivamente e al di là di ogni opinione personale, sanno fare il loro lavoro meglio di lei. Per inciso, non ha detto proprio nulla di minimamente intelligente o acuto, è per questo che non ci vuole molto a comprendere le sue dichiarazioni. Piuttosto, chi non l’ha ancora fatto dovrebbe ficcarsi in testa che lo spettacolo e l’intrattenimento sono parte integrante del lavoro di un cantante. Adele è brava a cantare, fine. Lady G è brava a cantare - per inciso, non meno di Adele, anzi -, a fare ottima musica e “in tutto il resto” (l’”immagine”, che la cara Adele tanto si vanta di non considerare), che, ripeto, non è un qualcosa di aggiuntivo “che si fa se si ha voglia”, ma rientra appieno nelle competenze richieste e necessarie nell’ambito per essere al 100%. Altrimenti il compromesso è che Adele venga definita solo “cantante”, mentre Lady G “artista”, per rendere la sfumatura “a tutto tondo”, il che comprende, tra le altre abilità, il canto.
Poi, certo, noi stiamo qui a parlare, ma Adele sa benissimo che nominare, in una frase di senso compiuto o a caso, il nome “Lady GaGa” fa sì che molti che nemmeno sanno chi sei ti rivolgano l’attenzione, anche solo per un breve ed effimero attimo.
gian90tt
14 apr 2011 - 21:45 - #21Qualcuno quando parla di “artisti a 360″ riferendosi a Lady Gaga e Katy Perry ha mai ascoltato veri artisti a 360 come David Bowie? A me piacciono anche molto le canzoni delle due, ma basano i loro testi su banalità a ritmo dance-house condite da videoclip esageratamente finto-trasgressivi e da live in cui l’obbiettivo è colpire con l’immagine e non con la musica. Non dico che non facciano bene in questo, ma che tra loro due ed un artista come Adele, se c’è una che può permettersi di parlare degli altri è proprio Adele. Fa musica che fa successo SOLO per le parole e per le note che usa, non punta sulla sua immagine o su notizie scandalose da usare per un ritorno di immagine. Per il resto, diciamo che come ho scritto prima, basta confrontare Lady Gaga e K.Perry con David Bowie, da cui hanno copiato largamente lo stile e i modi di fare nei live, per scoprire che almeno lui oltre all’estetica componeva CAPOLAVORI come Heroes o Man Who Sold The World, niente a che vedere con Bad Romance o I Kissed a Girl
pe89
14 apr 2011 - 22:07 - #22@ 89andyj89
Il tuo ultimo commento risulta essere ancora fazioso e anche abbastanza limitato.
Io ripeto che Adele è stata abbastanza diretta nelle sue dichiarazioni che poi arrivino qui a commentare fan schizzinosi ci stà quando si è poco obiettivi.
;-)
carmila
14 apr 2011 - 22:31 - #23non ho capito cosa ci stanno a fare qui i gagaroli: sciò, via!
brava Adele che è arrivata con la sola forza della voce e della musica là dove la caca è arrivata solo grazie a tutto il suo circo mediatico, cioè alle prime posizioni delle charts USA…naturalmente non pretendo che i gagaroli siano in grado di capirlo, sta cosa qui li disorienta!
89andyj89
14 apr 2011 - 22:57 - #241) Quando parlo di artista mi riferisco solo a Lady GaGa, non a Katy Perry.
2) E’ inutile continuare a dire: “Sì, ok Lady GaGa, ma perché non Mozart o compagnia bella?”. Lady GaGa in pochi anni ha fatto cose inimmaginabili - che piaccia o no, che lo si voglia ammettere o no, questo è innegabile - ed è comodo paracularsi tirando fuori a confronto i “soliti” che sono in giro giusto da qualche decade in più. Questo è fazioso e limitato.
3) E’ limitato e poco obiettivo anche non riconoscere quando qualcuno ha bisogno di esprimere affermazioni poco lusinghiere e poco veritiere sul conto di colleghe solo per far parlare di sé. Altrimenti non se ne vedrebbe il motivo. Cosa, questa, per altro, molto poco professionale da parte di Adele. Non è obbligatorio che la signora in questione gradisca il lavoro di Lady GaGa e compagnia, ma può dirlo senza meschini giri di parole. Scusate la schiettezza, ma chi non capisce che Adele ha usato, più o meno, in qualche modo, quello che potremmo definire una sorta di arteficio retorico per comunicare, indirettamente, un suo parere, allora ha qualcosa in comune con le persone affette da una sindrome chiamata “autismo”.
4) I fan niente affatto schizzinosi e per nulla disorientati di Lady GaGa sono qui giusto perché è il caso di rendere noto che coloro che prendono posizione indipendentemente da qualsiasi cosa, senza saper poi spiegare “cosa” e “perché” al di là di vacue parole superficiali, quelli che entrerebbero in dissonanza cognitiva piuttosto che schiodarsi dal “partito preso”, questi sono schizzinosi e limitati.
5) E’ meglio non confondere “essere fazioso” con “saper argomentare un’idea”. Sono due cose diverse.
89andyj89
14 apr 2011 - 23:31 - #25Commento semi-serio: Adele non si cura di “fare per gli occhi” - non sia mai! -, quindi immagino sarà rimasta devastata alla vista, su questa copertina di Rolling Stone, degli effetti miracolosi della quantità industriale di Photoshop utilizzata. Chiarisco subito che non ho il minimo problema al riguardo, ma viste le sue decise dichiarazioni…
Danzereccio
14 apr 2011 - 23:34 - #26Mah! Tanto a parlare di immagine di Lady Gaga ecc. Io seguo la musica in genere come per Adele, anche per Lady Gaga, la gran parte della gente che ne compra i dischi, le gente comune, non conosce l’immagine di Lady Gaga, né i video ecc. Conosce Lady Gaga per mezzi come la radio… ora se volete dirmi che la radio é roba mainstream, commerciale, lo stesso discorso vale per Adele.
E’ evidente, perciò, che Adele s’é fatta una vera paraculata.
Danzereccio
14 apr 2011 - 23:42 - #27Poi, finitela di prendere per co***na la gente! Non sta da nessuna parte che un prodotto composto da varie componenti venga acquistato e per molto tempo solo per uno di essi!
Intanto anche Dolly Parton si é aggiunta alle persone a cui piace LG. Dopo Ozzy Osbourne e moglie, Liam Gallagher, Yoko Ono, Kiss, Johnny Rotten dei Sex Pistols, Cher, Madonna(quando LG era agli inizi), Jovanotti(su radio deejay), e ne avrò dimenticato qualcun altro.
max87
14 apr 2011 - 23:50 - #28Musicalmente Adele è indiscutibile è una meraviglia per le orecchie.. e ho 21 originale ovviamente. Ma sbaglia a mettere sullo stesso piano aspetto fisico e musica. Non penso valga l’equazione bella gnocca = cattiva cantante ragazza mediocre = cantante strepitosa. Dire che Gaga faccia musica per gli occhi è superficiale e sbagliato basta ascoltarla live e ogni dubbio sparisce direi. Chiaro che ci sono due concezioni diversi lei fa dei bei concerti dove è tutto voce quasi da club intimo Gaga oltre alla voce ha tutto il resto intorno ma non per questo la qualità deve risentirne
max87
14 apr 2011 - 23:52 - #29e poi cosa fate il gioco a chi è la meno brutta? ma a voi di una cantante importa che sia bella o che sappia cantare? a me sinceramente la seconda
matcira
14 apr 2011 - 23:54 - #30matcira
14 apr 2011 - 23:59 - #31Questa dichiarazione non dovrebbe essere neanche discussa. Adele è una cantante, l’altra è una shogirl, una che pur di stare all’apice del successo si farebbe anche ammazzare. Gaga se li sogna i record di adele in inghilterra, ovviamente lei ha venduto di più ecc ecc ecc.. Ma tutti conoscono lady gaga per quello che fa, la musica con lei in secondo piano. Adele macina record su record con canzoni che gaga si sogna, perchè gaga senza tutti quei fronzoli non è nulla, Adele si basa su un qualcosa di eterno, vedrete cari fan di gaga (ma fan quelli ossessivi) che stuferà anche a voi perchè è terribilmente banale e non ti lascia nulla…
rikstyle22
15 apr 2011 - 00:06 - #32Lady Gaga pagherebbe miliardi per avere lo slancio vocale di Adele. I fan della germanotta dovrebbero solo tacere.
oxa90
15 apr 2011 - 10:43 - #33Grande ragazza prodigio, sei la più bella voce scoperta nell’ultimo decennio.
89andyj89
15 apr 2011 - 11:10 - #34Tra l’altro, se vogliamo dirla tutta, spesso e volentieri Lady G in video e servizi fotografici appare volontariamente non bella. (Questa parentesi solo perché a volte, spesso, viene insinuato che chi è bello automaticamente non sa fare nulla, laddove chiunque dotato di minima intelligenza sa che l’aspetto fisico non influisce in alcun modo sulle abilità artistiche - a meno che non mi venga presentata una ricerca scientifica che dimostri il contrario). E allora? Ragazzi, solo per il fatto che Adele non si sbatte a usare l’efficace mezzo visivo non vuol dire che chi lo fa sia inferiore. Anzi, il binomio “musica+immagine” risulta essere di sicuro più valido dal punto di vista della comunicazione di una sola delle due cose; ribadendo che la seconda non va a inficiare affatto la prima, poiché dopotutto è sempre e solo la musica al primo posto, la base per un buon prodotto visivo (mi limito a parlare di Lady G). Se poi qualcuno è davvero convinto che Lady G sia sempre all’apice in (quasi?) tutto solo per via della sua immagine, il che significa che la gente spende soldi per una cantante esclusivamente per l’immagine della stessa, allora mi sa che qui le funzionalità di esame e percezione della realtà sono gravemente compromesse.
Francescoli
15 apr 2011 - 11:12 - #35Adele é un Artista con la A maiuscola. Una signora cantante che dal vivo dà la paga a chiunque, inoltre é raffinata, colta, intelligente, spontanea e con una voce da paura. La sua musica é un piacere per le orecchie e un balsamo per l’anima.
Lady Gaga e Katy Perry non valgono un dito dell’unghia del piede di Adele, sono volgari, rozze, tamarre, non sanno cantare dal vivo, non hanno voce, le loro canzoni inascoltabili e tutte uguali sono fatte per piacere alla massa ignorante e truzza come loro due.
Francescoli
15 apr 2011 - 11:16 - #36Se la vogliamo dire tutta Lady Gaga oltre che inascoltabile, é inguardabile, brutta come la fame, mentre Adele se non altro ha un viso e degli occhi splendidi.
89andyj89
15 apr 2011 - 11:50 - #37Nemmeno se fossi muto vorrei avere una voce come quella di Adele; sa cantare, beninteso, ma per me è estremamente fastidiosa, molesta, irritante e assai inutile. Poi, Adele canta dal vivo? E per cantare non intendo vomitare addosso alla gente. E se canta, beh, altro che “copia e incolla” le sue canzoni, visto che piace parlare di brani tutti uguali. Lady GaGa ha una voce da paura (e adesso la piantate tutti di parlare da ignoranti quando non sapete nemmeno l’argomento delle vostre inette chiacchiere! Lady G dal vivo eclissa Adele, la annulla e la annienta al 3000000%. E’ sufficientemente chiaro?!) e è raffinata, colta, intelligente e spontanea molto più di Adele, visto che non va in giro come una bambina dell’asilo a diffondere frasi sibilline e insulse sul conto di altri, a differenza, appunto, di Adele, che è la vera volgare, rozza e tamarra. Il suo viso è così adorabile perché una spruzzata abbondante di Photoshop non fa male a nessuno, men che meno a lei, a quanto si può vedere.
max87
15 apr 2011 - 11:56 - #38certo certo Lady Gaga inascoltabile.. qua gente che parla a vanvera.. siete mai andati a sentire Gaga dal vivo e Adele dal vivo? io almeno la prima si e spero di poter sentire anche la seconda presto. E vi assicuro che Gaga è tutt’altro che inascoltabile anzi quando canta è un piacere per le orecchie
Francescoli
15 apr 2011 - 12:13 - #39Andy il tuo commento é patetico e ridicolo, apostrofare Adele con certi aggettivi é fuori dal mondo, invece che Lady Gaga sia truzza, tamarra, volgare, inascoltabile, inguardabile non é un opinione mia, ma un dato di fatto. Adele eclissata da Lady Gaga ah ah ah é la barzelletta dell’anno e dopo non ditemi che non ho ragione ad apostrofare i suoi fans come ignoranti musicalmente, ve lo dico alla maniera di Sgarbi, CAPRE, CAPRE, CAPRE. Ho dimenticato di aggiungere che Caca non ha qualità, ma una la posso anche concedere, il cattivo gusto, si veste da prostituta e da pagliaccio, quale é, e per distogliere l’attenzione dal canto e dalla non voce deve spogliarsi, svendersi e creare clamore con volgarità e schifezze varie.
Lady Gaga nemmeno con photoshop migliora, pensa un po’.
Francescoli
15 apr 2011 - 12:17 - #40Io ho visto Adele dal vivo e confermo la mia opinione, trattasi di artista straordinaria, con una classe e una voce fuori dal mondo, nessun paragone possibile e serio con le soubrette.
JOKER_
15 apr 2011 - 12:27 - #41Ma dite quello che volete. Una cantante non deve essere bella. Deve saper cantare e sapere cosa sia musica. Avere conoscenze musicali. Intrattenere il pubblico c-> parere sucrclassato ke nn deve esistere più , solo i cessi la pensano cosi abbasso le obese
89andyj89
15 apr 2011 - 12:28 - #42Io ho visto Lady G dal vivo e confermo la mia opinione, come ribadisco, caro Francescoli, che la gente come te è ignorante musicalmente, patetica e ridicola (e molto altro). A me non piace nulla di Adele, ma non mi permetto, in virtù di questo, di affermare che non sa cantare, perché non è vero. Tu e altri, invece, poveri, non siete nemmeno in grado di argomentare un’idea senza andare a negare dati di fatto incontrovertibili. Lady GaGa può non piacere - ci mancherebbe! -, ma non è in discussione e non è questione di gusto il fatto che sia capace di cantare, senza ombra di dubbio almeno alla pari di Adele; affermare il contrario è mentire. Al riguardo non c’è proprio nient’altro da dire e chi nega tutto ciò non è degno di essere preso in considerazione.
Per quanto riguarda la futile faccenda di Photoshop, a me non interessa come esce Lady G; è solo strano che chi strenuamente fa commenti sarcastici su chi valorizza l’aspetto poi ricorra agli stessi metodi per modificare il proprio.
Francescoli
15 apr 2011 - 12:38 - #43Joker meglio belle, sane e in carne che anoressiche e brutte.
Adele sa cantare benissimo, emozionare e divertire il pubblico e visto che ne fate una questione di bellezza ed immagine da uomo dico che preferisco la bellezza eterea, classica, dolce, mai sopra le righe di Adele, una bella donna anche con qualche chilo in più, tutta salute.
Andy ho apostrofato i tuoi commenti come patetici e ridicoli, non mi sono permesso di farlo con la tua persona, come invece hai fatto tu. Abbiamo punti di vista contrastanti, a mio parere Lady Gaga non ha nessunissimo talento, se non quello di rendersi ridicola e volgare ai miei occhi.
89andyj89
15 apr 2011 - 12:54 - #44Mi spiace, ma in determinati casi non è possibile scindere la persona dal commento. Il commento deriva da una persona, che nel tuo caso, tra l’altro, insiste nel non ammettere un dato di fatto. Avere punti di vista contrastanti non è una giustificazione valida per questo. (Insomma, ti rendi conto se coloro ai quali non piace Pavarotti dicessero che non sa cantare? Tu stai facendo lo stesso).
toy-soldier
16 apr 2011 - 17:14 - #45Cmq, se propio vogliamo metterla sull’aspetto fisico, Adele è molto più bella di gaga (che è davero BRUTTA, ma tanto).
Ovviamente anche più talentuosa…. (ho ascoltato l’album ed è validissimo).
RicG
17 nov 2011 - 15:25 - #46http://www.youtube.com/watch?v=8STyVD2DJvc
Questo è per coloro ignoranti che dicono che Lady GaGa non sa cantare… ascoltate questo e poi ne riparliamo ;)
Danielino89RM
10 dic 2011 - 04:06 - #47Che caduta di stile per Adele…
Dire che Gaga “è musica per gli occhi” non esiste proprio.
Premetto che adoro Adele ma nei limiti (dopo un p’ò che ascolti 21 e soprattutto 19 ti viene la nausea ò.ò)
Gaga ha un estensione vocale che Adele si sogna.
E chi ha sentito dal VIVO GAGA puo testimoniare.
Andatevi a sentire il live a ROMA all’EUROPRIDE..poi ne riparliamo.
Fatto sta che Adele ha citato GAGA in modo che chi non sapesse chi fosse ora lo sa… (sfruttando la notierietà di GAGA)
Cara Adele fly down…hai fatto un album e gia ti sei montata la testa, per carità sei brava , (possiedo anche 21 originale) ma l’artista non è di certo quello che si vanta di se stesso…
Vedremo se il tuo è tutto un botto iniziale come le precedeneti INGLESI (Winehouse,Leona Lewis e tutta la baracca…)
A me pare soltanto la solita inglesina NUOVA con la bella voce che col 2 disco gia non esiste piu…
E parliamoci sinceramente ora..se non ci fossero le ballad “someone like you” “set fire to the rain..” diventa abbastanza palloso l’album nel complesso…
Roba che Avirl Lavigne sa fare molto ma molto meglio con le canzoni lente, romantiche..Ascoltate “Innocence” “I Will Be” ec..ecc.. non è che serviva Adele con quelle 2 canzoncine a motivetto …. Passassero anche la Lavigne alle radio sarebbe la fine per tutti…
W GAGA