Ennesimo record per il Re del Pop: secondo una ricerca di Nokia è infatti Michael Jackson l’artista che può vantare il maggior numero di brani scaricati a pagamento nella storia della musica. Il compianto Michael precede altri artisti come Elvis Presley, Lady GaGa, i Black Eyed Peas e Rihanna.
Il paese dove Jackson è più popolare pare essere l’India, dove ben il 26% dei brani acquistati digitalmente appartiene al suo catalogo. L’ennisima impennata di popolarità in tutto il mondo è sicuramente stata causata dagli anniversari della morte (25 giugno) e del compleanno (29 agosto).
Uscite discografiche Gennaio 2012 (2° parte…
Uscite discografiche Gennaio 2012 (1° parte…
Fare Musica #3 - La Musica Interattiva, per…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
mileythebest
30 ago 2010 - 20:44 - #1E” giusto che Michael sia il più scaricato perchè è il più grande artista di tutti i tempi!!Non capisco pero Rihanna cosi in alto…lei mi paice ma reputo che prima di lei vengano altre artiste femminili come Madonna e Britmey Spears!
rikstyle
30 ago 2010 - 20:51 - #2Siamo alle solite, questi “cantanti” vengono citati solo per i loro record di vendite, i numeri, etc… ma mai per la loro musica.
Mai nessuno che se ne uscisse dicendo “Pinco Pallino è l’artista con l’arrangiamento più imitato di tutti i tempi”.
threedaysgrace
30 ago 2010 - 20:52 - #3Lady gaga vicino ad Elvis……………………..
Martino70
30 ago 2010 - 22:19 - #4Rikstyle non scrivere cavolate… MJ è stato ampiamente e lungamente lodato per le sue doti, i suoi pezzi, il suo talento ed i record sono stati abbattuti anche in questo…
Sabrina!
31 ago 2010 - 01:17 - #5be è ovvio che mike sia l’artista piu scaricato lui è il piu grande di tutti IL MIGLIORE! lui é LA LEGGENDA =)
kirametal
31 ago 2010 - 05:51 - #6Prevedibile
kirametal
31 ago 2010 - 05:56 - #7Miley
Il più grande, non scherziamo?è solo molto più conosciuto di tanti altri che valgono quanto lui,tipo Prince,ad esempio,che è stato innovativo per il Pop tanto quanto lo è stato Jackson.Un pò come quelli che idoltrano Darrel e non considerano geni come Chuck Shuldiner o Randy Rhoads.
rikstyle
31 ago 2010 - 08:04 - #8martino70
Detto da te che parli bene della Amoroso dicendo che non è commerciale…
Elena555
31 ago 2010 - 08:17 - #9@kirametal
Vabbè!Michael Jackson è un vero e proprio fenomeno culturale.Non esiste persona al mondo che non sappia chi sia o non abbia mai ascoltato una sua canzone,a prescindere dal grado di cultura musicale.E’ difficile che chi ascolta musica commerciale invece conosca gli altri artisti che tu citi.Lo so,è triste ma molte persone ignorano finanche che faccia abbia Prince,e pure conoscendo il suo nome non ne conoscono le canzoni.
E’ come dire “non puoi dire che i Beatles sono il gruppo più conosciuto al mondo!Anche i Beach Boys lo sono!”
grazz
31 ago 2010 - 09:00 - #10…la cosa sconvolgente è vedere come ogni notizia di questo genere scateni subito il commento di pseudo “intellettuali” della musica che si affrettano a tentare di sminuire il valore di Michael perchè sembra ai loro occhi incompatibile con il successo planetario di massa.. E allora diciamo pure che i Beatles, Elvis Presley, ma anche i Pink Floyd erano dei simpatici strimpellatori perchè hanno avuto il torto di vendere i loro dischi. Guarda che è una bella presunzione eh? Quelli che comprano dischi di Michael J. sono ignoranti di musica, voi invece no. Come se sapeste cosa c’è in casa di ognuno di noi vicino a Thriller o Dangerous, come se ci foste stati e aveste visto tutti i Cd della collezione… Vi dico una cosa sola..è abbastanza “grande” per voi Quincy Jones? E’ abbastanza autorevole come personalità musicale? E’ conosciuto abbastanza nell’ambiente elitario e snob che vi piace frequentare musicalmente parlando? Bene, le sue parole sono: Ho lavorato con molti grandi artisti ma il più grande è Michael Jackson”. E poi pensate quello che vi pare.
rikstyle
31 ago 2010 - 10:07 - #11grazz
Ecco è questo il problema, Jackson non sarebbe stato nulla senza Quincy Jones, andate a vedervi i credit, noterete che Jackson ha cominciato ad avere successo quando ha cominciato a lavorare con Quincy Jones (anche perchè scriveva e contribuiva a gran parte delle canzoni). Poi possiamo dire che Michael Jackson lo conosco tutti, è un bravo ballerino, eccetera eccetera ma musicalmente è molto ma molto sopravvalutato, specialmente adesso che è morto sembra veramente esser diventato un pioniere di non si sa cosa.
La funk music? esisteva già prima di Michael jackson e veniva fatta molto meglio (non so se avete mai ascoltato i Pop Group per fare un esempio, loro si che sperimentavano sulla funk).
La Disco music? Giorgio Moroder l’ha rivoluzionata con la musica elettronica, Cerrone componeva suite di 15 minuti.
Il problema è che chi glorifica Michael Jackson non conosce i suddetti generi perciò Jackson gli sembrerà chissà cosa. Come per chi non conosce il punk, se gli fai ascoltare i Good Charlotte è ovvio che gli sembreranno molto “rock” e “ribelli”.
zacker matto
31 ago 2010 - 11:09 - #12mah….io nn sò più in che MONDO SIAMO….CIOè è IMPOSSIBILE mettere in DISCUSSIONE JACKSON…ma nn è possibile proprio…ma CHI CA-Z-Z-O SIETE per dire che ha avuto successo per questo e quest’altro e che è commerciale..ecc..
michael jackson HA DIMOSTRATO ampiamente di essere un mioto UNA LEGGENDA…ha dato se stesso per i fan, sudava sette camice per fare bene i suoi balletti..ma io dico un minimo di RISPETTO (dato che in questi anni nn ce nè nemmeno un pò) per il lavoro DI QUESTI GRANDI ARTISTI lo potete avere?? perchè a voi sembrano due mossettine, due canzoncine ma dietro c’è un bel C-U-L-O fatto a 4…e nn è giusto sminuire un’artista di QUESTO LIVELLO..ROBA DA PAZZIIIII..
grazz
31 ago 2010 - 11:39 - #13RIKSTYLE:
guarda, io non voglio commentare le tue personalissime opinioni sulla carriera di Michael Jackson anche se da quello che scrivi è evidente che, padronissimo, non l’hai seguita e non la conosci. Quando Quincy ha incontrato Michael, quest’ultimo era già una stella quantomeno in tutto il mondo anglofono nonchè in Giappone da qualcosa come un decennio… Comunque il resto del post è giustissimo…con lo stesso criterio quindi la “Natura morta con girasoli” di Van Gogh non è che un puerile esercizio, d’altra parte la tela non l’ha inventata lui e i colori a olio, non è mica stato il primo a usarli no? Comunque resta il fatto che sei molto presuntuoso e supponente perchè continui a sputare giudizi su persone che non conosci mettendoti su un piedistallo. Sai tutto tu, sei la Via la Verità e la Vita, noi che seguiamo (io da 30 anni e ne ho 39!) MJ siamo solo dei poveri ignoranti e non conosciamo nulla di quanto sgorga per grazia ricevuta dalla tua sconfinata cultura musicale. Potrei stupirti, credimi, ma non mi interessa assolutamente farlo. Resta pure nella tua illusione di grandezza solitaria. Ciao.
*stellina jackson*
31 ago 2010 - 15:06 - #14grazz: quoto tutti i tuoi post..
anche io seguo michael da tanti anni e vi assicuro che il suo nome figura (ho perso il conto quante volte) nel guinness dei primati già da parecchio tempo, mica da ieri..sono contenta che i giovanissimi si siano avvicinati a lui ma michael non esiste da un anno a questa parte e chi lo dice evidentemente non si è mai interessato all’argomento “michael jackson artista” ma piuttosto si è soffermato al “michael jackson gossip”..
quincy jones è stato importante nella sua carriera ma bisogna pur dire che prima del suo lavoro al fianco di michael, quest’ultimo era già famosissimo come cantante, ballerino e attore, e aveva tanti dischi alle spalle sia da solista che con i suoi 2 gruppi (”jackson five” e “the jacksons”)..
tutto questo per dire che se lo conoscono anche le pietre da più di 4 decenni significa che come artista è incomparabile..
non sono sorpresa da quest’ultimo traguardo ma confesso che al posto della gaga speravo ci fosse almeno beyoncè..
rikstyle
31 ago 2010 - 15:13 - #15grazz
Io mica ho detto che siete “ignoranti” nè io ho mai detto di essere colto. Ho semplicemente espresso il mio parere. Se sai rispondere a tono bene (non l’hai dimostrato) altrimenti non capisco di cosa ti stai scaldando.
@zacker matto
Quindi la grandezza di un cantante musicale la misuriamo dal “balletto”? Andiamo bene…. no perchè sai, anche Madonna e Brintey Spears si impegnano con i “balletti” ma non penso ti sogneresti mai di dire che la Spears è una grande artista.
grazz
31 ago 2010 - 15:36 - #16rikstyle:
allora scusami molto ma a questo punto dovremmo aprire una polemica anche sulla lingua italiana:
“Il problema è che chi glorifica Michael Jackson non conosce i suddetti generi perciò Jackson gli sembrerà chissà cosa. Come per chi non conosce il punk, se gli fai ascoltare i Good Charlotte è ovvio che gli sembreranno molto “rock” e “ribelli”.
Perdonami ma questa non è un’espressione di “parere personale”, in italiano si chiama “sentenza”. Per di più è un’affermazione gratuita e infondata, che sancisce qualcosa di cui non possiedi assolutamente alcun elemento oggettivo in base al quale poter giudicare. Anzi, pensandoci bene la parola più esatta per definire quanto hai scritto è “pregiudizio” e come tale risulta offensivo nei confronti di tutti coloro che, ti piaccia o meno, non rientrano nei paletti in cui tu hai voluto relegarli. Adoro MJ e non sono musicalmente ignorante. Sono certa peraltro di non essere l’unico caso. Penso che dovresti rispettare questa realtà oggettiva e fare più attenzione a pontificare, tutto qui. Non ne hai il diritto nè la facoltà, come non le ha nessuno di noi. Detto questo ascolta pure chi ti pare, siamo un paese quasi libero.
mikelove
31 ago 2010 - 16:13 - #17michael è stato l’artista piu bravo di tutti i tempi x me. quand’era in vita ha fatto un gran successo e ha venduto tantissimi dischi,scusate per gli altri cantanti, ma magari qualcuno riuscisse ad arrivare a più di 750 mila copie.scusate ancora,nn dico ke gli altri cantanti valgano meno di michael jackson,però dovete ammettere ke ha venduto più dischi di altri cantanti perchè la popolarità di un cantante si dimostra dal suo carattere
rikstyle
31 ago 2010 - 17:01 - #18grazz
La “sentenza” non l’hai neanche provata a commentare nè smentire, segno quindi che ti riconosci in quel greggie di persone.
In realtà anche tu col tuo primo commento hai “sentenziato”, tacciando chi prova a sminuire Michael Jackson di essere uno “pseudo intellettuale”.
D’altronde nei miei commenti non ho fatto intendere di essere superiore a nessuno, ho buttato un po di carne al fuoco citando qualche gruppo che fa lo stesso genere di Jackson e facendo qualche considerazione per iniziare una discussione. Sospetto che tu degli anni ‘80 e della musica nera sappia poco o nulla e quindi io ti sembri un essere “intellettuale” che sa tutto.
Allora prova a dirmi, se ci riesci, PERCHÈ Michael Jackson sarebbe considerato uno dei cantanti fondamentali del secolo passato, e ti prego non citarmi il Moonwalk nè il fatto che abbia venduto tantissimi dischi, voglio risposte che profumino di musica.
Se ci riesci sarò senz’altro felice di discutere, altrimenti fai la solita figura di quello/a che reputa Jackson importante solo perchè lo dicono tutti.
asd900
31 ago 2010 - 18:11 - #19rikistyle certo ke sn grandi artisti sei tu ke sei solo un grande pirla stai zitto e sparisci ci fai più bella figura
threedaysgrace
31 ago 2010 - 19:28 - #20Mikelove
Pure justin bieber ha venduto tante copie. Quindi può essere considerato uno dei migliori artisti contemporanei? No.
La bravura di un cantante o di un gruppo non si misura su quante copie ha venduto un suo album.
Ernestone
31 ago 2010 - 20:00 - #21Quoto assolutamente Grazz.
L’atteggiamento che tu assumi,caro rikstyle è il classico da “intellettuale ad ogni costo”.
L’amare o anche solo l’apprezzare la musica di Michael Jackson non rende certo refrattari all’ascolto di altri generi musicali nè tantomento di altri cantanti dello stesso genere.Il tuo pregiudizio è segno di una chiusura mentale piuttosto triste.
Che Mj sia stato un’icona del pop è qualcosa che non si può mettere in discussione come non si pu mettere in discussione il suo innegabile talento,puoi farlo tranquillamente con altri “best-sellers” tipo la Spears o Madonna o la novella Gaga ma non di certo con MJ che rappresenta l’essenza stessa dell’arte.
Non bisogna addentrarsi in noiose discussioni tecniche per descrivere quello che ha significato questo cantante per la storia la storia della musica e non solo.
Michael Jackson è la personificazione del Talento e dell’Arte.
Cantante e Ballerino nato.
Originalità,è stato il suo carattere predominante.
Una personalità disarmante.
Una voce che non assomiglia a quella di nessun altro.
Canzoni che hanno fatto ballare il mondo intero ma sempre con grande classe.
Accanto a canzoni che hanno fatto piangere.
Altre ci hanno fatto sorridere
Divertire
O magari hanno solo accompagnato dei momenti della nostra vita
Uno charme che ha permesso lui di entrare nella storia del mondo(un pò come i Beatles) diventando più famoso di Gesù XD ;).
Io MJ fatico addirittura a vederlo come un uomo!Per me ha sempre significato musica,ed è sempre stato un mito.Mj è stata la colonna sonora della mia vita.Ho la sua discografia completa.I dvd dei concerti e anche esperienze di concerti in prima persona,spettacoli tanto belli che le persone svenivano dall’eccessiva emozione che egli riusciva a trasmettere
Secondo me chi ha da ridire su questo Artista non è riuscito a capirlo fino in fondo!
Baci,Poldo
rikstyle
31 ago 2010 - 20:21 - #22@ernestone
Infatti se io assumo un atteggiamento critico nei confronti di Jackson è proprio perchè amando la funk e la disco e conoscendola abbastanza bene posso imbarcarmi in discussioni un pochino più “profonde”.
Perlomeno, ci provo, ma ogni volta ho la conferma che voi ritenete Jackson un mito solo perchè i media ve lo propongono così. Appena si comincia a parlare di musica vi chiudete nel vostro “è una grande personalità, un grande ballerino, è stato il primo artista con il video più lungo”.
Anche le tue “motivazioni” sono alquanto puerili. Ripeti che è originale ma rispetto a cosa?
Allora dovremmo dire che è stata una grande persona a livello caratteriale, potrei capirlo, ma questo continuo sostenere che sia stato rivoluzionario anche musicalmente è sterile e sciocco segno che la musica non la si conosce per niente.
Ernestone
31 ago 2010 - 21:09 - #23“Anche le tue “motivazioni” sono alquanto puerili.”
Guarda che io non ti devo mica convincere con “motivazioni”.La musica è soprattutto sensazione.Si ascolta con l’anima prima che con l’intelletto.E io ai concerti di Michael venivo preso dalla Sindrome di Sthendal
” Ripeti che è originale ma rispetto a cosa?”
Originalità è sinonimo di unicità.Lo stile di MJ è inconfondibile.
“Allora dovremmo dire che è stata una grande persona a livello caratteriale, potrei capirlo, ma questo continuo sostenere che sia stato rivoluzionario anche musicalmente è sterile e sciocco segno che la musica non la si conosce per niente.”
Ne’ io nè(mi pare) Grazz abbiamo parlato di lui come un “rivoluzionatore” della musica mondiale,una qualifica che possono,imo, vantare ben pochi.Egli è stato un grosso pezzo nel panorama della musica mondiale,un vero fenomento trans-generazionale.A me Michael Jackson è entrato nel cuore si per la sua musica che però non può prescindere dalla sua persona dato che la musica dovrebbe essere espressione dell’anima.Se io dico che lui è un grande artista,è un grande bellerino,è una bella persona non sono cose che andrebbero messe in sentenze separate dato che sono tutti componenti integranti e fondamentali di una stessa entità.
“Sterili e schicche”sono i tuoi interventi se permetti.Non vedi l’ora di far sapere a tutti che tu conosci la scena Funk e Disco e puoi fare “argomentazioni più profonde”.
Ma argomentazioni rispetto a cosa?Ogni artista è una cosa.Se a me piace MJ non lo devo per forza di cose paragonare a chi fa uno stile simile al suo.E’ come se mi dicessi “eh a te piacciono i beatles perchè sono i più famosi!Ma negli anni ‘60 ci sono stati gruppi molto più bravi di loro sulla scena pop-rock inglese!”L’apprezzamento di un cantante “famoso” non preclude l’apprezzamento acnhe maggiore di cantanti meno in voga che magari fanno lo stesso genere di musica.
Ecco perchè ti si accusa di voler fare “l’intellettualoide” perchè se è vero che è sbagliata la convinzione popolare molti dischi=Dio della musica è altrettanto sbagliata l’equazione degli “intellettualoidi” cantante famoso=per ignoranti cantante sconosciuto=solo per noi espertoni che disprezziamo quelli troppo osannati!
rikstyle
31 ago 2010 - 21:36 - #24Si ma essere un bravo ballerino o una brava persona qualificano la “persona” ma non la “musica” che fa quella persona.
Se tu avessi delle cose da dirmi riguardo quello che voglio sapere (cosa ha aggiunto MJ alla musica apparte qualche melodia orecchiabile in più), me le avresti dette subito e mi avresti liquidato con due parole. Anche perchè se è tanto innegabile il suo contributo alla musica pop non ci vorrebbe molto a dirmi cosa realmente ha fatto.
Invece ci giri intorno per bene, mi accusi di voler sbandierare la mia cultura musicale e di far sembrare voi tutti degli ignoranti. Invece no, a me basterebbero due parole che dicano cosa ha fatto di tanto importante MJ alla musica.
Nessuno risponde, perchè Michael Jackson non è stato importante in nulla (che riguardi la musica, sottolineo la musica perchè delle altre cose tipo i balletti poco mi importa).
*stellina jackson*
31 ago 2010 - 23:15 - #25le domande da porsi sono: cosa sarebbe la musica odierna se artisti come michael jackson non avessero messo piede nello show bussiness? da dove arrivano gli n’sync, chris brown, usher, destiny’s child, beyoncè, ne-yo, britney spears, justin timberlake e chi più ne ha più ne metta?
non sarebbero esistiti senza l’impronta musicale e stilistica lasciata da michael e non sono io a dirlo ma loro stessi..
ha gettato le basi della musica e della danza moderna, uno stile inconfondibile il suo, che ancora nessuno riesce ad imitare adaguatamente, per non parlare dei video e tutte le sue innovazioni..
tutti gli artisti di oggi sono stati influenzati da lui, da quello che ha fatto, nella musica e non solo e da un lato mi rammarico di questo perchè nessuno riesce più ad essere originale, ad avere uno stile tutto suo, senza aggrapparsi a quello che è stato ed avere così tutto bello e pronto, una minestra da scaldare mille volte senza sforzarsi un minimo (ripeto, per quanto mi riguarda non riesce bene ancora a nessuno)..
io credo che anche una persona meno colta in fatto di musica sappia riconoscere un talento vero, quello che inspiegabilmente ti da’ quel qualcosa al cuore, quella botta secca allo stomaco non appena senti le prime note di una sua canzone, quelle emozioni impossibili da descrivere..non credo affatto che nel mondo ci sia così tanta gente che oltre ad essere ignorante in fatto di musica non sappia riconoscere un vero artista che colpissce fino al profondo dell’anima, uno che più di altri ti senti di ascoltare e guardare all’infinito senza stancarti mai..
mi ritengo una goccia nell’oceano poichè non sono l’unica a tessere lodi al suo genio e non lo faccio perchè lo fanno tutti ma per i motivi sopracitati..a me lui da’ quello che gli altri non sono mai arrivati a darmi e visto che sono una fan di vecchia data posso confermare che non è una moda, ma una passione, uno stile di vita che dura nel tempo..
anche io, come molti altri, faccio fatica a ritenerlo un essere terreno, caggià fa’..
non ho intenzione di convincere nessuno però mi sentivo di scrivere questo post..
mikelove: forse intendevi milioni di copie :-)
Maxime619
01 set 2010 - 00:21 - #26@RIKSTYLE perdonami ma hai detto una fesseria dietro l’altra.
Premetto che a parer mio Prince e Michael Jackson sono gli artisti più talentuosi che siano mai esistiti, artisti a 360°.
Tanto per cominciare la storia del “è tutto merito di Quincy Jones” blabla è una baggianata, giusto per dirne una il caro Quincy riteneva che la linea di basso di Billie Jean fosse sbagliata e non voleva inserirla in Thriller. Risultato? è la linea di basso più ‘iconica’ della storia e Billie Jean una delle più grandi canzoni di Jackson, no perchè qualora fosse sfuggito a qualcuno la maggiorparte delle sue canzoni sono “WRITTEN and COMPOSED by Michael Jackson”.
Per dirne un’altra sempre il caro Quincy non avrebbe inserito Smooth Criminal in Bad, che guarda caso è riconosciuta come la canzone simbolo di quell’album, e per dirne un’altra quando Jackson si fissò nel voler fare un video-cortometraggio di Thriller gli disse che era un pazzo e che non avrebbe trovato fondi. Risultato? Thriller è il video più importante e influente della storia.
Devo continuare? ^__^
Jackson era solo un ballerino? Sì certo. Vabbè, oltre ad essere stato definito da Fred Astaire “il più grande danzatore dell’era moderna” e ad aver rivoluzionato in toto la danza, i videoclip e la musica pop e R&B di oggi è stato anche un validissimo vocalist e un interprete come pochi ce ne sono.
Tanto per dire, Frank Sinatra disse di lui “l’unico cantante migliore di me è Michael Jackson”. Ma forse Sinatra aveva bevuto qualcosa.
Hai parlato di lato musicale, vogliamo davvero parlarne? Sicuro di aver letto i credits? Oltre a comporre e scrivere la maggiorparte dei suoi successi (ricordo, nel caso non si sapesse, che tra le altre cose MJ era un grande beat boxer capace di riprodurre gli strumenti con la sola voce ed era detentore del cosiddetto “orecchio assoluto”, che in pochi hanno) Jackson ha contribuito a rivoluzionare la musica pop, R&B, funk di oggi, basta vedere lo stuolo di artisti/performer che lo imitano da anni.
Come ha detto il Rolling Stone: “Michael Jackson invented popular music as we know it.”
Chissà come roderà ai cosiddetti snobbettoni venire a conoscenza della recente classifica dell’autorevole CNN sulle più grandi Icone globali di tutti i tempi, pronti? Fate un respiro e poi nel caso andate a lamentarvi in un angolino ^__^:
1) Michael Jackson
2) The Beatles
3) Elvis Presley
kirametal
01 set 2010 - 06:14 - #27Stellina
Sarebbe stato meglio se chris brown,justin timberlake ecc. non avessero mai deciso di darsi alla musica
Ernestone
01 set 2010 - 06:28 - #28@Rikstyle
Stiamo dicendo due cose completamente diverse.Io ti sto chiedendo di pensare a MIcahel Jackson e dirmi che lui non aveva talento.Lo puoi dire?
rikstyle
01 set 2010 - 07:45 - #29@ernestone
Ripeto, se mi citi qualcosa che mi faccia pensare a Michael Jackson come a qualcuno che abbia veramente cambiato la musica va bene, ammeterò il suo spessore musicale, altrimenti penso che non solo non aveva un briciolo di talento (parlo sempre del lato musicale) ma che in più ha cantato ritornelli carini e melodici come ne vengono fatti miliardi in tutto il mondo.
@maxime
Tu stai riprendendo il discorso di tutti gli altri, cioè che Michael Jackson è un grande artista perchè lo dicono tutti e perchè ha venduto molti dischi. Poi anche tu non sapendo più cosa dire ti sei buttato sul fatto che era un bravo ballerino e che ha fatto il video musicale più lungo, tutte cose che con la musica non centrano nulla. Ti metti in bocca parole del tipo che ha rivoluzionato di tutto e di più ma non dici cosa ha rivoluzionato nel pop, nell’r&b, funk etc…
Anche io potrei dire “Justin Bieber ha rivoluzionato la musica pop moderna” ma se non dico cosa ha rivoluzionato è come se non avessi detto nulla.
Il fatto che Billie Jean o Thriller abbiano avuto succeso commerciale, con il lato musicale non centra proprio nulla.
Tra questo e l’altro articolo mi avranno risposto in 10 persone minimo ma tutte quante si sono limitate a dirmi che Jackson è stato grande perchè vendeva molto ed era un ottimo ballerino.
Povera musica.
Ernestone
01 set 2010 - 08:02 - #30Riporto un mio intervento scritto in un altra occasione
il più grande merito di michael, ciò che lo distingue da qualsiasi altro artista, è quello di aver parlato un linguaggio universale che ha abbattuto barriere sociali, culturali e razziali. Nessuno, in passato, è mai riuscito a ottenere questo tipo di apprezzamento globale. Cinesi, indiani, tedeschi, nigeriani, musulmani, ebrei, neri, bianchi, ricchi e morti di fame…se la qualità della tua musica si misura dal numero di cuori a cui riesci a parlare, Michael è il numero uno, indubbiamente. Neanche Elvis e i Beatles erano così “totali”. C’è chi pensa la musica debba trasmettere emozioni e il linguaggio di Michael si è dimostrato il più efficace, c’è poco da dire. Anche il giorno prima della morte era ancora apprezzatissimo, la sua fan base è massiccia e in continuo ricambio generazionale, nonostante fosse fermo da dieci anni - a prova dell’immortalità della sua arte - ma i media davano un’idea diversa, l’avevano eletto a sberleffo umano. Ciononostante le sue performance e i suoi dischi passati continuavano a mietere ammiratori. Oggi i media, in maniera ipocrita, salgono sul carro funebre e ne tessono le lodi perchè la richiesta dal basso è forte, l’apprezzamento per Jackson ancora presente, e i giornali devono pur vendere…
L’errore più comune nel valutare la qualità del suo lavoro è quello di giudicarlo secondo canoni strettamente musicali, accademici e tecnici, di innovazione musicale nuda e cruda quando non puoi separare la musica di michael jackson dalla sua danza dal vivo o dai suoi video, è il quadro completo, l’insieme della sua arte che lo rende unico rispetto a Bob Dylan o ai Led Zeppelin o ai Queen, grandissimi musicisti che giocano in un campo più definito, quello appunto della musica.
Michael Jackson è la musica, è la danza, è la sovrapposizione suoni-immagini, la presenza scenica…una fusione di arti che lo rende unico. Perciò, è il più apprezzato globalmente. Fenomeno mediatico?Io direi ARTISTA
grazz
01 set 2010 - 08:52 - #31C’è chi nella Pietà di Michelangelo viene attirato dalla qualità del pezzo di marmo e chi invece si commuove vedendo la vita che una mano e uno scalpello hanno saputo donargli. Questione di sensibilità, ci si nasce e non è una colpa. I “ragionieri dell’arte” che cercano disperatamente “parole” per spiegarla, non riuscendo a “sentirla”, sono tanti e in fondo non è un problema nostro. Ricordate gente che essere chiamati ignoranti non è sempre negativo, dipende tutto da chi è a dirlo… Per quanto mi riguarda finisco qui perchè veramente dopo quello che qualcuno ha avuto il coraggio di scrivere ho realizzato il livello e mi sono spaventata. Saluti a tutti e Michael per sempre.
rikstyle
01 set 2010 - 10:13 - #32@ernestone
Righe e righe in cui hai semplicemente detto che Michael Jackson era (ed è) un artista molto apprezzato in tutto il mondo con tantissimi fan che lo sostengono. Pensavi non lo sapessi che in tutto il mondo Jackson è famoso e amato?
Quidi per te un cantante che ha tantissimi fan è automaticamente bravissimo e splendido. Che visione distorta della musica che hai (ti ricordo che è di questo che stiamo parlando).
Quindi anche tutte le boyband come Backstreet Boys per te sarebbero artisti di grande rilievo e spessore solo perchè hanno venduto milioni di dischi e hanno fatto breccia ne cuore di milioni di adolescenti in tutto il mondo? Scusa ma hai detto la stessa cosa. Continui in ogni caso a non dirmi nulla riguardo la sua musica.
Comunque ti sei un po contraddetto/a nelle ultime righe, hai infatti affermato che il “valore” di Jackson è l’insieme di suoni-immagine. Perciò Jackson è prima di tutto un bravo performer e ballerino che non cantante e musicista. Vedi che mi dai ragione? La musica di Jackson se non fosse contorniata dal famoso “Moonwalk” (che non ha inventato lui) non sarebbe nulla. Quindi è un cantante-immagine, alla stregua di Madonna e Lady Gaga.
@grazz
Continui a far finta di non capire quello che ti chiedo perchè evidentemente non sai come rispondermi. Mica ho detto che Jackson non può far emozionare, nè che non abbia fatto canzoni “sensibili” o strappalacrime.
Puoi anche non rispondere, tanto non hai saputo sostenere nessuna discussione e argomentazione che ti ho fatto, il tuo “fanatismo” è davvero inconsistente.
Ernestonr
01 set 2010 - 10:33 - #33@Rikstyle
O ci fai o ci sei.Leggi in quello che dico unicamente ciò che vuoi leggere.
A ME MIchael Jackson piace principalmente per la sua musica.E per quello che riesce a trasmettere(o meglio riusciva) in una esibizione dal vivo donandosi anima e corpo.
Il talento di MIchael Jackson nel canto,nello scrivere,nel sapersi esibire,nel danzare però sono tutti fattori che hanno contribuito a rendere questa figura così amata e non possono essere trascurati.Questo non significa che io non possa mettere un bel cd di Jackson e godermelo anche senza vederlo ballare,anzi!
Quello che proprio non capisco è che tu pretenda delle motivazioni logiche sul fatto che Michael Jackson ci piaccia.E’ questo il tuo problema!Per me poteva anche non vendere niente ed esibirsi nei bar ma mi avrebbe colpito allo stesso modo il suo sembrare fuori dal mondo,la sua vocalità,il suo carisma,il suo stile!
La musica è una cosa che si sente con la pancia.Se dico che a me piace pincopallino perchè mi fa emozionare non posso essere etichettato da te come puerile perchè pensi che sbandierando il nome di qualche cantante sei superiore a me musicalmente.Anzi dimostri solo di essere una persona che non ha capito bene cos’è la musica e non la conosce per niente…Poi quelle di MIchael Jackson sarebbero canzoncine?Solo perchè sono pop-style?Ma per favore ragazzino!Sei ridicolo!
Ernestone
01 set 2010 - 10:37 - #34Un cantante-immagine alla stregua di Madonna e lady-gaga,poi???O_____O
Vabbè sono gusti!non posso certo convincerti a farti piacere MJ ma non metterti sul piedistallo perchè non ti piace accusando gli altri di cieco fanatismo o di volerlo seguire solo perchè è una moda.
Solo chi ha vissuto la sua epoca forse capisce realmente cosa ha significato MJ per noi!
rikstyle
01 set 2010 - 10:46 - #35Tutti voi avete detto che Michael Jackson è un artista che ha innovato la musica pop, io voglio sapere cosa ha innovato nella musica pop.
Non sapete dirlo, è questo il problema.
Vi piace? Ci mancherebbe che vengo a dirvi di non ascoltare qualcuno o qualcosa, ognuno ascolta ciò che vuole. Ma non uscitevene con roba del tipo “ha dato un grosso contributo alla musica pop” “ha rivoluzionato pop, r&b, funk…” perchè non è così.
“Pop-style” non esiste, per “pop” si intende popolare, la musica melodica in realtà si trova dappertutto nella musica, che a me non piaccia la musica pop lo hai detto tu che evidentemente non accetti che a qualcuno non piaccia il tuo idolo.
In ogni caso a me piace Jackson, ma non ci vedo nulla di nuovo nella sua musica pop-funk. Volevo semplicemente sapere cosa ci trovate di musicalmente “alto” in canzoni come Thriller o Billie Jean, che sono semplici canzoni funk come hanno fatto miliardi di cantanti pop negli anni ‘80.
Asia85
01 set 2010 - 14:33 - #36QUOTO IN TOTO Maxime (che ha fatto un’analisi molto attenta che l’utente Rikstyle non ha compreso, o forse ha fatto finta di non comprendere) che ha anche riportato citazioni e testimonianze facendo cadere la tesi inutile e faziosa di Riksyle (vedi la cosa su Jones) e anche Grazz.
Michael Jackson non è stato solo un cantante o un performer, ma un ARTISTA a tutto tondo, che ha influenzato parecchi campi artistici. Insomma un’Icona.
*stellina jackson*
01 set 2010 - 14:59 - #37quoto assolutamente maxime619, ernestone e grazz..
kirametal: questo è il tuo pensiero come il mio del resto..avevo già accennato al mio rammarico di vedere gente che pur di imitarlo (ripeto, per me senza riuscirci per nulla) mandano l’originalità, che dovrebbe essere il marchio di fabbrica di ogni artista, a farsi benedire ma c’è gente che non la pensa così e la rispetto..
mellio
01 set 2010 - 23:46 - #38blah!
mellio
01 set 2010 - 23:46 - #39blah a mj e rikstyle che è ipocrita.
Enrihetta70
02 set 2010 - 11:34 - #40Per me bisogna essere ciechi per non vedere quanto sia speciale questo cantante.Davvero,traspira Arte da tutti i pori!
Giochi MArio
07 dic 2010 - 18:13 - #41artista al mondo che sì!