Grammy 2010: le esibizioni
pubblicato: lunedì 01 febbraio 2010 da tommyromi in: Video Italians Do It Better Eventi Musica e Tv Michael Jackson Lady Gaga Beyoncè
Ripeto che i Grammy nulla possono contro la potenza mediatica, scenica e qualitativa dei “Video Music Awards” e questa circostanza è rinvenibile soprattutto nelle esibizioni degli artisti: quelle dello show di Mtv sono di tutt’altro livello, meno “abbottonate”, più sciolte, più strabilianti, più sfavillanti, più maestose e quindi più belle. Gli stessi cantanti, forse per via della minore “solennità” della cerimonia del famoso network televisivo, riescono meglio.
Di solito Fergie, ad esempio, non si permette di fare una brutta figura, cosa che è avvenuta durante la performance tenuta all’ultima edizione dei Grammy Awards; oppure una Taylor Swift non si concede il “lusso” di essere calante; o ancora artisti del calibro di Celine Dion, Jennifer Hudson, Smokey Robinson, Carrie Underwood ed Usher non si azzarderebbero a presentare una canzone di Michael Jackson in maniera urlata solo per far vedere al pubblico che si è migliori dei propri colleghi di palco.
Tutto questo per dire che le performance della serata di questa notte sono state molto sottotono. Ribadisco che si fanno preferire di gran lunga le esibizioni stile VMA oppure quelle tenute per il concerto di beneficenza per aiutare Haiti: sfarzo eccessivo e atmosfera acustica in versione intimista colpiscono di più…le vie di mezzo non ci piacciono!
Ad ogni modo fa sempre piacere trovarsi dinanzi a fattori come l’estro di Lady Gaga, la grinta di Beyoncè, le acrobazie di Pink e la soavità vocale di Maxwell. Un “grazie” va anche ad Andrea Bocelli che è riuscito a portare on stage un pò della nostra bandiera. A seguire le esibizioni.
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Album più venduti : Italia (Agg… 19 mar 2010
Radio 105: un concorso per vince… 27 feb 2010
I giochi di soundsblog
Soundsblog Awards 2009 - Fans' A… 22 dic 2009
Soundsblog Awards 2009 - Miglior… 22 dic 2009
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di soundsblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su soundsblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
Blogroll
Link utili
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su soundsblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
skin89
01 feb 2010 - 09:26 - #1Beyoncé: esibizione interessante, interpretazione molto grintosa. Forse la più “travolgente” con tanto di standing ovations alla fine.
Lady GaGa: abbiamo Youtube pieno di interpretazioni simili, ma Poker Face funziona sempre. Simpatico il duetto con Elton John. Lui un po meno con quegli occhiali.
Black Eyed Peas: si rifanno quando comincia I Gotta Feeling, storpiandola di brutto. P.S. Quei robottini?? -.-
Pink: molto carina.
carter
01 feb 2010 - 09:39 - #2Secondo me a sto giro l’hai sparata più grossa del solito. I Vma sono l’immagine della musica moderna; caciarona, tutto fumo e niente arrosto, mentre ai Grammy si mantiene un certo senso di dignità. Chi fa figuracce forse è perchè non è capace, non certo per via della manifestazione!
che-ce-tocca-leggere
01 feb 2010 - 10:17 - #3Quotone per carter! qui abbiamo capito piu o meno tutti che sei il peggiore e scrivi assurdità ma stavolta se possibile ti sei superato. Quante ca**ate ci tocca leggere, chi te lo lascia fare?
Hanno finito quelli bravi ed eri rimasto solo te?? fino a che ti lasciano osannare anna montana e simili passi…..uno scarso che parla di scarsi, ci puo stare. ma i grammy era meglio farli trattare a un altro, uno meglio. ti sei reso ridicolo tu e hai reso ridicoli i premi. peccato
robertarock
01 feb 2010 - 12:13 - #4ahahahhah tommyromi fai ridere!!!
Teo91
01 feb 2010 - 12:16 - #5P!nk ieri sera secondo me sul palco è stata la più grande.
@KimKardashian WOW! Pink is so stunning! Her body is flawless! WOW Best performance of the night!
@maryjblige Man Pink!! What an Amazing Performance!!!
@katyperry @Pink you were the most inspiring woman tonight! The one with the MOST heart!
@kelly_clarkson It’s official….the age of lip-sync is over. If P!nk can sing live, upside down, spinning/flying through the air then there are no excuses
@PerezHilton Pink! Pink! Pink! Yes. Yes. Yes. Wow! Wow! Wow!
@HartLuck Though @pink wasn’t the big winner tonight, she stole the ***kin show! 150 dancers don’t compare 2 her alone on the stage. Ask the crowd.
@diablocody If Pink can sing and do that, nobody has an excuse to lip sync again.
loopsitini9
01 feb 2010 - 13:48 - #6Ma ragazzi ma cosa scrivete voi di soundblog??? Esibizioni peggiori dei VMA?? ma queste sono stupende! Sono allo stesso livello sennò più alto! complimenti a tutti gli artisti che hanno performato perchè non ci sono parole allo spettacolo che ci hanno proposto!
umbvico
01 feb 2010 - 14:11 - #7Ma che boiate mi tocca leggere???
PREMESSA:
Sono un fan di Britney. Non di Aretha Franklin. Non di Pavarotti. Per molti le canzoni di Britney corrispondono al peggior Pop-commerciale. Bè, io impazzisco per quello.
Ora, leggere che i Grammy Awards sono incomparabili per forze mediatica, sponsor, visibilità e scenicamente inferiori agli Mtv Video Music Awards, È UNA BOIATA.
I Grammy, per questo p*irla che scrive il post che ne è all’oscuro, sono chiamati “Oscar della musica”. Oscar. Non sono i premi della fiera della musica di Piacenza.
Britney è riuscita soltanto nel 2004, e per quel brano quale è “Toxic”, ad arraffarne uno. E forse (ammetto di non saperlo) non ne è mai entrata prima in nomination prima. Mi rode il fatto che la GaGa abbia soffiato a Britney il premio per la “Best Dance Recording”, non mi sta simpatica la Beyoncè, ma qualcuno dei Grammy (non tutti e 6) , li ha meritati.
I Grammy muovono un giro da affari pazzesco: ai Grammy non ci si va PER QUANTI DISCHI SI VENDONO, ma per COME FAI QUEI DISCHI. Ai Grammy SI PREMIA LA QUALITÀ. Ecco perchè non li vendono alle pseudo-Britney o a Rihanna. La Taylor ha fatto un’album pazzesco, e anche Beyonce, per quanto mi stia sulle balle, ne ha pubblicato uno fanstastico! Questo non vuol dire che Britney (o le altre) siano meno meritevoli: guarda quante volte Britney è stata in nomination agli VMA ma non ha vinto un cavolo in quell’edizione.
Gli VMA mobilitano tantissima gente, perchè là ci va CHI PIACE ALLA GENTE, INDIPENDENTEMENTE DALLA QUALITÀ DELLA MUSICA! E’ ovvio che Britney, Lady GaGa, Beyoncè, Madonna, Xtina, P!nk e tantissime altre, riunite in esibizioni/nomination/premi mobilitano un BORDELLO DI GENTE.
Gli VMA sono degli show stupendi, per carità, io li amo.
Ma i Grammy Awards, per la qualità della musica premiata, SONO TUTTA UN’ALTRA COSA.
pnc95
01 feb 2010 - 14:27 - #8I video non si vedono +!
enry086
01 feb 2010 - 14:27 - #9tommyromi sempre più ridicolo…
Cacciatelo.
neverforgetyou
01 feb 2010 - 15:00 - #10secondo me ladygaga non ha talento…ha una voce bruttina e visto che non e’ carina come britney e christina e quindi fare la tr…non gli potrebbe riuscire allora decide di fare questi spettacoli da drag-queen. questa e’ la musica di oggi? e non mi venite a dire che ha una bella voce o che suona il piano perche come suona il piano lei lo sanno fare tutti dopo un anno di lezioni.
beyonce ha talento…peccato che lo annebbia comportandosi da ballerina di lapdance, volgare come la grattata di fica iniziale. e beyonce ha vinto quasi il triplo dei grammy di whitney houston e mariah? schifo.
and.
01 feb 2010 - 16:04 - #11scusate ma l’esibizione dei red hot chili peppers è andata in onda?
skin89
01 feb 2010 - 16:36 - #12umbvico, bravo! Il primo fan di Britney che sembra obiettivo!
avatar (nessuno)
01 feb 2010 - 16:52 - #13concordo cn ttti voi… tommy nn puoi permetterti di screditare i grammy x eloggiare i vma… soprattutto se si parla dei video music words degli ultimi anni!! quelli ad inizio 2000 erano dei veri show: l’esibizioni, i performar, le scenografie… adesso gli show di mtv sn solo una mera imitazione di quei spettacoli… ciò nonostante, ragazzi mei, non potete negare lo “svecchiamento” adottato dagli organizzatori dei grammy… nelle edizioni passate una lady gaga nn srebbe MAI, ripeto MAI, salita sul palcoscenico ad esibirsi cn una “poker face” nè avrebbe avuto tutte queste candidature e lo stesso vale x i bep… ma forse in assenza di artisti “di un certo calibro” (nora jones ad esempio) hanno preferito puntare sulla “moda del momento” x attirare a sè più pubblico… peccato x britney (lo dico da fan, quindi consentitemi di parlarne XD) almeno il gammy nel quale era stata cadidata poteva vincerlo (dopo il “genere” di vincitori i quest’anno) ma poco male (almeno si è risparmiata di salire sul palcoscenico cn quell’abito tamarrissimoXD)… un bello show, belle le esibizioni, ridicoli i premi, belle scengrafie e coreografie forse alcune in stile toppo mtv ma va bene cosìXD
avatar (nessuno)
01 feb 2010 - 16:59 - #14skyn89: nn tutti i fan di bitney spears peccano di obiettività (così cm ogni fan di ogn cantante), bisogna leggere semplcemente quello che dicono e nn attaccarli semplcemente xkè fan di una che a voi sta sul caz… e normale che se voi attaccate noi ci difendiamo (o meglio la difendiamoXD)… mi riallaccio ad un’altro post dove noi due abbiamo avuto una certa “disputa”;)… ovviamente queste mie parole nn sn scritte x iniziarne una nuova qundi: peace and love!! XD
skin89
01 feb 2010 - 17:03 - #15Ok avatar (nessuno) [ora ho capito chi sei ;-) ]
luporosso
01 feb 2010 - 18:48 - #16Lady Gaga non delude mai…. Sempre la migliore, IMMENSA!
Max098908
01 feb 2010 - 18:49 - #17Comincio ad odiare chi dice che Ladya Gaga ha una brutta voce… evidentemente le fette di prosciutto le hanno sulle orecchie..
charliebrown
01 feb 2010 - 22:04 - #18“artisti del calibro di Celine Dion, Jennifer Hudson, Smokey Robinson, Carrie Underwood ed Usher non si azzarderebbero a presentare una canzone di Michael Jackson in maniera urlata solo per far vedere al pubblico che si è migliori dei propri colleghi di palco”
… Questa non l’ho proprio capita!!
Parliamo di una canzone di per sé urlata, e in ogni caso l’esibizione mi è parsa sin troppo misurata, non c’era proprio aria di gara di acuti, anche perché, se ci fosse stata, sia la Dion che la Hudson avrebbero fatto un bel po’ di rumore.
Viareggino
01 feb 2010 - 22:36 - #19Umbvico: britney è stata nominata 6 volte (2 nel 2000,2 nel 2001,2 nel 2003) prima di vincere nel 2004.Che sculo!
Cmq mi dovete spiegare cosa ha di speciale Andrea Bocelli,a me sinceramente non pare tutto sto popò di roba o chissà cosa.
rossobello
04 feb 2010 - 05:19 - #20bellissima lady gaga….ha una voce particolare ha talento bella haveva un look trasgressivo bello tutto quel luccichio strass….a me piacciono gli strass..bella serata i grammy..
davi1989
04 feb 2010 - 11:17 - #21tralasciando alcune cavolate scritte qua sopra, l’esibizione di pink è stata incantevole, bella, bella, bella….niente di particolare ma non brutta quella di beyonce! lady gaga stravagante, come sempre, ma con presa!!!BEP mmmm solito!!!!la swift, poteva restare a casa a fare maglia!!!!!e bocelli carina!!!