Lasciate perdere tutte le Britney Spears, le Lady Gaga e le Rihanna del caso, la vera stella del “female pop” dello scorso decennio è stata M.I.A.: su di lei almeno si può parlare di musica e non solo di lustrini o gossip. Una delle poche veramente interessanti… chi ci aggiungiamo? Natasha Khan (alias Bat For Lashes), Chan Marshall (Cat Power), Erykah Badu, Karin Dreijer Andersson (Fever Ray), Alison Goldfrapp e Sia.
Bene, M.I.A. è sempre stata avanti e lo dimostra anche il fatto che all’improvviso ha pubblicato un nuovo video sul suo Twitter. Si chiama (almeno, questo è quel che è scritto) “Theres Space For Ol Dat I See” e ci mostra una M.I.A. vagamente influenzata dagli ultimi Animal Collective. Il video è stato visto 40.000 volte in 13 ore, altra dimostrazione di come Twitter stia diventando sempre più importante. Ricordiamo che M.I.A. sta ultimando la realizzazione del suo nuovo album che dovrebbe vedere la luce abbastanza a breve (si parla di inizio primavera).
trigun86
13 gen 2010 - 13:55 - #1Aggiungo Santigold (che con MIA ha lavorato anche) e Florence Welch
Nessunooo
13 gen 2010 - 15:56 - #2bha… questi articoli di parte nn li concepisco!! nn dovremmo essere noi utenti a dire la nostra?? -_-’
trigun86
13 gen 2010 - 19:31 - #3Utente de che? non sei nemmeno registrato… in oltre come ho fatto io sopra, puoi tranquillamente dire la tua
carmila
13 gen 2010 - 19:44 - #4d’acordissimo con zago, sottoscrivo in pieno! veramente deprimente il panorama attuale femminile autoridottosi ad esposizione di carne in macelleria (lingue, t.ette. cosce, inguini esposti, c.uli e inquadrature ginecologiche), adoro MIA che può insegnare molto a tante sciacquette in termini artistici, professionali e creativi senza essere mai scaduta nelle totale mancanza di dignità
Nessunooo
13 gen 2010 - 20:13 - #5e che vuol dire?? utente nn utente, noi che commentiamo dovremmo essere quelli a dire la nostra no chi scrive un articolo…
trigun86
13 gen 2010 - 20:53 - #6@5 la tua frase non ha senso… scrivili tu gli articoli allora, no? se nessuno scrive nessuno commenta :D
Nessunooo
13 gen 2010 - 21:50 - #7ma dici vero o skerzi?? -__- … ho detto semplicemente che chi scrive un articolo su un giornale o su un blog cm questo dovrebbe astenersi dal dire il proprio parere sull’argomante dell’artcolo da lui proposto, lascando così solo ai lettori o agli utenti che siano di scrivere il proprio parere… altrimenti tutti farebbero cm emilio fede che di giornalista ha ben poco… se poi si ha così tnt voglia di dire la propria qnt meno scriverla sottoforma di commento e nn nell’articolo stesso…
zago_soundsblog
13 gen 2010 - 22:26 - #8non sono pareri, sono cose oggettive.
trigun86
13 gen 2010 - 22:36 - #9ahh ora ho capito, non era chiaro. Però effettivamente è oggettivo :D
mirko_91
14 gen 2010 - 00:30 - #10per carita, MIA è bravissima ha fatto e probabilmente fa canzoni bellissime, ma non ditemi che lady gaga non è niente perchè mi imbufalisco… se è arrivata dov’è ora ci sarà un motivo, e non potete nemmeno dirmi che non sappia cantare… guardatevi qualche live, dove canta perfettamente pur saltando di qua e di la (assicuro che non è facile) e per di piu suona anche il piano (fuori dalle esibizioni suona anche molti altri strumenti, e in piu scrive tutte le sue canzoni, sia testi che melodie)… per cui attenti con le parole
trigun86
14 gen 2010 - 00:38 - #11attenti eh..attenti! :D io ho sempre detto che Lady Gaga è brava…ATTENTI EH!
zago_soundsblog
14 gen 2010 - 00:51 - #12Essere bravi non serve a nulla se poi fai musica di quel livello. Nei live voce+piano i risultati sono già migliori (sia chiaro ce ne sono a centinaia di quel livello, basta andare in qualche locale e ne trovi), ma su disco è trashume allo stato puro, piacevole, orecchiabile ma sempre trash rimane.
Se è arrivata dove è ora lo deve soprattutto ad un’ ottima campagna di marketing che include, airplay tv/radio, spot pubblicitari, viral marketing, re-release e immagine “che fa parlare di se”, non certo per la bontà della sua musica…E i suoi pezzi sarebbero meno catchy e di successo senza il lavoro alla produzione di Rob Fusari e RedOne.ma questo è un discorso che va oltre Lady Gaga.
Nessunooo
14 gen 2010 - 01:45 - #13oggettive?? scrivere che sullo scenario musicale odierno tutte o quasi le cantanti contemporanee sn delle okette sgallettate tranne MIA e un’altra cerchia ristretta di magnanime nn è oggettivo?? o_O … cmq concordo almeno su una cosa cn zago lady gaga è trash!! orecchiabile e ballabbile certo, ma cmq d un trash fuori dall’ordinario che alluno andare stancherà… cm dp un certo periodo ha stancato timbeland… preferisco una sola artista/performar/vera reginetta del pop di cui nn farò il nome solo x evitare un putiferio inutile di cui almomento nn ho voglia ;)
la nuova moda sarà l’epic-pop XD
trigun86
14 gen 2010 - 12:05 - #14Madonna?
alessio-proietti
14 gen 2010 - 14:17 - #15Il parere espresso nell’articolo è soggettivo (non può essere altrimenti, non esiste l’oggettività in questi casi)!
Devo dire però che mi suona strano leggere Erykah Badu tra le eroine del female pop!