Non ci speravo, seriamente, non ci speravo. Dopo che nei primi giorni c’era stato un certo vantaggio a favore dei Rage Against The Machine, da metà settimana in avanti invece l’impressione era quella che il numero uno sarebbe stato di Joe McElderry, che grazie anche alle numerose copie fisiche (fatto strano ma non nel periodo natalizio) ieri è riuscito a sorpassare i RATM di 11.000 esemplari.
In questi giorni l’attesa per il “verdetto finale” era veramente alta, tanto che nel frattempo il gruppo di Facebook pro-RATM ha raggiunto quota 950.000 utenti registrati. Il verdetto ora è arrivato* (un po’ in anticipo sulla tabella di marcia): “Killing In The Name” dei Rage Against The Machine è la nuova numero 1 della classifica inglese (cifra enorme: quasi 503.000 download) e nulla hanno potuto i 451.000 che hanno scaricato o comprato “The Climb” di Joe McElderry.
Chi ha vinto in tutto ciò? Ha vinto la buona musica (finalmente…), ha vinto la Sony che ha sotto di sè sia i RATM (uscivano per la Epic, ora controllata dalla Sony) sia Joe, ha vinto lo stesso Joe McElderry che grazie a questa sfida ha sicuramente visto le sue vendite gonfiarsi più del normale, ha vinto tutta l’industria musicale inglese dato che certi numeri fanno davvero impressione, hanno vinto i Rage Against The Machine stessi che hanno annunciato in caso di vittoria un concerto gratuito e beneficenza e infine ha vinto anche il “popolo di internet” che ha dimostrato che si possono realizzare imprese enormi, partendo dal basso. Dopo il salto trovate “Killing In The Name”, dedicata a quei 450.000 che hanno scaricato il brano di Joe McElderry.
* N.B. la conferma ufficiale si avrà fra qualche ora, questi sono i dati che circolano al momento in numerosi forum, su Twitter e su Facebook.
Uscite discografiche Gennaio 2012 (2° parte…
Uscite discografiche Gennaio 2012 (1° parte…
Fare Musica #3 - La Musica Interattiva, per…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.2 su 5)
trigun86
20 dic 2009 - 22:06 - #1Hehehe onore al popolo di internet..dovrebbe governare il nostro paese
matteofano
20 dic 2009 - 23:45 - #2Ma più di tutti,anche se non di facciata, in soldi ha vinto Simon Cowell. visto e considerato che i diritti di entrambe le canzoni sono della sua casa discografica.
Comunque alla fine sono felice che per una volta che il singolo di natale non sia quello di x facotr questo spronerà forse per le prossime edizioni ad una maggiore inventiva nella scelta dei singoli!
Comunque è ovvio che le vendite sono eccezionali per entrambi e quindi sicuramente quella del vincitore di x factor è una sconfitta solo di facciata perchè sono veramente tanti tanti soldi.sono proprio curioso di sapere le dichiarazioni di Cowell in merito..quando usciranno potresti postarle Zago? :)
et82
21 dic 2009 - 00:06 - #3vince la Musica…… chi è che decide cosa è la buona musica??? io mi sono rotto le scatole di sentire ste frasi!! perchè se uno si scarica una canzone in puro stile pop commerciale viene considerato un acquirente di serie b, mentre chi si accosta a un genere rock o più “impegnato” passa per colui che sa cosa vuol dire far musica?? mi sembrano discorsi insensati di gente ignorante, nel senso che ignora che al mondo ci sono parecchi generi musicali e la gente, fortunatamente, ha possibilità di scegliere cosa meglio preferisce!!! Certi commenti mi irritano all’inverosimile. E mi irritano ancora di più questi tipi di “battaglie” poichè non fanno altro che evidenziare quanto detto sopra.
Mi farebbe piacere sapere chi fra quelle 500.000 e passa persone, ha scaricato la canzone perchè veramente interessato alla musica stessa o solo perchè influenzato dall’aspetto mediatico.
fsergio
21 dic 2009 - 00:36 - #4sì, esiste la musica di serie a e serie b, il tipo li di X Factor è di serie Z…ora torna ad ascoltare Miley Cyrus o Britney Spears…
Mister Ypsilon
21 dic 2009 - 02:40 - #5fsergio
..Tu invece tornatene direttamente A.F.A.N.C.U.LO
et82
21 dic 2009 - 09:55 - #6@fsergio
mi dispiace ma ne brintey ne miley cyrus rientrano nei miei generi preferiti!! dunque hai toppato alla grande!! la mia conoscenza musicale è abbastanza ampia e variegata e non diniego nessun genere, pop, rock o altro che sia. Questo per me è il vero significato della Musica!!
govinda
21 dic 2009 - 10:43 - #7Esiste e come musica di “serie”, come in tutte le cose in cui si puo fare una classifica (come nella musica, nell’arte, nel cinema, nella cucina). La libertà di gusti e di scelta è un altro paio di maniche. Non tutto il rock è di serie A e non tutto il pop è di serie B.
Chiunque puo continuare ad ascoltare Britney, a vedersi i Cinepanettoni, o a mangiare hamburger. Ogniuno ha la libertà di sceglirsi il suo prodotto di serie B.
cenzo
21 dic 2009 - 11:01 - #8Mi dispiace ma sono perfettamente d’accordo con et82, ed è parecchie volte ormai che mi ritrovo a fare lo stesso discorso su questo blog. Premetto che The Climb mi faceva schifo quando la cantava Miley Cirus e mi fa schifo anche adesso, nonostante sia un po’ migliorata. Inoltre penso che Joe sia uno dei vincitori peggiori di X Factor insieme a Leon Jackson. Il punto però è un altro : chi vi da il diritto di giudicare cos’è musica e cosa non lo è?
Il punto è che, sopratutto in questo paese, non ci vogliamo ficcare in testa che la musica è di tutti e che ognuno ascolta quel cavolo che gli pare! Ed è normale che la musica POP sia sempre ai vertici delle classifiche, ci mancherebbe!
Pensate davvero che tutta quella gente che ha comprato il singolo dei Rage Against the Machine lo apprezzi davvero? Ma stiamo scherzando?
Il fatto che sia questo Joe sia i RATM appartegono alla stessa casa disografica dovrebbe farvi riflettere : non esiste la “musica” e la “non musica” , ma esistono i GENERI (e parla uno a cui , di solito, il pop non fa impazzire poi così tanto). Poi all’interno dei genere ci sono quelli bravi e quelli che fanno schifo, poi ci sono genii che sanno spaziare tra più generi, poi ci sono gli innovatori, poi ci sono i prodottini per ragazzine ecc. ecc. ecc. Mi meraviglio davvero che un blog generalista di musica come questo sia caduto così facilmente nella trappoletta del “finto-alternativo” e “finto-anticonformista”.
Ognono ascolta quelli che gli pare : il problema vero del NOSTRO paese (cosa che invece l’inghilterra non ha) è che le radio passano sempre la stessa roba (brutta o bella che sia ma è sempre la stessa), che le case discografiche non rischiano per niente, e che nessuno compra più la musica. Concentriamoci su quello invece di fare questi discorsi da 2a media.
miky182
21 dic 2009 - 11:22 - #9Ha vinto la Sony, che anche quest’anno si è aggiudicata la sfida natalizia. Punto.
et82
21 dic 2009 - 11:25 - #10nel momento stesso in cui si fa una “classifica”, una persona esprime un proprio giudizio in base anche ai propri gusti… per me non esisterà mai una musica di serie a e di serie b, stesso discorso vale per la musica, il cinema e l’arte. Purtroppo è prassi comune pensare che se una persona si ascolta una britney spears, per puro esempio, è uno che di musica non capisce nulla…. ma dove sta scritta sta cosa?? La vera Musica è un concetto che non può essere standardizzato, poichè per me ha un significato, ma ne esistono altri migliaia fortunatamente!!!
amaya
21 dic 2009 - 11:41 - #11nel caso particolare è indubbio che ha vinto la Musica perchè sia la canzone sia il cantante Joe McElderry non sono un grande prodotto musicale e nel confronto con i RATM scompaiono.
non sono d’accordo però se si intende dire che la musica che esce da x factor/ american idol/ ecc. non è musica.. anche dalla tv può uscire qualcosa di buono.. è difficile, ma non impossibile.
2edex
21 dic 2009 - 12:13 - #12beh premetto k tutti e 2 gli artisti mi sn abbastanza indifferene… ma siamo sicuri che se non veniva tirato in mezzo un concerto di beneficenza i rage erano alla 1?
zago_soundsblog
21 dic 2009 - 12:16 - #13Ha ragione Govinda. Esiste il pop buono (solo quest’anno Bat For Lashes e Patrick Wolf han tirato fuori due mezzi capolavori pop) e il rock da due soldi. Poi ognuno è libero di ascoltare quello che vuole e quando vuole.
Non capisco perchè bisogna sempre tirare in mezzo CHI ascolta un determinato cantante: pincopallino può ascoltare musica 24h al giorno i Britney Spears, ma questo non vuol dire che lui sia “uno che di musica non capisce nulla”, semplicemente gli PIACE Britney Spears, si “intrattiene” con la sua musica. Ma questo non toglie il fatto che quella sia musica “di serie b” vista dal puro lato musicale.
@Cenzo: “ed è normale che la musica POP sia sempre ai vertici delle classifiche, ci mancherebbe!”…perchè? I best-sellers degli anni ‘70 sono stati Pink Floyd e Led Zeppelin….oggi la musica pop è quella che è ai vertici delle classifiche perchè è quella che i media inculcano nel cervello della massa di ascoltatori “passivi”. Non è che negli anni ‘70 la gente avesse gusti migliori, non avrebbe senso…semplicemente negli anni ‘70 i media inculcavano un altro tipo di musica. E chi decide alla fine sono le case discografiche, lo sanno quale prodotto promuovere per avere introiti sicuri, e in un periodo di crisi gli introiti sicuri si hanno non rischiando, proponendo alla gente quello a cui da una quindicina d’anni è abituata a “subire” e abituata a comprare.
et82
21 dic 2009 - 13:04 - #14@ zago
“Non capisco perchè bisogna sempre tirare in mezzo CHI ascolta un determinato cantante: pincopallino può ascoltare musica 24h al giorno i Britney Spears, ma questo non vuol dire che lui sia “uno che di musica non capisce nulla”, semplicemente gli PIACE Britney Spears, si “intrattiene” con la sua musica. Ma questo non toglie il fatto che quella sia musica “di serie b” vista dal puro lato musicale”
mi dispiace dirlo ma, nel tuo post, hai “tirato in mezzo CHI ascolta un determinato cantante”…. hai sottolineato come “finalmente” ha vinto la buona musica, a discapito del vincitore di x factor e che a farla da padrone è stata la Musica, quella con la M maiuscola, evidenziando appunto una differenza che non dovrebbe esserci.
zago_soundsblog
21 dic 2009 - 13:16 - #15no, non hai capito, la differenza sul lato musicale c’è e c’è eccome…la differenza non c’è fra gli ascoltatori…uno può anche essere il più grande guru del cinema e andare a vedere il cinepanettone di turno con la famiglia giusto come intrattenimento o per farsi due risate…esattamente come uno è libero di ascoltare ciò che vuole, che sia musica di serie a o serie b (termini che non mi piace usare, ma sono venuti fuori…).
trigun86
21 dic 2009 - 13:27 - #16questo discorso è (per sua natura) sterile. C’è musica buona e c’è mer*a (sia mainstream che non) e ci sono orecchie di mer*a in abbondanza.
Il “giocone” di nominare artisti poco (o niente) conosciuti per darsi un tono vince sempre, è anche vero che in questo blog (come giustamente detto sopra: “generalista”) ci sono casi patologici di ignoranza…quindi dire che non c’è differenza fra gli ascoltatori è una sciocchezza.
zago_soundsblog
21 dic 2009 - 13:43 - #17Trigun, l’hai visto anche tu che una segnalazione come quella della 4AD (inchino) ha avuto un solo commento,il tuo…questo è il risultato di anni e anni di manipolazione mediatica negativa. Anche per questo il risultato dei RATM ha un sapore storico…quasi un milione di persone hanno dimostrato di essere stanchi di certe cose e 500.000 inglesi l’hanno dimostrato (per partito preso, perchè amano i ratm, perchè odiano le canzoncine poco cambia), spendendo anche del denaro (poco, ma comunque si son messi li è hanno scaricato, cosa non scontata…).
E’ anche ovvio che fra gli ascoltatori ci sono differenze di cultura (esempio base, un dodicenne proprio come età non può avere una cultura che va oltre a MTV) e di conseguenza alcuni pareri valgono più di altri, ciò non toglie che ognuno è libero di ascoltare quel che vuole e ognuno ha la sua dignità indipendentemente da quel che ascolta. Stiamo parlando di una maggioranza delle persone, che ascolta musica in modo passivo a cui non importa nulla nè di tizio nè di caio. La maggioranza delle persone ha questo comportamento verso la musica, ma non è una colpa…anzi, a volte credo di essere io in “errore” ad ascoltare musica a 360° 10 ore al giorno perchè probabilmente perdo di vista lo scopo stesso della musica, ovvero l’intrattenimento.
Io che non mi intendo di pittura potrei dire che la Gioconda è una schifezza assoluta e che preferisco una cosa trash fatta con il photoshop in due minuti, ma questo deriva sia dalla mia non-cultura in quell’ambito (nel senso che non so apprezzare e riconoscere i lati qualitativi di una gioconda) sia da un mio gusto personale. Ciò non toglie sia che io sia libero di preferire quello che voglio, ma anche che la Gioconda sia un capolavoro della pittura (che poi ho fatto questo esempio, essendo ignorante in materia non so neanche se è ritenuto tale..)
trigun86
21 dic 2009 - 14:17 - #18Sono d’accordo con te, pero io alle mostre d’arte/ vernissage/ esposizioni ci vado e mi impongo un mutismo senza eguali (perchè come te ce ne capisco poco temo, pur avendo dei gusti), troppo spesso invece vedo che si apre la bocca e si dicono vaccate con una convinzione incredibile…cioè si arriva a dire fin una cosa non vera (basta con il solito discorso che ci sono i gusti…puoi ascoltare mer*a ma rimane mer*a), e questo è negativo non solo nel campo musicale ma anche nel vivere sociale, politica, lavoro…
marwin
21 dic 2009 - 17:23 - #19sinceramente non sopporto neanche io questo discorsi da gente ignorante. La musica è musica e se la si ama veramente bisogna apprezzarne tutte le varietà e i generi. Joe Mcelderry è un bravo cantante 18enne che si affaccia ora sul mondo della musica e non deve essere screditato per questo. Senza dubbio i talent-show accelerano il processo che porta un’artista ad essere popolare, ribadisco POPOLARE non famoso, e io non condanno NESSUN artista che intraprende quella strada, perchè vuol dire essere furbi! Per quanto riguarda questo complotto penso che sia SENZA SENSO e di cattivo gusto!
matteofano
21 dic 2009 - 19:26 - #20va be però zago se la metti su questo piano c’è ne sono stati 500,000 stufi e 460,000 che hanno apprezzato,quindi siamo lì! poi considera che il vincitore di x factor ha preos qualcosa come 6 milioni di voti..purtoppo la gente nons carica più legalmente la musica,sarebbe bello pensare che la maggioranza degli inglesi se avesse dovuto scegliere avrebbe scelto i RATM ma penso che il risultato sarebbe stato molto diverso.
zago_soundsblog
21 dic 2009 - 20:27 - #21la differenza è che il numero di download/copie del vincitore di X Factor (chiunque fosse, qualsiasi canzone cantasse…a prescindere) erano scontati, quasi “automatici” direi. Le 500.000 dei Ratm invece sono 500.000 download che non ci sarebbero stati se quei 500.000 non si fossero sentiti completamente d’accordo con quella campagna, 500.000 persone veramente stufe del monopolio della musica usa & getta. Che la cosa in se non sia moralmente ineccepibile è vero, però si spera che questa “lezione” possa essere servita a qualcosa, soprattutto che possa aver fatto capire a certa gente che comanda che c’è tanta ma tanta gente a cui la cosa non va giù…e che magari si potrebbe tornare a promuovere e tornare a far vendere/diffondere la buona musica, come accadeva anni e anni fa.
matteofano
21 dic 2009 - 21:36 - #22Questo penso che lo speriamo tutti! :D
matteofano
21 dic 2009 - 21:39 - #23Comunque faccio notare,ad onor di cronaca,che Joe ha fatto i suoi vivi complimenti ai RATM su Twiter(e non mi sembra qualcosa da poco per un ragazzino che a quest’ora poteva pure essersi montato la testa visti i precedenti)..e faccio anche notare che le vendite di Joe sono inferiori solo a quelle di Leona e Alexandra(che sono indubbiamente due mostri di talento,soprattuto la seconda) e sono nettamente superiori alle vendite degli altri 3 vincitori del reality.