Che Laura Pausini fosse una cantante molto “scolastica” già lo sapevamo. Con questa esibizione di “New York New York” che vi proponiamo qui in alto possiamo dire che è la “migliore” cantante “scolastica” che abbiamo qui in Italia.
La sua perfezione nel prendere le note è ineguagliabile: poi se oltre a ciò consideriamo che potrebbe essere anche incinta (vedi quanto riportato da gossipblog) allora possiamo capire ancora di più perchè questa sua bravura è maggiormente presente in questa cover proposta dal vivo.
Perchè diciamo questo? Beh: le donne incinte hanno il diaframma (e non solo) che funziona meglio per via della presenza del pargoletto; di conseguenza le note fuoriescono in maniera più melodiosa. Ovviamente non siamo sicuri della gravidanza di cui si è parlato, ma il modo in cui ha cantato fa sospettare ciò anche a noi di Soundsblog. E voi che ne dite?
Uscite discografiche Febbraio 2012 (1° part…
Uscite discografiche Gennaio 2012 (2° parte…
Fare Musica #3 - La Musica Interattiva, per…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
picaciu83
18 ott 2009 - 12:31 - #1ma ke kazzate scrivete?post senza senso…
Daisy2
18 ott 2009 - 12:42 - #2quindi la Pausini sarebbe incinta perchè azzecca le note di New York New York?
Ma vi rendete conto del livello che abbiamo raggiunto??
A parte la morte della povera lingua italiana in questa spazzatura di articolo, ma poi quel “il diaframma E NON SOLO che funziona meglio”…cos’altro funzionerebbe meglio?
E’ volgare e di cattivissimo gusto, molto offensivo per le donne specie quelle in attesa.
Umorismo da osteria, vergognati
tommyromi1
18 ott 2009 - 12:49 - #3le donne incinte riescono a cantare meglio. Le note escono in maniera più armoniosa, sono più piene: in questa esibizione è quello che mi è “sembrato” di ascoltare…e cmq ho parlato di SOSPETTO di gravidanza.
“OFFENSIVO”? Ma dai…
yuyu
18 ott 2009 - 12:56 - #4grande divina..ha incantato los angeles e new york :)
Vince992
18 ott 2009 - 13:17 - #5Laura Pausini non è incinta.. ha confermato il tutto nel suo twitter… le foto che hanno postato in questi giorni erano ritoccate… ha detto anche che ha preso 5 kg ma non è grassa così come si vede nelle foto..
Detto da Laura! ;)
Nikko99
18 ott 2009 - 13:23 - #6tommyromi ma ogni tanti rileggi le cose che scrivi? io sono sempre più senza parole
martin81
18 ott 2009 - 13:37 - #7Io sono un grande fan di Laura, e questa esibizione è stata semplicemente PERFETTA!!! Mi chiedo solo, scusate l’ignoranza, cosa si intenda per “cantante scolastica”??
Daisy2
18 ott 2009 - 13:39 - #8Si, OFFENSIVO.
Sono una donna e mi sono sentita offesa dalle cretinate che hai scritto. Tu ora devi spiegare COS’ALTRO oltre al diaframma funzionerebbe meglio in una donna incinta. Neppure nella peggiore delle osterie si fanno queste insinuazioni.
Tutto questo sommato al tuo italiano scritto coi piedi completa il quadro. Vergognati!
cicciapausi
18 ott 2009 - 14:02 - #9tommyromi vergognati per questo articolo!
lapo09
18 ott 2009 - 14:21 - #10cantante scolastica… una che non ha mai fatto lezioni di canto???… non è per nulla impostata la sua voce come è invece giorgia ad esempio.. il suo è solo talento e studio da autodidatta, si è avvalsa solo di logopedisti per la respirazione..la sua una personale abilità nel saper comunicare le emozioni che prova mentre canta e la sincerità e il divertimento che prova quando si esibisce è evidente; è questo che le fa avere questo successo in ogni parte del mondo…
luciano8685
18 ott 2009 - 14:32 - #11ma quanta ignoranza in questi commenti…ma dico io le rileggete voi le cose ke scrivete? portate ripetto per chi scrive x voi informandovi su quello ke accade nel mondo (in qsto caso della musica).
Siete ignoranti: nex di vi ha saputo riconoscere, come riportat da tommyromi, che le donne incinte riescono a cantare meglio per una serie di fattori e ki si ritiene offeso è davvero fuori luogo, per non dire ridicolo.
Inoltre l’italiano con cui è stato scritto il post mi sembra del tutto nella norma:basta con questi commenti offensivi e poco rispettosi per ki lavora per voi. Vergognatevi!
io00
18 ott 2009 - 14:50 - #12guardate questo video http://www.youtube.com/watch?v=itVij-lKqUw e ditemi che è incinta e che nelle foto che hanno divulgato giorni fa sono vere o false!
é evidente che le foto sono ritoccate.. vi ricordo che il video che vi ho postato risale al 16 ottobre 2009 a new york ;) quindi fate voi…
qui il twitter ufficiale di Laura dove ha lasciato il messaggio di conferma: http://twitter.com/officialpausini
Prima di scrivere certi articoli cercate di informarvi meglio ed essere al corrente di eventuali conferme o smentite!
Per quanto riguarda il fatto della donna incinta non ci trovo nessuna offesa se canta meglio o no .. :)
Informarsi meglio prima di postare news del genere…
Detto questo ha cantato benissimo questa canzone.. che classe e che donna!
Daisy2
18 ott 2009 - 14:53 - #13Italiano nella norma? Italiano nella vostra norma, casomai! In quella tua, Luciano, e di quel somaro che ha scritto l’articolo.
“ce lo fa sospettare anche a noi di soundblog” ?
O si scrive CE LO FA SOSPETTARE oppure LO FA SOSPETTARE ANCHE A NOI.
‘Ce’ e ‘a noi’ significano la stessa cosa, ma ovviamente tu che scrivi con tutte quelle kappa, le x, le abbreviazioni….manco te ne sarai accorto, per te questa sarà alta scrittura…non ho dubbi!
Ed è soltanto un esempio…leggo spesso questo sito e gli scempi linguistici dello pseudo scrittore- somaro abbondano
Toro80
18 ott 2009 - 14:54 - #14Che questa esecuzione di NEW YORK NEW YORK da parte di Laura sia impeccabile,perfetta e quanto di meglio si possa dire,Tommyromi1 ha ragione (Anche sul fatto che sia la miglior voce femminile italiana in circolazione nell’ultimo ventennio).Su tutto il resto però no.Laura Pausini infatti,è dotata di una vocalità eccezionale e superlativa di suo,indipendentemente da un’eventuale gestazione.Poi cosa significa cantante “scolastica”? L’intonazione si può correggere un po’ studiando ed esercitandosi,ma l’intensità e la corposità sono doni di natura e basta.O li si ha o no,e non si possono apprendere pur impegnandosi sodo.Personalmente,una che mi ha sempre dato l’idea di cantante “scolastica” è più Giorgia.
Toro80
18 ott 2009 - 15:01 - #15Devo chierire un equivoco con Lapo09:non volevo “plagiarti” il commento,evidentemente però la pensiamo uguale e abbiamo scritto le stesse cose!
luciano8685
18 ott 2009 - 15:11 - #16vero: c’è stato un errore ma capita a tutti di sbagliare…al massimo tommyrmi avrà sbagliato n paio di volte: anke lui è un essere umano…
quanto a te daisy cadi davvero nel patetico: lo sai ke nel 2010si è soliti scrivere con le K? mica sto scrivendo un tema di italiano! è un semplice commento in un blog e x qsto posso scrivere tranquillamente cn le K…aggiornati perkè sei alquanto antca…
e poi sei ridicola qnd ti offendi senza motivo: fatti una vita e togliti davanti al pc e così capirai ke le offese sn altre
sofia34
18 ott 2009 - 15:41 - #17mi fa sempre più rabbia vedere certi commenti di persone ke non rispettano il lavoro degli altri, soprattutto quando questo ha lo scopo di “servizio pubblico” (in qsto caso si informa l’utenza).
Ha sbagliato: e quindi?
Gli errori di battitura capitano a tutti: nei migliori giornali a volte si incappa in errori di battitura, tommyromi avrà sbagliato al massimo 3 o 4 volte non facciamogli un processo ora! Io apprezzo molto il suo lavoro di informazione ironico, goliardico, sempre tempestivo e ricco di risvolti tecnici, il che fa capire che è uno che se ne intende di musica, soprattutto per l’aspettto canoro. Anche io sono donna ma si capisce lontanamente che tommy si riferiva a questione tecniche e non a fattori “porno-volgari” come qualcuno aveva detto. PATETICA!
finitoooooooooooooooooooooooo
Daisy2
18 ott 2009 - 15:57 - #18Ha sbagliato, e quindi…quindi potrebbe fare ammenda pubblicamente, per esempio. Non correggere di soppiatto (come vedo che ha fatto!) e far finta di nulla.
Già che si trova, ditegli di correggere anche quegli “occhi critici PUNTATI CONTRO”, nello pseudo articolo su Dolcenera. Gli occhi si puntano addosso a qualcuno, non contro. Sono le dita che si puntano contro qualcuno!!
Basta leggere qualunque delle cose che scrive per trovare errori, alla faccia “del paio al massimo” che notate voi ;)
Io la vita ce l’ho eccome, fuori da qui. Ma sai com’è Luciano…oggi qua diluvia e fa freddo, così trascorro del tempo a leggere in rete le news…e gradirei vedere meno scempi e meno offese, tutto qua. Tu scrivilo qualche tema in italiano, esercitati. Che ne hai un gran bisogno fidati
luciano8685
18 ott 2009 - 16:05 - #19ma la vuoi finire di essere patetica? tu + continui ed io + mi rendo conto ke sei ridicola: continui a parlare di offese senza ke te ne renda conto… Bastaaaa!
Gli OKKI SI POSSONO PUNTARE CONTRO al mio paese… è vero: sarebbe più bello scrivere OKKI PUNTATI ADDOSSO ma cmq il modo in cui ha scritto lui va benissimo in italiano. Gioca a fare la maestrina cn i tuoi amiketti e non con professionisti del settore, non sei nessuno e quindi non puoi permetterti di infangare così il lavoro di qualcuno.
Visto ke da te piove guarda un bel film invece di sfogare la tua noia qui: è brutto leggere i tuoi commenti.
Daisy2
18 ott 2009 - 16:13 - #20Basta quando io decido che può bastare, prima di tutto.
Al tuo paese (e a quello del somaro) si dirà…non altrove, non dove si parla e scrive italiano corretto.
Il film guardalo te, io continuo a fare quel che mi pare. Anzi no, non guardare film. Scrivi 100 volte di fila LE KAPPA NON FANNO FIGO LE KAPPA NON FANNO FIGO LE KAPPA NON FANNO FIGO
Magari dopo riuscirai ad essere promosso in italiano!
luciano8685
18 ott 2009 - 16:18 - #21ma quanto mi diverto a fare il botta e risposta con una infelice come te: io oggi non ho un cavolo da fare e sn a casa a leggere NOTIZIE SUL WEB e a provocare una persona inutile cm te ma almeno io lo ammetto.
inoltre non mi va proprio leggere commenti come i tuoi in cui ci si scaglia contro chi lavora per noi..- Ki è offensivo sei tu ke chiami somaro chi ha fatto un semplice errore che a tutti può capitare. V-E-R-G-O-G-N-A ed abbi più R-I-S-P-E-T-T-O
[[francesco]]
18 ott 2009 - 16:38 - #22io non credo che la pausini sia scolastica anzi molto professionale ma di sicuro nn può giudicare una persona alla quale non sa parlare la sua stessa lingua…lei ha saputo cantare”new york new york” perché è brava non perchè fosse incinta…ciao
gim9
18 ott 2009 - 20:29 - #23ESIBIZIONE DA BRIVIDI!!!LA MIGLIOR CANTANTE ITALIANA DEGLI ULTIMI 20 ANNI!!!INEGUAGLIABILE!
R.M.
18 ott 2009 - 22:37 - #24à daisy prenditi na camomilla!
azz ma davvero è la Pausini? o.o Per una volta mi tocca dire è stata davvero brava! volevo dire quasi stupenda ma mi trattengo :D
tommyromi1
19 ott 2009 - 00:12 - #25solo ora ho il tempo di rispondere!
Oggi pomeriggio mi sono accorto dell’errore di scrittura da me commesso e mi sono affrettato a correggere: dopo non ho avuto il tempo di kiedere (con la “K”) SCUSE PUBBLICHE.
Come qualcuno ha scritto nei commenti SONO UN ESSERE UMANO E POSSO SBAGLIARE ANCHE IO.
Quando dicevo che le donne incinte cantano meglio mi riferivo al diaframma che, insieme ad altri elementi come polmoni (respirazione) e cassa armonica (pienezza del suono), risulta funzionare molto bene in periodo di gravidanza. Chi mi ha accusato di essere stato offensivo alludendo a questioni “poco felici” è andato davvero oltre. -.-
Cerco di lavorare in maniera ottimale in modo da offrire un servizio di informazione abbastanza dignitoso: prima di scrivere cerco di informarmi al meglio ma ciò non toglie che nel momento in cui compongo il post può arrivare un’altra “notizia”, senza che me ne accorga, il cui contenuto è del tutto opposto a quello dell’articolo che sto scrivendo. Io, ovviamente, mi impegno al massimo.
martin81
19 ott 2009 - 01:04 - #26Infatti il tuo articolo non ha niente di offensivo! Solo, come ho già detto, non sono d’accordo con il fatto che Laura sia una cantante “molto scolastica”…io credo che sia tutto tranne scolastica!
Narciso Lunatico
19 ott 2009 - 04:17 - #27Apro il blog e trovo questa “cosa” insensata… O_o ma vi rendente conto di cosa scrivete?
Jack O L
19 ott 2009 - 08:29 - #28tutta fuffa… è evidente alle orecchie di tutti che la migliore cantante italiana in circolazione sia Giorgia… è solo meno pubblicizzata della business-woman laura pausini…
Toro80
19 ott 2009 - 11:09 - #29Giorgia ha indubbiamente una buona impostazione vocale,anche se carente di intensità.Il problema è che essere artisti significa anche e soprattutto comunicare e trasmettere emozioni con il proprio lavoro.Giorgia questo non lo sa fare,perchè è la prima a non vivere le sue canzoni.Canta esattamente come le hanno insegnato ascuola,senza mettere niente di suo.E questo la sminuisce molto,perchè così finisce per cantare solo per sè stessa.Il suo repertorio poi è troppo ricercato ed ermetico,e non regge il confronto con la freschezza,la melodia e le canzoni di Laura.Quindi non credo proprio che sia Giorgia la miglior voce femminile italiana.
Jack O L
19 ott 2009 - 12:17 - #30dipende da cosa si è abituati ad ascoltare… Poi non credo che canzoni come “Marzo”, “Gocce di memoria”, “Per fare a meno di te”, “L’eternità”, solo per citarne alcune, siano poco sentite; hanno dei chiari riferimenti agli eventi della vita di Giorgia (che scrive quasi tutti i testi delle sue canzoni). Poi è ovvio, l’emozione è una cosa soggettiva. Secondo me a livello puramente vocale, non solo Giorgia, ma anche Carmen Consoli ed Elisa sono superiori alla Pausini. Per non parlare della Mannoia e della Nannini, ma forse loro sono già di un’altra generazione…
micius
19 ott 2009 - 12:30 - #31Per cortesia, Laura miglior voce femminile italiana degli ultimi 20 anni? Ma non bestemmiamo…Giorgia ed Elisa sono ineguagliabili, la Nannini magnifica e delle nuove rivelazioni perfino Noemi canta meglio della Pausini…Ma non diciamo ca**ate!
Toro80
19 ott 2009 - 14:38 - #32Per Jack O.L: sarà,ma nelle sue esibizioni live è palese che quando deve variare di tono o da una nota all’altra si concentra,non le viene spontaneo.E questo le fa per un attimo tralasciare quello che sta interpretando,occupata com’è a fare sfoggio di gorgheggi e virtuosismi.Fermo restando che dei brani che hai elencato mi piace solo GOCCE DI MEMORIA,ma questi sono gusti.Non parlatemi poi di Carmen Consoli o di Elisa.La prima non è nemmeno definibile come una cantante,è invalutabile.La seconda è ineguagliabile,come no….Infatti è per questo che si trova costretta a ricorrere spesso al falsetto quando c’è da raggiungere note alte,per la sua incapacità di arrivarci con voce piena (Cosa che a Laura Pausini riesce benissimo).Complimenti per l’estensione vocale davvero “ineguagliabile”.
gim9
19 ott 2009 - 20:58 - #33Micius qui l’unico a dire sciocchezze(per non usare il tuo stesso termine)sei proprio tu.L’intesità,la potenza ma soprattutto l’estensione della voce della Pausini sono superiori a qualsiasi altra,elisa e giorgia saranno senza dubbio più che brave tecnicamente ma sicuramente non di più della Pausini.Poi Laura quando canta “parla” e questo non tutti possono permetterselo!
Jack O L
20 ott 2009 - 08:16 - #34chissà che live guardate… io credo serva solo un po’ di obiettività.. io sono il primo ad ammettere che il repertorio di Giorgia contenga parecchi passi falsi ma che non le vengano spontanee le note mi sembra assurdo… La Consoli secondo me è una signora artista, la migliore cantautrice della nuova generazione senza dubbio. Da fan di Giorgia sono il primo a dire che non basta fare sfoggio di estensione ma bisogna anche scrivere belle canzoni, e la Consoli lo fa senza dubbio. Se poi si parla di interprete, nel senso di “raccontare” le canzoni credo che meglio della Mannoia non ci sia nessuno!
ps: il falsetto è una vera e propria tecnica e spesso è più complicata da utilizzare rispetto alla voce piena. In Italia solo Giorgia ed Elisa lo usano regolarmente. La stessa grande Mina non lo utilizza quasi mai.
pps: in ogni caso non è una gara, i gusti sono gusti e restano tali. è sbagliato però dare false informazioni. Io non critico la Pausini, evidentemente non la capisco..
ANNAAMIKADITUTTI
20 ott 2009 - 17:07 - #35nON è INCINTA..HA SMENTITO LEI STESSA SU TWITTER…E HA MESSO SU SOLO 5 KILI-…
micius
21 ott 2009 - 12:19 - #36caro gim9 l’ignorante invece 6 tu e continui a bestemmiare. la pausini oltre ad avere un timbro indifferentr non potrà mai competere con l’estensione vocale di giorgia, e queste son cose che non dico io ma quelli che di canto ne capiscono davvero…perciò rifletti e prima di sparare ca**ate informati!
Toro80
21 ott 2009 - 12:50 - #37Tutti quelli che di canto ne capiscono qualcosa,possono giudicare solo l’aspetto tecnico delle prestazioni canore,che tralaltro nessuno ha messo in dubbio riguardo a Giorgia.Quindi prima di dare gratuitamente dell’ignorante a qualcuno che ha solo espresso un parere diverso dal tuo (Che oltretutto condivido),impara a leggere quello che c’è scritto.Quello su cui però non possono disquisire sono le sensazioni che un artista è in grado di comunicare con il suo lavoro,che sono troppo soggettive e prescindono da qualsiasi capacità tecnica.Laura Pausini da la polvere a Giorgia in questo e nell’intensità della voce,solo per l’intonazione sono allo stesso livello.
love10
23 ott 2009 - 17:37 - #38ma che è una battuta? voce ineguagliabile? mi sto sganasciando dal ridere, soundsblog che parla in questo modo della pausini e poi critica la voce di whitney houston in un altro articolo? stiamo messi bene, personalmente sono fan di artiste come celine dion e la citata whitney e mi rivolgo ai fan “infantili” della pausini… state tranquilli che non sono invidiosa visto il calibro delle mie cantanti preferite. non siete proprio abituati a sentire una bella voce, una voce melodiosa, una finezza che una cantantucola come la pausini non raggiungerà mai! mi dispiace solo per giorgia che davvero ha una bella voce ma si è lasciata andare a un repertorio banale. la pausini è una grande fortunata, con una voce normalissima, giusta per fare ooooo e eeeeee questa è la sua bravura? e che noia con la faccenda dell’intensità! che significa? c’è intensità e intensità, sono le vostre orecchie abituate a sentire una mediocrità del genere, povera italia! la potenza vocale si modula, si rende armoniosa non si urla… ma tanto per voi io o chiunque altro critica la divina (ma per favore!) è un invidioso… proprio i fan infantili che si merita la pausini che non accettano altre critiche e che passano a parlare di invidia, ma invidia di che, e di chi? vi siete messi in testa che è la migliore, la santa delle sante? è una vergogna quello che ha fatto con l’abruzzo, ma quale benificenza, ha voluto fare il suo spettacolino con le cantanti più “in” e sfoggiando la sua “semplicità” in cambi di abito di alta classe! vergogna!
Toro80
25 ott 2009 - 15:19 - #39Per Love10:io sono da sempre un fan di Laura Pausini,e anche se personalmente non ho mai usato la parola invidia per contestare i suoi pur pochi detrattori,credo di avere però capito a che cosa si riferiscono coloro che lo fanno.Tu ed altri che non amano Laura,avete i vostri idoli esattamente come noi,e vorreste per loro lo stesso identico successo che ha lei,e che evidentemente non hanno e vivono più nell’ombra.Vi da fastidio non riuscire a condividere i vostri gusti se non con poche persone.Vi sentite non capiti e neanche considerati da chi la segue,che se ne infischia del vostro atteggiamento snob da intenditori delle sette note,e vi fa imbestialire vedere lei che raccoglie maree di consensi alla faccia vostra che tentate di sminuirla.La dimostrazione è che tiri in ballo delle cantanti di cui in questo specifico articolo del blog non si è nemmeno fatto cenno.Su Celine Dion posso essere d’accordo con te perchè piace anche a me (anche se non incide qualcosa di decente dal 2004,comunque…),ma di Whitney Houston non è rimasta neanche una traccia dell’interprete di valore e della vocalità unica,potente e irraggiungibile che è stata dai primi anni ottanta a metà degli anni novanta.L’ultimo disco fa schifo e la voce non c’è più,probabilmente incenerita da anni di tossicodipendenza.Questo calibro,per quanto mi riguarda non esiste più.SOUND BLOG ha quindi solo scritto le cose come stanno.O forse si doveva far finta di niente solo perchè è stata qualcuno in passato? Ci si doveva adagiare sugli allori foderandosi occhi e orecchie sui lavori più attuali?
Ale,,,, ..-KLIHJ
27 mag 2010 - 20:56 - #40no ragazzi mi dispiace non si puo sospettare di cosi poco . . . siete stati veramente un po ingenui . . mi dispiace ma Laura non è incinta solo perché azzecca le note di new yourk new yourk . . . . lei è la regina della musica pop !!!! insomma ci sarà un motivo per il quale sia stata eletta prooprio lei ,. . . . . ragazzi è semplicemente bravissima (: è DIVINA