Whitney Houston dal vivo: l’aspettavamo tutti per verificare se la sua voce fosse davvero andata via o se ci eravamo sbagliati e in realtà abbiamo avuto già un paio di occasioni per valutarlo ma questa volta possiamo dire tranquillamente di trovarci dinanzi alla diva dell’r&b che tutti conosciamo: questa esibizione di “I Look To You” che vi mostriamo in alto porta la cantante ai vecchi fasti “interpretativi” di un tempo facendoci capire che gli anni per lei non sembrano essre passati non solo a livello estetico ma anche per quello che concerne la vocalità. Concordate?
Uscite discografiche Febbraio 2012 (1° part…
Lana Del Rey: "Born To Die", la recensione
Uscite discografiche Gennaio 2012 (2° parte…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
rospino
04 ott 2009 - 17:03 - #1il crack e la cocaina hanno modificato completamente la sua voce, terribile!
music
04 ott 2009 - 17:12 - #2Whitney è la Migliore!!!!!!!!!!!!!!!!!
L’Album è stupendo e merita il successo, anche di più!
Sono entusiasta ,l’interpretazione è da pelle d’oca!!!!!
GO WHIT I LOVE U
Sander
04 ott 2009 - 17:40 - #3Grande Whitney… il crack e la cocaina rovinano i tuoi detrattori invidiosi che si accontentano di bimbette ciarlatane che imperversano nelle televisioni odierne… ma che poco sanno di tecnica e musica. :-)
NeverForgetYou
04 ott 2009 - 18:38 - #4stupenda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
giogio19
04 ott 2009 - 19:10 - #5questa canzone è stupenda
mimmo79
04 ott 2009 - 19:42 - #6…voce o non voce…l’album è stupendo! Lo stò ascoltando ogni giorno e mi piace sempre più! Ottimo ritorno…e francamente apprezzo molto il coraggio e la grande volontà di rinascere di questa grande artista.
Tutti possono sbagliare…ma pochi sanno riconoscerlo e riemergere “dalle stalle alle stelle” con classe e stile.
Dario10
04 ott 2009 - 20:50 - #7Semplicemente divina!!
fasti5
04 ott 2009 - 22:36 - #8Concordo con rospino, si sente che il crack le ha rovinato la voce. Per me non si può dire che abbia la voce dei suoi fasti, è palese che ormai certi toni, certe altezze e certi colori li ha persi. Tant’è che tutte le canzoni di questo album non arrivano dove arrivava una I Have Nothing, per fare un esempio. Restano tutte più o meno un range abbastanza fattibile anche per una cantante normale. E credo che una come la Houston non sia mai stata una che canvata “normalmente” come tutti gli altri.
Secondo me in questa fase della sua carriera sta pensando sicuramrnte di puntare più sull’interpretazione (non che prima non lo facesse ma ora lo accentua).
Marzia singer.
04 ott 2009 - 23:49 - #9è ovvio che whitney houston non possiede più la voce di quegli anni,e diciamo che i have nothing non la toccava già più nel 1999,essendo passati altri 10 anni e tutto quello che vi è stato in mezzo mi pare fisiologico e normalissimo che oggi sia com’è,non penso che nessuno in effetti intenda dire che la sua voce sia ritornata come ai fasti,ma piuttosto che oggi è più whitney houston di quanto non lo sia stata negli ultimi 9 anni,è ritornata sè stessa,la si riconosce all’istante,e canta sempre dal vivo senza nessun tipo di aiuto ad un’eta in qui molte ci pensano due volte prima di esibirsi live e appena possono non lo fanno,il registro è sicuramente più moderato,ma la sua capacità di interpretazione è persino aumentata,non penso che questa dote sia una cosa che si apprende,quello e come un valore aggiunto piuttosto che un qualcosa che si può dosare a discrezione,se c’è l’hai bene ,altrimenti son cavoli tuoi,whitney houston l’ha sempre avuto,ma prima era soffocato dalla voce,ora lo si averte di più,questo secondo mè è il nocciolo dell’artista che e sempre stata whitney houston,intendiamoci la sua voce rimane una delle più meravigliose voci al mondo,tra le donne sicuramente la più intensa,ma oggi riesce ad emozionare in manera più profonda di un tempo,la sua voce benche ridimensionata sembra più nera e un pò meno perfetta,questo l’avvicina alle sue radici,quelle del gospel e dei canti dello spirito,se un tempo la definivano perfetta ma fredda oggi si può dire quasi il contrario,per gli amanti del live è il massimo a qui aspirare,altrimenti si ascoltano i cd.
è un live perfetto e riuscito in pieno,se rivedo i live della houston degli anni 90 la prima cosa che notavo era la nota,ma a lungo andare si perdeva sempre qualcosa,oggi lei si assapora ogni istante,come artista è addirittura cresciuta e non poco.
robbies86
05 ott 2009 - 09:18 - #10si però fasti c’è da dire che comunque anche se il crack le ha rovinato un po la voce almeno lei continua a cantare live e cerca di stupire il pubblico mettendocela tutta secondo me…altre con o senza problemi di crack non fanno un bel niente di live e volendo stonano pure! (non mi riferisco a madonna perchè è un altro mondo, musicalmente parlando)
pamela85
05 ott 2009 - 10:35 - #11sicuramente non è tra le sue esibizioni migliori, anzi… (e la canzone è pure di facile realizzazione), però è cmq nettamente superiore all’80% di quello che è in circolazione…
pamela85
05 ott 2009 - 10:40 - #12cmq ho notato anche io fasti una perdita di colore…perdita di altezze ovvio, ma io non ho sentito il cd per valutare le altre canzoni e dico solo che questa è tecnicamente vocalmente facile da cantare, la può fare qualunque cantante.
cmq ribadisco che pure nelle sue condizioni peggiori o non migliori è sempre + brava di tante di adesso
music
05 ott 2009 - 12:59 - #13I commentatori che la paragonano con quella di I Have Nothing sono dei superficiali ignoranti!!!
Sono passati 17 anni!!!!!!
Nel 2002 in piena crack Era, cantava peggio di adesso, ciò significa che si è rimboccata le maniche ed ha focalizzato lo studio sul controllo delle note che le appartengono!
Per commentare bisogna conoscere la sua evoluzione, che per me ha toccato l’apice con I’m Your Baby Tonight 1991 (Vocalmente parlando), già dal 1995 si sentiva che qualcosa stava cambiando, nel 1998 con My Love Is Your Love si è capito che stava andando incontro a qualcosa di brutto, e lo ha fatto!!!
Quindi concludo dicendo che se uno conoscesse le performance di ogni anno parlerebbe diversamente, direbbe… WHITNEY SEI DIVINA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
micius
05 ott 2009 - 19:25 - #14a me non è che sia piaciuta molto, ma c’è da dire che cmq è stata bravina e per quanto la voce sia peggiorata a causa del crack, il timbro rimane inconfondibile…Una canzone come questa un conto è se la canta Whitney, un conto se la canta qualche pseudo-cantante come dite voi…per quanto sia facile Whitney rimane sempre Whitney :) non ci sarebbero paragoni!!!
fasti5
06 ott 2009 - 20:06 - #15@ marzia:
è ovvio, la maturità vocale fa perdere certi toni ma è palese che la Houston ha avuto proprio un crollo. Al di là delle altezze ha anche palesi difficoltà nel dosare bene il respiro, cosa che comunque non si perde con gli anni, quindi un problema nato “da altro”.
riguardo la voce dei fasti, era stato detto nell’articolo
riguardo l’interpretazione, il mio ragionamento è identico a tuo: come ho scritto “Secondo me in questa fase della sua carriera sta pensando sicuramrnte di puntare più sull’interpretazione (non che prima non lo facesse ma ora lo accentua).” Sinceramente però mi scoccia che ora si dica che è il nocciolo di essere un cantante, perchè quando faceva gli acutoni non credo che non avesse “il nocciolo” di una cantante. Ora che non ha più quella voce allora tutti ad esaltare l’interpretazione. Mi sembra un ragionamento di convenienze.
Inoltre no, dire che OGGI è una voce MERAVIGLIOSA no, oggi la Houston dimostra di essere brava ma non ha certo una voce MERAVIGLIOSA, la sua voce è palesemente rovinata. Se una oggi cercasse di emergere con una voce come ce l’ha oggi la Houston la rispedirebbero a casa, siamo sinceri e non nascondiamoci dietro un nome.
Buon per lei che oggi riesce ad emozionare di più, ma questo non la rende più cantante del passato perchè nel passato è stata LA cantante e questo SOPRATTUTTO per la sua voce che per la sua interpretazione. E non è vero che per un live è al massimo a cui aspirare, per uno che fa live la massima aspirazione è cantare bene, come nel cd, ma in più c’è l’effetto visivo della performance. Ora non è che elogiamo la stonatura solo perchè uno emoziona o possa trasmettere di più. C’è prima il canto buono e poi l’interpretazione, non è che la gente prima interpreta e poi si preoccupa di cantare bene anche perchè se ti chiami cantante emozioni proprio attraverso la voce, quindi se non è usata bene non c’è neanche motivo per cui possa emozionare un cantante.
@ robbies
Non è da elogiare il fatto che abbia una voce rovinata e continua a cantare live. In questo caso il passo indietro di riconoscersi non molto capace di fare un live sarebbe molto più elogiabile di un volersi per forza sforzare a cantare, tra l’altro spesso cercando di farlo come tanti anni fa. E questo mi fa capire che forse lei stessa non è che se ne sia resa conto che non ha la voce di un tempo. Quindi il fatto che cerca di mettercela tutta “dopo la sua vita” per me non è un’emozione da cantante .. è emozionarsi per la sua storia ed è un’altra cosa, perchè se io vado a sentire un cantante di certo mi interessa umanamente la sua storia ma a livello emozionale rispetto alla musica i suoi sforzi sono solo suoi, personali, e non possono influenzare il mio animo RISPETTO ALL’EMOZIONE CHE MI DA’ LA MUSICA. Quindi non elogio nè quelli che fanno il playback nè quelli che stonano live, tant’è che se uno usa il playback perchè non sa cantare per me non è cantante nè dovrebbe fare la cantante. Lo stesso vale per lo stonato.
daniele 75
07 ott 2009 - 01:55 - #16fasti,non la penso come tè,certo una voce e la prima causa emotiva mentre si ascolta un live,ma tù intendi una voce al massimo dello splendore,o in condizioni perfette,e da li dovrebbe per forza esserci l’apoteosi dell’artista,e dove stà scrito che tutto debba essere perfetto per essere all’altezza della situazione?
dal tuo discorso si evince che se non si è perfetti sarebbe meglio evitare,anzi non si evince,lo hai proprio scritto.
io ho in mente e soprattutto nel cuore molte voci sia maschili che femminili che di perfezione vocale ne hanno avuta si e no ben poca e nonostante ciò i loro live erano dei momenti da incorniciare,la houston ha perso buona parte della sua voce,ma è altrettanto evidente che tutto il resto si è enfatizzato,hai ragione la sua voce non la si può definire magnifica,la sensazione che whitney houston mi comunica oggi e che in un certo modo sia andata oltre la sua voce,quindi si può definire whitney houston stessa magnifica,se non magnifica di certo non semplicemente brava,c’è a chi può piacere e a chi nò,io per anni l’ho detestata,la trovavo inespressiva e il suo tormentone della guardia del corpo non l’ho mai amato,oggi che è cosi sporca a volte imprecisa e meno distante mi ha conquistato,non mi interessa cosa a fatto in passato,o meglio,sò cosa ha fatto in passato,conosco la sua musica,ma non l’ho mai amata o seguita,questa houston invece mi dà unqualcosa che fà per mè e tutta soggettivià ovviamente ma è così,rovinata e vissuta,sporca e a volte imprecisa,ci sono varie scuole di pensiero su questo argomento,la tua è solo uno dei tanti punti di vista sull argomento.
vinslion
08 ott 2009 - 08:13 - #17kazzo non è più lei mi dispiace whytney . . . . .
marilena dix
08 ott 2009 - 22:08 - #18che voce!! è stata lontana per anni,ma appena le senti e la vedi cantare ti accorgi subito chi è e cos’è whitney houston,grandissima!
fabiogemy
10 ott 2009 - 12:33 - #19mi sa che qui nessuno si ricorda come era una volta whitney houston…..queste sono canzoni scritte ed estese x la vocalità di oggi…nulla a che vedere con il passato…..quando l’ascoltavo dal vivo…avevo i brividi…stessa cosa vale x mariah carey….erano 2 potenze della musica….adesso continuano ad emozionarci,ma in modo diverso….non si possono mettere a paragone le loro voci di oggi a quelle di 20 anni fa…li si che tra le 2 era una bella sfida!
merrry
11 ott 2009 - 00:04 - #20io la whitney me la ricordo perfettamente,sono andata anche ad un suo concerto, la sua voce è molto cambiata,ma il suono e il calore che dà è unico,anche oggi resta un’emozione unica,la mariah invece non mi emoziona più,nelle sue canzoni è sempre apparentemente perfetta,poi la vedi live e ti accorgi che la differenza e incredibile,ma tra le due io preferisco la whitney è più artista,lo sò che la mariah scrive le sue canzoni e la whitney nò,ma io la trovo più ricca come espressività,e più padrona del palco,mentre la mariah è molto monotona,sia nelle ballate che nelle up tempo,messa sù un palco è sempre impacciata,la whitney e la celine secondo mè sono le due cantanti più complete al mondo,cantano con l’anima,sanno intrattenere il pubblico,sono carismatiche,divertenti e piene di energia, e sono due vere signore,la mariah invece mi delude un pò sotto tutti i punti di vista,e comunque brava,ma non mi piace come la whitney e la celine.
lilli & mau
11 ott 2009 - 15:47 - #21si si ……..whitney ci piaci tanto,che bella che sei,e che belle sensazioni ci fai provare,siamo contenti di tutto il successo che stai avendo,million dollar bill,nothing but love,call you tonight,salute,sono pezzi favolosi che sicuramente sono entrati in testa ormai a tutti,vai whitney continua così e non andartene mai più.
love you
lilli & mau