Ragazzi, il successo è assicurato: stiamo parlando del nuovo singolo di Britney Spears “3″ che anticipa l’uscita del nuovo greatest hits “The Singles Collection“.
Un’altra canzone che si candida a diventare il tormentone del prossimo autunno: ha un ritornello orecchiabilissimo che potrebbe portare la cantante a mettere a segno un altro colpo (ci riferiamo alle classifiche). Quel “one two three” entra “prepotentemente” in testa e non si toglie più.
Purtroppo però più si va avanti con le produzioni e più la voce dell’artista viene messa in secondo piano: in questo caso l’utilizzo del computer, col quale si cambia la sua vocalità, è imbarazzante. Adesso si necessita di sentirla cantare “come mamma l’ha fatta” per davvero perchè oramai questa storia non ha più senso! Ed ora dopo il salto “3″. Buon ascolto!
Lana Del Rey: "Born To Die", la recensione
Uscite discografiche Gennaio 2012 (2° parte…
Fare Musica #3 - La Musica Interattiva, per…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(7 Voti | Media: 3.43 su 5)
N.Mino
29 set 2009 - 20:56 - #11,2,3, not only you and me!!!
ADORO
Montanaro87
29 set 2009 - 21:11 - #2Purtroppo è vero, anche questa volta la sua voce è molto (troppo) lavorata al computer. Però mi chiedo anche quanto adeguata sarebbe stata la sua voce al naturale in una canzone del genere…credo sia perfetta così!
La canzone spacca! Sarà sicuramente un successone!!!
W BRITNEY!!!
Morfeo17
29 set 2009 - 21:25 - #3sta canzone sara’ un flop troppo uguale alle precedenti
2edex
29 set 2009 - 21:36 - #4beh alla fine la prova k sa cantare la abbiamo avuta con you oughta know! anke se sembra d essere tornati a blackout x l’uso del vocoder!
shinichi93
29 set 2009 - 21:38 - #5quoto morfeo al 100 %. britney nn azzecca un singolo da quando la sua voce nn è proprio la “sua”
Montanaro87
29 set 2009 - 21:40 - #6Non azzecca?? Se fosse come dici tu non continuerebbe a vendere!
Dì piuttosto che a te non piace, ma non che non ci azzecca con i suoi singoli, perchè sforna sempre delle hit!
enry086
29 set 2009 - 22:07 - #7Womanizer è stato un successone esagerato…
Quindi shinichi non dirne più…
Rickysws
29 set 2009 - 22:15 - #8Non è malaccio.
Precisazione: non si tratta di vocoder. Questa è pura correzione del pitch, sembra sia corretta con Melodyne dall’attacco.
Rikstyle
29 set 2009 - 22:30 - #9Va anche detto che l’audio è in una qualità imbarazzante.
Secondo me avrà successo, questa è meno Synthpop rispetto a Womanizer e più Electropop come va di moda adesso.
EmmySpears
29 set 2009 - 22:56 - #10Veramente bella sta canzone. si sa,Britney è Britney e sarà un successone!
andreaupI
29 set 2009 - 23:15 - #11…mettere un link che si senta meglio?
http://www.youtube.com/watch?v=O7Lrl0nIXJw
che dire… if you seek amy + do somethin’ + radar + alcune sonorità di radio della bioncia = 3
non è male, cioè farà sicuramente successo se supportata da un bel video… noioso il bridge, dovevano puntare su un apice dance in quel pezzo.
fatemi capire comunque dove ha fatto flop negli ultimi due anni: gemme moore, piece of me, womanizer e circus direi che in america sono andate abbastanza bene… ovvio da noi non si son sentite neanche per errore dato il boicottaggio sfrenato che si fa su di lei (tranne per womanizer).
R.M.
29 set 2009 - 23:27 - #12Pessima
lostg
29 set 2009 - 23:45 - #13Che Palle ste canzoni tutte uguali…..!!!!!! one two three, sta canzone mi fa schif!!!!!
e.e
30 set 2009 - 00:55 - #14Sembra una canzone da cartone animato, fatta in 10 minuti con voce passata al computer.
Questa sarebbe musica?
Schifo.
GIO24444444
30 set 2009 - 01:22 - #15e e hai ragione la spears fa solo copie e le incolla cambiando il titolo questo singolo e’ imbarazzante sara’ flop in italia come il resto dell’album
GIO24444444
30 set 2009 - 01:24 - #16andreaupI cosa hai scritto???gemme moore????oddio ma l’inglese ce lo siamo dimenticati GIMME MORE
GIO24444444
30 set 2009 - 01:27 - #17rivoglio la britney di stronger ,baby one more time,oopss i did it again
robbies86
30 set 2009 - 01:34 - #18premetto..gusti personali..a me nn piace la spears…
però bisogna essere obbiettivi… mi riferisco ai fan….non è che sia un granché come canzone….c’è da dire che lady gaga alla spears di ora gli fa un baffo….. c’è solo da dire che della “veccchia” spears è rimasto solo l’aspetto fisico o il biondo dei capelli…che del resto è stata sostituita dal computer!!!!! io la trovo martellante nn xchè è una hit……………… cmq piace a voi ok…mah
ISHA
30 set 2009 - 08:32 - #19bella schifezza
Raf Jackman
30 set 2009 - 08:34 - #20[Premesso che Cher l’ha messo in quel posto a tutti e prima di tutti] Penso che il suo compito non sia quello di fare sfoggio delle sue doti canore. Come cantante pop ha il “dovere” sacrosanto di fare scalpore, essere bella e produrre tracce commerciali ed orecchiabili (anche a scapito della sua vocalità naturale). E poi, che sarà mai!? E’ un (bel) pò di Autotuner. E’ più soprendente invece come tutte le nuove produzioni dance ed rnb si assomiglino. Pare sia ritornati i ‘90. Io sono pronto.
daniele85
30 set 2009 - 08:40 - #21ma la fanno ancora cantare???
giannileo
30 set 2009 - 08:43 - #22celebration e revolver di madonna sono dei capolavori a confronto :D
EcoDiSirene78
30 set 2009 - 08:44 - #23E’ vero, entra in testa subito…ciò non toglie però che sia imbarazzante
rokiss
30 set 2009 - 09:07 - #24una bella canzone dance…promossa
b3rlin
30 set 2009 - 09:07 - #25ma se avrà successo come i suoi ultimi due singoli allora sta messa bene ;D
lockss
30 set 2009 - 10:02 - #26da grande fan di Britney devo dire che questa canzone è davvero debole, soprattutto se pensiamo che è l’unica cosa nuova che deve trainare il progetto del nuovo best of (cioè dovrei prendere un best dove l’unico inedito è questa canzone..no no)!! la voce davvero troppo modificata!! gimme more o womanizer sono lontante mille miglia..
pamela85
30 set 2009 - 10:11 - #27e in che altro modo si potrebbe usare la voce di britney scusate??? come call center hot magari…
pamela85
30 set 2009 - 10:14 - #28solo su britney e madonna (che rimane indubbiamente superiore) e possono fare canzoni del genere….ve le ci vedreste cantate da aguilera, housto, carey…?
no, xke sono cantanti vere.
EcoDiSirene78
30 set 2009 - 10:27 - #29Vabbè, con la Aguilera siamo su tutt’altro pianeta!!!…per fortuna!
giannileo
30 set 2009 - 10:33 - #30devono tutte ringraziare la REGINA!!! per chi nn capisce, guardate il mio avatar! ;)
Montanaro87
30 set 2009 - 11:21 - #31Regina una volta…non x niente non è lei che ha venduto di più negli ultimi dieci anni!
Montanaro87
30 set 2009 - 11:25 - #32Queste sono alcune recensione del brano:
A distanza di poche ore dal debutto ufficiale di “3“, ecco emergere le prime entuasistiche recensioni sul nuovo singolo di Britney Spears:
Rolling Stone - Musicalmente, il nuovo brano di Britney Spears appare quasi estratto dal playbook di Flo Rida caratterizzandosi per un ritmo così martellante e danzereccio da attrarre chiunque. Britney si è ritmicamente spinta oltre a ciò che aveva creato per “Blackout” e “Circus”.
FemalFirst.co.uk - A dire la verità, credo che Britney sia realmente tornata al top… Si è chiaramente sbarazzata della divisa da scolaretta ed è andata oltre. Ok, è una popstar che si diverte ad esagerare un pò con la voce robotica, ma la amiamo ugualmente.
TheProphetBlog.net - Wow, se c’era una canzone che poteva celebrare il 10° anniversario della carriera di Britney è sicuramente questa. Il brano, puramente da club, è un ode al sesso di gruppo e contiene tutto ciò che rende Britney, “Britney”. E’ un brano puramente pop.
TeenToday.co.uk - E’ un grande brano elettropop che contiene delle gradite sorprese come l’incredibile middle 8 (bridge)!
Perez Hilton – E’ tornata… Britney ha appena lanciato il suo nuovo singolo, 3, facente parte della Singles Collection in prossima uscita…
The Daily B – Si, il brano parla di sesso a tre… E’ vero! E’ assolutamente necessario ascoltare la canzone non meno di tre volte per notare che il suo apprezzamento aumenterà esponenzialmente volta dopo volta. Il bridge è assolutamente fantastico ed il ritornello ridicolamente spettacolare. Il momento migliore del pezzo è sicuramente il middle 8
Montanaro87
30 set 2009 - 11:25 - #33recensioni*
white
30 set 2009 - 11:41 - #34chissà live..
haha
Montanaro87
30 set 2009 - 11:46 - #35Di certo questa non è una canzone che si può fare live
Andryx
30 set 2009 - 11:51 - #36Bisogna dire che è un singolo di una collection quindi sulla scia dell’album circus, xciò nn rappresenta nulla di nuovo…è un misto di sue vekkie canzoni ma può supportare bene il greatest hits….il paragone xò lo perde con il singolo apripista del vekkio greatest hits ovvero my prerogative ke è stata una hit ed è una canzone fenomale!….dettò ciò 3 nn so se avrà il successo dei precedenti xkè cmq questo è un periodo di tantissimi release xò penso andrà bene…
Andryx
30 set 2009 - 11:53 - #37Sono d’accordo con Montanaro..Madonna era regina…negli ultimi 10 anni non lo è piu….
pamela85
30 set 2009 - 11:54 - #38montanaro, solo QUESTA canzone non si può fare live???? quante sue canzoni fa live??? dai su…sicuramente se non si chiamasse britney questa si può fare live!!! anche madonna canta live e le sue canzoni sono eettroniche e dance quanto queste x cui non diciamo scemenze.
cmq, se la canzone ha quelle recensioni positive, non è merito della cantante.
pamela85
30 set 2009 - 12:06 - #39cmq è assurdo come si riesca a difendere una non cantante dicendo che le sue canzoni NON si possono fare live… TUTTE le canzoni si possono fare live, e se hai un minimo di artisticità le puoi anche eseguire in acustico o cambiarle..questo dimostra l’essere artisti, non ballare dei dischi.
anche poker face di lady gaga è effettata di voce ma lei l’ha sempre eseguita live e spesso in versione acustica: piano e voce….cosa che britney non potrà fare neanche in un’altra vita. e lady gaga non è neanche sta grande cantante eh, anzi proprio ai livelli minimi
Montanaro87
30 set 2009 - 12:11 - #40Ecco infatti lo stavo x dire…Lady Gaga ha fatto più volte Poker face in versione acustica, ma secondo me era meglio se non lo faceva. La canzone perde tantissimo! Quando dico che “non si può fare live” intendo proprio questo, canzoni del genere vanno bene soltanto nella versione da cd, xkè live subiscono troppi cambiamenti e non sempre in positivo! Io ho sentito sia “Poker face” che “Paparazzi” live e sono una delusione totale! Stesso discorso x Madonna, ok lei le fa live le sue canzoni (stonando un bel pò), ma perdono tantissimo, non sono la stessa cosa!
pamela85
30 set 2009 - 12:28 - #41assolutamente in disaccordo. poker face ovvio sia meglio in versione originale ma è anche bello sentire che qualcuno è in grado di riproporla in maniera diversa. chi si fissa sulla dance originale è xke non apprezza la musica.
se un vero cantante porta la sua canzone mettendoci la propria persona in carne e ossa deve anche cantarla live. se no che senso ha? se non ti piace una voce dal vivo ascoltati tutta la vita i dischi e rimani nella tua ignoranza musicale.
Madonna stona xke non sa cantare, ma almeno non prende in giro le persone che pagano x vederla dal vivo. balla e canta, fa il suo mestiere insomma.
Montanaro87
30 set 2009 - 12:36 - #42Beh personalmente rimarrei più deluso se andassi a vedere un concerto tutto stonato che in playback! Poi si sa che qnd si parla di Madonna tutto è concesso, anche stonare nei concerti, far sanguinare le orecchie, e non ci rimetti nemmeno la faccia, anzi! C’è chi osa dire che è perfetta! E’ qst che mi fa girare i cosiddetti, perchè se lo fa Britney allora via con le critiche, la massacrano! Quindi meglio il playback secondo me!
Andryx
30 set 2009 - 12:39 - #43Non è vero certe canzoni fatte in versione acustica perdono eccome….soprattutto quelle dance come Poker face anke x me quella versione è stata terribile…la stessa cosa per Madonna che ha stonato di brutto mantenendo la canzone originale….nn giustifico il playback ma sinceramente se devo sentirmi certe oscenità preferisco playback o metà playback cn la canzone sotto ecc…
Montanaro87
30 set 2009 - 12:42 - #44Poi ribadisco che Britney non ha cantato totalmente in playback, i miei amici sono andati a vederla a Londra e mi hanno detto che il microfono è sempre aperto e infatti la si sente cantare
pamela85
30 set 2009 - 12:43 - #45io sinceramente preferisco non sentirmele certe oscenità e preferirei che se una canta in modo osceno non lo facesse +… ma madonna esiste e che ci posso fare.
britney non lo fa xke è ancora peggio di madonna. madonna ha una brutta voce proprio e imprecisa però su una canzone di 3 minuti non stona 2 e 59.
britney è proprio stonata x quello non la fanno cantare live.
e per questo le fanno fare queste canzoni. xke non potrebbe fare altro. però sono belle
pamela85
30 set 2009 - 12:45 - #46si si montanaro credici…. il microfono è aperto xke parla. ma mettono il disco o delle versioni pre-registrate che a volte sembrano live.
lostg
30 set 2009 - 12:45 - #47Dire che Madonna negli ultimi 10 anni non è più regina è un pò azzardato….Concordo che ogniuno ha i suoi gusti, però lasciate stare Hard Candy….Confessions On a Dance Floor non puoi dire che sia stato un flop e pure Music…..Però che ci vuoi fare…. si vede che per te i 20 milioni di copie venduti tra Music e COADF sn passati inosservati….
Rikstyle
30 set 2009 - 12:46 - #48Peccato poi che negli ultimi 11 anni Madonna abbia venduto meno della metà di tutta la sua carriera. La Spears ormai l’ha superata.
lostg
30 set 2009 - 12:47 - #49E che dire dello Sticky and Sweet tour, record assoluto di pubblico per un tour di una cantante solista…..robetta anche quella?
Montanaro87
30 set 2009 - 12:48 - #50No, le versione preregistrate son ben diverse. Quello che mi è stato detto è che la canzone c’è, intendo la base, poi c’è il suo microfono aperto e si sente che canta sopra la canzone