Presentazione: Ecco “Shaka Rock”, Il terzo album in studio degli australiani Jet.
Giudizio complessivo: Deve essere dura per i Jet essere australiani e non inglesi, visto che cercano in tutti i modi di somigliare, a turno, a decine di storiche band british. Qui si potrebbe fare un lungo discorso su l’utilità di un gruppo che non fa altro che riproporre vecchi stilemi e vecchi stereotipi senza aggiungere nulla o quasi, però alla fine questa è la loro natura fin dagli esordi, quindi o bolliamo subito i Jet come gruppo trascurabile (il che non è un azzardo) e la finiamo qui, oppure cerchiamo di capire il ruolo di questo “Shaka Rock” all’ interno della loro discografia. Il problema è che in “Shaka Rock” non c’è nulla che non abbiano già proposto in “Get Born” (che tutto sommato non prometteva malissimo), ovvero il solito alternarsi di brani retro-hard/classic rock sostenuti da riff trascinanti quanto prevedibili (il buon singolo “She’s A Genius”, “Black Hearts”) e ballads a metà fra Beatles e Oasis. I nostalgici a tutti costi forse apprezzeranno, ma probabilmente farebbero meglio ad evolversi un minimo o, in alternativa, aspettare gli album dei Wolfmother e dei Them Crooked Vultures che promettono molto meglio.
Lista tracce - Voto:
K.I.A (Killed in Action) - 6
Beat on Repeat - 5
She’s A Genius - 7 (Miglior Traccia)
Black Hearts (On Fire) - 6
Seventeen - 5
La Di Da - 6
Goodbye Hollywood - 6
Walk - 5
Times Like This - 4
Let Me Out - 4 (Peggior Traccia)
Start the Show - 5
She Holds a Grudge - 5
Voto complessivo: 5,33
Uscite discografiche Febbraio 2012 (1° part…
Uscite discografiche Gennaio 2012 (2° parte…
Fare Musica #3 - La Musica Interattiva, per…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
shinichi93
09 set 2009 - 13:10 - #1voti peggiori a 21st century breakdown dei green day! ke evento
silver87
09 set 2009 - 13:19 - #2ma l’hai ascoltato il disco? 4 a times like this?
come puoi fare recensioni di dischi che ascolti 1 volta?
ma come fanno a pagare uno così, uno che scrive articoli a caso e parla di vendite a caso? zago ma sai che sei veramente un asino?
se soundsblog volesse diventare attendibile dovrebbe mettere all’angolo un elemento del genere.
x zago: scaricare musica come fai tu è illegale, comprati qualche disco coi soldi che ti danno su soundsblog.
RobertaRock
09 set 2009 - 15:16 - #3vabbè ma cosa vi aspettate dagli autori di soundsblog? ormai parlano solo degli amici di maaarrrio o tei tokio hotel o di errrrrrrossss o di altri cantanti scemi
N.Mino
09 set 2009 - 16:03 - #4vediamo se mettete la mia ultima segnalazione del video di robbie williams.
Nikko99
09 set 2009 - 16:55 - #5secondo me zago a ragione.. sono una band senza niente da dire, sia dal punto di vista musicale che da quello dei testi.. sanno solo suonare decentemente.. ma nulla di più
Nikko99
09 set 2009 - 16:56 - #6*ha..sorry
rockerd
09 set 2009 - 19:29 - #7quest’album fa letteralmente c.a.g.a.r.e, il recensore è stato fin troppo buono!
federico domenico lemma
09 set 2009 - 19:52 - #8mah avendo ascoltato solo i due singoli non posso dare un giudizio ma non mi sembra sia un album proprio da bruciare e disperderne le ceneri in mare! Intanto sono l’unica band pop/rock che ancora non ha ceduto ai sintetizzatori!
RobertaRock
09 set 2009 - 20:00 - #9fa kagare lady kaga
BloodyEyes87
09 set 2009 - 20:34 - #10scusate, non volevo essere volgare
silver87
10 set 2009 - 10:59 - #11il disco può piacere o non piacere, figuriamoci se mi metto a sindacare questo.
è assurdo che però il sig.zagaglia si spacci per critico musicale ascoltando al massimo 2 volte un disco. per dare un giudizio completo ai lettori bisognerebbe avere il disco in rotazione nelle orecchie per almeno una settimana. lui no, si permette di scaricarsi aggratis un disco non ancora nemmeno pubblicato in italia e di venircelo pure a recensire.
poi magari ci spaccia come capolavori i dischi degli animal collective, dei grizzly bear e dei fleet floxes. il dubbio che mi sorge è: li avrà davvero ascoltati o si sarà limitato a registrare l’hype dei suddetti nelle aule universitarie di lettere e filosofia a bologna?
music critic and sales estimation… è proprio l’epoca degli improvvisati
virgin-sux-
10 set 2009 - 11:15 - #12certo k parlare di pubblicazione in italia nel 2009 fa ridere! 6 rimasto un po’ indietro, anke xke l’album era tutto su Myspace qualche gg fa!
Nikko99
10 set 2009 - 11:30 - #13silver87 l’album dei Fleet Foxes (bellissimo) non è neanche minimamente paragonabile a questo…
NGirl
10 set 2009 - 22:50 - #14Concordo. Sto aspettando il secondo album degli Wolfmother e sono curiosa di ascoltare i Them Crooked Vultures.
filippo..
12 set 2009 - 15:12 - #15disco a dir poco inutile,mi tengo tutta la vita i Fleet Foxes
giogiorgio87
23 set 2009 - 18:47 - #16l’album è veramente bruttino.. come nel 90% dei casi succede, l’album d’esordio è sempre il piu ricco, quello piu emotivamente carico,del resto è quello dove ancora non importa il parere asfissiante di un discografico, non contano solamente i soldi o il rispetto di contratti etc, ma solo la MUSICA, la fantasia, le aspirazioni, il “genio”.
qui si finge di non vedere la dura realtà: purtroppo il mondo del buisness musicale cozza totalmente con il prestigio della musica: notorietà non vuol dire mica bravura.dove sta scritto che se faccio un album da 10 e lode devo allora riprovarci tutta la vita?? (ovviamente capita di fare il bis, ma magari dopo anni di flop vergognosi)
tranne poche eccezioni che sappiamo tutti, la maggioranza degli artisti (di solito quelli che ci propinano con la forza i massmedia) esprime il max della sua arte nei primi album.
si vede che i Jet dovevano fermarsi al primo album + 2-3 canzoni del secondo, dopodicchè grazie,fine del contributo. bisognerebbe seriamente bloccare quest’inflazione di album-cachiera dove a giovarsene (economicamente) sono solo i potenti del settore, e a farne le spese è invece l’ascoltare, vero e unico metro di giudizio.
mick89
09 lug 2010 - 14:24 - #17ALBUM INUTILE??? E allora che dire dell’ultimo degli U2, dei Green Day, ecc? Caro Zago, secondo me esageri nel dire che sono un gruppo che non ha niente da dire! Io credo che questo sia un buon album, nonostante qualche canzone un pò troppo retrò, ma penso che questo sia molto meglio rispetto a Shine On, che mi ha deluso…Poi citi i Them Crooked Vultures, io ho il cd, e non hanno niente di speciale: Josh Homme fa le stesse cose che faceva con i Queens, mettici un pò di anni ‘70, il casino della batteria di Grohl, un J.Paul Jones praticamente fuoriluogo nel gruppo, e ottieni un album mediocre PER NIENTE originale, a parte due tre canzoni…