Ultimamente i rumours che giravano su Britney Spears erano molti, segno che qualcosa di importante in pentola stava bollendo. Adesso finalmente abbiamo notizie più dettagliate su quello che sarà il suo prossimo progetto discografico ovvero il “The Singles Collection” (o “The Singles” - dobbiamo ancora avere la conferma ufficiale del titolo).
Già anticipammo che il giorno di uscita del lavoro era previsto per il 27 ottobre ma quella era una data che aveva ufficializzato il sito di Mtv Usa e che quindi “dovrebbe” essere valida solo per il mercato americano (forse). Adesso, a quanto pare, arrivano altre news dal fronte australiano: la Sony Music Australia, fonte più attendibile rispetto a Mtv, fa sapere che il nuovo prodotto sarà disponibile a partire dal prossimo 13 novembre.
Inoltre, dalla stessa major, vengono fornite anche altre informazioni più specifiche: sembra che il tutto sarà anticipato da un singolo nuovo di zecca che dovrebbe vedere la luce nel mese di ottobre; questo, inoltre, non sarà l’unico inedito compreso nell’album ma sarà accompagnato da altri 3 brani fino ad ora sconosciuti (vuoi vedere che ci ritroveremo davanti la “Bad Girl” di cui abbiamo parlato proprio ieri?). Ovviamente ritornate nei prossimi giorni sulle nostre pagine per essere informati su ulteriori conferme e non.
Lana Del Rey: "Born To Die", la recensione
Uscite discografiche Gennaio 2012 (2° parte…
Uscite discografiche Gennaio 2012 (1° parte…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(9 Voti | Media: 3.67 su 5)
Skin89
01 set 2009 - 12:52 - #1della serie “battere il ferro finchè è caldo”
gio2444444444446444
01 set 2009 - 12:56 - #2della serie “in italia sara’ un’enorme flop come il resto dell’album”
Rikstyle
01 set 2009 - 15:48 - #3Ribadisco che secondo me è insensato far uscire un Greatest Hits dopo soli due album. Farebbe più bella figura con un EP.
giokatore3
01 set 2009 - 15:53 - #4Bah non credo che quell’orrore di demo possa diventare il nuovo singolo di miss Spears, anche perkè sarebbe un enorme passo indietro rispetto sia a Circus che all’album precedente Blackout. Stando poi ad alcuni rumors provenienti da bsworld.com, il nuovo album di Britney, che non è la single collection in uscita quest’autunno,avrebbe un nuovo sound piu incentrato sul dark-glam-electro e Bad Boys sembra tutto all’infuori che qualcosa d’innovativo.Sul fatto che in Italia non avrà mai successo, ho già detto la mia in un post precedente, di certo non dipende dalle canzoni di Britney.
nintendodsboy
01 set 2009 - 15:55 - #5evvai britney sei la migliore
nintendodsboy
01 set 2009 - 15:57 - #6e comunque” giocatore3″ non è vero xke i primi 3 album di Britney in italia hanno venduto tantissimo e Circus sarà ormai arrivato alle 60.000 copie nn male
obsessedboy
01 set 2009 - 16:00 - #7Della Serie : Britney sei unica continua cosi ! :) il miglior ritorno degli ultimi anni
giokatore3
01 set 2009 - 16:07 - #8Beh si lo so nintendosboy, che in Italia non è andata malissimo,era x rispondere a gio24, ma neanke così bene se consideriamo la scena internazionale. Come ha detto qualcuno in precedenza, nel nostro Paese la Spears è vittima di un vero e proprio boicottaggio, sia x quanto riguarda la promozione via radio che x quella(fatta eccezione x alkuni canali) via satellite.Per fortuna che la gente ormai utilizza internet x informarsi senza incorrere in queste apposite censure.
Montanaro87
01 set 2009 - 16:33 - #9Vediamo entro quanti minuti cominceranno a fioccare commenti negativi su Britney…e poi nn esageriamo, Britney in Italia non fa flop, “Circus” è cmq riuscito ad ottenere il disco d’oro e sicuramente altre copie saranno state vendute. Certo è che non ha lo stesso successo che invece ha nel resto del mondo, è in atto una sorta di boicottaggio, non so che altro pensare. In radio non la passano praticamente mai! Ora non voglio essere polemico, ma ieri non so quante volte al TG hanno detto che Madonna era stata al muro del pianto…E STI CAZZI! Parliamo di musica, non di quello che fanno nella vita privata! Io non so nel resto del mondo l’informazione giornalistica come sta messa, ma qui in Italia siamo proprio rovinati!
pamela85
01 set 2009 - 18:48 - #10mi sento presa in causa quando si parla di commenti negativi su britney (come si può leggere nell’articolo precedente) ma io invece me la prendo + con i fans, non xke non dovrebberlo esserlo, ma x quello che dicono o che ignorantemente credono. io lei come persona la adoro e le ho sempre augurato tutto il bene, anche quando aveva il periodo no e a quanto pare i fans a quel punto erano spariti.
Montanaro87
01 set 2009 - 19:00 - #11Ti sbagli Pamela, perchè se fosse come dici tu, e cioè che i fans sono spariti nel periodo buio, “Blackout”, l’album che è uscito prp in quel periodo, non sarebbe arrivato a vendere 5 milioni di copie senza uno straccio di promozione
pamela85
01 set 2009 - 19:06 - #12l’album è uscito alla fine del suo perodo + cupo; poi per l’esibizione ai VMA di gimme more è stata massacrata letteralmente; ora se ci sono 50 commenti x un articolo ce ne saranno 25 adulatori e 25 contro (tranne se intervengo io! :-P) mentre all’epoca non ce n’era uno a difenderla, pensa che piuttosto lo facevo io. facile adularla quando ritorna in forma (come se fosse la sua priorità di vita).
tra l’altro quell’esibizione dovrebbe avervi riassunto un pò il quadro: se lei non c’è fisicamente (anche col ballo) non ha senso di esserci. invece, seppure appesantita e provata, non ha avuto scelta, doveva cmq ballare, xke cantare non è in grado
pamela85
01 set 2009 - 19:09 - #13sei appesantita e non in grado di ballare?? ecco, copriti bene e stupisci tutti x una volta nella vita cantando senza bisogno di essere ridicoli e ballare. anche kelly clarkson è ingrassata: questo compromette la sua carriera??no, xke è una cantante: non metterà una maglia con la pancia di fuori ma canta come sempre. purtroppo lei non può farlo
Montanaro87
01 set 2009 - 19:16 - #14Ancora con sta storia del cantare! Guarda che Britney SA CANTARE! I video che sono stati postati in questi giorni erano delle carognate poichè registrazioni di Britney che cantava a microfono spento e poichè era previsto il playback non era di certo impegnata al 100%. Detto questo, personalmente non so nemmeno quanto attendibili possano essere quei video, sappiamo benissimo che basta poco per modificare una voce al pc, io stesso sono in grado di farlo! Poi che delle perfomance live non siano perfette ci può stare, d’altronde anche la Aguilera ha stonato in qlk occasione! Ciò non toglie che Britney sappia cantare…vai a vedere la sua esibizione a Sanremo, del 2002, quando cantò “I’m not a girl, not yet a woman”…
pamela85
01 set 2009 - 19:22 - #15nooooooo non nominiamo il nome di D…della aguilera invano!!! sacrilegio!!!!!! cioè siccome la aguilera (santa donna) in circa…. 8 milioni di esibizioni live (praticam tutte) esibendosi in canzoni estremamente difficili vocalmente ha stonato….facciamo 3 volte?? allora vuol dire che brit sa cantare…. sarebbe come dire che se a mozart nella sua vita gli fossero scappato un dito 2 volte sbagliando tasto del piano allora anche un dilettante è un pianista :-/
il video di ciò che esce dal suo mic è autentico: è la sua voce vera.
il video di sanremo del 2002 (caspita guarda un pò sei dovuto tornare indietro 7 anni x trovare un live?) l’ho visto: la canzone è facilissima da cantare (non paragoniamole alle missioni a volte impossibili della aguilera) e ho contato qualcosa come 6 stonature. cmq erano molto brave le coriste!
Montanaro87
01 set 2009 - 20:21 - #16Vabbè il tuo è prp un astio nei confronti di Britney, potremmo stare a parlare fino al 2020! A te non piace, stop.
pamela85
01 set 2009 - 20:29 - #17non è astio (e cmq vedi che non sai + cosa dirmi) xke ti ripeto che l’adoro come persona e non è vero che non mi piace. i gusti sono gusti e non stiamo discutendo di quello ma di talento, che è diverso. più che di cose soggettive quindi discuto di cose oggettive quindi non è vero che il discorso finisce lì….anzi finisce lì xke nel momento in cui tiro in ballo questi aspetti ovviamente non sapete + come controbattere
Morfeo17
01 set 2009 - 20:30 - #18se ha venduto 90 milioni di copie ci sara’ un motivo?
se e definita la regina del pop ci sara’ un motivo?
se ha debuttato alla n1 con 4 dei suoi album ci sara un motivo?
se ogni suo concerto fa sold out ci sara un motivo?
quindi la spears e’ diventata una leggenda non c’e piu niente da dire e ormai non deve dimostrare nulla a nessuno stop
pamela85
01 set 2009 - 20:31 - #19pardòn, ho usato a sproposito la parola talento che può avere carattere soggettivo. correggo con abilità vocale, così è oggettivo
pamela85
01 set 2009 - 20:36 - #20rispondete sempre così, con la vendita…ho detto che non vende?no! la vendita è direttamente proporzionale con la bravura? neanche…
cmq se vuoi i motivi te li dò io:
-ha venduto 90 milioni di copie = le hanno dato canzoni commerciali valide
-ha debuttato alla n 1 = è lo stesso argomento (vendita)
-il motivo xke al concerto fa sold out? xke ci sono in giro molte persone stupide che vogliono vederla sculettare (è un bel vedere eh).
ORMAI non deve dimostrare ninte? non ha MAI dimostrato niente (vocalmente = suo mestiere) . ma si divento noiosa inutile parlarne: è la cantante + dotata al mondo: ha padronanza della voce, è intonata ed è bravissima.
gustatevi questo live cantato magistralmente allora http://www.youtube.com/watch?v=XcP0zIqBCrw
p.s. è imbarazzante
Montanaro87
01 set 2009 - 20:59 - #21Non è per niente imbarazzante invece. Non è perfetta, ma nemmeno un disastro totale come dici tu. E’ di una dolcezza infinita e si vede che ci mette il cuore. Britney vende non perchè le danno canzoni valide, ma perchè riesce a trasmettere qualcosa, è questo il vero talento! Perchè puoi anche avere una estensione da Dio vocalmente, ma se sei fredda come il ghiaccio e non comunichi niente stai sicura che nessuno comprerà i tuoi dischi. La gente va a suoi concerti non perchè la vuole vedere sculettare, ma perchè la ama e la sostiene. Britney offre uno spettacolo degno di nota, quando deve trasmettere energia ci riesce, quando deve trasmettere dolcezza altrettanto. Il talento non si misura in ottave cara mia! E non mi rispondere dicendo che non è intonata, che non sa cantare e via dicendo, perchè SA CANTARE (ebbene sì, SA CANTARE) e poi diventi ripetitiva.
pamela85
01 set 2009 - 21:09 - #22con quell’esibizione non ho messo assolutamente in mezzo le ottave!! mi viene la pelle d’oca se sento una voce da 3-4 ottave ma non vuol dire che chi ne possiede 2 non è un cantante, può anche essere + bravo dell’altro.
è chi non ha l’intonazione che non può essere un cantante: ho detto che è imbarazzante xke è completamente stonata, poi se non lo senti caro mio sono problemi tuoi di ignoranza musicale, e probabilmente è gente come te, ignorante musicale, che può dire che sa cantare.
con questo ho finto la parte vocale, inutile discutere con chi non ne capisce; rimane il fatto che a me piace la “sua” musica (quella degli ultimissimi anni) quindi aspetto il prossimo singolo
Montanaro87
01 set 2009 - 21:13 - #23Ma non ha stonato dall’inizio alla fine! Non è perfetta, su qst concordo, ma tu sei veramente esagerata!
danielo_o
01 set 2009 - 21:20 - #24beh soeriamo in bene ..devo dire che circus non mi ha entusiasmato :p preferisco backout :p… cmnq sn gusti … e poi si va beh paragonare i lcanto della aguilera cn quello di britney è un po una cavolata :P . cmnq fino a prova contraria lòa regina del pop è madonna e nn si discute :D … lei sara la principessa XDXD
Montanaro87
01 set 2009 - 21:25 - #25Ma infatti io non ho paragonato Britney alla Aguilera, l’ho semplicemente nominata a dimostrazione del fatto che anche una brava come lei sbaglia
pamela85
01 set 2009 - 21:26 - #26non ha stonato dall’inizio alla fine??? eh a questa affermazione posso solo dire: comprati l’amplifon, oppure….che britney ringrazia la gente come te se ora è lì dov’è. cmq te lo dico io, fidati: è stonata. non sono riuscita a contarle le stecche xke sono troppo ravvicinate, c e n’è quasi 1 in ogni parola te lo assicuro. non esagero, non scherzo su queste cose
Montanaro87
01 set 2009 - 21:33 - #27Secondo me esageri…
Sander
01 set 2009 - 21:42 - #28LEAVE BRITNEY ALONE!! ahhahahhahahahahahhahahahaha
Subla
02 set 2009 - 06:46 - #29OOOOh… PAmela e Montanaro
non avete proprio un emerito Ca++o da fare nelle vostre vite?
avete perso mezza giornata a criticare Britney Spears che, come ha detto in un altro commento un ragazzo, non ha bisogno di dimostrare niente a nessuno! nessuna aguilera, gaga e rihanna avranno mai la stessa fama. Brit è brava, non è la migliore ma sa come reggiungere le vette della gloria… e non è poco…
e poi…
è normalissimo seguire un personaggio pubblico e volergli bene oppure odiarlo ma arrivare ad essere, nel bene o nel male, ossessionati è grave. Non si può vivere in una realtà che non è nostra, che è lontana e da cui ci arrivano ogni tanto notizie costruite e montate ad arte… Pensiamo alla nostra di vita
manuvogue00
02 set 2009 - 08:12 - #30britney nn ha 1 grande voce e nn canta benissimoxò neanke madonna ha 1 bella e potente voce e sn normali xò ha ftt + successo in termini d vendita d tutte le eltre cantanti compresa whitney k ha 1 gran bella voce…
semplicemente xk fa canzoni k piacciono belle energiche.
Blutarsky
02 set 2009 - 10:01 - #31ma come potete sentire le stecche di una che canta in playback?
Dai su, la spears ha poco a che fare con la musica, negli ultimi dischi la voce (sempre che sia la sua) è ipereffettata, dal vivo la pagano per sculettare e fare la maiala sul palco. Un’aguilera canta (e con che voce) balla dall’inizio alla fine. La spears aveva (vocalmente) del talento da ragazzina, ma ha preferito la vita da “performer” come si dice oggi, cioè di una che è pagata per le coreografie dal vivo fatte su basi preregistrate. Praticamente la stessa cosa che faceva la Cuccarini che, per di più, se la tirava molto meno.
MatteoFano
02 set 2009 - 10:18 - #32mah madonna è sicuramente più intonata di britney..sono due cose diverse..anche se ultimamente sta stufando
pamela85
02 set 2009 - 10:37 - #33blutarsky hai perfettamente ragione. le stecche le ho sentite eccome su una delle super-mega-rarissime volte in cui canta, avevo linkato l’evento. CMV
stefaolove
02 set 2009 - 12:55 - #34i loveBritney sei la migliora e al diavolo i critica..siamo tutti bravi parlare..
noO ma bave l altre sopratuto l’aguilera brava brava brav..crediciiiiiiiiiiiiiiiiiiiii:)
Morfeo17
02 set 2009 - 13:17 - #35il vero successo e vendere dischi e le lo fa, non conta solo l’estensione ci sono cantati che steccano di meno ma danno meno emozioni, e poi sempre sti paragoni con le altre
sta di fatto pero che lei ha venduto piu di tutte hahahhahaahhahahahaah
eddyno
02 set 2009 - 22:33 - #36Parla un ragazzo suo fan appena stato al circus tour!!!!se non la vedete dal vivo state zitti che fareste un favore a tutti!!!!
SAPETE…OK NON CANTA LIVE MA NON PENSATE MAI A LE EMOZIONI CHE TRASMETTE IL PROPRIO IDOLO AI SUOI FANS e AL PUBBLICO???ECCO!!!IO LO SO….QUELLA SERA NON MI INTERESSAVA SE FOSSE STATA + o - LIVE ERO LI’ X LEI!!
X DIVERTIRMI
X CANTARE
XSCATENARMI
X VIVERE UNA SERATA AL DIFUORI DEL NORMALE…….CIO’ CHE L’HA RESA ANCORA + SPECIALE!!!
SEMPLICEMENTE FANTASTICA!!!ME LO RICORDERO’ X TUTTA LA VITA!!!!
ECCO!!!!!!!!!!!PENSATE A QUESTO!!!!!!!!!!!
Giorge
06 set 2009 - 23:55 - #37Spero che questo video prima o poi diventi realtà!
http://www.youtube.com/watch?v=QUX_orM2zjE
ahuahauhauhauhauha
ahuahuahuahuahuahuaha
ahuahuahuahuahuahuahua
if-u-seek-brit92
07 set 2009 - 18:19 - #38sono d’accordo con eddyno!!sono andato a Parigi al circus tour….lei da emozioni ai suoi fan, offre uno spettacolo unico ke poki cantanti riescono a reggere…..il fatto del playback è inutile continuare a metterlo in mezzo…canta in playback dagli esordi e prima a nessuno innteressava…adex tutti vogliamo sentire ai concerti le note ke il cantante raggiunge…nn ci interessa vedere lo spettacolo…e cmq nn dite ke cristina è + artista di britney xke nn è per niente vero…avrà pure una voce migliore..ma il talento è ben altro…il talento credo sia stare dopo 10 anni ankora sulla cresta dell’onda…dopo 5 anni ke nn si esibiva in europa ha fatto un tour, uno spettacolo di 2 ore ke vi assicuro la aguilera non riuscirebbe a reggere anke se canta il playback….è troppo spettacolare vederla, e sono andato anke al concerto di madonna al san siro….meglio il playback di britney ke le stonature di madonna insieme a 4 mosse…quindi nn bisogna criticare senza sapere…esistono dati oggettivi è vero ma anke soggettivi e in quelli soggettivi britney batte di gran lunga molte altri cantanti
gianlux
11 set 2009 - 21:50 - #39giorge oltre ke a fare skifo su rnb junk vieni anke qui? sì caro ti ho riconosciuto xkè 6 l’unico a scrivere commenti insensati in giro x la rete….vergognati!!!!!!!!!!!!
lucy 94
12 set 2009 - 20:13 - #40Britney sa cantare benissimo tesoro mio, fin da quando era una bambina!!é lo ha dimostrato anke ora cantando benisssimo in questo ultimo tour la cover di alani morrissette!!Dove ha ricevuto commenti positivi da tutti!!!E poi tu quanti anni avresti?? 24 nn sembra propio…. ma xk nn vai a lavorare ke è meglio?!?( brit a differenza tua ha sia una vita k un lavoro).
Ke tristezza la gente ke nn ha niente da fare k sput*re me*** sugli altri!!Mha…
W BRITNEY è la sua bellisssssima VOCE!!
E poi hai SENTITO cm nell’ultimo leave di beatifulla shattina aquilera ha stonato?? No comment!!
micius
17 set 2009 - 12:50 - #41sì ragazzi, x pamela solo avril canta bene…ma x favore, ritirati!!!!!!!!!!!!!!