E’ stato rilasciato finalmente il nuovo singolo di Alessandra Amoroso dal titolo “Estranei A Partire Da Ieri”, canzone portante della nuova colonna sonora del film “Amore 14” di Federico Moccia.
Il pezzo che vi proponiamo dopo il salto (speriamo che non lo tolgano subito dall’ascolto in streaming) risulta essere interpretato con molta maestria da Alessandra la quale, con questa canzone, si candida ad invadere le classifiche del nostro paese monopolizzando per molto tempo la numero uno.
Di sicuro, rispetto ai precedenti singoli, “Estranei A Partire Da Ieri” non ha quella presa facile che ti cattura subito ma comunque ha quel piglio che riesce ad incantarti, soprattutto quando si arriva nella parte finale in cui c’è il cambio di tonalità. Ma forse la magia che si crea non è dovuta alla bellezza della canzone (forse!): è la voce della cantante che è incantevole. Brava!
Lana Del Rey: "Born To Die", la recensione
Uscite discografiche Gennaio 2012 (2° parte…
Fare Musica #3 - La Musica Interattiva, per…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 4.33 su 5)
pamela185
24 ago 2009 - 23:29 - #51dato che non voglio parlare a vanvera, sono andata su youtube e semplicemente cercando alessandra amoroso live mi sono imbattuta in 2 video: nel primo cantava immobile a “ti lascio una canzone” insieme a una ragazzetta, nel secondo cantava una canzone (”da qui”) live ad amici (nn so che puntata fosse!).
bene, nel primo caso x fortuna che c’era la ragazzina a coprirle la voce nelle parti alte (ed era il 25 aprile, sono passati 4 mesi mica 10 anni) e cmq la ragazzina se la mangiava. nel secondo caso in 1 minuto avrà fatto 4 imprecisioni, e in ogni caso non fa mai note alte pulite, e anche questa esibizione recentissima. il tutto solo x dire che ci sono ben altre cantanti (anche nostrane) che meritano + di lei…però non c’è solo il talento, ci vuole anche molta fortuna e lei ce l’ha. (sicuramente molto + brava della ferreri senza paragone)
zumba
24 ago 2009 - 23:35 - #52La voce dell’Amoroso è bellissima, la canzone ancora devo analizzarla bene, counque non mi piacciono le persone che bocciano solo per il gusto di farlo: uscita da amici, voce simile (a chi non so, perchè ne ferreri ne altre hanno questo timbro, ma un altro diverso), colonna sonora del film di moccia, bimbeminkie….quante parole al vento….se invece di parlare ascoltaste, forse vi accorgerete che non esiste solo il rumore, ma anche la musica…e per quanto possa non piacervi o essere banale ai vostri occhi, non vale la pena dare giudizi in base a fatti esterni (amici, moccia, bimbeinkia ecc…) le persone serie si concentrano sui fatti….ascoltate e non rompete….a me comunque, se posso dire la mia, piace la sua voce, poi se non viene troncata dalle cattiverie forse avrà una carriera
R.M.
24 ago 2009 - 23:55 - #53Canzone anonima per una che si è montata la testa e che ha una faccia da schiaffi. Peccato solo abbia una voce bellissima.
fasti5
25 ago 2009 - 00:00 - #54Chiccaus, quella esibizione mi è piaciuta proprio un sacco. Secondo me è stata proprio brava.
@pamela:
- ho parlato della Carey in riferimento all’argomento “estensione=non bravura”, non ho detto che non sia un altro pianeta :) Ed hai ragione riguardo la tecnicità dell’acuto presa a voce piena e quello preso con la voce di testa (il falsetto è maschile) infatti proprio per questo dicevo che non sono gli ultrasuoni o la sua estensione a determinare la sua bravura:)
- non sto dicendo che ha fatto un acuto ultrasuono Alessandra nel pezzo, anche perchè, come ti ho scritto sopra, non è l’estensione a determinare la bravura di una cantante però è qualcosa di “inedito” rispetto al range vocale che ha avuto nel periodo “televisivo” (e calcola che la Amoroso ha moltissimi bassi, che una cosa nelle donne è sempre più raro, quindi comunque ha guadagnato altri toni e non è una cosa da buttare).
E’ giusto il discorso che fai riguardo al fatto che INGIUSTAMENTE ha avuto fama quando ancora non era brava (io lo condivido appieno), però non sarebbe peggio se continuasse a perserverare nell’errore? Invece è apprezzabile che almeno, nonostante sia “famosa”, non si sia abbandonata (questo invece è successo con Carta, che ha abbandonato il suo percorso ed è diventato uno sfornasoldi) e che abbia perserverato con la sua voglia di migliorare con dei maestri?
- la Spears calza proprio a pennello per quello che intendevo io e per la storia che il pc non fa miracoli. :) Tu hai sentito dei cd della Spears, soprattutto gli ultimi (almeno nel periodo Baby One More Time cantava live)? E trovi che nel cd gli modifichino così tanto la voce da risultare più brava di quello che è live? Io li ho ascoltati e così come non sa cantare live, nelle canzoni che ha nel cd dimostra lo stesso di non saper cantare. E’ ovvio, nel cd sembra più precisa, ma perchè è una registrazione, può fare quante volte la vuole e alla fine le viene bene, mentre il live quello è e se sbaglia buonanotte. Ma comunque non è che attraverso il cd esprime di avere una gran voce che poi live non riesce a rendere. Anche dal cd si capisce bene che non sa cantare, mica ascoltando il cd si può dire che la Spears sappia cantare. Quindi in questo senso dicevo che chi usa il playback sempre o quasi è perchè comunque non c’è tanta differenza dal cd e ha una voce modesta o scarsa che live non ha bisogno di dimostrare. E la Spears è la palesazione di questo: live non sa cantare ma non è che il pc gli faccia miracoli, perchè anche nel cd dimostra di non saperlo fare.
fasti5
25 ago 2009 - 00:02 - #55Pamela, io ti consiglio questo live in cui dimostra una grande bravura, e precisione, soprattutto nei toni bassi:
http://www.youtube.com/watch?v=iGMTN-GSdTc
fasti5
25 ago 2009 - 00:05 - #56Anche questo non è male: http://www.youtube.com/watch?v=uQVWERmpARA
luca05
25 ago 2009 - 00:24 - #57Pamela185 non è che la bravura e il talento di una cantante si misurano in base agli acuti!!!!
Poi Alessandra fisiologicamente ha una voce bassa e scura non le si chiede certo di fare l’usignolo o il soprano pucciniano ….Anzi la bellezza della sua voce è proprio il colore, le sfumature scure, il timbro graffiato….
Secondo me -ma questo è un mio gusto- esagerano nei pezzi che le assegnano con i ritornelli troppo urlati su note troppo alte….. per quel tipo di voce mi piace il modo in cui la usano Giusy o la stessa Noemi che non escono mai dal loro range….così come le voci troppo acute e squallianti (vedi Silvia Olari e Marta Rossi) quando sforzano sugli acuti diventano stridule, così anche le voci molto basse e scure (come quella di Alessandra) quando salgono troppo in alto diventano sguaiate…
Comunque questo mi sembra un buon pezzo e credo che inierà ad avere anche un buon airplay radiofonico nelle grandi radio (è già stata inserita nelle new hit di RTL 102.5) e per effetto domino su tutte altre…questo disco andrà bene
fasti5
25 ago 2009 - 00:33 - #58Il tuo discorso luca è tecnicamente giusto, però per esempio io credo che il timbro di Alessandra, attraverso ovviamente lo studio, possa permetterle di avere degli acuti intensi come sono intense le note basse grazie a quel suo timbro. L’esempiò di questo è proprio la Franklin, che aveva molte note basse e un timbro che le valorizzava, però quando andava sù non risultava sguaiata. Allo stesso modo (modo, quindi non sto dicendo che Amoroso è la Franklin, sennò poi mi mangiate e non guardate al senso di tutto il mio post ma solo a questa frase) se proseguisse il cammino di uno studio vocale potrebbe arrivare a fare gli acuti non sguaiatamente e quindi certe note alte anzi le renderebbe al meglio proprio come le note basse e risulterebbero piacevoli, intensi ed emozionanti.
Lisa86
25 ago 2009 - 01:05 - #59Che c’entra Marco? Sempre a metterlo in mezzo, di certo non é sua la colpa se non gli lasciano un minuto libero. Da parte sua c’é tutta la volontà di crescere e migliorarsi e lo sta facendo giorno dopo giorno. Come vi permette a dire che pensa solo ai soldi e che ha abbandonato il suo percorso, cosa ne sapete voi?
Paola1710
25 ago 2009 - 08:08 - #60La canzone, a mio parere è bella, mai banale nel testo e con un arrangiamento molto curato, l’interpretazione non mi fa impazzire, secondo me Alessandra rendeva bene nelle canzoni come Stupida e Immobile, perchè assolutamente immediate e molto adatte al suo timbro vocale. Sono sicura che il successo che stà riscuotendo l’hanno fatto le canzoni più che le sue doti canore.
Detto questo sono anche convinta che ora, a farcela piacere, ci penseranno le radio e gli spot che farà a lei e al film di Moccia (che di sicuro non andrò a vedere) la De Filippi. Per almeno il primo mese sarà in un modo o nell’altro ospite sissa a ogni trasmissione della Defi. Si accettano scommesse!!!!
la lostina persa
25 ago 2009 - 08:55 - #61vai ale gasa….bella sta song….sei davvero brava…..un bacione…continua cs!!!
white
25 ago 2009 - 09:23 - #62non criticate dolcenera. andate ad assistere ad un suo concerto e capirete cosa vuol dire musica.
al di là della amoroso..visto che tirate in ballo sempre altri cantanti facendo tanti elogi
lesto82
25 ago 2009 - 10:30 - #63Questa canzone mi piace mentre le precedenti non mi avevano convinto.Il testo è meno banale del solito e nell’insieme con l’arrangiamento si amalgama bene.Peccato sia legata al film di Moccia perchè così si garantisce un grande successo nell’immediato ma non le giova alla sua carriera in proiezione futura.Secondo me doveva andare a Sanremo con questa canzone o comunque non legarsi a quel tipo di film.Ma si sa che i discografici vogliono tutto e subito.Riguardo Dolcenera vi basta sapere che i suoi album sono interamente prodotti e scritti da lei.La Amoroso è ancora agli inizi ed ha tutto il tempo di migliorare quindi non mi sembra giusto stroncarla.Tuttavia prima dell’arrivo dei talent-show se un’artista non era sufficentemente pronto e maturo per pubblicare un disco(e credo che sia anche il caso della Amoroso e di tanti altri),nella maggior parte dei casi restava nell’ombra a studiare per migliorarsi.Invece adesso prima pubblicano un disco e poi iniziano a studiare.E la colpa è sempre della discografia italiana perchè i cantanti giustamente fanno i loro interessi e il mutuo lo dovranno pur pagare.
pamela185
25 ago 2009 - 11:27 - #64fasti5 anche se non la penso sempre come te mi piace discutere con una persona che ne capisce qcs e con cui si può parlare intelligentemente.
il fatto che tu mi abbia indicato 2 live “riusciti” mentre io a caso ne ho beccati 2 non riusciti non è una giustificazione: un cantante (parliamo di livelli professionisti) non può avere il 50% dei live belli e il 50 stonati, anche xke non parliamo di una categoria di cantante che può essere un cantautore divenuto famoso + per le canzoni proposte che x la voce, ma di una divenuta famosa solo x la voce, quindi a livello vocale deve essere mooolto brava. hai fatto il paragone con marco carta: nonostante lo abbia sempre criticato devo dire che lui era già partito (parlo all’USCITA del programma) al massimo delle sue capacità (+ intonato di alessandra) quindi fuori non può avere avuto chissà quali cambiamenti; alessandra fino l’ultima puntata (e anche dopo) era ancora molto carente tecnicamente e molto, molto imprecisa di intonazione, cosa che x me è fondamentale per un cantante (si ok l’emozione, il timbro ecc…ma oh l’intonazione è la base!!)…quindi lo spero bene che fuori un minimo sia migliorata.
ok che l’estensione non fa il cantante, però fa l’OTTIMO cantante…e cmq allora inutile darle canzoni che arrivano alte se poi live (=al primo colpo ti va bene? :-) ) non riesci a farle…
discorso britney: io parlavo ancora a livelli + bassi di te!! non ho detto che dai cd sembra la franklin o la aguilera e poi live non è capace!!! dai cd è intonata nel range delle 3 note in grado di fare….poi live non becca neanche quelle!quindi è palese che non sappia cantare (non è intonata) mentre dai cd sì (è almeno intonata) quindi il pc fa la differenza: da una stonata a una intonata.
p.s.: neanche con 800 anni di studio alessandra potrà mai fare un pezzo della franklin (non ho detto ad avere la sua capacità attenzione) tecnicamente parlando (non rispondetemi con l’esibizione respect 8 toni sotto mentre parlo solo di tecnica)
SHARONzop
25 ago 2009 - 11:32 - #65Penso che non abbiano fatto uscire contemporaneamente Alessandra e Giusy, non tanto per fare un favore ad Alessandra, quanto per farlo (il favore) a Giusy.
Non so perché, ma io non scommetterei molto sul ripetersi del fenomeno GiusyFerreri. Scommetto molto di più su Alessandra, e questo senza dare giudizi su nessuna delle due.
Ho la netta impressione che Giusy Ferreri sia in fase discendente, magari mi sbaglio, staremo a vedere se ripeterà il successo di vendite. Qualcosa mi dice che sarà difficile….
Andryx
25 ago 2009 - 11:43 - #66Stai tranquillo ke il favore lo hanno fatto alla Amoroso…a livello di immagine e di credibilità ke ha ormai giusy nella musica è cosi elevato che gia dalla notizia dell’album di cover ha fatto scatenare il mondo del web che attende gia il nuovo progetto!!! la Amoroso è al suo primo lavoro e metterle contro la Ferreri sarebbe stato un duro colpo….meglio farle fare il suo successo con la strada spianata….
mattia87
25 ago 2009 - 11:50 - #67Carta è più intonato dell’ Amoroso?????
http://www.youtube.com/watch?v=8aWfUaNArSU
Ma per favore faresti più bella figura dicendo che ti sta antipatica e che non sopporti che abbia successo,una domanda ti piace per caso Scanu?
Lisa86
25 ago 2009 - 12:16 - #68La finite di mettere in mezzo Marco e postare suoi video? Si Marco é molto intonato, andate ad un suo concerto e lo accerterete con le vostre orecchie! Invece rispetto alla fine di Amici é migliorato tantissimo, c’é una differenza abissale tra l’anno scorso e quest’anno!
GocceDiMemoria
25 ago 2009 - 12:35 - #69Marco è piu’ intonato di Alessandra. Su questo non ci piove. E ci tengo a precisare che preferisco la voce di Ale…ma bisogna essere obbiettivi.
La canzone è carina, mi piace. Questa ragazza ha una voce molto bella, deve solo migliorare tecnicamente.
fasti5
25 ago 2009 - 12:42 - #70@ pamela:
- si infatti, la mia non voleva essere una giustificazione. Anzi, da un lato è la dimostrazione che la Amoroso ancora non ha ancora una voce “artistica” proprio perchè non risulta essere sempre precisa (come dici tu non può esserci un 50 e 50). Però almeno “dimostra” che possiede quelle note. Poi che non le faccia precise sempre è un punto a suo “svantaggio” però se non le possedesse non riuscirebbe a farle in qualche live, non potrebbero venirle in qualche live solo per grazia divina, questo è il senso che intendo. Poi bisogna anche dire che tutti gli artisti, anche i più grandi, non sono delle macchine automatiche ma uomini per cui il raggio d’errore ci può stare, ma in questo caso è ancora troppo elevato.
- riguardo il discorso Carta ti dò ragione sul fatto che quando è uscito era più intonato di Alessandra ma siccome non aveva comunque una buona padronanza della voce si sperava che almeno fuori avesse continuato in questo suo percorso mentre purtroppo (vuoi per le canzoni che gli danno, che comunque non lo impegnano a cercare di migliorarsi, vuoi FORSE per una sua volontà propria) ora non ha margini di miglioramento, mentre ALMENO Alessandra, anche se è uscita “peggio”, comunque sta rivelando dei margini di miglioramento e sembra non mollare. Per cui sta comunque impostando la sua carriera su un percorso artisticamente sempre più valido.
- Io non credo che l’estensione faccia l’OTTIMO cantante. Infatti se penso a Bobby McFerrin, Leonard Cohen, ma anche un Morrisey, non posso dire che non siano ottimi cantanti solo perchè non avevano una grande estensione. Certo, l’estensione permette di raggiungere acuti e comunque emozionalmente, in certi punti di canzoni (accompagnate ad esempio dai dei violini crescenti), gli acuti ti “facciano viaggiare” (mi viene in mente The Great Gig In The Sky quando cresce e c’è la cantante che fa queli acuti stupendi) però se si pensasse solo a questo si arriverebbe ad una similitudine di musica in cui solo facendo questo si può essere ottimi cantanti. Mi sembrerebbe così un appiattimento totale della concezione di musica :)
- discorso Spears: forse è la concezione diversa del cantare, perchè secondo me non basta che sul cd sia intonata per pensare che ci sia una totale differenza rispetto al live e quindi aspettarmi che live mi sorprenda. Anche se nel cd è intonata, ci sono tanti altri segnali, nello stesso cd, che mi permettono di pensare che sia incapace vocalmente (ad esempio l’impossibilità di utilizzare il diaframma l’utilizzare la voce di testa per quasi tutto un pezzo senza riuscire a ritornare sulle note di petto, ed altre cose). Quindi anche in questo senso dico che il pc non fa miracoli, certo può permettere l’intonazione ma non può sicuramente sostituire il diaframma e il fiato della Spears, ad esempio.
ps: stiamo comunque parlando della Franklin, di un mostro sacro. Di persone come lei nascono raramente. Però come dici tu Alessandra ha la capacità e quindi questo può far sperare bene.
littlecat
25 ago 2009 - 12:43 - #71Beh Britney non ha mai cantato solo in playback, questo è uno spezzone live. Non avrà una grande voce, ma un pò di tecnica ce l’ha. La preferisco di gran lunga alla Amoroso, ma senza ombra di dubbio! http://www.youtube.com/watch?v=qZQKqRpS3iY
pamela185
25 ago 2009 - 12:46 - #72mattia87 era riferito a me il tuo commento? ho ascoltato 20 sec del tuo video e fa davvero pena però siccome di marco carta poco mi interessa non sto a difenderlo, dico solo che quando ha cantato la sua canzone a sanremo mi è sembrato intonato, + di quando ale canta le sue 2, tutto qui.
cmq non ho 15 anni che posso avere come idolo un cantante di amici e x questo motivo disprezzo tutti gli altri…non avrò mai come idolo uno di amici!! come può piacermi scanu dai?? vocalmente è dotatissimo ma nè comprerei mai 1 disco nè mi soffermerei 3 minuti a sentire una “sua” canzone.
quello che avevo detto era che arrivati all’ultimo serale del programma, marco era leggermente + intonato di alessandra: durante le ultime puntate marco riusciva a completare 1 canzone (1 min) quasi senza imprecisioni, alessandra no, tutto qui. o almeno x quanto mi ricordo, di certo il ricordo di ale è + fresco rispetto quello di marco, potrei essermi dimenticata tante cose!! non pensiamo sempre che chi discute sui “cantanti” di amici debbano essere x forza 15enni inacidite xke fan di 1 e quindi contro tutti gli altri, ma x favore
SHARONzop
25 ago 2009 - 12:55 - #73Andrix che dici “a livello di immagine e di credibilità ke ha ormai giusy nella musica è cosi elevato che gia dalla notizia dell’album di cover ha fatto scatenare il mondo del web che attende gia il nuovo progetto!!! ”
…………………
come te lo spieghi che ai concerti di Giusy non va nessuno? Cioè tutti si aspettano un’altra camionata di dischi di platino, ma intanto a nessuno viene voglia di andarla a vedere, piuttosto strano no?
Lisa86
25 ago 2009 - 12:57 - #74Fasti scusa, ma come fai a dire che Marco non ha margini di miglioramento, stai scherzando? Ti ripeto che dalla fine di Amici, nonostante non gli hanno lasciato un minuto libero per dedicare anima e corpo allo studio, é migliorato molto grazie ad esperienze sul campo! Permetti che io che l’ho ascoltato in concerto sia l’anno scorso che quest’anno e più volte lo possa sapere meglio di te? E non mettere in dubbio la sua volontà, perché quella c’é sempre stata e c’é sempre! Ti ricordo che oltre ad aver intenzione di studiare uno strumento, ha intenzione di scrivere pezzi suoi e questo con tutta probabilità dal prossimo cd! Quindi non dire che non ha la volontà di migliorarsi, perché é falso! Le canzoni che gli danno non sono facili per nulla tecnicamente!
pamela185
25 ago 2009 - 13:02 - #75@fasti5:
attenzione quando dico OTTIMO cantante: il mio artista uomo preferito è vasco rossi, però non x questi dico che è un ottimo cantante, quale è la citata franklin, la houston ecc….credo sia quasi impossibile trovare un cantante che possieda tutte le doti giuste messe insieme…però anche l’estensione e quindi la tecnica deve entrare nei paramentri da considerare: non si può di certo dire che un cantante con ottima tecnica e estensione rara al mondo non sia ottimo cantante, mentre uno vocalmente poco dotato ma che emoziona ecc non può essere un ottimo cantante ma magari prendere di + (oh non so se mi spiego scrivere quello che si pensa a volte è difficile).
sulla spears non la penso come te: proprio x il fatto “compensatorio” che dicevo, a una come britney a me sarebbe bastata anche solo l’intonazione per farmi dire “ah dai ok allora ci sta che sia lì dov’è” xke cmq ha altre qualità apprezzabili….ok che anche ascoltando il cd si capisce benissimo che non è una cantante con la C maiuscola e di conseguenza è ovvio che faccia le canzoni che fa xke non sarebbe in grado di fare altro, però se fosse davvero capace di rifare le piccolezze che fa dal cd sarebbe già qualcosa, invece…ecco cosa realmente esce dal microfono… http://www.youtube.com/watch?v=b8MIM3_PcSw … e non ditemi che è xke si muove, xke ai min 1:28 e 1.52 è completamente ferma….e stona come si sente poco anche ai karaoke. ergo, il pc fa molto! (oh, l’intonazione sarà mica poco)
MatteoFano
25 ago 2009 - 13:39 - #76La canzone mi piace molto..trovo che il testo non sia affatto scontato..ascoltando la prima votla ho pensato subito a mia martini..non dico che le due cantanti siano paragonabili per carità..non mangiatemi..però c’è qualcosa nel’interpretazione..nel genere che me la ricorda da morire..ripeto non voglio dire che la amoroso è la nuova mia martini..ora come ora è una bestemmia..però mi sembra che la strada che l’amoroso cerca di intraprendere non sia affatto quella del teen pop più ridicolo..ma che cerchi una maturazione artistica!! non mi sembra che la canzone abbia nulla o quasi del calssico tormentone italiano! non so ancora esprimermi con chiarezza..però sono rimasto colpito.
Andryx
25 ago 2009 - 13:54 - #77Sharon sinceramente se c’è qualcuno ke ancora crede a queste falsissime leggende metropolitane sui suoi concerti dimostra di essere ottuso..il tour è andato benissimo anke in europa le sue date sono state sold out!! x nn parlare del’ultima in sicilia e a reggio quindi forse a te non viene voglia di vederla…ma a moltissime altre persone si!!!
“la strada che l’amoroso cerca di intraprendere non sia affatto quella del teen pop più ridicolo” fare da colonna sonora al film di moccia in effetti si è un buon inizio!!!
white
25 ago 2009 - 14:20 - #78SHARONzop
ti sei fatta qualche dose tu
Sharonzop
25 ago 2009 - 14:26 - #79Andrix lasciamo stare un attimo l’Europa.
Dunque sono leggende metropolitane?
Vuoi i dati? Non sono leggende e lo sai benissimo anche tu ma accidentaccio possibile che si neghi l’evidenza?
Guarda io nn sono affatto una fan di Marco Carta e nn andrò mai a un suo concerto.
Però che il tour di Marco stia andando benissimo non lo potrei mai negare, è un dato di fatto, ci sono articoli, video, commenti nei blog e dai……certe cose si sanno. Evitami per favore di dover proprio esplicitare il numero di persone paganti che sono andate a vedere Giusi (che fra l’altro a me non dispiace).
Comunque se mi sbaglio, Giusi farà un botto eccezionale e venderà milioni di dischi, va benissimo. Forse la gente ama comprare i suoi dischi e non andare a vederla. Primo caso nella storia…ma tutto è possibile!
Andryx
25 ago 2009 - 14:45 - #80Si bravo sono leggende…xkè ci sono comunicati ke hanno negato tutto dimostrando concretamente come è andato il tour di Giusy….testimonianze di persone ke sono andate…video e quant’altro…poi ke anke il tour di marco vada bene nessuno lo mette in dubbio….ma questi luoghi comuni a distanza di tempo a me fanno sorridere quando ci sono le prove del contrario!!!
MatteoFano
25 ago 2009 - 14:56 - #81andrix..ma tu leggi l’italiano?? è ovvio che il target è quello del teen pop..ho detto “del teen pop più ridicolo” ma semmai di un teen pop “che cerca una maturazione artistica”..odido senti hai stufato..
MatteoFano
25 ago 2009 - 14:58 - #82* la strada “NON del teen pop più ridicolo” ma semmai di un teen pop “che cerca una maturazione artistica”
An0nimo
25 ago 2009 - 15:02 - #83sarà, ma a me sembra identica a “stupida”..
Andryx
25 ago 2009 - 15:11 - #84E quindi?ma hai capito cosa ho scritto!?!?ho detto che se fosse come dici…ke il suo teen pop tende ad una maturazione artistica certamente partire con Moccia nn è proprio il massimo….ero stato ironico….nn hai colto mi sa…XD
MatteoFano
25 ago 2009 - 15:18 - #85quello che non coglie sei tu!! partire da moccio vileda è una semplice tattica commerciale!! tiziano fero cosa ha fatto scusami? lei è una cantante emergente..era un occasione da non lasciarsi perdere ..anche un cretino lo capirebbe! però uttto questo esula dal mio giudizio sul pezzo! non do giudizi a prescindere solo perchè farà parte del soundtrack di un regista che fa film che non mi piacciono! okei?
MatteoFano
25 ago 2009 - 15:21 - #86inoltre il pezzo non è stato concepito per il film! il pezzo è stato fatto e registrato..moccio vileda l’ha sentito e ha chiesto di potelro utilizzare nel suo film..qualunque cantante emergente avrebbe accettato..QUALUNQUE…vorrie vedere se l’avessero proposto alla tua divina giusy..dubito seriamente che avrebbe declinato l’offerta! cerchiamo di non essere puerili per favore.
MatteoFano
25 ago 2009 - 15:25 - #87mi scuso per le parole scritte di fretta..ma mi sale il sangue al cervello :)
Andryx
25 ago 2009 - 15:28 - #88SI ci sta la tattica commerciale….ci sta ke era un occasione… ma se una canzoncina del genere viene scelta x Moccia significa ke è conforme al tipo di pubblico a cui si rivolge..ovvero a quel target teen piu ridicolo ke possa esserci!!!! e la canzone avrà la maggiore visibilità proprio su quel pubblico…certamente nn si può pretendere il pubblico maturo e adulto ke può offrire un tiziano ferro con giusy!!!
MatteoFano
25 ago 2009 - 15:33 - #89Dai basta sei ridicolo..
non ti rispondo manco..basta ascotlare i primi due singoli di giusy ferreri ..solo “la scala” è un singolo maturo..per il resto spazzatura..
cmq non ti rispondo più..
vi aggiorno solo su una cosa: “estranei a partire da ieri” è prima su itunes
Andryx
25 ago 2009 - 15:35 - #90AHhahaa spazzatura…..bhe dopo questa hai dimostrato la tua credibilità musicale XD
MARINAmaglietta
25 ago 2009 - 15:53 - #91uff ma xché litigare? Aspettiamo no? E vediamo come andrà il cd di Ale e quello di Giusy.
Io dico che Ale, per svariatissimi motivi di cui la sua voce è soltanto uno, è davvero la stella femminile emergente.
E non solo presso le teen. Smettetela con Moccia che non c’entra un emerito fico secco. E’ un episodio, qualcosa in più o in meno, mettetela come volete.
NON INFLUENZERA’ MINIMAMENTE IL SUCCESSO DI ALESSANDRA PRESSO LA GENTE. E quando dico gente intendo tutti: teen, post teen, adulti, anziani, tutti.
Andryx
25 ago 2009 - 15:59 - #92Scusa cosa dovremmo vedere??casomai se volete un confronto sulle vendite vediamo se ale raggiungerà 8 dischi di platino 1 di diamante e piu di 850.000 copie vendute…ma ne dubito…già il suo ep ha venduto meno rispetto a quello di giusy…
fasti5
25 ago 2009 - 19:07 - #93@ Littlecat, a parte che dopo quel live non ha mai più cantato live (solo una volta Eveytime), e soprattutto prima di quel live ci aveva provato solo nel periodo del cd Baby One More Time e poi basta, già aveva abbandonato, ma comunque proprio in quel live dimostra la sua carenza, prima di tutto perchè è la canzone dove più o meno, a parte alla fine, rimane sulle zone medie e basse della sua voce e nonostante ciò al 1.28 è imprecisa, all’1.57 non prende bene quel piccolo acuto (poi chiamarlo acuto …), al 2.39, quando deve salire, comincia a sforzarsi e nelle parti alte nel 2.52 è strozzata (si vede anche dal fatto che alza il mento per liberare la gola altrimenti soffocava). Quindi parlare di tecnica mi sembra eccessivo. Così sanno cantare anche quelli che cantano al karaoke, ma non per questo hanno il diritto di fare i cd e vendere milioni di dischi.
_____
@ Lisa, non sto scherzando, ho avuto modo di sentirlo live, anche già a Sanremo, e comunque ho constatato che non è cambiato molto e non è migliorato, ma che ha sempre gli stessi problemi. Anche a Sanremo devo dire ha avuto le sue imprecisioni, soprattutto negli acuti (che sono stati coperti dal coro della grandissima orchestra che infatti, accuratamente, cantava il ritornello con lui) e che è una cosa che Carta si porta indietro da quando ha finito il programma. Ed è passato un anno e oltre.
Come hai detto tu stessa, non gli hanno lasciato un minuto per dedicare anima e corpo allo studio e questo si è sentito, certo sicuramente le esperienze sul campo ti permettono di creare tanti piccoli trucchetti per non fare delle pessime figure (ad esempio la Pausini è proprio grazie all’esperienza sul campo che ha modo di non stonare nei live) ma comunque a livello tecnico continua a sentirsi la carenza (ad esempio, quando la sua voce si stanca si sente e non c’è esperienza che possa aiutarlo .. in quel caso solo la cura attraverso lo studio può insegnarti a regolarla bene). Quindi ne so quanto te, tranquilla.
Riguardo la volontà infatti ho scritto FORSE, penso che un dubbio possa essere legittimo perchè lui non è un mio amico che ci parliamo ogni giorno e lui mi dice “nooo ma non ho voglia di studiare canto” quindi nel dubbio io non ho detto che non abbia voglia, ma non posso esserne neanche certo.
Se ha cominciato a studiare uno strumento probabilmente si è reso conto della limitazione della sua voce e quindi sta cercando un’altra strada creativa, il che può voler dire che sta cercando di arrivare ad essere un’artista ma non vuol dire che si sta migliorando tecnicamente a livello vocale, che è quello di cui ho parlato nel post precedente, della voce, non del fatto che voglia migliorarsi genericamente.
E infine, scusami, ma io ho sentito tutti gli album e posso confermare che, soprattutto in quest’album, non c’è nessuna canzone tecnicamente difficile che gli ha potuto permettere di pensare di migliorare la voce tecnicamente. Sono tutte nel suo range vocalico, quindi per niente difficili per lui.
____
@ pamela, mi trovi discorde perchè tu fai l’esempio di Vasco Rossi, che giustamente non è un ottimo cantante (tranne forse nel periodo di Ma Cosa Vuoi Che Sia Una Canzone, in cui la voce la usava bene, ma giustamente non avendo tecnica l’ha sola rovinata ed oggi si trova a non riuscire più a cantare quelle note) mentre io ti ho fatto l’esempio di Morrisey, di Leonard Cohen, di Bobby McFerrin che a livello vocale non possono essere associati a Vasco Rossi. Loro non hanno estensione ma sono ottimi cantanti, mentre Vasco Rossi non ha estensione e non è comunque un ottimo cantante.
L’errore sta nel dire “estensione quindi tecnica”. Questo è errato perchè non è l’estensione, (o la quantità di acuti che si riesce a prendere) a determinare la tecnica. Come ho scritto prima, il periodo migliore della Carey era proprio quando non faceva gli ultrasuoni, quindi quando non aveva (o forse non dimostrava) di arrivare a certi suoni. Quando cantava Visions Of Love o Emotions, lì gli ultrasuoni non c’erano, eppure dimostrava appieno tutta la sua tecnica. Dimostrava di saper respirare, dimostrava di saper usare le note di petto e le note di testa, di riuscire a farne il passaggio, dimostrava di essere precisa, dimostrava di essere intonata. Non è l’estensione della Carey a dimostrare che sia brava tecnicamente.
per la Spears, purtroppo non concordo perchè non basta che sul cd sia intonata per pensare che ci sia una totale differenza rispetto al live e quindi aspettarmi che live mi sorprenda. Anche se nel cd è intonata, ci sono tanti altri segnali, nello stesso cd, che mi permettono di pensare che sia incapace vocalmente. E comunque l’intonazione non è poco ma non è neanche tanto da potermi far dire “cavolo com’è diversa la Spears dal cd al live”.
littlecat
25 ago 2009 - 19:39 - #94A parte che durante tutto l’Onyx Hotel Tour la Spears ha cantato sempre live Everytime e quasi sempre live Shadow…cmq sia non ha una grande voce sicuramente, ma a me piace molto, non la trovo pessima come fai intendere, se fosse stonata o afona non starebbe ancora sulla cresta dell’onda. E non venirmi a dire ke sia per un fatto di immagine, xkè oggi x quanto sia curata, non è + bella come una volta. Il talento ce l’ha eccome ed è una discreta interprete. A me ad esempio Alessandra Amoroso non piace, ha un timbro fastidioso (opinione personale), e preferisco Giusy Ferreri a questo punto, per me canta meglio!
luca05
25 ago 2009 - 19:41 - #95Alessandra ha 20 anni e canta “da ventenne” per un pubblico di suoi coetanei
Forse vi dimenticate di cosa cantava e faceva Tiziano Ferro agli esordi cioè canzoncine “nonsense”come Perdono e Rosso relativo con tanto di ballettino da cubista ….poi è evoluto, è cresciuto…..i cantanti crescono e maturano non solo anagraficamente, fanno i loro percorsi ….idem per Laura Pausini -per non parlare del caso più clamoroso di Jovanotti nato come cantante tutto scemo per bimbiminkia degli anni 80 e adesso è diventato una sorta di raffinato cantaiutore intellettuale…
Quindi Alessandra, come MArco carta o chiunque altro farà il suo percorso cercando di essere credibile e di maturare…a 20 anni fanno i ventenni a 30 anni i treentenni a 40 anni faranno i quarantenni……Giusy Ferreri ha 30 anni e fa la trentenne con il pubblico trentenne (che non a caso è quello che compra più dischi)…..
La colonna sonora del film di Moccia è un semplice veicolo promozionale, andando al di là di Amici e del programma che l’ha lanciata
luca05
25 ago 2009 - 19:44 - #96Per ora le vendite di Alessandra sono andate oltre le più rosee aspettative…arrivare a 200.000 copie e stare quasi 4 mesi in top ten è un risultato enorme….tralaltro senza radio e senza grandi sponsorizzazioni…..nessuno pensava ad aprile che avrebbe superato nelle vendite anche MArco carta (purv provenendo dallo stesso contesto televisivo)…
littlecat
25 ago 2009 - 19:47 - #97Guardate questa esibizioni di Jessica Simpson, altro ke Alessandra Amoroso http://www.youtube.com/watch?v=Mzzt1eNcSsA
Krishoes
25 ago 2009 - 20:12 - #98Perdonatemi, ma avete mai ascoltato un intero album di Dolcenera prima di dire certe assurdità? Mi piace molto il brano di Alessandra ma Dolcenera è un altro mondo, proprio musicalmente!
Krishoes
25 ago 2009 - 20:15 - #99E poi sempre i soliti triti e ritriti paragoni con Giusy Ferreri. Ditemi cosa c’entra la Ferreri qui in mezzo: NULLA.
Andryx
25 ago 2009 - 20:17 - #100Perdono o Strani amori sono capolavori rispetto a queste prime uscite da 20enne della Amoroso…ma nn facciamo paragoni assurdi x favore!!! e poi nessuno dice ke le vendite della Amoroso nn siano soddisfacenti…ho detto soltanto ke la regina dei talent show ancora è la Ferreri imbattuta a livello di vendite….tra l’altro dire ke nn ha avuto sponsorizzazioni e radio è falso!! in radio la sua canzone è stata tra le piu passsate…ed è stata molto pompata a livello televisivo visto ke è stata ospite in tantissimi programmi pure in rai…cosa ke ad esempio marco nn ha avuto…giusy in parte….quindi ale nn è stata x niente svantaggiata rispetto agli altri anzi..