Il verdetto del popolo sovrano (o popolo bue, scegliete voi da quale parte stare!) è stato appena emesso: Matteo Becucci (cat. 25+) è il trionfatore della seconda edizione italiana di X-Factor. Ha battuto la concorrenza di Bastard Sons of Dioniso, sulla piazza d’onore per una manciata di voti, e di Jury Magliolo classificatosi terzo.
Come già accaduto lo scorso anno, a vincere il talent-show targato RAI (qui il live blogging degli amici di TvBlog) è uno dei pupilli di Morgan, il più estroso -ed estremo- giudice della magica triade. Becucci ringrazia per il successo e conquista l’agognato contratto discografico del valore di 300mila euro con SonyMusic.
Vi diamo appuntamento ai prossimi giorni per i dettagli e tutti gli approfondimenti del caso, da domani inizia una nuova era per Matteo così come per molti dei suoi compagni d’avventura e SoundsBlog non mancherà di tenervi aggiornati. Il bello deve ancora arrivare! Intanto diteci cosa vi è parso della finale e del responso. Secondo voi ha vinto il più forte oppure no? Dopo il salto trovate il filmato della proclamazione, andata in onda su RaiUno.
X-Factor 2 | Proclamazione Vincitore
Uscite discografiche Febbraio 2012 (1° part…
Lana Del Rey: "Born To Die", la recensione
Fare Musica #3 - La Musica Interattiva, per…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Lilly92
20 apr 2009 - 00:29 - #1Vergognaaaa dovevano vincere i bastardiiiiii
adgjl
20 apr 2009 - 00:38 - #2l’italia si è dimostrata ancora una volta ignorante, popolare, tradizionalista, classica, bigotta…
matteo ha una buona voce ma si ferma li, i Bastards meritavano decisamente di più, più coraggio, canzone più “loro”, musicalmente superiore..
Ora si spera che non vengano bimbominkiati (anche se la probabilità è alta, visto l’età e le facce da “cartoon”).
e poi basta farli passare per alieni…estremi…la loro è musica rock ma orecchiabile e dall’anima pop, la vera musica aliena e estrema è altra.
DEH_LI
20 apr 2009 - 00:45 - #3Vergogna di che O_o
Semmai vergogna,per leliminazione di Daniele Magro.
E’ molto raro ai tempi di oggi,che un cantante faccia venire i brividi….
emh…mai sentito parlare di Mogol?
Giuluna
20 apr 2009 - 00:54 - #4Assolutamente il migliore. Il suo percorso ha toccato TUTTI i generi (non UNO solo). Il più completo, il più dotato vocalmente ad emozionare e volevo fortemente una emozione del genere.
Anche se non fosse stato il vincitore (ma non so perchè!!!) avrei comunque gioito per ciò che ci aveva dato….ma un disco è il più bel regalo che potevano farmi stasera
Andryx
20 apr 2009 - 01:07 - #5Non ha vinto il più forte…ma IL MIGLIORE!! SI può dire qualsiasi cosa che è classico, ke è tradizionale, ke è sanremese ma x me è stato DIVINO! e se avessere vinto i bastardi mi avrebbe fatto piacere ugualmente…loro x me sono stati la rivelazione…non prendano troppo male il responso basta vedere cosa ha fatto l’anno scorso Giusy che arrivò seconda :-) La finale mi è piaciuta complimenti a tutti!
france=]*
20 apr 2009 - 01:11 - #6sinceramente mi aspettavo che vincessero i Bastard ma sono molto contento che abbia vinto Matteo ha una voce bella ed emozionante (ed è anche toscano^^)…ma comunque aspetto i loro cd o ep ed altri pezzi inediti, sia di Matteo che dei Bastard e anche di Noemi, per poterli giudicare meglio…
vabè Grande Matteo!!!
Carter
20 apr 2009 - 01:27 - #7Contentissimo della vittoria di Matteo, era la sua ultima occasione e l’ha sfruttata alla grande! Ha una voce spaventosa e una classe incredibile e non concordo per niente sul fatto che sia melodico italiano, se l’è sempre cavata molto meglio sui pezzi pop o rock inglesi che non su quelli italiani!
Seguirò con molto interesse anche la carriera di Noemi e dei Bastardi!
Andrexxxxxxxxxx
20 apr 2009 - 02:05 - #8Non ha niente di originale MATTEO. Ha una bella voce (classica) ma si ferma tutto lì. E il suo successo sono sicuro che è dato soprattutto da un target adulto che ama la musica melodica e tradizionale.. Cavolo il suo inedito è proprio sentito, risentito..e risentito..
E’ stata una vera ingiustizia non trovare Daniele Magro tra i finalisti.
mcooo
20 apr 2009 - 03:19 - #9Non ho seguito la puntata…ma speravo nella vittoria di Matteo…
Ha una voce bellissima…straordinaria e molto ma molto raffinata…
anche l’inedito è molto bello…
Sono davvero contento…
lucca
20 apr 2009 - 06:43 - #10bravo matteo… ma al di fuori di x factor? la sua voce è magnifica, ma ricordiamo ke di bravi cantanti melodici ce ne sn tanti: l’x factor è un’altra cosa!
excelsaga
20 apr 2009 - 08:28 - #11Sono semplicemente disgustata, avete fatto vincere una persona che non dà emozioni, la classica voce sentita e risentita per me doveva vincere Daniele o al massimo Noemi, che ignoranti tutti. Poi il ragionamento di Morgan a Daniele, mi piaci ma ti elimino (ma che significa???) che discorso idiota come lo stesso quello della Ventura che a sostenuto sin dall’inizio Daniele per poi mandarlo alla gogna così. Rimango veramente scioccata, e sono certa che la fine di Matteo sarà come gli Aram che fino ad ora non hanno concluso granchè… ma staremo a vedere!!!
lucca
20 apr 2009 - 08:44 - #12sono d’accordo cn execelsaga… a parte per il “disgustata”, erkè ritengo ke la bravura di matteo sia di indubbia discussione, anke se onestamente, nn comprerei mai un suo disco: troppo melodico per i miei gusti e lo stile ke propone è già sentito ri-sentito!
Io tifavo per Daniele in primis e poi per Noemi. la differenza è ke Noemi abbia cmq vinto a prescindere da x factor, il suo pezzo piace ed è su tutte le radio, per questo sn contenta, merita il suo successo. Mi domando , invece, come nn si sia puntato su Daniele… a me il pezzo piace,è carino ed orecchiabile, ma in radio nn va!come mai? Facchinetti disse ke l’avrebbe sostenuto su rtl, ma nn ho ancora sentito nulla!
france=]*
20 apr 2009 - 09:18 - #13excelsaga
veramenta morgan lo ha detto a Jury “mi piaci ma ti elimino” per poter lasciare alla Ventura il compito di eliminare Daniele o Jury…quindi prima di parlare di “ignoranti” forse è meglio che tu dia un’occhiata a te stesso!!!
Matteo non farà per niente la fine degli Aram, il suo pezzo è molto più radiofonicocommerciale del pezzo degli Aram dell’anno scorso e comunque gli Aram col nuovo disco sono 3i su Itunes sebbene me ne freghi il giusto visto che il disco non mi piace e che l’anno scorso non tifavo per loro…
fasti5
20 apr 2009 - 10:38 - #14In definitiva non la vedo come una vittoria. A parte per la distanza così minima (16 voti) ma poi io credo che il contratto per fare l’album i Bastard lo avranno comunque .. sperando che non li rendano Finleyschi!
L’EP uscirà comunque il 24, come Matteo .. insomma, Matteo ha solo la CERTEZZA di avere il contratto con l’album, ma in definitiva secondo me glielo daranno anche i Bastard … vedi anche Giusy, che comunque l’ha avuto (anche se penso che se fosse andato male l’EP non glielo avrebbero dato)
Però sono contento, mi piace molto Matteo
bu66
20 apr 2009 - 10:49 - #15Finalmente..ha vinto la qualità
Jury era fin troppo sopravvalutato, lo stesso i Bastardi.
alyssa milano
20 apr 2009 - 11:01 - #16Non mi piace Matteo, in questa edizione mi piacevano solo i Bastards, Noemi e AmbraMarie… gli altri potevano anche essere eliminati tutti nella prima puntata perchè non avevano nulla di particolare.
Rikstyle
20 apr 2009 - 11:01 - #17Tra i tre era il più decente perciò sono molto contento della sua vittoria!! Ha 38 anni, o adesso o mai più!
_Marco_
20 apr 2009 - 11:03 - #18Matteo è indubbiamente il più bravo e son contento che abbia vinto, per me inaspettatamente.
I bastard faranno sicuramente carriera son sicuro che ci sono gia molti pronti a produrli. Quindi vincitori o no poco cambia.
Secondo me se Matteo facesse un cd in inglese spaccherebbe di brutto.
Alice[*]
20 apr 2009 - 12:50 - #19Matteo meritava,fine.Sbaglia chi lo considera un cantante per vecchiette.Io non lo sono,e non ascolto musica bigotta,ma dico che là dentro era il più meritevole.
Dimentichiamo forse le sue esibizione con Stairway to heaven o Somebody to love?La sua grande cultura musicale( non una volta che non conoscesse le canzoni assegnate,i Bastardi non conoscevano Rock the Casbah!)?Di certo il pubblico di Sanremo,almeno i più,non conoscono Led Zeppellin o Queen,se non per “sentito dire”.Io confido che faccia una buona carriera ( il singolo non mi entusiasma) perchè la voce c’è,eccome se c’è,la padronanza,la maturitò,la bravura…
Insomma la classifica finale è stata la più giusta.
Carter
20 apr 2009 - 13:15 - #20Ragazzi, se per voi uno che canta così Spandau Ballet, Led Zeppelin e Queen è troppo melodico avete qualche problema con la musica eh! E comunque la melodia non è mai un male, anche nel rock c’è la melodia! Potrei capire se cantasse pezzi alla D’alessio, ma non mi sembra certo questo il caso!
ruerte
20 apr 2009 - 13:19 - #21si ma quelli sono i (grandi) pezzi dati da Morgan.
ma se poi su disco canta canzoni come impossibile c’è poco da stare allegri!
ischiamitica
20 apr 2009 - 14:25 - #22Vince IL MIGLIORE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!YES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Vai Matteo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Co.Bra.
20 apr 2009 - 14:42 - #23A me Matteo piace molto come interprete
Il suo inedito non mi entusiasma, ma spero (E credo) che possa fare di meglio: ricordo che l’adattamento in italiano di “I Shold Have Known Better” l’ha scritto lui, come anche la parte in italiano di “Ain’t no sunshine” cantata da Noemi; e, a mio parere, sono di molto superiori al lavoro fatto da Jury con “Beautiful”
Fare pronostici sulla sua futura carriera basandosi sulle canzone dategli da Morgan è sbagliato
Altrettanto sbagliato è fare previsioni basandosi su un unico inedito
IMHO
Carter
20 apr 2009 - 16:30 - #24Concordo con Co Bra, diamo tempo al tempo!
white
20 apr 2009 - 16:43 - #25clap clap clap
luca05
20 apr 2009 - 23:22 - #26MAtteo è decisamente il migliore la sua vittoria è strameritata: oltre ad avere una bellissima voce ha un carisma e una capacità di emozionare sul palco davvero unica…
I Bastard?? Mhà fanno un pò i finti rokkettari indemoniati, scimmiotano le band inglesi, a me sembrano gli eredi dei Finley, i successori dei Lost: gli vedremo a Trl a scontrarsi nella classifica con i Tokio Hotel e i Sonhora
insomma niente di nuovo sotto il sole….
comunque sia il rock rappresenta sempre una nicchia e quindi mi pare scontato che abbia vinto Matteo che con il suo pop ha necessariamente un publico più trasversale e variegato
Davidedd
21 apr 2009 - 12:15 - #27w matteo!!!!il migliore!!!
RobertaRock
21 apr 2009 - 13:41 - #28dovevano vincere i The Bastard
HC89
24 apr 2009 - 12:16 - #29siete penosi. i veri ignoranti in campo di musica che credono di saperne e danno forza a programmi assassini come questo.
cito uno dei tesori nascosti, l’ultimo, kaos: “la vittima è la musica, l’accusa è di omicidio”..indovinate chi sono i carnefici?
Lestat1612
25 apr 2009 - 21:28 - #30Matteo Becucci:una vittoria CORRETTA e MERITATA.Senza alcun dubbio il migliore e ciò era evidente fin dalla primissima puntata.Impossibile è il titolo della sua splendida e originale canzone e impossibile è che una voce tale ,da aver oscurato persino i prediletti Bastard, possa essere dimenticata.
doddo
26 apr 2009 - 19:17 - #31l’inedito non mi dispiace ma la sua voce non mi piace per niente…i miei preferiti erano daniele e noemi fra quelli che sono arrivati in finale non me ne piace nessuno in particolare ….in questa edizione ho preferito i ragazzi di amici
Lestat1612
26 apr 2009 - 19:27 - #32La voce di Matteo è indiscutibilmente sublime.Come si può non apprezzarla?Si potrebbe criticare il fatto che possa risultare troppo melodico o forse antiquato,ma criticare la sua voce è semplicemente ASSURDO.
geppi
27 apr 2009 - 08:19 - #33Che la voce di matteo sia bella e intonata non ci sono dubbi,ma addirittura sublime…credo che la cosa sia molto soggettiva,la voce non è tutto, dipende anche da cosa e come canti e matteo è sul “genere baglioni” che personalmente trovo un pò antico. Una voce bella fresca e giovane è quella di Jury ma soprattutto il grande Daniele, che purtroppo hanno eliminato prima della finale… :(
Alessandra M.
27 apr 2009 - 19:17 - #34E’ il momento di Matteo e lo merita. Ha una voce, una competenza musicale ed una classe strabilianti. Ho seguito X Factor per lui, erano anni che un cantante non mi colpiva così. Bravi e umili anche i Bastard. Nel panorama musicale c’è spazio per tutti, vedrete.
Lestat 1612
29 apr 2009 - 15:32 - #35Sono d’accordo con il fatto che l’eliminazione di Daniele prima della finale sia stata un’ ingiustizia.Io non apprezzo Claudio Baglioni che considero anche molto noioso e se Matteo fosse sul suo genere allora non credo che la sua voce mi avrebbe potuto stupire così tanto.Se pur apparentemente Matteo sembri gradito solo ad un pubblico più maturo io penso che non sia affatto così,data anche la mia giovanissima età.
geppi
30 apr 2009 - 12:23 - #36caro lestat, il fatto che tu sia giovane e ti piaccia matteo nn dice nulla, ci sono tanti ragazzi con gusti un pò “antiquati” e viceversa (ma per caso 1612 è il tuo anno di nascita??:) )o forse, cosa che ritengo molto + probabile, credo che tu come molti altri ti sia fatto condizionare esclusivamente dalla potenza della sua voce, che distrae dal vero obiettivo…quello di una voce nuova e differente (cm giusy l’anno scorso)…il caro Daniele ce l’ha e purtoppo come tutte le persone che valgono lo riuscirà a dimostrare solo con il tempo e per allora come ha detto pelù… “non ce ne sarà per nessuno”!
ma comunque a parte gli scherzi…il mondo è bello perchè vario, perciò rispetto per i gusti altrui!
Lestat 1612
30 apr 2009 - 14:22 - #37Quello di una voce differente è un valido obiettivo ma non è l’unico.è bene modernizzare e ben vengano voci nuove,ma non per questo si dovrebbe lasciare da parte una voce come quella di Matteo,potente per prima cosa,ma anche calda ed emozionante e questo non è poco.Comunque mi auguro che Daniele Magro abbia il successo che merita,anche se dovrebbero cominciare a trasmettere per radio anche il suo inedito”No”,oltre che ,come fanno costantemente,quello di Noemi.
geppi
30 apr 2009 - 15:15 - #38ben detto mio caro lestat, sagge parole…
IloveMatteo
03 mag 2009 - 19:49 - #39Matteo è semplicemente divino! emozionante e dolce all’inverosimile, una rivelazione di passione e talento davvero inaspettata! Non so quanto ho pianto alla finale.
anonimuxxa
16 mag 2009 - 17:02 - #40k vergogna..doveva assolutamente vincere jury..a fankulo tutti
x.kappa
16 mag 2009 - 17:08 - #41jury era il migliore..ma xkè la gente nn capisce?..vuol dire k nn avete sentimenti
jejeDA
16 mag 2009 - 17:09 - #42jury è magico!!!!!!!! DOVEVA VINCERE LUI LA GENTE PREFERISCONO GLI ALTRI XKè SN DELLE MINKIE…JURY è KUELLO K SPAKKA DI BRUTTO E SARA’ L’EREDE DI GIUSY FERRERI..NN Cè DISCUSSIONE…
lillu
16 mag 2009 - 17:10 - #43doveva vincere jury..
kakaaaaaaa
16 mag 2009 - 17:11 - #44matteo..xkè nn te la sbatti in testa kuella kazzo d koppa?
nensyna
16 mag 2009 - 17:12 - #45w jury! gli altri fanno pena…noemi tra un annetto nessuno si rikordera d te…MUAHAH
magliolinaxs
16 mag 2009 - 17:13 - #46se parlate male di jury vi spakko il muso
iocasssoo
16 mag 2009 - 17:14 - #47dovevano vincere i bastardi..
giàXD
16 mag 2009 - 17:14 - #48jury farà cmq successo..su kuesto nn c piove
jkjkj
16 mag 2009 - 17:17 - #49se jury è banale…ragà ma avete sentito i komplimenti di renato zero? gianluca grignani?enrico ruggeri?patty bravo vuole addirittura k gli scrive una kanzone..e loro sn persone k d musika ne kapisono..kuesto vuol dire k voi nn dovete rp parlare k d musika nn ne kapite prp..nn sa parlare in inglese..voglio vedere voi allora