Kelly Clarkson cerca di sfruttare la scia di successo che sta caratterizzando attualmente la sua carriera rilasciando il secondo singolo estratto dal suo ultimo album. La scelta è caduta su “I Do Not Hook Up” (potete ascoltarlo qui). Presto avremo anche un video.
La canzone in questione sembra essere la copia esatta del singolo precedente “My Life Would Suck Without You“: pop/rock scontato e banale adattissimo per le festicciole che gli adolescenti americani ( e non solo) sono soliti fare. L’atmosfera è la stessa che ci viene presentata ogni qual volta siamo soliti assistere ad uno di quei film ambientati in quelle ridenti cittadine d’oltreoceano in cui i teenagers sono alle prese con i loro primi amori. Ecco: “I Do Not Hook Up” è la perfetta colonna sonora di quei lungometraggi. La noia è quindi assicurata.
Eppure nonostante ciò siamo sicuri che il pezzo andrà benissimo così come il suo predecessore. Il motivo? Mah: i soliti misteri della vita. In compenso la cover del singolo (accanto riportata) è stupenda.
Seguici
Uscite discografiche Maggio 2012 (2° parte)…
Norah Jones Little Broken Hearts le recensio…
Marco Guazzone & Stag L'atlante dei pensieri…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
fasti5
02 apr 2009 - 14:52 - #1Solo la cover del cd è orribile .. quella dei singoli è sempre carina.
Comunque questa canzone è stata scritta da Katy Perry (e infatti esiste anche una versione demo cantata da lei) :)
Carter
02 apr 2009 - 14:55 - #2Tommyrommy, niente di personale sia chiaro, ma quando non fai altro che lodare da mattina a sera i Jonas Brothers e Miley Cirus e critichi una come Kelly Clarkson che canta meglio del 90% delle attuali cantanti pop ti fai un po’ ridere dietro eh!
Gianluca72
02 apr 2009 - 15:00 - #3Carter: parole sante!
daniF12
02 apr 2009 - 15:37 - #4approvo carter…anche perchè questo singolo (cm poi l’intero album!) non è affatto male! ovvio..non è musica d’autore..è un pop/rock molto orecchiabile..quindi nn cè da aspettarsi capolavori della musica ma è cmq un bel pezzo!
Ant0
02 apr 2009 - 16:00 - #5Carter sei un grande! Non c’è niente da fare in questo blog hanno deciso di andare contro kelly clarkson e mantengono la loro coerenza…………………………….. “All I Ever Wanted” è un buonissimo album.. voce fantastica, ritmi stupendi. La versione di Katy Perry, seppure orecchiabilissima dato che cmq è cantata dalla scrittrice stessa, ci perde molto in confronto alle dinamiche e alla VOCE di quella di Kelly!
Detto questo “I Do Not Hook Up” non è per niente la copia di “My Life”!
enry086
02 apr 2009 - 16:20 - #6Bravissimo Carter! E’ esattamente quello che ho pensato io… Riempie sempre di complimenti Jonas Brothers e robe varie e poi definisci il pezzo “pop/rock scontato e banale adattissimo per le festicciole che gli adolescenti americani”.
Ma stiamo scherzando?? Non sarà un capolavoro ma è un bel pezzo pop, più carino di molte altre schifezze che girano quotidianamente e di cui si parla anche su questo blog.
Addirittura dici che con questo pezzo la noia è assicurata… rendiamoci conto!
P.S. La cover è stupenda!
fasti5
02 apr 2009 - 16:22 - #7Ant0 la versione di Katy Perry era una demo fatta giusto per ricordarsi il pezzo .. non era la versione finale che sarebbe dovuta andare a finire in un ipotetico cd, tant’è che anche la qualità è quella che è.
Per piacere, non “denigriamo” le poche artiste pop che sono bravi solo per “pompare” la nostra beniamina
Ant0
02 apr 2009 - 16:29 - #8FASTI5 veramente non è una demo perchè era stata registrata per essere pubblicata nell’album “(A) Katy Perry”, quello che doveva essere il suo album di debutto! Non so che versione hai tu..
Non ho capito bene l’ultima frase.. “non “denigriamo” le poche artiste pop che sono bravi solo per “pompare” la nostra beniamina”
tommyromi1
02 apr 2009 - 17:28 - #9Ragazzi: penso che sia ovvio che a livello vocale Kelly sia migliore dei Jonas. Questo è assodato…è come se mettessi a paragone l’Aguilera con la Spears. Insomma: non c’è storia.
Il motivo per il quale a volte lodo i 3 fratelli è perchè di solito sono sempre maltrattati in quanto vengono considerati come un semplice prodotto della Diseny senza nè arte nè parte: io nn la penso così perchè la boyband, seppure non eccelsa a livello vocale (e qsta postilla l’ho più volte esplicitata), sa il fatto suo; i ragazzini sono in grado di suonare più strumenti, attuare controcanti (il che non è facile), e scrivere pezzi con le loro mani. Inoltre a livello di presenza scenica prendono tantissimo e tutti sappiamo quanto questa circostanza conti.
Tornando a Kelly devo dire che l’ho sempre apprezzata a livello vocale: my december l’ho consumato. Ora purtroppo questa strada pop/rock “banalotta” intrapresa mi ha fatto cadere le braccia…è come se fosse tornata indietro in termini di qualità e ciò che ne ha fatto di più le spese è stata proprio la sua capacità vocale. Che peccato!Per questo allora io personalmente non sto decantando questo nuovo percorso artistico della cantante. Vi facico un altro esempio…
…Io adoro Christina Aguilera (é la mia cantante preferita) eppure non l’ho lodata (senza massacrarla però) con Keeps Gettin Better, altro passo indietro simile a quello di Kelly.
Questo è ciò che penso. XD
fasti5
02 apr 2009 - 17:52 - #10Ant0 la canzone era una demo, ovviamente doveva fare parte del cd ma hanno pensato di tenerla fuori per cui è rimasta demo .. non è stata mai incisa “perfettamente” così che dovesse andare nel cd. E infatti sul Tubo la qualità che si trova è sempre “inferiore” e non una buona qualità.
Riguardo invece l’altra frase, ho scritto in italiano e pensavo di essermi fatto capire: il senso è che non c’è bisogno di denigrare una buona artista “pop” come Katy Perry solo per elogiare Kelly Clarkson (la tua beniamina) .. sono entrambi una delle poche cose buone della musica pop e direi che non c’è bisogno di moritificare una per elogiare l’altra.
Riguardo All I Ever Wanted io sono in parte d’accordo con Tommy .. credo che lei sia bravissima ma queste canzoni sono un pò un passo indietro ad un genere che è quello dei suoi esordi. lei era migliorata molto, aveva creato un suo suono e ora ha annullato tutto per ritornare come era agli esordi .. ma agli esordi quel tipo di canzoni erano giuste, ma ora che è maturata direi che questo suono non fa per lei, soprattutto dopo i cd passati in cui aveva raggiunto un’ottima maturità di suono.
Ant0
02 apr 2009 - 18:36 - #11TOMMYROMI1 Xtina è anche una delle mie cantanti preferite e keeps non mi è piaciuta tanto e lo dico tranquillamente.. la preferisco in altri generi! ;)
Per quanto riguarda Kelly penso che se è tornata indietro allora è tornata all’album breakaway.. BUON RISULTATO direi! My December è assolutamente un album fantastico, ma a volte risultava troppo dark (della serie “vado un attimo ad impiccarmi e torno”).. Con “All I Ever Wanted” si è riaccesa quella scintilla esplosiva.. Non so se mi spiego.. Si vede anche nei live di “My Life” o di “I Do Not Hook Up” che messi a confronto con “Never Again” sono acqua fresca.. Sia chiaro io adoro Kelly e ogni sua singola canzone, ma con quest’album è ritornata nel suo mondo. In fondo era “My December” che non le apparteneva rispetto alle altre produzioni.. E in ogni caso (anche per rispondere a FASTI5) un suo sound ce l’ha e si nota in ogni sillaba che canta, da breakaway ad all I ever wanted e si sente ancora di piu in my december soprattutto perchè si discosta dal gusto massificato dei più.. Io ho ritrovato tantissime sonorità di My December in questo ultimo suo capolavoro! L’unica pecca che vi posso concedere (:P eheh) è che molte canzoni, quasi tutte, non sono scritte da lei!
fasti5
02 apr 2009 - 19:36 - #12Ant0, non credo proprio che un ritorno a Breakway sia un buon risultato per Kelly. Quell’album gli era stato prodotto apposta, non esprimeva del tutto sè stessa. Invece, per quanto le sonorità degli altri album fossero diventate molto dark, esprimevano un percorso di crescita musicale che lei aveva fatto. Questo album invece è un ritorno al passato … si è pensato di lavorare con i produttori che vanno di più ora (la maggior parte sono quelli della Perry, che in USA ha avuto un grande successo) ma che avevano già lavorato con lei ed è questa la scintilla che è scoppiata: la scintilla della notorietà. Si è fatto tutto questo solo per farla vendere un pò di più, per fare le canzoni che possono ascoltare veramente tutti, le canzoni più “commerciabili” possibili. Questo album non esprime un percorso musicale, una crescita, ma esprime uno STOP e un ritorno indietro, ad una cosa che aveva già fatto e che aveva venduto, una cosa che ora ri-vende e quindi “rifacciamolo”. Niente di più sbagliato. Come si fa a dire che questo è il suo mondo? La maggior parte delle canzoni fanno riferimento a mondi lontani da lei e dalla sua musica, da quello che ascolta, da quello che ama e da quello che è musicalmente .. Ryan Tedder non è forse colui che più di tutti attualmente fa hit che vanno in classifica (Bleeding Love)? Esprime il suo mondo musicale? Il sound che esprime in questo album non è il suo, è il sound di Martin (e tante cose somigliano a Katy Perry), è il suono di Tedder, non è il suono di Kelly .. è il suono della massa che fa tanti dindini.
Meno male che ci sono dei pezzi che si salvano, Cry e Impossible (le trovo delle belle ballad ), Don’t Let Me Stop You (che mi ha ricordato invece qualcosa alla Behind This Hezel Eyes), Already Gone (il ritmo della batteria è sulla scia di Bleeding Love, ma non è sintetizzata ma suonata con la batteria “classica”), Long Shot.
Ant0
02 apr 2009 - 20:11 - #13FASTI guarda che io non denigro nessuno.. A me piace la musica ed esprimo giudizi.. Preferisco Kelly a Katy, ma questo non vuol dire che denigro la seconda! ;)
Ma “commerciale” alla fine non vuol dire “di basso livello” almeno per me.. Cmq io sento un sound tutto suo, è vero le canzoni non sono sue, non le ha scritte lei, ma il suo timbro, la sua voce sono molto intensi.. E poi secondo me ha fatto bene a discostarsi dalle sonorità troppo dark di My December, ci potrà sempre ritornare! Non è stato un passo indietro.. è che non è ancora poi così matura come si crede, sta ancora sperimentando.. E poi certo, se si può guadagnare qualcosa di più sperimentando, ben venga! In ogni caso per ora ha venduto “solo” 400.000 copie (piu o meno) negli USA e circa 600.000 nel mondo.. My December ne ha vendute 788.000 negli USA e circa 1,5 mln nel mondo.. quindi meglio aspettare prima di parlare di guadagno..
Le canzoni che hai citato mi piacciono ma in generale sono tutte belle!
Ant0
02 apr 2009 - 20:13 - #14In ogni caso la sua influenza la mette in ogni brano, perchè non penso che teddar o chi altro le dica anche come cantare le canzoni per filo e per segno! ;)
Ant0
02 apr 2009 - 20:18 - #15E poi se volevano che fosse tanto commerciale avrebbero dovuto anche farla dimagrire.. sembra stupida come cosa ma pesa tanto l’aspetto fisico, lo sai!
PS: per quanto riguarda il guadagno.. per esempio su itunes la versione standard e deluxe sono tra le posizioni 20 e 35 dopo che sono stati in top5 per 2 settimane (la deluxe prima e la standard oscillava).. è stata per 2 sett prima nella billboard200 e ora è quinta.. Spero tanto che si riprenderà con “I Do Not Hook Up” e che non faccia la fine di My December..
loopsitini
02 apr 2009 - 20:39 - #16Stessa opinione…la canzone è molto scontata….da teenagers! Hai fatto una discrezione perfetta…ho quasi 18 anni e sinc di queste canzoni non ne posso più….!cmq sia si ascolta! Kelly mi piace tanto ma le ultime scelte non la fanno brillare come ai tempi di breakaway….Di singoli ce ne saranno altri e credo di sapere quale sarà il prox: Cry…tutto scontato
fasti5
02 apr 2009 - 20:41 - #17Ant0, hai scritto che perde molto nelle dinamiche e nella voce, di certo non è che le hai fatto un complimento e non hai parlato di pareri personali ma hai parlato di cose oggettive come LA VOCE e LE DINAMICHE. ;)
Ho scritto infatti “commerciabile” e non commerciale .. genericamente commerciale è qualcosa di non buono (ci sono le eccezioni) ma io parlavo di “commerciabilità” cioè il fatto che potesse colpire una più larga massa visto che sono suoni che ora vanno molto. Ciò non vuol dire prodotto scadente, vuol dire solo “suono che vende”.
Il fatto che ci siano la sua voce e il suo timbro è perchè lei è una brava cantante, e mette sè nelle canzoni che le danno, ma questo non vuol dire che All I Ever Wanted è un progetto che l’ha portata un gradino in avanti. Non le diranno come cantare, ma quello che canta non è uno sviluppo musicale ed artistico di sè stessa.
Potrò ritornarci su quelle sonorità, ma anche in quel caso sarà una scelta perchè magari saranno sonorità che andranno di più nelle vendite? Un’artista dovrebbe fare un certo percorso artistico di certo non badando a cosa va, altrimenti significa che non sta pensando alla sua arte ma sta pensando alla sua carriera, che è un’altra cosa.
Inoltre non direi che questa è sperimentazione .. sperimentazione è fare un cd con dei produttori che non vanno molto, che fanno altri generi .. ma fare un cd con Ryan Tedder e Mzx Martin che sono i produttori che più vanno direi che non è affatto sperimentare, trovo che sia un passo indietro verso un suono che ormai aveva ampiamente superato, un suono che comunque le era stato disegnato addosso in quanto vincitrice di American Idol .. non è che allora il suo parere musicale avesse rilevanza.
Riguardo l’essere commerciabile la sua immagine, penso che sia irrilevante il peso … non è mai stata magrissima (a parte proprio Breakaway) quindi non vedo perchè se ne sarebbero dovuti ricordare ora gli Americani che la Clarkson ha i suoi chiletti. La commerciabilità di cui parlavo io fa riferimento alla musica, non di certo alla sua immagine (almeno quella è rimasta più o meno lo stesso, il che vuol dire che è un immagine che rispecchia lei stessa .. se avesse cambiato pure immagine significava che si era proprio giocata il cervello. Per ora si è solo giocato il suo personale percorso musicale, avendolo abbandonato per cose che siano “commerciabili”)
Ant0
02 apr 2009 - 21:36 - #18Dove avrei scritto che perde nella voce e nelle dinamiche? E poi non si può essere oggettivi su queste cose, sopratutto se non sono studiate approfonditamente.. è ovvio che sono solo pensieri miei!
Io cmq non ho mai detto che AIEW l’ha portata un gradino avanti, anzi ho detto che si è fermata e ripeto sta sperimentando, xk anche se ryan teddar e max martin sono artisti più che affermati non è detto che facciano vivere di luce riflessa coloro che li hanno scelti o che scelgono.. E poi voglio dire (visto che per te è tornata indietro) tutta questa somiglianza con Breakaway dov’è? Non è che si sente tanto.. sembra un miscuglio tra Break e MYD piuttosto..
Io non ho parlato di commerciabilità dell’immagine, ma di commercialità del lavoro anche attraverso la sua immagine! Infatti in Breakaway era uno stecchino, com’è finita? In MYD era in tanto in carne e guarda com’è finita.. Ad American Idol era un mezzo stecchino.. com’è finita? Non dico che l’immagine è la cosa principale per vendere, ma una delle tante sì!
Tra l’altro 7 canzoni su 16 (della versione deluxe) le ha scritte lei.. più o meno la metà, quindi come vedi non ha abbandonato il suo percorso! Purtroppo c’è la casa discografica e qualcos’altro che non le apparteneva direttamente l’ha dovuto mettere, ma la metà delle canzoni non è poco! (Certo se ripensi a MYD è pochissimo, ma visto che parli di percorso musicale, non penso che ci sia bisogno di un intero album per andare avanti con il suo percorso.. non c’entra la quantità, ma la QUALITà e nelle sue canzoni, in quelle che ha scritto lei, ce n’è sempre!)
Ant0
02 apr 2009 - 21:37 - #19Comunque rimane sempre la migliore.. voce fantastica.. stile unico e pure bella! :P
fasti5
02 apr 2009 - 21:56 - #20Lo hai scritto qui “La versione di Katy Perry, seppure orecchiabilissima dato che cmq è cantata dalla scrittrice stessa, ci perde molto in confronto alle dinamiche e alla VOCE di quella di Kelly!”. E poi appunto, se non uno non ha studiato approfonditamente certe cose perchè si slancia in giudizi che sono così oggettivi? Saranno anche pensieri, ma a parte che non si fondano su un pensiero tecnico, ma poi comunque anche se sono pensieri soggettivi comunque denigrano!
Riguardo AIEW, tu hai detto che c’è il suo sound … e a me non sembra. Proprio perchè vive nel riflesso di Tedder e Martin, che hanno offuscato il suo sound. Ci sono molte cose che non sono di Breakway (e sono di MYD) ma finora sono stati scelti i pezzi di Martin, che come sappiamo ha prodotto i singoli che uscirono da Breakway, quindi è proprio voluta l’idea di tornare indietro ad un sound che invece doveva essere già superato.
Se il lavoro diventa commerciale attraverso la propria immagine vuol dire che il lavoro non è buono da essere supportato da solo. E ad inizio carriera il cd non è quello che conta, mentre al quarto disco uno si può anche permettere di non essere magra, tanto non deve vendere la propria immagine. Ed in ogni caso il sound del cd resta commerciabile, sia che lei abbia una immagine “che vende” sia che non ce l’abbia.
Riguardo le canzoni, ha scritto parzialmente i testi (e comunque non tutti comprano la deluxe!) e non tutto il testo e neanche le melodie. Direi che non è un prosieguo del suo percorso anzi è un fermarsi .. erano cose che già aveva sperimentato, e tra l’altro IN TOTO per altri album. Sarebbe dovuta andare avanti. Invece ha abbondato il percorso per affidarsi a suoni commerciabili e a produttori che le permettessero un suono più “da massa” nonchè ad altri scrittori etc etc. Se questo non è fermare il percorso musicale. E poi sicuramente la qualità dei pezzi è buona, perchè questi che ha chiamato sono buoni produttori del pop, ma allora è più importante chiamare i produttori che fanno canzoni si di qualità ma del momento o seguire il proprio istinto musicale e fare un album che rappresenti a pieno l’artista e la sua concezione d’arte, anche se magari non è appieno “commerciabile”? E poi se come dici tu la qualità nelle canzoni che ha scritto lei ce n’è, avrebbe dovuto scriverlo tutto lei se voleva qualcosa di totalmente qualitativo!
Carter
02 apr 2009 - 22:17 - #21Secondo me è piuttosto palese che Kelly ha dovuto sottostare a una specie di tacito accordo: la casa discografica le ha assicurato appoggio e non l’ha scaricata, ma ha preteso un controllo più rigoroso sul processo di scrittura e produzione. Sicuramente tale concetto è sbagliato perchè ammazza la libertà creativa di un’artista, ma nelle interviste che ho visto Kelly mi è sempre sembrata entusiasta di questo lavoro, perciò credo che alla fine dei giochi anche lei volesse fare un album di onesto pop plasticoso e gioioso!
Ant0
02 apr 2009 - 22:52 - #22Quello che ho scritto non vuol dire quello che hai capito!
La versione di Katy Perry (intendo “cantata da katy” ovviamente), seppure orecchiabilissima dato che cmq è cantata dalla scrittrice stessa, ci perde molto in confronto alle dinamiche e alla VOCE di quella di Kelly!
Io cmq continuo a ripeterti che sono pensieri miei e non è che solo perchè una persona non ha conoscenze approfondite vuol dire che non può esprimere giudizi!
Riguardo AIEW.. a te non sembra che ci sia il suo sound, a me sì! E di brutto pure!
Per quanto riguarda i pezzi di Martin sono stati pubblicati solo “since u been gone”, “behind these hazel eyes” e “my life would suck without you” e in ogni caso nel nuovo album non ci sono altri pezzi prodotti da martin!!
Nella versione standard sono comunque 6 su 14 i pezzi scritti da kelly.. e la qualità c’è! Invece ha cmq sperimentato nuove cose e nello stesso tempo ha continuato il suo percorso qualitativo!
Ps: io non sono assolutamente d’accordo riguardo l’immagine.. cioè a me un cantante deve piacere a prescindere dal suo aspetto fisico che non ha niente a che fare con le capacità vocali dello stesso.. pensiamo al mitico bocelli.. Però rimane il fatto che tutti i ragazzini comprano le cose seguendo l’immagine e quindi se kelly&co volevano una cosa ancora più commerciabile avrebbero dovuto puntare anche sulla sua immagine, cosa che non hanno fatto! Lei è rimasta se stessa, in tutto e per tutto, dalla musica all’aspetto! Come vedi il fatto della commerciabilità non sussiste..
fasti5
02 apr 2009 - 23:44 - #23Mah .. secondo me uno non può esprimere concetti soggettivi su degli argomenti oggettivi .. se uno ad esempio è bravo è bravo, non è bravo “per me”.. se uno sa cantare sa cantare, non è che sa cantare per me. Se uno emoziona lì allora è un discorso soggettivo perchè non esiste uno che emoziona tutti perchè non è che esiste una tecnica oggettiva per emozionare mentre esistono dei criteri oggettivi per dire se uno è bravo o se sa cantare.
Comunque concordo con Carter .. solo che sinceramente se è contenta di fare un album pop e plasticoso mi dispiace molto per lei e la sua carriera artistica … sicuramente avrà il successo e i soldi che vogliono la casa ma a livello artistico resta ferma. Non c’è il sound di Kelly, ci sono solo pezzi commerciabili di produttori “che vanno”, c’è la qualità ma perchè sono bravi i produttori non certo per merito di Kelly che le mani non ce le ha messe sui brani, se non per scrivere qualche testo (e neanche tutti e neanche completi), assolutamente non c’è una sperimentazione di cose nuove .. il cd è un mix di tanti generi che ha già sperimentato, dal primo album fino all’ultimo. Non ha continuato il suo percorso qualitativo ma ha permesso che altri si sostituissero a questo. Per carità persone brave ma che non è che c’entrassero qualcosa con lei, cose scelte a tavolino per lei, quindi non ha fatto nessun percorso anzi si è fermata e si è fatta fare il cd.
Sei tu che hai detto che un cantante per vendere deve avere l’immagine, non di certo io. E poi non è che Kelly sia brutta, nè tantomeno le fanno dei photoshoot per farla apparire brutta .. fanno comunque copertine, interviste etc per evidenziare la sua bellezza .. non vorrei che ora passasse per una cantante indie che non è commerciabile .. Kelly, come tanti, resta comunque una cantante pop e commerciabile, e di certo questi pezzi che vanno tanto aiutano a vendere al di là del fatto che non si sia denudata o non sia scesa dei chili. Quindi non ditemi che non hanno puntata alla commerciabilità altrimenti avrebbe continuato con un genere un pò dark e intimista come il precedente, che era il suo genere. Sarà rimasta anche se stessa a livello visivo, ma di certo non ha messo sè stessa in questo album, ha fatto fare tutto agli altri, a produttori ben noti che dovevano farle le canzoni che vendono, lei avrà scvritto giusto qualche testo di qualche pezzo. Quindi non mi dire che non hanno puntato alla commerciabilità perchè è irreale .. questi pezzi sono pezzi indie che non venderanno mai o sono pezzi di difficile ascolto? Sono molto più commerciabili dei suoi precedenti, molto simili soprattutto sia alle prime cose sia al genere che va molto .. non neghiamo che ora sia commerciabile e che abbia fatto un cd alternativo perchè palesemente non è così
Antò
03 apr 2009 - 08:30 - #24ma kelly ha fatto un altro album pop perchè la casa discografica ha detto: o fai come ti dico io oppure sei fuori..
my december è un bellissimo cd e come ha detto qualcuno ogni tanto suona del tipo: mi vado ad impiccare e torno. MUST BE HARD LIVING with GOST SUCH AN EMPTY SHELL!
Alice[*]
03 apr 2009 - 13:48 - #25Anche la cover è brutta invece.Photoshop a go-go e innaturale al masismo.
sanio
03 apr 2009 - 15:21 - #26la cover m ha colpito, sxo ke faccia un bel video e la canzone x me è bellixima…xkè è leggera ed è vera nn ha tnte pretese….è proprio leggera ed è cn la leggerezza ke si ottengono i succexi…xkè tutti vorrebbero elevarsi a qualcosa meno commerciale, ma in realtà dp aver ascoltato tnte volte il nuovo disco, affermo a testa alta ke sto all i ever wanted è veramente ma veramente bello!!!!!
le emozioni stanno nella semplicità e nella leggerezza, poi x carità ognuno ha i propri gusti e le cose nella musica vanno in modo soggettivo, a me può fare impazzire ad altri no!
Carmila
04 apr 2009 - 16:56 - #27Ma siete sicuri che katykellyperryclarkson e vattelapesca meritino tutte ste discussioni? sono più lunghe queste che la loro carriera…probabilmente quando finirete di scriverle già loro non esisteranno più!
Facco
06 apr 2009 - 13:41 - #28ma state davvero litigando per delle “cantanti” pop che dal vivo non sanno cantare?? ahah, è fantastico..
Sandberg
06 apr 2009 - 21:02 - #29Personalmente io ho trovato My December un passo indietro per kelly.Fare sound “alternativi”non significa maturare ma sperimentare un qualcosa di diverso…..Stop!!!Inoltre ritornare alle origini non significa tornare indietro ma forse capire che in fondo e’ quello il sound che a Kelly piace fare.Ho letto una sua intervista dove raccontava del suo entusiasmo quando Max Martin le ha fatto sentire MLWSWY per la prima volta.Kelly ha esclamato”AMAZING SONG”e l’ha fortemente voluta per il suo nuovo album “rubandola” ad Avril Lavigne che cmq e’ a stoccolma da Martin e registrera’ sicuramente qualche altra Hit.
Ultima cosa…..grazie a Dio esiste la musica “commerciale”….sai che noia un mondo di musica alternativa,complessa…:-)
simone111
08 apr 2009 - 23:22 - #30come non quotare carter……..ma chi è che fa queste recensioni? se ascolti i jonas brother e miley cirus capisco perchè non apprezzi la vera musica.Kelly Clarkson è un talento indiscusso della musica mondiale.
continua ad ascoltare i tuoi” talenti”……..
“already gone” sarebbe ideale come terzo singolo!!