Lo Zoo di 105 e gli animali seviziati - Il caso

Pubblicato: 15 gen 2009 da Francesco

Zoo di 105

Il 12 gennaio 2009 è tornato “Lo Zoo di 105” e ha di nuovo fatto un casino. Ricordiamo i fatti: i ragazzi dello Zoo hanno parlato di sevizie agli animali, quasi arrivare a incitare queste terribili azioni.

Si è sollevato un polverone: due querele e una sospensione da parte della direzione della Radio, recuperata da una puntata di ieri dedicata alle scuse e alle associazioni che sostengono la causa animalista. Vi facciamo ascoltare le cinque parti della puntata trasmessa ieri:

Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5

(4 Voti | Media: 3.75 su 5)

43 commenti

Categorie

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

legghiu
15 gen 2009 - 12:51 - #1

-1 punto

che cultura babbea che abbiamo…non si può neanche scherzare e sembra che gli animali valgano più degli esseri umani!
Carmila
15 gen 2009 - 13:03 - #2

0 punti

Ho ascoltato diverse volte questa trasmissione e ho sempre dovuto cambiare stazione: veramente insopportabile per la volgarità assolutamente gratuita.
Purtroppo la volgarità fa scuola, e pure certi comportamenti: non vedo la necessità di mettere in mezzo pure gli animali, già abbastanza maltrattati.
legghiu, a volte gli animali valgono più di qualche essere umano…
RobertaRock
15 gen 2009 - 13:07 - #3

0 punti

scusate il termine ma questi qui sono delle teste di kazzo!
clauderouges
15 gen 2009 - 13:08 - #4

0 punti

Non so come faccia a piacere una trasmissione così idiota e banale.
marina86
15 gen 2009 - 13:13 - #5

0 punti

che vergogna, fanno schifo, spero falliscano!!
enzo444
15 gen 2009 - 13:16 - #6

0 punti

non so come non si riesca ad usare il cervello ed a interpretare le cose, ovviamente se avete problemi mentali siete esonerati dal farlo. ma siete in molti.
tiuz
15 gen 2009 - 13:42 - #7

0 punti

io l’ho sempre seguito e lo seguiro sempre lo zoo di 105..cmq davvero,nn si puo scherzare che subito si viene attaccati..ma guardiamo le cose serie..
gio23333
15 gen 2009 - 14:05 - #8

-1 punto

eppure e’ la trasmissione e stazione radio piu’ seguita in italia quindi nn e’ ilcaso di parlarne male visto che poi siamo i primi ad ascoltarla????lo zoo lo seguo poco xche’ parlano troppo e mettono poca musica pero’ 105 e’ una delle migliori radio in italia insieme a radio deejay
vault-boy
15 gen 2009 - 14:24 - #9

0 punti

Io li vedo solo su comedy central, dopo che hanno invitato cicciolina e rocco siffredi sono diventati i miei idoli:-D
Ma poi QUANTO C###O DI QUERELE HANNO AVUTO????
Samu1992
15 gen 2009 - 14:39 - #10

0 punti

Che razza di bigotti….
Ironia….
Satira….
Parole difficili da capire….
Quanti di voi hanno mai fatto qualcosa per gli animali?
Quanti sono andati nei canili a pulire le gabbie?
Quanti hanno portato a casa loro un cane randagio o un gatto randagio dandogli da mangiare?
Scommetto che nemmeno il 10 % di quelli che scriveranno ha fatto almeno una di queste 3 cose.
La cosa più facile è criticare….
Il nostro paese sta andando a zoccole per colpa di un politico in particolare, ma nessuno fa niente, anzi molti lo difendono…
Io ammiro i ragazzi dello zoo perchè loro sono gli UNICI in Italia che dicono come stanno veramente le cose….
Questo episodio mi ricorda quando Beppe Grillo è stato cacciato dalla rai per aver fatto una battuta troppo avanti per quel tempo….
dico solo una cosa:
VERGOGNA
tutti quelli che criticano lo zoo senza aver ascoltato la puntata.
Ne aggiungo un’altra:
Sono veramente dispiaciuto per voi che non capite la satira e l’ironia…
Oggi in Italia sono tutti perbenisti bigotti..
Quanti guardano il grande fratello o Uomini e donne?
Quello non sono diseducativo, anzi, insegnano ai giovani che l’ignoranza rende famosi…
Io amo gli animali e penso che solo un demente non capirebbe l’ironia di questi ragazzi….
Ogni scusa è buona per attaccare questi poveri ragazzi….
RobertaRock
15 gen 2009 - 15:01 - #11

0 punti

no questa non è satira e non è ironia!
gio23333
15 gen 2009 - 15:08 - #12

1 punto

poi gli animalisti sono dei FIGLI DI PUT.TANA pensano ai cani quando ci sono bambini e persone che muoiono di fame gli auguro il peggior male del mondo
Samu1992
15 gen 2009 - 15:33 - #13

0 punti

@robertarock
lo so, era per dire che in Italia satira o Ironia non sono accettate infatti anche il comico satirico beppe grillo è stato cacciato…
Samu1992
15 gen 2009 - 15:35 - #14

0 punti

@robertarock
Comunque questa è Ironia, la satira è quella di Beppe Grillo, ho sbagliato a leggere….
W lo zoo.
http://www.petitiononline.com/105105/petition.html
Firmate la petizione.
Alice[*]
15 gen 2009 - 16:03 - #15

0 punti

Se,ora ve la prendete pure con gli animalisti.
Se quella era ironia…MA PER FAVORE.
Incivili.
rickysws
15 gen 2009 - 16:16 - #16

-1 punto

Quanta ipocrisia in questi commenti.
Mario Bianchessi
15 gen 2009 - 18:57 - #17

1 punto

Non si tratta di ipocrisia. Questa non è ironia ne’ satira. Probabilmente per un dodicenne è “divertente” ma non lo è. Mi rendo conto che forse la maggior parte di chi scrive qui è molto giovane e tende a “scambiare” l’idiozia per ironia o, peggio, satira dimostrando di non avere idea di cosa siano ironia e satira. “Suggerire” anche solo tra le righe “modi” di maltrattare un animale indifeso non è ironia, è IDIOZIA e spero francamente che questi deficienti rimangano senza lavoro.
ill22
15 gen 2009 - 22:07 - #18

0 punti

io sono senza parole a leggere certi commenti, credete che quella fosse ironia?? spero scherziate, non so in che mondo vivete, ma se solo pensate che raccontare come seviziare degli esseri innocenti sia divertente mi sa che avete dei seri problemi, questi tizi non hanno alcuna giustificazione, se la stessa ironia, come la chiamate voi, l’avessero usata per descrivere i vari modi per torturare un essere umano a quest’ora sareste di ben altro parere, purtroppo gli animali sono maltrattati o abbandonati grazie a persone che la pensano in questo modo
*perru*
15 gen 2009 - 22:49 - #19

0 punti

ma via, non si può più neanche scherzare in italia? mi sembra un ESAGERAZIONE la sospensione del programma. per due battute su un peterdo in kulo a un gatto viaaaaaaa, ma dove siamo!
Mario Bianchessi
16 gen 2009 - 00:23 - #20

0 punti

caro *perru* certo che si può scherzare… ma mettere un petardo in culo a un gatto è un reato penale (art 544-ter del c.p. ) e “istigare” a farlo è anch’esso un reato penale (si chiama “istigazione a delinquere”, art. 414 del c.p.). Non è “scherzare” più di quanto non lo sia “ridere” sui metodi migliori per commettere uno stupro. I conduttori di quella trasmissione sono adulti e sono tenuti a conoscere la legge. Oltre tutto, credo tu sia d’accordo sul fatto che questi signori dovrebbero ricordare che ci potrebbero essere in ascolto ragazzini deficienti che magari pensano sia una “figata” fare qualcosa del genere dovrebbero quindi capire che, forse, sarebbe il caso di moderare i toni. Certo però, in una società dove alcuni ragazzini pensano sia divertente tormentare un disabile non mi aspetto rispetto per un povero animale indifeso…
djscanf
16 gen 2009 - 05:00 - #21

0 punti

ma io mi chiedo con che coraggio questi falsi perbenisti ipocriti si permettono di commentare e giudicare senza aver sentito la puntata? parlate solo per pregiudizi e dopo aver letto articoli di parte scritti da giornalisti che neppure loro hanno sentito la puntata.
è per colpa vostra che l’italia va a rotoli non per colpa dello zoo o dei suoi 4 milioni e mezzo di ascoltatori (è il programma più ascoltato d’italia)

p.s. anche manipolare le notizie è un reato penale
Mario Bianchessi
16 gen 2009 - 09:06 - #22

0 punti

djscanf spero tu ti renda conto che dici due cose che non hanno alcun collegamento tra loro. La storia dell’Italia che va a rotoli non ha alcun collegamento con quanto successo a 105; sono quasi certo che molti dei 4 milioni e mezzo di ascoltatori dello Zoo (almeno quelli maggiorenni) hanno “contribuito” alla situazione politica attuale. Il fatto che un programma sia “il più ascoltato” non lo rende certamente “intelligente” (altrimenti uno dei programmi più “intelligenti” sarebbe il Grande Fratello, altra trasmissione per decerebrati). Certamente il fatto che Mazzoli abbia sentito la necessità di chiedere scusa la dice lunga, e nel suo blog dice una cosa vera… non si sono resi conto che quando in radio (o in TV) parli ci sono persone che ti ascoltano, alcune delle quali “incapaci di intendere e volere”; a loro devi pensare prima di “scherzare” senza freni, devi pensare che ci sono alcuni che pensano che sia una “figata” provare a fare quanto detto, capisci il problema?
ferrooooo
16 gen 2009 - 09:35 - #23

0 punti

se blocchiamo lo zoo per istigazione allora togliamo tutti i giochi di auto perche ti istigano a fare le corse in auto…. togliamo tutti i giochi dove ci sono armi perche istigano alla violenza…tolgiamo tutti quello che puo istigare a fare qualcosa di sbaglaito perche una persona non è capace di dividere la satira e quello che viene detto alla radio e alla televisione dalla realta…..non mi sembra che tutti quelli che ascoltano programmi telefonici o televisivi dove si fanno scherzi telefonici si mettano a fare scherzi telefonici…. e poi perche si parla solo adesso dello ZOO e mai nessuno ha parlato quandoi si sono messi contro il ROM che stava facendo succcesso con i sui marchi dopo aver UCCISO $ ragazzi in motorino perche non si è mai parlato quando parlavano e portavano avanti cause contro le ingiustizie in ITALIA… veramnte hanno anche detto di far saltare il parlamento pero perche questo non è stato preso come istigazione a far fuori i ladri politici??? e non mi sembra che nessuno sia andato a mettere una bomba sotto il parlamento no????? cerchiamo di essere coscienti in quello che facciamo loro hanno chiesto scusa con piu di una puntata dedicata apposta adesso basta ……forza ZOO
ferrooooo
16 gen 2009 - 09:37 - #24

0 punti

leggete:
http://www.mazzolimarco.com/
Nearlylost
16 gen 2009 - 09:49 - #25

0 punti

Scusate mi spiegate una cosa?
Cosa c’è di divertente e di ironico (come dite voi) nel ridere parlando di seviziare un animale?

No perchè davvero non riesco a capirlo.
ferrooooo
16 gen 2009 - 10:12 - #26

0 punti

Nearlylost: infatti a me non ha fatto ridere( e non mi è sembrato di buon gusto), come non mi fanno ridere alcune scenette… ma come non mi fa ridere neanche radio 101 o radio dj o fiorello(nei tempi migliori)….cmq adesso hanno chiesto scusa la geste commettere errori, l’hanno capito e sono stati puniti pero dire che devono andare in galera mi sembra esagerato…..
Mario Bianchessi
16 gen 2009 - 10:27 - #27

0 punti

ferrooooo: il tuo ragionameno è, in se, corretto. Certi giochi/film o altro in effetti potrebbero istigare alla violenza o altro. C’è però da dire che tormentare una rana o un gatto è decisamente “più facile” che mettere una bomba in parlamento, quindi potenzialmente saranno molti di più coloro che potrebbero farlo. Che i giochi istighino alla violenza non c’è dubbio, i casi di “emulazione” sono tanti. I conduttori dello zoo, che si sono in effetti scusati a profusione, devono sempre ricordarsi che tra i loro ascoltatori, potenzialmente, c’è chi trova “divertente” picchiare un disabile, mettere massi sui binari del treno, lanciare sassi dal cavalcavia sulle auto. Dovrebbero perciò stare attenti a ciò che dicono. Quando una trasmissione la prende con la politica e fa satira (perché quella è satira) come ha fatto anche lo zoo nel passato, è giusto. Trovo solo che i tormenti inflitti agli animali non facciano ridere e possano essere argomento di “scherzo” solo per persone estremamente limitate mentalmente.

La galera? Ma non scherziamo, dovremmo rinchiudere mezza italia se bastasse una scemenza simile per andare in galera… hanno sbagliato ed il fatto che l’abbiano “capito” solo in seguito alle proteste francamente mi spaventa un po’…
ferrooooo
16 gen 2009 - 10:31 - #28

0 punti

Mario Bianchessi: sono d’accordo!
AntonioDaTorino
16 gen 2009 - 11:07 - #29

0 punti

Il fatto che lo Zoo sia il programma radiofonico più ascoltato in italia la dice lunga. Chi dice che loro sono delle teste di kazzo e volgari da 4 soldi…bhe probabilmente è lui/lei ad esserlo visto che la pensa come una minoranza.
Lo zoo proprio perchè è così ascoltato non chiuderà mai, infatti torna lunedì…e non vedo l’ora! Personalmente mi ha aperto gili occhi su molti argomenti, dicono cose che nessun altro pur sapendo è in grado di ammettere in diretta! Hanno sbagliato, pagato ed ora si torna in onda più forti di prima!
Forza Zoo e forza 105, siamo i più ascoltati e non è un caso.
Mario Bianchessi
16 gen 2009 - 11:49 - #30

0 punti

AntonioDaTorino: perdonami ma il tuo ragionamento è stupido, il seguito di un programma dice poco niente della sua qualità, tant’è che il governo attuale è dov’è perché la maggioranza degli italiani l’ha votato… vuol dire che è un ottimo governo solo perché la maggioranza ha pensato così? Non credo… la colpa dello zoo non è di dire le cose “fuori dai denti” ed essere politicamente scorretti, ben venga… è piuttosto trovare “divertenti” cose che francamente molti reputano cretine o volgari; però posso capirlo, tanti trovano che il Bagaglino sia divertente.

Onestamente spero che tornando in onda si rendano conto del ruolo che rivestono come conduttori radiofonici e dell’influenza che hanno sugli ascoltatori, che contiunuino ad “aprire gli occhi” ai giovani (come fa ad esempio Travaglio per i più grandicelli) ma che capiscano anche su cosa è opportuno scherzare e su cosa no.
djscanf
16 gen 2009 - 13:46 - #31

0 punti

mario bianchessi, con la seconda parte stavo rispondendo a chi ha detto che l’italia è in questa condizione per colpa di programmi come lo zoo ed i suoi ascoltatori
SAMYGDVHUGAET3
16 gen 2009 - 18:54 - #32

0 punti

SOLO QUESTO: VERGOGNATEVI W LO ZOO
RobertaRock
16 gen 2009 - 21:04 - #33

0 punti

è lo zoo che si deve vergognare!
CAPITANO KIRK
16 gen 2009 - 23:07 - #34

0 punti

di stazioni radio c’e ne a bizzeffe. Nessuno obbliga nessuno a sentire lo zoo perchè ce il potere di cabiare canale. quindi lasciateci sentire lo zooin pace e fateli gli affaracci vostri.
Bacchettoni moralisti del ca
G X V
17 gen 2009 - 06:42 - #35

0 punti

X LEGGHIU
CONSIDERANDO CIO’ CHE SCRIVI, CREDO CHE ANCHE UN INSETTO VALGA PIU’ DI TE
G X V
17 gen 2009 - 06:44 - #36

0 punti

VERGOGNOSI LORO (I FENOMENI DIETRO IL MICROFONO) E PIU’ CHE VERGOGNOSI GLI ASCOLTATORI (GENIALI) CHE GLI DAVANO SPAGO.
INVIATE E-MAILS AL SITO DI 105, CREATE GRUPPI SU FACEBOOK, ORIENTANDO TUTTO SULLA PRESSIONE AGLI SPONSOR, BOICOTTANDO GLI SPONSOR. E’ L’UNICO MODO PER DISTURBARLI, ATTACCARE LE LORO TASCHE!
(ASCOLTANDO LE COSE CHE DICONO..SI CAPISCE FACILMENTE CHE NON HANNO ALTRI VALORI!!!)
jack_daniels777
17 gen 2009 - 10:13 - #37

0 punti

ma come si puo’
“scherzare” sula vita di esseri viventi?
hanno chiesto scusa……….
non ci si puo’ mettere la coscienza a posto solo chiedendo scusa……..
io li obbligherei , al posto della trasmissione sospesa,
una nuova trasmissione, che parli su come tutelare gli animali, e sul gravissimo problema del traffico dei cuccioli dall’est.
Samu1992, non sono un’animalista…….
ma non sopporto chi gioca con esseri viventi indifesi…..
io le cacche al canile , vado a pulirle……..
se trovo un randagio , e non posso tenerlo a casa mia perche’ ho gia’ due cani , e vivo in un appartamento di 68metriquadri, faccio il possibile per trovargli una buona famiglia che lo accolga…
attualmente cerco di fare piu’ informazione possibile contro il traffico dei cuccioli dall’est…….

gli animali, cani o gatti o rane o altro , non hanno bisogno che le persone “scherzino ” sulla loro morte…….
loro sono indifesi, e per l’umano che li accoglie , in cambio di un po’ di cibo, e di una coccola , donano il loro “amore incondizionato”
CAPITANO KIRK
17 gen 2009 - 16:34 - #38

0 punti

SE NON VI PIACE LO ZOO POTETE CAMBIARE STAZIONE. A NOI LO ZOO PIACE E CE LO VOGLIAMO SENTIRE QUINDI NON ROMPETE I C……NI E FATEVI I C…ZI VOSTRI
jack_daniels777
17 gen 2009 - 17:47 - #39

0 punti

capitano kirk, mi sembri un po’ maleducato……..
e allora, se non rispetti le opinioni altrui, ti rispondo con la stessa moneta…..fai a meno di leggere……..
non si sta parlando se la trasmissione puo’ piacere o meno……
si parla di “reati” reato penale (art 544-ter del c.p. )
Simo79
17 gen 2009 - 18:02 - #40

0 punti

Quella non è nè satira nè ironia, ma solo idiozia e volgarità.
La satira è intelligente, non è cattiveria gratuita e vigliacca contro esseri indifesi. Non c’è proprio niente da ridere nel sentir parlare di sevizie su un essere vivente, solo gli imbecilli posso divertirsi in questo modo. E il fatto che quel programma avvesse tanto ascolto è indicativo di quanto spesso le persone siano molto più “bestie” degli animali
jack_daniels777
17 gen 2009 - 18:05 - #41

0 punti

SIMO79. sai cosa mi fa piu’ rabbia?
che pensano di aver detto delle “cazzate”

questa parola, mi fa proprio pensare , che non hanno capito la gravita’ di cio’ che hanno detto in trasmissione…….
Mario Bianchessi
20 gen 2009 - 13:40 - #42

0 punti

Capitano Kirk… ma l’iitaliano l’hai imparato per corrispondenza? Non si scrive “ce lo vogliamo sentire”, è sbagliato… il “ce” non c’entra nulla. Poi non si tratta di “piacere” o no… se a te piacesse assistere ad un omicidio sarebbe comunque un reato penale, come incitare alle sevizie sugli animali, chi le fa va in galera, chi incita a farle pure (poi, in realtà, non hanno “incitato” ma sono stati solo un po’ incauti con le parole).
Tommy96
06 mar 2009 - 17:54 - #43

0 punti

ma che c***o dite loro hanno tutti degli animali e radio 105 contribuisce anche x gli animalisti, adesso lo zoo va anche nei canili per pulire la m***a dei cani, se l’avreste fatto voi questo sbaglio non credo propio che ci sareste andati, e loro scherzavano non volevano serviziare gli animali, gli idioti siete voi no loro che dicono solo la verita in diretta DEMENTI