Premessa: in questo articolo cercherò di non fare confronti fra Freddie Mercury e Paul Rodgers perché è fin troppo ovvio che i “veri” Queen rimangono quelli con Freddie. Sarà un pregiudizio? Inoltre sono sempre stati più una band da grandi singoli che da grandi album. Fine delle premesse. Ma anche no.
La domanda che ci dobbiamo porre subito è: hanno ancora un senso i Queen nel 2008? Hanno ancora qualcosa da dare? E purtroppo i primi segni di poca originalità arrivano subito con la prima traccia, “Cosmos Rockin’”, tipico rock & roll salvato solo dal mestiere inequivocabile di Brian May & Co e a ruota “Call Me”, forse il pezzo più spiazzante del disco. In senso negativo.
Discrete invece “Say It’s Not True” che era già stata presentata in passato, qui infoltita da un atmosfera più consona al gruppo, ma che ricorda ancora troppo “War is Over” di Lennon e “Small”, che nella primissima strofa richiama tanto “Piano Man” di Billie Joel e poi si rivela poi un bel pezzo pop rock.
Le parti migliori del disco si trovano in “Time To Shine”, ottima ballad con belle atmosfere anni ‘70 e il rock vero e ben suonato di “Warboys”. Ogni membro è al suo posto e fa il suo lavoro ma nel complesso è un disco che suona vecchio, troppo classico e preconfezionato, quindi probabilmente piacerà soprattutto ai nostalgici e a chi ha amato più i Bad Company rispetto ai Queen. De Gustibus, ovviamente.
Certamente potevano fare di peggio ma , rispondendo alla domanda iniziale, forse di un album come “The Cosmos Rocks” non si sentiva poi tanto la mancanza.
La pagella di Soundsblog
Queen + Paul Rodgers - The Cosmos Rocks
Cosmos Rockin’ - Voto: 5
Time to Shine - Voto : 8
Still Burnin - Voto : 6
Small - Voto : 7
Warboys - Voto : 7
We Believe - Voto : 6
Call Me - Voto : 4
Voodoo - Voto : 6
Some Thing That Glitter - Voto : 5
C-lebrity - Voto : 5
Through the Night - Voto : 5
Say It’s Not True - Voto : 7
Surf’s up….School’s out - Voto : 5
Small Reprise - Voto : 7
Voto complessivo: 6
Seguici
Uscite discografiche Maggio 2012 (2° parte)…
Marco Guazzone & Stag L'atlante dei pensieri…
Uscite discografiche Maggio 2012 (1° parte)…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
clauderouges
04 ott 2008 - 14:27 - #1Non solo la voce di Paul Rogers non regge il confronto con quella di Mercury (ovvio) ma anche gli altri Queen non sono più loro. Niente più armonie vocali ben fatte, niente più brani giocosi e originali. Solo e sempre la voce solista del nuovo cantante e un piattume diffuso per tutto il cd.
D3S1GN-2080
05 ott 2008 - 09:48 - #2Potevate almeno mettere la copertina dell’album…..
I miei voti alle canzoni non sono soggettivamente così bassi. Nel lavoro pesa in maniera evidente l’assenza di Freddie, e i tre autori non riescono a ritrovare la formula magica che ritroviamo in quasi tutti gli album dei Queen.
1/2 voto all’album lo regalo per Brian e Roger, che a differenza di molti che li criticano indicandoli come macchina mangia soldi nel nome dei (vecchi) Queen, sono felice che non poltriscano nelle loro mega ville a collezionare auto, telescopi, o concedere saltuarie collaborazioni.
Voto album? 7 1/2
freddie82
05 ott 2008 - 10:30 - #3Premetto che ho sono un grande fan dei queen, ho comprato l’album, seguito entrambi i tour con Paul e gli appoggio tuttora. Ovvio i gusti sono gusti, ma è sbagliatissimo dare un giudizio così negativo all’album, anzi a me piace molto, e nn sono il solo statene certi. Il raffronto con Freddie nn ci dv’essere, freddie era inavvicinabile per chiunque; nessuno come lui. Ma Paul è un signor cantante, di certo nn l’ultimo sbarbatello arrivato, nei live (se qualcuno gli ha visti) sanno ancora come si suona; ed oggi nn tutti lo sanno fare. La mia recensione su the cosmos rocks è piu’ che positiva, nessuno si aspettava il nuovo innuendo, i tempi sono anche cambiati e loro sono diversi oggi. Ma cio’ non significa che, per partito preso, bisogna cestinare l’album, anche perchè la vera musica rock è sparita da molti anni. Oramai nn ci sono piu’ band di una volta, molte continuano nonostante abbiano perso l’ispirazione e lo smalto di una volta; facendo gli stessi album. Spero vivamente che i tre grandi continuino così, anche perchè è bello sentire della buona musica rock e vedere dei grandi musicisti
freddie82
05 ott 2008 - 10:31 - #4Scusate ho sbagliato, all’inzio “Premetto che ho sono ” ovvio volevo dire che sono
20style
05 ott 2008 - 16:02 - #5Dico la Mia…
gli ho sentiti a roma… sono stati veramente spettacolari… l’album non è mostruosamente bello, ma dare 5 a cosmos rockin’ è troppo! è una delle canzoni più belle del cd! che secondo me si merita un 7… comunque dal vivo sono da 10!!!
ciao e w i queen!!! e paul rodgers che non è certo un cantante da buttare via… molto meglio di tanti altri che ci sono in giro!!!!
Carter
05 ott 2008 - 23:04 - #6Chiedere brani alla Freddie ai Queens senza Freddie sarebbe da pazzi, se non altro perchè Paul Rodgers è un cantante completamente diverso! L’unica cosa che mi chiedo è perchè rimanere col nome Queen se, pur continuando a fare rock, hanno cambiato fondamentalmente genere!
telefran
06 ott 2008 - 10:24 - #7voi si che ci capite di musica….
ma tornatevene a sentire rianna e kate perry va….
ridicoli!!!
zagoz
06 ott 2008 - 10:44 - #8Telefran, rihanna e kate perry sono ancora peggio e non di poco..(non voglio usare termini offensivi).
però in giro è pieno di ottimi album…in tutto il mondo discografico ora come ora ci sono album che meritano 8 e album che meritano 4..il nuovo dei Queen non vale più di 6.
francesca6769
06 ott 2008 - 10:50 - #9Non condivido affatto quanto scritto su qst blog: the cosmos’ rocks è un disco fatto con passione, non concepito per vendere e scalare le classifiche…
E’ un bel disco rock…ascoltatelo senza far confronti con i vecchi Queen ed apprezzate quanto di buono May, Taylor e Rodgers hanno saputo regalarci!
Qui una bella recensione del disco
http://www.ciao.it/Cosmos_Rocks_The_Tour_Edition_Queen__Opinione_1045186
Ispetur
06 ott 2008 - 13:04 - #10Mi dispiace molto delle continue critiche fatte a Quenn+Paul Rodgers. Hanno fatto un buon album e stanno dando delle bellissime emozioni ai fans dei Queen nonostante la mancanza di Freddie Mercury. Sono stato al concerto di Milano e questi vecchietti sanno suonare davvero bene, e lo fanno solo per i fans e per Freddie.
Finez
07 ott 2008 - 10:08 - #11Ma avete sentito almeno il cd? dalla recensione sembrerebbe di NO!
4 a Call me??? 5 a C-lebrity???? 5 a Cosmos Rockin’????
ma per favore!!! se non vi piacciono i queen è un altro discorso…
Io sono un fan dei Queen da sempre e reputo Cosmos rocks molto bello, certo manca Freddie, ma il gruppo è riuscito a tirar fuori lo spirito Queen che ci mancava da 16 anni…insomma delle leggende viventi!!! :)
Personalmente lo sto sentendo parecchio e mi piace, un disco fatto con passione e con il massimo rispetto in Mercury e nei confronti dei fans ……quindi voto 8 1/2 BRAVI ….comprate comprate
serf
07 ott 2008 - 11:04 - #12“Io sono un fan dei Queen”
ecco..ti sei gia’ risposto da solo..e’ ovvio che sei di parte.
l’album e’ stato stroncato in piu’ recensioni e mi trovo d’accordo su questa (che poi…prenderne di 6 a scuola mica mi lamento..)
Sisco79
07 ott 2008 - 14:34 - #13Se vi aspettavate un album all’Innuendo per poter regalare qualche 7 cascate male. Questi tre sessantenni si sono messi in gioco per rendere omaggio alla musica rock, che in quasi 40 anni (per B e R) li ha portati in giro per il mondo a condividere tutto con tutti.
Le canzoni non fanno così schifo, e sinceramente non so che volevate ascoltare per dare un 4 o un 3 (dj francesco forse).
Onori ai Queen, a quello che è rimasto di loro e al loro voler mettersi in gioco impugnando ancora una volta una sei corde e un paio di bacchette di legno!
V¡T°
08 ott 2008 - 22:34 - #14Lo ripeto sempre, era meglio se smettevano di incidere nel 1979 (Innuendo a parte)
michele77
08 ott 2008 - 23:19 - #15Ciao a tutti, sono stato al concerto di Roma e vi posso assicurare che mezzi Queen più un signor cantante come Paul Rodgers mettono in fila tanti gruppi come U2 Rem Rolling Stone, Madonna(che a Roma ha cantato in playback… Vergogna!!!)… l’unico che secondo me può emozionare quanto loro da vivo è Bruce Springsteen…
Per quanto riguarda l’album secondo me è molto buono… la critica è sempre stata dura con i Queen, quindi non mi stupisce che anche questa volta lo sia… L’affetto che hanno ricevuto finora dai fan è stato straordnario(oltre l’aspetto musicale c’è un fortissimo legame affettivo nei loro confronti, a me capita di considerarli quasi come degli amici di vecchia data a cui sono legatissimo e penso di non essere l’unico a pensarla così…e in quanto amici gli accettiamo con i loro pregi e difetti)..
Per quanto riguarda il genere mmusicale dei Queen diciamo che loro ne hanno creato fin dall’inizio uno loro che ha subito varie influenze che vanno dal glam rock anni 70 al pop anni 80… nell’ultimo album anche chi non conosce bene i Queen riconosce subito il loro stile ela chitarra inconfondibile di Brian
guf
09 ott 2008 - 10:59 - #16iniziamo….io sono un grandissimo fan dei Queen ho tutti gli album vinili singoli live quant’altro, ma sono anche un ascoltatore di musica e non sono mai stato capace di essere di parte.
Nel 2005 sono andato a vedere il concerto a Roma e tra un bel gruppo di persone ero l’unico a fine concerto contento come un bambino pieno di giocattoli. mi hanno detto ma con Freddie era un’altra cosa (la scoperta del secolo…), e io ho sempre sostenuto che fosse una questione di come uno si pone verso la nuova formazione se ti aspetti Freddie rimarrai sicuramente deluso.
Con lo stesso spirito sto ascoltando The Cosmo’s Rock.
A mio modo di vedere una buona produzione, Rodgers ha sicuramente una bella voce molto messa in risalto in quest’album, mi manca la musica. Batteria scolastica, basso che fa il suo dovere di ritmica senza alcuna personalità e chitarra poco più che presente. Noto un pò più di verve in Cosmos Rockin’ e C-lebrity per il resto niente di particolarmente emozionante. Il mio voto 6.5 alla fine si lascia ascoltare bene ma niente mentre lo ascolti ti cattura ti fa guardare il lettore cd per controllare che traccia sia uhmm…questa me la devo ricordare….no non è successo con me.
Rispetto per i due, ma un appunto è d’obbligo, non dovevano mantenere il nome Queen, si possono dire tutte le cose che vogliono è una semplice quanto logica e astuta manovra commerciale. Questi sono un gruppo tutto nuovo.
saluti.
loipollo
16 ott 2008 - 10:49 - #17Certamete non si può e deve pretendere che due musicisti come brian e roger che hanno respirato adrenalina per anni se ne stiano in panciolle in casa. é certamente da apprezzare il tentativo di Paul, non sono uno di quelli che dice a priori che Freddie era superiore e inarrivabile, questo lo sappiamo tutti.
Ho visto diverse esibizioni dei queen ò paul rodgers e credo che il problema stia nel fatto che questo cantante, per quanto rispettabile e certamente superiore a moltissimi inutili di oggi, manca di una delle doti fondamentali per lo spettacolo: il carisma. Non sto automaticamente paragonandolo a Freddie, lo ripeto, ma secondo me è fiacco, distante dal pubblico, forzato, a tratti anche imbarazzato. Guardate i concerti su you tube, sette su dieci danno questa impressione di stanchezza e piattume emotivo e non credo sia una questione d’età.
rogrina67
23 ott 2008 - 09:33 - #18sono una fan dei queen da 30 anni e sono del parere che i queen sono grandi non per merito di una sola persona ( IL GRANDE FREDDIE ) per me lui sarà sempre il numero uno ma anche BRIAN ROGER E JHON HANNO CONTRIBUITO IN MANIERA DECISIVA AL LAVORO CHE LI HANNO PORTATI AD ESSERE QUELLO CHE SONO .Il passato ormai è passato ma quello che resta dei queen ha fatto bene a proseguire in fondo FREDDIE voleva qesto e noi dobbiamo solo rispettare la loro volonta . se hanno deciso di collaborare con Paul non significa che lo hann fatto solo per una questione di soldi come qualcuno ha detto ,il buon ROGER E BRIAN ne hanno a sufficienza e quindi lo hanno fatto solo perche avevano ancora tante cose e tanti progetti da realizzare .ILnuovo lavoro che hanno fatto ne è la prova ,è vero non a tutti piace ma secondo me pensiamo troppo al passato invece dovremmo guardare al futuro che a mio avviso dopo aver ascoltato il
nuovo cd si prospetta davvero interessante .IO sono stata al concerto di roma e sono felice che ci sono tanti fan che la pensano come me ,le emozioni di quella sera non le scorderemo mai .
Rudi
30 ott 2008 - 19:15 - #19Ciao a tutti. Ho 27 anni e i Queen sono tra i miei gruppi preferiti. Per un periodo della mia vita ho vissuto di loro e per loro. Mi hanno commosso, dato forza ed emozioni. Li ho conosciuti qualche anno fa un po’ per caso acquistando il GH in offerta, di loro sapevo molto poco, ma me ne sono subito innamorato. Ho acquistato tutta la loro discografia apprezzandone ogni singola canzone. Ora li ascolto un po’ meno, in generale, per una serie di motivi, ascolto purtroppo meno musica rispetto ad un tempo
A parte questo, come tutti coloro che si sono appassionati ai Queen pur non avendo vissuto il loro periodo di culmine, rimpiango la prematura morte di Freddie Mercury. Mi dispiace non averlo potuto vedere dal vivo o comunque non essere stato suo contemporaneo. Senz’altro quasi tutto si è fermato nel 1991. Tutto quello che è stato fino a quel momento è comunque storia. Freddie Mercury ora fa parte della mitologia, come del resto tutti gli artisti che muoiono prematuramente nel culmine della loro carriera.
Ho comunque provato ad immaginarmi varie casistiche pensando ad un’ipotetica vita fino ai giorni nostri del leader dei Queen. Come sarebbe cambiato (dando per scontato che sarebbe cambiato)? Lo avremmo apprezzato allo stesso modo? I Queen durante la loro carriera erano cambiati molto. Ora noi prendiamo tutto il loro repertorio storico come Bibbia, da inizio anni ‘70 fino ai primisimi anni ‘90 senz’altro sono stati sfornati molti successi che rimarranno per sempre nel collettivo. Tuttavia, ho letto, sembra ci fosse stata una delusione da parte di certi fan riguardo il loro cambiamento sia di immagine che di sound a cavallo tra gli anni ‘70 e ‘80. Dico tutto questo per arrivare alla centro del discorso. Come sarebbero stati i Queen degli anni del 2000 con un ipotetico Freddie Mercury ancora vivo e sicuramente mutato e rivolto a nuove forme artistiche e nuovi progetti? Sarebbero rimasti uniti fino ai giorni nostri? La forte unione che ha datto frutto gli ultimi due album (“The Miracle” e “Innuendo”) è stata motivata in gran parte dalla consapevolezza che Freddie aveva i giorni contati. Proprio nella seconda parte della loro carriera invece, un po’ tutti i componenti si erano orientati su progetti solisti, questo significa esigenza di sviluppare indipendentemente una loro identità che non riusciva ad esprimersi all’interno del gruppo.
So che queste”provocazioni” possono suscitare polemiche, quindi preciso anche la consapevolezza del fatto che in ogni caso ci sono delle particolarità che hanno caratterizzato il fascino e l’unicità dei Queen indipendentemente dalla tendenza di seguire le mode del momento, come la voce di Freddie Mercury, la chitarra di Brian May, ecc.
Nonostante la mancanza di Freddie, l’astensione di John Deacon e il “rimpiazzo” Paul Rodgers, nell’album “The Cosmos Rocks” c’è molto dei vecchi Queen. Se lo avessi ascoltato senza sapere di chi fosse, sicuramente avrei pensato che questi suonano con lo stile Queen, sebbene si spazi fra svariati generi, anche questa comunque caratteristic di tutti gli album dei vecchi Queen. Sul nome del gruppo non ho nessuna polemica, anzi, mi sembra più che coerente per far capire la situazione effettiva. Ci sono i membri più significativi dei vecchi Queen + questo signor Paul Rodgers che può risultare più o meno simpatico, che non può e non vuole sostituire Freddie, ma che comunque sa far bene il suo lavoro. Mi sembra che non faccia una piega.
Nessuno dimenticherà mai Freddie e questi nuovi Queen non possono che essere comunque un po’ meno entusiasmanti, comunque accolgo con entusiasmo questo ultimo lavoro e spero ci sia un lungo seguito per far portare avanti nello schifo dei giorni nostri un po’ di buona musica. Sicuramente questo è meglio di un definitivo pensionamento di Roger e Brian o di sole uscite commerciali di “album reimpasti” come comunque è stato anche fatto. Non bisogna dimenticare che tutto ciò che esce marcato Queen è comunque sempre un gran businnes.
Non so se devo scusarmi per la lunghezza di questo mio commento, comunque per esprimere chiaramente il mio parere e per stimolare eventuali riflessioni non ho potuto fare altrimenti. Ringrazio e saluto tutti coloro che leggeranno le mie parole fino a questo punto. Rimango a disposizione per confrontarmi con chiunque via mail: zrtn81@tiscali.it
The_cosmos_ema
14 nov 2008 - 19:36 - #20Secondo me qst pagelle fanno proprio skifo xkè Cosmos Rockin’ è da 8…We Believe è assolutamente la migliore del brano e le darei un 9…c-lebrity 7…some things that glitter 7.5…through the night 6.5…surf’s up…school’s out 7…..secondo me l’album è da 8/9…è vero, manca Freddie, ma Paul sa far bene la sua parte…
FREDDY THE QUEEN
29 lug 2009 - 14:01 - #21f……o a tutti coloro che parlano dei queen in positivo con paul roger….i queen (reduci) tra cui brian may disse in più interviste non prenderemo mai NESSUN CANTANTE AL POSTO DI FREDDY…e cosa è successo?dopo varie ricerche in anni tra george micheal(unico competitivo nei pezzi di freddy) zucchero..ecc spunta paul rogers dimenticato e sconosciuto dopo inattivita ventennale..e sul palco imita e canta con circa 2 toni più bassi le canzoni di freddy!! che vergogna…ma cantare brian o roger era tanto difficile!!???l unico che ha portato vero rispetto e si è quindi rifiutato della PAGLIACCIATA ..QUEEN+PAUL ROGER..è STATO JOHN DEACON…NON HO ALTRO DA AGGIUNGIERE ..
KillerDoc
07 ago 2009 - 13:01 - #22Certo che il nickname di FREDD”Y” THE QUEEN parla da solo, alla superficialità non c’è mai fine. Un presunto fan dei Queen che parte ad offendere e non sa nemmeno leggere. Ridicolo. Ma mettiamo in chiaro qualche aspetto:
- Brian non mai fatto alcuna ricerca di altri cantanti. George Michale, Zucchero? Solo collaborazioni al concerto in memoria di Freddie. Intanto che ci sei aggiungi pure Robert Plant, David Bowie, Elton John, ecc. L’incontro con Paul Rodgers è stato del tutto casuale, hanno visto che c’era intesa e hanno intrapreso questo progetto.
- Quella con Paul Rodgers è UNA COLLABORAZIONE, è tanto difficile da capire? Nei concerti cantano canzoni del loro nuovo album, canzoni dei Queen e canzoni di vecchie di Paul Rodgers (e Free, Bad Company, ecc.). Guardate un attimo il nome: Queen & Paul Rodgers. Ora, potete criticare quanto volete il nome Queen (rappresentato da Brian e Roger), ma quel & sta proprio a significare che Paul Rodgers NON sostituisce Freddie, NON è entrato a far parte del gruppo.
- Paul è stato decisamente umile nel suo ruolo di cantante. Ha sempre detto di non volere e non essere in grado di sostituire Freddie, semplicemente intrepreta le canzoni a suo modo (molto più blues per il timbro vocale). E’ un artista che canta le canzoni dei Queen, non il nuovo cantante dei Queen. Preferireste un cantante che scimmiotta Freddie? Questo sì che sarebbe ridicolo. Inoltre è un artista stimato e non è affatto vero che è 20 anni che non fa niente, dai un’occhiata su Wikipedia (English).
- John Deacon non è quel santone a cui alcuni “fan” vorrebbero aggrapparsi. Ha lasciato il gruppo per motivi personali, in particolare voleva lasciare il music buniness e dedicarsi ad una vita tranquilla con la famiglia. Decisione rispettabilissima, ma comunque da questo progetto lui continua a ricavare palate di soldi senza muovere un dito. Brian May e Roger Taylor sono i veri artisti che suonano fino a quando il corpo non cede, e vanno apprezzati per il loro coraggio nell’esporsi a tante critiche (per me del tutto ingiustificate).
- Al concerto i Queen & Paul Rodgers hanno fatto provare emozioni uniche ai fan, è quanto di più vicino ci sia ad un concerto dei Queen. Io dico che un vero fan, anche se odia Paul Rodgers, non può resistere nel vedere dal vivo Roger Taylor suonare I’m In Love With My Car e Brian May ‘39, emozionarsi sotto le note di Bijou o sentire tutta l’energia di I Want It All.
Infine la recensione è molto superficiale e fuori di testa, Through The Night 5?!? Tra l’altro in altre recensioni vedo giudizi del tutto opposti, ad esempio ritengono spazzatura Warboys che qui è apprezzato.
Mi viene in mente “spazzatura pretenziosa”, termine che le riviste dell’epoca davano a quel gioiello di Queen II.
Danni_maru
01 set 2009 - 02:50 - #23Assurdo pensare che i Queen senza Freddie fossero allo stesso livello di quelli precedenti.
Paul è un ottimo cantante, seppure io avrei preferito qualcuno con un’impostazione canora più simile a Freddie (es. Gary Cheone degli Extreme, che fece anche un’ottima figura all’FM tRIBUTE), ma ciò non vuol dire che non emozioni.
Soprattutto in live certe canzoni Queen interpretate da lui spaccano molto, vedi The Show must go on, I want it all..
Per quanto riguarda il nuovo album, non è male, meglio di tanti altri che escono al giorno d’oggi.
Forse gli manca un pò di fantasia in effetti (e beh..senza Freddie..), tolta un pò Say it’s not true, non c’è nessun pezzo che verrà ancora ricordato e cantato tra 20 anni come i vecchi classici dei Queen; ma ciò non vuol dire che sia un disco cantato o suonato male,anzi, tutto il contrario.
Per quanto riguarda la polemica del nome..ridicola..una marea di band hanno perso o cambiato i componenti originali, senza mnutare minimamente il nome.
Loro hanno avuto il buon senso di aggiungere il “+”, ad indicare l’aggiunta di PR alla band.Ed hanno sempre dichiarato che se volesse, la porta x John Deacon sarebbe ancora aperta..
Quindi perchè non chiamarsi Queen???!!!
Ciao!