Non so voi, ma per la mia adolescenza i Metallica sono stati poco meno di una religione. Immaginate quindi la gioia nel trovarmi a recensire un album di questo gruppo, che nel mio cervello trova posto in mezzo a concetti come “Dio” e “mamma”. Purtroppo alla gioia si sostituisce presto una gigantesca delusione dato il triste compito che mi aspetta: dover dire peccato, un’altra occasione sprecata.
Perché Death Magnetic, pur svettando decisamente sugli ultimi lavori del gruppo, si salva appena dalla mediocrità. Bisogna ammettere che i quattro cavalieri hanno avuto coraggio nel tornare a suoni decisamente heavy (che gioia sentire la batteria che suona di nuovo come una batteria e non più come padelle vuote), ma diciamolo: l’intero album sembra il lavoro di una giovane cover band dei Metallica che decide di mettere giù dei brani propri.
Il risultato non può che essere una copia insipida. E questo è Death Magnetic, la copia insipida di quanto di meglio i quattro hanno fatto in passato. Non sono gli unici a vivere di gloria, certo, ma alcuni riescono a farlo con stile (Slayer, AC/DC), mentre qui i Metallica non sono andati oltre l’autocitazionismo. Ma vediamo traccia per traccia.
That was just your life: Un’arpeggio d’atmosfera e un battito cardiaco introducono la prima traccia dell’album. Le chitarre esplodono in un pesante riff che presto parte in una cavalcata come non sentivo da tempo. Bella per un paio di minuti, poi improvvisamente ti trovi a pensare “che palle!”. Pressoché identica per sette minuti e con un riff decisamente banale, dopo 4 minuti mostra tutti i suoi limiti. E’ ufficiale, Hetfield non ha più voce. Voto 5 1/2
The end of the line: la copia della precedente, solo più lenta, aleggia l’incubo di “And justice for all”, un album ucciso dall’eccessiva lunghezza e complessità dei brani. La strofa è copiaincollata da “Sad but true”. Almeno al sesto minuto c’è un’apertura melodica che spezza un po’ il ritmo. Ulrich vuole a tutti i costi ricordarci che sa ancora suonare e infarcisce il drumming di preziosismi che alla fine appesantiscono il brano. Voto 5
Brocken, beat & scarred: ok, qui i Metallica fanno quello che oggi gli riesce meglio, un granitico mid tempo aggressivo con un divertente riff di chitarra che tiene su il pezzo. Ma sono troppi anche questi 6 minuti. Io lo avrei scelto come primo singolo. Voto 7
The day that never comes: qui siamo al fondo. Un tentativo mal riuscito di riscrivere quei lenti che li hanno resi famosi (One, Sanitarium, Fade to black). Ben otto(!!!) minuti di puro tormento. Voto 3
All nightmare long: una delle migliori dell’album. La linea vocale è quasi pop ma almeno il brano c’è, come la splendida cavalcata sul finale. Peccato che sia… come dite? Esatto, troppo lunga, altri otto minuti. Ragazzi, siamo nell’epoca dei “3 minutes go”, non lo sapete? Voto 7
Cyanide: sarà il prossimo singolo, scelta azzeccata. Vale più o meno quanto detto per la terza traccia. E dura meno di sette minuti, wow! Voto 7
The unforgiven III: basta, basta e ancora basta. Basta trascinare ancora il cadavere di una quella che fu una bella canzone ogni volta che i quattro scrivono un lento. Che questo terzo episodio poi non sarebbe neanche male… se fosse stato scritto da un gruppo esordiente. Inutile, anche se mi pare la traccia più sincera dell’album. Voto 4 1/2
Judas kiss: un noioso riff continuamente interrotto dai siparietti di Ulrich in vena pseudo prog. Non decolla mai veramente, anche se Hetfield osa un po’ con la voce. Di nuovo otto minuti, uff. Voto 4 1/2
Suicide & redemption: il brano strumentale del disco. Ci manca Cliff Burton, ci manca da oltre 20 anni. Perché era un grande musicista. E perché senza di lui gli strumentali dei Metallica fanno cagare. Si salva nel finale, ma è troppo tardi. Voto 4
My apocalipse: per il gran finale le ambizioni volano alte, addirittura verso “Master of puppets”, con una cavalcata speed davvero vecchia scuola di soli – udite – cinque minuti. Un’operazione che piacerà ai vecchi fan nostalgici, ma abbastanza retorica. Comunque io sono un vecchio fan nostalgico, quindi la traccia si merita un bel 7 1/2
Voto totale 6- per l’impegno dimostrato nel voler tornare ai vecchi suoni, a essere un gruppo metal con le palle. Tutto sommato un gradito ritorno e una bella sorpresa, ma ammettiamolo, i Metallica il meglio lo hanno dato tanto, troppo tempo fa e ora gli tocca di vivere della gloria passata, anche arrivando a imitare se stessi. E ora, letta la mia opinione, tocca a voi: lo avete ascoltato? Che ne pensate?
Seguici
Uscite discografiche Maggio 2012 (2° parte)…
Marco Guazzone & Stag L'atlante dei pensieri…
Uscite discografiche Maggio 2012 (1° parte)…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
zagoz
16 set 2008 - 13:41 - #1ehehe
io avrei dato circa 7
tranquillamente il migliore dal black album in poi ma il confronto con quelli precedenti non si possono fare.
il sound dei metallica all’epoca aveva un senso, aveva creato un intero movimento..aveva innovato.
ora non serve più a nulla..ma i fan dei vecchi metallica non possono che essere contenti..questo è il vecchio metallica-sound (sapientemente modernizzato) e spazza via tutte le ultime sozzerie che ci avevano regalato negli ultimi tempi.
MetalSho
16 set 2008 - 15:30 - #2Al primo ascolto avevo la tua stessa opinione. Ma i MetallicA sono così, sempre diversi, sempre a sperimentare nuovi sound anche al costo di risultare cacofonici (vedi St.Anger che considero un vero e proprio concept album). Così, l’ho riascoltato, e riascoltato, ed adesso non faccio altro… mi piace veramente tanto!
I continui cambi di ritmo (molto progressive) rendono difficile il primo ascolto, ma una volta che ci hai fatto l’orecchio risultano ineccepibili (salvo alcune occasioni).
La stessa Unforgiven III l’avevo bocciata (soprattutto per la voce di Hetfield troppo “fine”)… eppure adesso l’ascolto a ripetizione.
Del resto anche il disco “…and Justice for all” mi aveva fatto lo stesso effetto. “Dyer eye” e “To Live is To Die” mi sono risultate fantastiche solo dopo molto tempo, e sono rientrate tra le mie canzoni preferite dei ‘Tallica.
Il bello dei Metallica è questo: non soi mai uguali.
The day that never come è autocitazione? Di simile ha solo la struttura (cmq presa da diverse canzoni, quindi alla fine non è uguale a nessuna in particolare) E anche se fosse? Gli Iron Maiden vanno avanti da 30 anni autocitandosi! I Metallica non se ne possono permettere una per dire “ehi, siamo tornati!”? Su su…
La mia preferita dell’album cmq resta senza dubbio “All nightmare Long”… Headbendig fino a staccarsi il collo!
Un’ ultima cosa… ti lamenti delle durate delle canzoni… eppure Master Of Puppets aveva una media di durata superiore ai 6:30 minuti… :-P
Questo è un album da capire e da scapocciare >:-D
Lollodj
16 set 2008 - 15:47 - #3Caro Metalsho, io stesso ho detto che molti gruppi campano autocitandosi. E i Metallica si avviano sulla stessa strada, certo che se lo possono permettere, solo che da loro sinceramente mi aspettavo di più, e con più stile. The day… poi la trovo oggettivamente brutta, al di la della struttura. Ma questa è una questione di gusti, ovviamente.
Tieni presente che comunque gli ho dato la sufficenza, e questo significa che l’album è valido, e due o tre pezzi sono davvero forti.
Riguardo la durata, beh… i brani di MoP avevano tutto un altro spessore e non annoiavano mai. Erano anche altri tempi, oggi la percezione della cosa chiamata canzone è cambiata completamente. Non dico di fare brani da 3 minuti, ma un professionista tiene conto anche di queste cose :)
MetalSho
16 set 2008 - 16:39 - #4@Lollodj
Mah guarda, sinceramente di quello che adesso viene definito canzone non mi tocca minimamente. I Tallica sono sempre rimasti unici perché sono sempre andati nella loro direzione. Anche Kill ‘em All quando uscì non c’entrava nulla con quello che vi era intorno (ma del resto non c’entrava nulla neanche con i loro album successivi :-P).
Forse sono uno dei pochi, ma io ho apprezzato anche gli album successivi al black album (pur ritenendo anche io che non erano ai livelli dei primi). Forse ci sono riuscito perché non mi sono mai preoccupato di dirmi “nell’ album precedente avevano fatto questo, vediamo cosa fanno adesso”, ma li ho sempre e solo ascoltati in base a quello che facevano sul momento. Non ho mai pensato “sono i Metallica, devono fare questo”, ma soltanto “sono i Metallica, sentiamo cosa hanno fatto”, per chiarire il contetto.
Ed è stato proprio fare la musica che volevano loro che me li ha fatti apprezzare ogni anno di più. Invece di riproporre sempre la solita solfa (collaudata ed apprezzata), hanno cambiato genere quando se lo sono sentito anche a costo di far restare male i loro fan… ma è questo che fa un vero artista? Fare quello che si sente dentro, non quello che gli altri si aspettano da lui.
Volevano fare hard rock, l’hanno fatto, volevano fare country… idem. Volevano fare un album per sfogarsi e fregarsene dell’ orecchiabilità dei pezzi? Eccoti ST. Anger.
Forse un professionista tiene conto di cosa vuole la gente… ma l’artista se ne frega ;-)
giuliolostbrand
16 set 2008 - 17:24 - #5completamente d’accordo!!è un album veramente fantastico!!
viva i pezzi lunghi.. pechè si deve per foza andare come percore tutti nela stessa direzione??!! la musica è magia e si prende il tempo che vuole !!
I metallica sono i metallica unici ed eccezionali dobbiamo solo ringraziare che continuino a suonare così!!
Fantomas
16 set 2008 - 18:07 - #6Sarà l’entusiasmo iniziale, sarà l’amore che nutro per questa band, sarà l’ultima delusione da ST Anger (troppe idee sviluppate male), ma Death Magnetic non mi suona male.
Ok, l’autocitazione non manca, That was just your life mi ricorda Blackned e The end of the line Creaping Death, ma tutto sommato i pezzi mi sembrano abbastanza efficaci.
Non felice la scelta di intitolare The unforgiven III (perchè?)un pezzo che tutto sommato sarebbe stato apprezzato comunque, e perchè no, forse di pù.
In quanto alla lunghezza penso che non sia un problema eccessivo, e che anzi i Metallica trovino nei tempi lunghi una dimensione più congeniale (Enter Sandman 5:31, Nothing Else Matter 6.28, solo per citare gli esempi più commerciali)
Detto questo non vedo l’ora di rivederli dal vivo
Mortuus
16 set 2008 - 18:19 - #7I Metallica sono finiti lo stesso giorno in cui si sono tagliati i capelli.
Abbandonate questa roba commerciale e abbracciate l’underground.
www.darksoul7.com
P.S. Mi aspetto anche una recensione del nuovo cd dei nostrani Cadaveric Crematorium, l’album è intitolato Grindpeace.
Ciao
Markg74
16 set 2008 - 23:03 - #8Ciao, il tuo commento è preciso e corretto, ma sei stato troppo severo. Gli album che non colpiscono subito si rivalutano dopo, ascolto dopo ascolto. Vedrai che un voto in più ti sembrerà meritato.
Dave666
16 set 2008 - 23:44 - #9Bè….. credo che “giudicare” non sia mai facile in assoluto. Entrando poi negli specifici campi, è chiaro che ogni giudizio si basa su “consci” e “subconsci” termini di paragone….
Non mi dilungo, ma probabilmente, quando ci parli dei Metallica e della tua “gioventù” e delle song moderne che “devono” durare non più di tre minuti…. mi viene il ragionevole dubbio che non sia la persona più indicata per fare un giudizio obbiettivo su di un gruppo come i MetallicA, che hanno coinvolto la VITA intera, quasi (e non solo la gioventù), di alcuni di noi….
Come potrebbe un critico d’arte giudicare un Fiammingo con un Mondrian, se mi parla di forma classica, colori naturali e rappresentazione del reale…. ?
senza offesa, ovviamente….
parliamone !
zagoz
17 set 2008 - 01:41 - #10490.000 copie vendute solo in USA..finiranno la settimana con 800.000 copie nel mondo…nessun album metal ha fatto tanto negli ultimi anni.
ciccio.liv
17 set 2008 - 09:39 - #11Ragazzi ma che volevate trovare da una band che sforna cd da 20 anni, anzi ringraziateli che sono una delle poche band che non si sono sciolte e ogni tanto ci regala un nuovo album….
Secondo me questo cd si colloca tra ..And Justice for all e Black album……
Cmq vi ricordate le critiche avute all’uscita del Black ???? Tutti dicevano che l’album commerciale e nn più metal…ma i posteri hanno dato torto…come sarà pure per Death Magnetic …..
W i Metallica
lorerock7
17 set 2008 - 11:57 - #12Mah…Si Sono Spu Tt A Na Ti x un po di soldi in piu…..
zagoz
17 set 2008 - 12:08 - #13si..dal 92 però..
Andreastriz
17 set 2008 - 12:27 - #14ragazzi questo album è fantiastico poche storie… sono daccordo con questa affermazione: “i metallica non sono mai uguali” questo è il bello, quindi è inutile e anche futile pensare che 4 persone non crescano e facciano lo stesso riff per l’eternità… non possono fare musica su misura per ognuno di noi… loro crescono e/o sbandano… e noi con loro. quindi se siete ancora fermi a quei tempi che furono… non e un buon segno…. i metallica vanno ascoltati sempre con orecchie nuove e non ascoltarli mentre pensiamo ancora a master of puppets…
INDASTRIA
17 set 2008 - 13:12 - #15A grandi linee concordo con la recensione. Un album da sufficienza o poco più. Lodevole lo sforzo di tornare alle vecchie sonorità, peccato manchino completamente ispirazione e un songwriting decentre.
Cose belle, anche molto, ci sono ma bisogna scovarle a pezzi in ogni canzone.
In sostanza sembra davvero una cover band che, dopo aver suonato per anni le canzoni dei metallica, prova a proporre materiale personale.
Poi, parliamoci chiaramente, nonostante ci provino a suonare alla vecchia maniera, emerge cmq il sound che li ha caratterizzati dal load in poi.
Voce e batteria sono alquanto svogliate, gli assoli di hammett piuttosto imbarazzanti.
Non un album da stroncare (ma nemmeno load, reload e st anger lo erano) ma di certo neanche un grande disco.
Non concordo assolutamente sul giudizio che si legge su AJFA: per me è un disco immenso. Gli unici difetti che può avere è una produzione piuttosto sbagliata e, ovviamente, l’assenza di burton.
MetalSho
17 set 2008 - 13:13 - #16@lorerock7
Questa è una c#zzata se permetti.
Se avessero voluto fare musica solo per far soldi avrebbero sfornato tutti album identici al Black Album che scalò le classifiche di tutto il mondo. Invece ad ogni album hanno cambiato genere e quasi sempre in contro tendenza rispetto ai tempi.
Quando è uscito ST. Anger tutti a dire che era nu metal… ma di nu metal non aveva assolutamente nulla, anzi, era l’opposto. Mentre il nu metal cerca di essere orecchiabile e adatto alla massa, ST. Anger si è rivelato un concept album con scelte puntate alla sola espressione del sentimento dell’cd stesso, con il risultato di essere tutt’ altro che facilemente ascoltabile. Per quel che mi riguarda nn l’ho trovato un capolavoro forse proprio perché il senso è andato troppo oltre sovrastando la musicalità del tutto, ma per il resto è quello che doveva essere, ovvero l’espressione della rabbia e del disagio. Riuscito completamente.
E tu mi dici che si sono venduti per fare più soldi… con tutto il rispetto, nn hai capito nulla.
@Tutti
Curiosità, ma voli li leggete i testi delle canzoni?
zagoz
17 set 2008 - 13:41 - #17no dai..
st.anger non è salvabile..da qualsiasi lato lo si guardi.
cmq loro i soldi li fanno a prescindere, anche con un album di rutti..
Vomitmeda
17 set 2008 - 15:17 - #18Non sono d’accordo con il recensore. è un album che può benissimo non piacere, come qualsiasi altro album al mondo direi. Entrando nello specifico è decisamente più bello di st. anger, inferiore ai primi quattro ma degno successore. due canzoni in meno come suicide e unforgiven III avrebbero giovato alla qualità e all’impatto ma nelle prime cinque canzoni c’è da gioire alla grande, e se cyanide sa parecchio di black album e allegerisce i toni the judas’ kiss e my apocalypse sono da infarto. quest’ultima dal vivo vi staccherà le gengive fidatevi.
ps-grandi cadaveric crematorium ma la storia del supportare l’underground mi ha cotto il razzo, se un gruppo mi fa schifo può vendere una o un milione di album che a me non fa alcuna differenza
MetalSho
17 set 2008 - 15:27 - #19@Zagoz
Lo so, forse sono uno dei suoi pochi sostenitori, ma ti assicuro che dopo aver letto i testi e quindi capito perché ha quelle sonorità, il tutto risulta azzeccato (cn alcune pecche come ho già detto).
Frantic ad esempio, con il solo ascolto non mi piaceva per nulla, anzi, la trovavo piuttosto ridicola. Dopo aver letto il testo però ho capito ogni parte della canzone e del perché dovesse essere fatta in quel modo. L’ho completamente rivalutata.
“cmq loro i soldi li fanno a prescindere, anche con un album di rutti..”
I musicisti la maggior parte dei soldi li fanno con i concerti(quelli pop anche con pubblicità ecc ecc), non certo con la vendita degli album, che porta i soldi per lo più ai produttori/negozi ecc ecc.
Ai concerti dei Metallica non ci vanno certo i fan di load/reload dato che di canzoni di questi album dal vivo ne fanno veramente poche (Unforgiven II che è stata la canzone più apprezzata dalla massa dopo Nothing else Matter, non è mai stata fatta dal vivo!), quindi dire che hanno cambiato musica per fare più soldi è una cavolata.
Lollodj
17 set 2008 - 16:11 - #20No MetalSho, se avessero esclusivamente voluto fare i soldi avrebbero fatto roba alla Bon Jovi. Ma se lavori con Bob Rock è perchè un occhio agli incassi comunque lo getti.
Comunque ragazzi, alla fine anche chi critica la mia recensione mi da ragione: è l’album migliore tra gli ultimi, Cyanide e Apocalypse sono belle… le stesse cose che ho scritto io!!! :)
Solo che questo non basta per sollevarlo da una sufficenza risicata.
Riguardo alla lunghezza, voi citate brani di 5-6 minuti. Ma qui parliamo di pezzi da 8, 9 minuti. 9 minuti dello stesso riff sono una palla. Brani così se li possono permettere i Dream Theater, che in una canzone ci racchiudono un album. E riguardo ai “3 minutes go”… un po’ di ironia, su ;)
Le vostre opinioni sono tutte legittime e interessanti, e fanno parte integrante di questa recensione, ma io resto della mia idea. Un album discreto, con due o tre pezzi davvero forti, altri due o tre decisamente brutti (gli altri mediocri), con poche idee e troppo lungo. Che ci volete, sono fatto così ;)
zagoz
17 set 2008 - 16:29 - #21a mio avviso la lunghezza dei brani può essere anche una cosa positiva..ma deve essere giustificata da qualcosa di concreto..
in questo album spesso l’estrema lunghezza dei brani pare ingiustificata..
rimane il migliore dai tempi del black album..su questo siamo tutti d’accordo.
LJ
17 set 2008 - 16:35 - #22Troppo Bello!!
Dylan
17 set 2008 - 18:13 - #23Ragazzi… il punto è il pianoforte in un album dei Metallica…se ve l’avessero detto dieci anni fa ci avreste creduto? Loro soprattutto ci avrebbero creduto? Dai, siamo al capolinea… speravo veramente in un miracolo ma dal mio punto di vista non c’è stato… c’è qualche spunto carino, ma niente di più secondo me. Forse se fossero degli esordienti parleremmo di un discone, ma dal momento che questa gente ha una passato di tutto rispetto… sono contento che a qualcuno di voi sia piaciuto, è bello quando la tua band ti dà soddisfazioni, purtroppo a me non le ha date.
zagoz
17 set 2008 - 19:04 - #24guarda che 10 anni fa uscirono con SM..dove c’era tutta un orchestra dietro..
monz
17 set 2008 - 22:12 - #25finchè ci si ostina a giudicare i dischi di una band immensa come i metallica (lo stesso succede con gli iron maiden) confrontandoli con i capolavori del passato che li hanno resi quello che sono, non si arriverà mai a nulla.
Non si può sempre aspettare il capolavoro.
Molti criticarono load e reload non comprendendo che un musicista vuole anche cambiare e sperimentare. St. Anger era obiettivamente bruttino, anche se non tutto era da buttare. Ma questo death magnetic a me piace (e sono solo al primo ascolto). E’ un album onesto. Non un capolavoro. Ma un artista quanti capolavori può creare nella sua vita?
Questi voti e i giudizi oltre modo negativi sono ingiusti e ingiustificati. Ma si sa, in italia siamo tanto bravi solo a criticare.
danieleff
17 set 2008 - 23:14 - #26@ lollo dj
Premetto che questo album (l’ho ascoltato 3-4 volte) mi piace molto! Un paio di pezzi sono piuttosto lunghi, tipo the end of the line, o broken & … mentre altre come that was just you’re life e cyanide anche se lunghe mi fanno saltare sulla sedia! La lunghezza dei brani è molto difficile da gestire in una canzone. secondo me però se è fatta bene sicuramente la preferisco ad altri più corti. è una mia teoria bulgara personale, ma una canzone se dura 3 minuti è perchè alla lunga diventa ripetitiva. Forse per questo sono un amante anche dei dream theater :D
Ma non si può giudicare un album in base solo a questo. I testi, o i riferimenti delle canzoni sono importantissimi (quoto metalsho) perchè danno un senso ai suoni, e alle atmosfere delle varie canzoni.
Quindi ascoltatevi questo album tante volte, e se siete dei fan della musica e dei metallica vi piacerà sicuramente! Altrimenti se volete gettare mer-da sui metallica evitate di fare i soliti discorsi vaghi sulla ripetitività dei riff ecc.. Date risposte concrete!!!!
Grazie per la lettura! Ciao a tutti !!
kirkforpresident
18 set 2008 - 09:25 - #27Voto 5 per la recensione. La verità mi pare è che qualsiasi cosa facciano i metallica sia per voi mediocre. Devo mettersi a fare come gli AcDc? Chi sa distinguere le loro canzoni alzi la mano. Rispetto a S. Anger i riff non si ripetono per più di 4 volte; la batteria è molto più regolare del solito e Kirk è ritornato Kirk. Non so cosa vi aspettate da un gruppo che ha rivoluzionato la storia del rock e suona da 25 anni. Ascoltate iron maiden.
Fabo
18 set 2008 - 12:55 - #28Ho sentito parlare di prog…spero stiate scherzando questo album di prog non ha nulla…comunque dopo aver ascoltato e riascoltato questo album con attenzione mi convinco che i metallica sono diventati un gruppo di seconda segata che non ha saputo rinnovarsi.Il discorso poi non è questione di amare o non amare i mettallica è questione di capire quando al musica è di qualità e questo album è veramente distante dagli standard ai quali ci avevano abbituati. Veramente la parte compositiva i riff e le ritmiche sono patetiche e veramente senza capo ne coda …da musicisti neofiti.La voce di hetfield cari amici potrebbe essere una voce rifatta in studio completamente priva di groove.Concludendo penso proprio che non ci siamo…hanno voluto ricreare per motivi commerciali qualcosa del quale hanno perso l’ispirazione e forse dovrebbero smettere di suonare…Quindi giudico questo album veramente mediocre.
DeathMetal
18 set 2008 - 16:28 - #29Come sempre il piacere è una cosa soggettiva! Ma c’è da dire che i Metallica sono sempre stati criticati per tutto quello che facevano o non facevano! Non sarà il disco più bello della loro carriera ma è un disco che merita rispetto! Avanti Metallica!
giuliolostbrand
18 set 2008 - 16:38 - #30I METALLICA FANNO SEMPRE QUALCOSA DI NUOVO E NON SONO RIPETITIVI… ORA CRITICATE IL FATTO CHE QUALCHE CANZONE RICORDI UNA DEI PRIMI 4 ALBUM… MA ALLORA GLI IRON CHE SUONANO LA STESSA CANZONE CON TITOLI DIVERSI DA 30 ANNI???? QUEST’ALBUM è UN GRANDE ALBUM A MIO PARERE AL PARI DEL BLACK ALBUM..LA VOCE DI JAMES HA SUBITO DEI CAMBIAMENTI PER COLPA DELL’ALCOL E DELL’ USURA CAX-XO 25 ANNI ON THE ROAD!NON CANTA MALE APPOSTA..POI “CANTA MALE” PARLIAMONE..HA DIFFICOLTA SU QUALCHE NOTA ALTA PER IL RESTO NON MI SEMBRA CHE FACCIA CAGòARE..POI VORREI VEDERE QUANTI ANNI HANNO LE PERSONE CHE CRITICANO QUEST’ALBUM..MAGARI SIETE NATI NEL 90..E VI SENTO DIRE SI SONO VENDUTI..MA PER FAVORE NON SIETE DEGNI DI NEMMENO DI PRONUNCIARE LA PAROLA METALLICA!
Brain$torm
18 set 2008 - 17:16 - #31salve
Volevo soltanto dire che un album va ascoltato almeno 4/5 volte prima di essere giudicato. Quindi almeno una settimana ci vuole.
Dopo aver ascoltato Death Magnetic quello che emerge è che i metallica si sono dedicati completamente all’auto
reciclaggio (o autocitazione se vi piace di più) di se stessi e di quello che hanno fatto un po’ in tutta la loro carriera.
Rick Rubin non ha portato assolutamente nulla se non un suono di batteria mediocre insieme a parti scritte da un neo batterista, assoli smozzicati e senza guizzi o impennate esplosive e il basso completamente assente.
C’è tanta altra musica in giro (Tool, Mastodon, Stone Sour, Cildren of Bodom, Archenemy, The Datsuns)
Perchè accanirsi tanto a voler salvare un disco mediocre?
Perchè dire “ma.. si.. però.. forse.. è vicno a…”
Forse perchè parte un riff che assomiglia a qualcosa di già… sentito? E allora… oddio.. oddio .. forse qualcosa si salva…
ecco ecco.. adessa arriva…
Anche la copertina è abbastanza significativa. Una bara.
Chissà le risate che si staranno facendo i vari King, Mustaine, Newsted…. Nel sentire una band che sembra una cover band dei metallica che prova a fare dei pezzi ispirandosi a loro..
danieleff
18 set 2008 - 18:54 - #32che senso ha criticare una band perchè si “autocita”? è normale che ci siano dei richiami al passato in questo album.. I metallica se non altro nel corso del tempo, dal black album in poi hanno cercato di cambiare stile, e per questo sono stati criticatissimi. Adesso che tornano a uno stile più aggressivo, come nel passato, vuol dire che si copiano?? se non vi piacciono i metallica non venite qua a criticare in modo ottuso. Io non vado sui forum dove parlano di gruppi che non mi piacciono a parlarne male! è giusto se non è piaciuto dire che non è piaciuto, non che è una ciofeca galattica!
boiler
18 set 2008 - 19:29 - #33ho appena comprato il cd e me lo sto gustando….io mi accontenterei solo per il fatto che finalmente si risente qualche assolo dopo l’aborto di st anger…bell’album…io un bell’8 per l’impegno e per qualche riff glielo do tutto..speriamo nel prossimo visto che l’aria dei ‘tallica sembra cambiata!!!
Atras
18 set 2008 - 20:10 - #34ma chi è che scrive ste recenzioni??? ma hai mai preso uno strumento in mano e suonato? io a questo album gli do un 8! certo è ovvio che i Metallica hanno fatto di meglio dove il 10 lo dò a album come Ride e Master, comunque è un album nuovo, ma poi che vuol dire che siamo nell’era dei tre minuti??? ma che tutti devono fare le stesse cose??? siamo anche nel epoca dei tokyo Hotel e di Maria de filippi dobbiamo per forza essere capre ignoranti e senza cervello???
Un grande ritorno dei metallica, sono feliccissimo di risentirli dopo tanto tempo!
Zaydon
18 set 2008 - 23:32 - #35“Ragazzi, siamo nell’epoca dei “3 minutes go”, non lo sapete?”
Scusa, ma hai mai sentito parlare del Metal? Beh è quel genere musicale basato sul chissenefrega delle necessità e delle mode discografiche, perchè quella che tu chiami “epoca dei “3 minutes go” ” non è altro che una comodità per la musica da supermercato.
Cavolo, per non parlare di Unforgiven III. Ok probabilmente il sound non è quello dei primi due capitoli, ma almeno il testo lo hai letto? varrebbe un 6 solo per quello, e comunque la musica è tutt altro che roba da pivelli.
Non mi dilungo sulle altre canzoni, ma diavolo, ti consiglio di risentirti bene l’album con orecchio critico e, se puoi, fatti aiutare da qualche vero critico musicale.
MetalMatt
19 set 2008 - 00:03 - #36Non ho parole soltanto insulti! Come puoi giustificare una critica negativa di un disco di un gruppo che ha fatto la storia del thrash metal dicendo: “Uff 8 minuti”. Ascolta la prima canzone e spiegami come fai a dire che è tutta uguale visto che è un classico pezzo thrash d’apertura con almeno 5 riff portanti uno diverso dall’altro. Ascolta la seconda e dimmi come fa un pezzo metal ad essere uguale ad un altro, come dici tu al pezzo precedente, se è suonato alla metà del tempo; come se nn bastasse il fatto che i riff sono in legato blueseggiante e non in staccato come nella prima canzone. Ascolta la terza canzone, neanche 6 minuti ti vanno bene? Ma allora vai a fare le recensioni di Tiziano Ferro così non ti annoi. Ascolta la quarta canzone magari se ci sei prendi una chitarra (anche se non credo che tu ne abbia mai suonata una viste le cose sconclusionate che dici…), e spiegami come fa Hetfield ad aver perso la voce quando canta una semi-ballata sullo stile di Fade To Black con chitarre d’accompagnamento accordate in Mi, cosa che non faceva dai tempi di One, canzone presente sul disco che tu reputi noioso perchè…troppo complicato!?! Ascolta Unforgiven III e spiegami perché una canzone che sarebbe bella nel 91 non può essere altrettanto bella nel 2008. Siete tutti uguali. Quando i Metallica se ne sono usciti con Load e Re-Load li avete criticati non perché i dischi erano brutti ma perche secondo voi erano commerciali. Adesso che sembrano essere tornati al loro stile li definite come “copia di loro stessi” e monotoni. Alla fine ti meriti proprio l’era dei “3 minutes Go”.
giuliolostbrand
19 set 2008 - 02:28 - #37amen! sottoscrivo…grande MetalMatt
Atras
19 set 2008 - 10:36 - #38bhe ma uno che scrive critiche muscicale e poi si firma Lollo dj …. fà capire tutto che grado d’ignoranza possiede! purtroppo questi ignoranti ci sono sempre al mondo, basta solo avere pazienza e insegnargli le cose
MetalMatt
19 set 2008 - 11:03 - #39…o il buon gusto di non considerare quello che dicono…alla fine se uno ha una passione e approfondisce per conto suo perché dovrebbe diffondere la propria cultura con persone che nn sono interessate e fanno articoli sul metal quando si chiamano dj? è come se un satanista dovesse convincere il Papa a convertirsi al suo credo…
...d@ni...
19 set 2008 - 11:14 - #40grande MetalMatt…
Stringer
19 set 2008 - 12:29 - #41Ragazzi avete notato che da ride the lightning in poi ogni traccia numero 4 di tutti gli album dei metallica è qualcosa in stile ballad?
Perchè?
Ride the lightning-Fade to black;
Master of Puppets-Welcome home;
And jusitce for all-One;
Black Album-Unforgiven;
Load-Until it sleeps;
ReLoad-Unforgiven II;
Garage Inc.-Turn the page;
St.Anger (stendiamo velo pietoso);
Death Magentic-The day that never comes!
Mi è venuto in mente questa cosa ascoltando Death magnetic…e così propongo questa curiosità a tutti i Tallica fan!
Flu
19 set 2008 - 14:18 - #42Questo album è stupendo! ascoltalo come si deve! I Met non hanno bisogno dopo quasi 20 anni di carriera di fare “qualcosa di innovativo” sono le basi dell’heavy metal, hanno i loro suoni (escluso st.anger), i loro rif, e le loro metriche di composizione! non cambieranno mai! certo si sono evoluti anche in quanto a complessità e ricercatezza del sound, ma sono e devono rimanere sempre loro stessi!! Grandi ragazzi!! ci si vede a Bologna il prox tour!!!
Evilman
20 set 2008 - 16:37 - #43….ciao nn mi sorprende per nullail fatto di trovare recensioni del cavolo su death magnetic solo in italia, basta guardare le classifiche dei singoli e dei dischi del nostro paese!!!!!Fatevi un giro in rete e potrete facilmente constatare che questo album è primo in 18 chart internazionali!!! la prima cosa che dovreste dire è “..i metallica sono tornati metallica anche in studio!!!!…” e da quanto tempo lo aspettavamo!!!e 490000 copie vendute in 3 giorni danno ragione a tutti noi fan che abbiamo scritto il nostro commento qui. Quando hanno cercato di di conformarsi con i tempi in st. anger decidendo di non fare assoli si sono visti i risultati del c azzo, anche se canzoni come frantic ti fanno venir voglia di partire con il pogo e con l’headbanging ( ovviamente parlo per me…li ascolto dai tempi di black album e avevo 10 anni). Non so se qualcuno di voi è stato a Luglio a vederli a Bologna, ho visto 4 volte i maiden dal 2003, ma il mio primo concerto dei metallica è stato come scontrarsi contro un muro a 200 km/h.
Anche io ho i miei forse e qualche perchè c’è sempre ma dalla mattina alla sera death magnetic gira nel mio stereo e il mio amp è sempre a palla idem per la mia chitarra!!!!
Sicuramente torneranno in tour nel 2009/10 vi consiglio di andarli a sentire.
Ciao un saluto a tutti
JohnMormo
21 set 2008 - 18:16 - #44Mi trovo in totale disaccordo con la recensione, che trovo sinceramente basata su un giudizio troppo personale e snobbista. Il fatto che i pezzi siano lunghi per te può essere un male, per altri no, il punto è valutare quello che in quei minuti (3 0 10 che siano) viene espresso dal gruppo in questione. Apprezzo il commento di MetalSho, che ha espresso un concetto secondo me fondamentale per recensire un qualsiasi album. Valutarlo per ciò che è, e non confrontarlo rispetto ai precedenti o con cosa ci si sarebbe aspettato. Passando al mio personale parere, trovo apprezzabile il lavoro generale fatto dalla band, che ha sicuramente tratto giovamento dal cambio di produttore. Un album molto ben suonato, curato a livello di mastering, ma che conserva allo stesso tempo una gran purezza di suono, con poche sovraincisioni e senza troppi fronzoli. Un album molto diretto e sincero, che porta con sè alcune novità interessanti, come l’introduzione del piano in “The Unforgiven III”, svariati spazi dedicati a valorizzare le parti di basso, nonchè aperture ad un concetto di musica metal a ponte tra passato e presente. Quello che personalmente ho trovato negativo è l’ossessione nel collocare in ogni singolo brano ostinati assoli di chitarra, piuttosto monotoni, che in alcuni frangenti sembrano messi lì quasi per far guadagnare tempo al pezzo, in un album che non ha di sicuro problemi del genere. Aggiungiamo a questo un Hetfield che (purtroppo!) col tempo va sempre più perdendo voce. Ma pur essendoci chi, dopo 40 anni di musica, canta ancora come un bambino, non si può dare del fallito per via di un ovvio calo fisiologico ad un artista che di musica ce ne ha regalata tanta, pur se con i suoi momenti tutt’altro che felici…
Flengo
21 set 2008 - 19:37 - #45Volete davvero sentire un album THRASH suonato bene? Volete un album che non sia commerciale, pur essendo moderno? Volete una comparativa che si basi su un altro album del 2008? Volete un gruppo che spacca davvero con canzoni, riff e album che hanno segnato il mondo metal?
BENE
THE FORMATION OF DAMNATION dei TESTAMENT
La qualità non fa sempre rima con le copie vendute, ricordatevelo. I Testament hanno sfornato un cd strepitoso, concordo con Mortuss: andate a cercare nell’ underground e troverete molto meglio. Consiglio, ad esempio, l’ ultimo lavoro dei Lifend appena uscito (band nostrana ndr).
incensestick
21 set 2008 - 22:05 - #46D’accordo con la recensione… L’ho ascoltato con molta attenzione ma una sola volta. Quoto in pieno quando si scrive che si tratta di una copia insipida della produzione precedente. Aggiungo che anche in questo caso, come per gli ultimi album, sono proprio le idee a latitare; i pezzi sono artificialmente articolati, i riffs si alternano senza mostrare un’idea d’insieme o una struttura che possa suscitare il benchè minimo interesse. Il sound ripercorre quà e là quello proposto in diversi dischi precedenti. Manca un filo conduttore dunque… meno peggio degli ultimi 3 dischi, ma le idee non ci sono… e poi The Unforgiven III e gli 8 minuti di The End that Never comes (era questo il titolo originale)…
LuigiB77
21 set 2008 - 23:47 - #47Ma come si fa a confondere questa porcata coi vecchi met, ma per favore, la capite la differenza fra la musica e le schifezze? I vecchi album erano dei capolavori, poi si sono tagliati i capelli, hanno cambiato look e hanno cercato di raggiungere un target che non era il loro, il risultato è che quello che fanno ora e’ rumore senza senso, mentre quello che facevano allora erano capolavori di equilibrio fra melodia e durezza del suono metal. Ma quelloc he mi chiedo io è: ma come fate a non capire questo e a considerare queste porcate come dei bei dischi? Vorrei sapere chi e’ il mannager che ha rovinato i metallica, quello che li ha convinti a tagliarsi i capelli
danieleff
22 set 2008 - 11:18 - #48i vorrei sapere come si fa a dare giudizi marcati avendo ascoltato l’album UNA volta! Ammetti tu stesso (incensestick) che è articolato, e poi ti fermi al primo ascolto?!??! Poi non si possono confrontare con i gruppi moderni di metal dai! sono cose completamente diverse! i metallica hanno stile!
incensestick
22 set 2008 - 18:47 - #49Caro danieleff… l’ho ascoltato una sola volta (in cuffia, proprio per concentrarmi al meglio) e ti dico che tecnicamente il disco non è granchè… è anche mixato cosi’ cosi’. Il suono è eccessivamente compresso e taglia alti e bassi in modo incredibile!!Hanno reso il sound più potente ma il risultato è piuttosto piatto! Se lo ascoltassi una seconda volta potrei di certo affinare la mia opinione ma non certo cambiare idea. Ho una certa esperienza per poterti dire anche che compositivamente è inconcludente e incompiuto, ma non mi va di andare troppo sul tecnico. Non è un disco maturo. Troppe idee, senza un filo conduttore.
Toh, leggiti questo…
“The mixes were already brick-walled before they arrived at my place. Suffice it to say I would never be pushed to overdrive things as far as they are here.”Questo lo ha scritto l’ingegnere del suono Ted Jensen che ha curato il mastering del disco.
piri
23 set 2008 - 03:05 - #50Non condivido i giudizi troppo bassi su questo album.
A un primo ascolto l’avevo quasi dato per un St. Anger 2, ma già dal terzo ho cominciato a cambiare completamente opinione. Lo stesso effetto che mi ha fatto il Black Album. Ora lo sto ascoltando con piacere e in continuazione, soprattutto le canzoni dalla 4 alla 9. Per ora posso tranquillamente dare un “8″ come giudizio complessivo ma continuando ad ascoltarlo potrei anche salire con il voto.