Bella è bella…brava è brava…non c’è praticamente nessun dubbio al riguardo, Beyoncè Knowles ha talento e capacità, merita il successo che ha ottenuto con le Destiny’s Child prima e da solista poi.
Se proprio dovessi trovarle un qualche difetto, direi che l’intervista rilasciata alla versione inglese del magazine Marie Claire nel numero di ottobre -dove appare in copertina, la trovate dopo il salto- mi offre un paio di spunti: voi come definireste una che dichiara “è finito il tempo (a 27 anni, è nata il 4 settembre 1981) di essere considerata solo una popstar, io voglio essere una icona, una leggenda, e sono sulla buona strada per diventarlo”?
Al sottoscritto in tutta franchezza vengono in mente due aggettivi: gasatella e inopportuna. Dopo averlo letto Bee ha perso qualche punto ai miei occhi, per quel che può valere. Perché magari sarà sul serio un’icona per qualcuno…ma lasciarlo dire (e pensare, meglio ancora) agli altri è un conto, autocelebrarsi invece è a mio avviso poco elegante e anche un tantino tamarro, oserei.
Riporto uno stralcio della lunga ed articolata intervista che potete trovare quasi per intero cliccando qui (in inglese) :
“C’è un limite di tempo (come lei stessa ha già detto in passato) entro il quale essere considerata una popstar? Assolutamente si, lo confermo. Ma non per diventare una icona, una leggenda vivente. Ed è questo il punto, è questo ciò che sto provando a fare. Sono già oltre l’essere una pop star, e non voglio essere una bomba sexy. Voglio essere un’icona, e credo di aver già fatto molto per questo. Sento di essere molto rispettata, il chè è molto più importante dei premi vinti e dei record segnati. Sento che sono al punto in cui l’essere una popstar non è più abbastanza.”
Ha proprio le idee chiare la ragazza, non c’è che dire. Altro merito da aggiungere alla lunga lista? Lei ha detto la sua e io la mia…aspetto le vostre considerazioni, adesso. Commentate gente, commentate!
Marie Claire UK Cover, ottobre 2008
Lana Del Rey: "Born To Die", la recensione
Uscite discografiche Gennaio 2012 (2° parte…
Uscite discografiche Gennaio 2012 (1° parte…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
Dade90
08 set 2008 - 18:48 - #1ok che sei per vari motivi un pò più di una popstar però vola un pò più in basso che per prima cosa devi essere modesta..cmq si è bella e brava e speriamo che il nuovo album sia degno di lei
Bzz:)
08 set 2008 - 18:50 - #2cioè? che vuole?
Mattblanc
08 set 2008 - 19:01 - #3Tranquilla mia cara meretrice dai capelli lucenti, prima di te nella lista delle icone imminenti ci sono tanti altri artisti. Prendi il tuo numero e mettiti in fila.
zagoz
08 set 2008 - 19:09 - #4bah..bella lo è..brava…dipende..
è brava ad azzeccare i pezzi che vendono e brava a mostrarsi sexy, ma di musica c’è poco
fasti5
08 set 2008 - 19:26 - #5Alla fine chi c’è come icona della musica ancora viva, Madonna? E allora ce ne vuole cara la mia Culoncè
jonny
08 set 2008 - 19:32 - #6scendi dal piedistallo piccola!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
se sarai un’icona saranno i tuoi fans a decretarlo: oggi sei una star, domani potresti essere già nel dimenticatoio!!!!!
white
08 set 2008 - 19:41 - #7se vuoi essere icona intanto smetti di cantare con jayz.. poi se ne parla.
zagoz
08 set 2008 - 19:51 - #8e perchè?? Jay Z vale 10 volte tanto una Beyonce..
RobertaRock
08 set 2008 - 19:57 - #9non è il mio genere musicale preferito ma tra tutte quelle poppettare che cantano in playback lei è l’unica che si salva sà cantare benissimo e canta sempre dal vivo a differenza della regina del pop madonna!
france=]*
08 set 2008 - 20:11 - #10direi che la sua affermazione è parecchio tamarra, forse dovrebbero riportargli un modo di dire che non se si usa in USA…”chi si loda s’imbroda”…ricordatelo bella!!!
non sei te che ti puoi autocelebrare icona sono gli altri che devono farlo senza che nessuno glielo vada a dire!!!
cmq sia è bella senza dubbio è brava perchè canta bene e quasi sempre live non mi piace la sua musica pop anche se la preferisco ad altre…ma è ben lontana dall’essere un’icona e dopo certe affermazioni lo è ancora di più!!!
mattejo
08 set 2008 - 21:57 - #11Voce eccezzionale…ma è meglio andare un passo alla volta,io sono convinto che un giorno possa davvero diventare un’icona…
bambino
08 set 2008 - 22:26 - #12icone si nasce, limitati a cantare va
enry086
09 set 2008 - 00:18 - #13Icone si nasce?? Ma che cazz… è??
Puffo
09 set 2008 - 09:58 - #14Eh icona, ma de che? Chi vuol rappresentare? A chi vuol dar voce? Quale svolta vuole imprimere? Che mondo vuol rappresentare? Mi sa che Culoncè si è persa nelle sue canzoncine furbette e glitterose
loops
09 set 2008 - 10:27 - #15Secondo me per diventare un’icona c’è ancora tantissima strada! Cioè….come fa a diventarlo se non ha un suo stile nel vestirsi…nel senso…si veste bene e basta….viene vestita da stilisti con vestiti strafighi…ma lo stile??? Le canzoni gliele scrivono gli altri…
Prendo un esempio stupido…Avril Lavigne è stata icona dei teenagers ai tempi di complicated….adesso lo è ancora ma non come anni fa…tutte le ragazzine si vestivano uguale a lei..
mentre a beyoncè!??
Madonna ha stile da vendere ha fatto scandali nel passato e adesso è provocante più che mai…ma beyoncè???
Per carità è brava nei live, sa fare il suo mestiere ma per diventare un’icona da cui tutto il mondo prende spunto ce n’è di strada per lei…
un consiglio da seguire è: FREGARSI DI QUELLO CHE PENSA LA GENTE!
manno
09 set 2008 - 19:46 - #16ma per piacere, di strada ancora ne devo fare, saranno 15 anni che canta, ma fa sempre le solite cose, bella per essere un’icona devi anche sgobbare, per adesso sei la solita pu.tta.nella pop come ce ne sono tante in giro
enry086
09 set 2008 - 22:56 - #17X te Beyoncè sarebbe la solita put…a pop?? Oh my god, che mi tocca sentire…
france=]*
09 set 2008 - 23:31 - #18beh non è certo una santa o tutto questo chissà cosa…è una pop star in un mucchio di pop star nè più nè meno…
enry086
09 set 2008 - 23:52 - #19Ha una voce bellissima, sa ballare, sa recitare… E’ stata per anni la leader di una delle girlband più importanti di tutti i tempi e anche nel privato è insieme da anni alla stessa persona…
Non so che le si può dire…
zagoz
10 set 2008 - 00:26 - #20voce bellissima, sa ballare, sa recitare…
in tutto ciò dov’è LA MUSICA??
la voce è solo un lato marginale della musica..puoi avere grandi voci e fare robette (Celine dion, mariah carey..) come puoi avere voci da poco e fare grande musica..
enry086
10 set 2008 - 00:42 - #21Ovviamete per me la sua è bella musica, se no non l’ascolterei, nonostante la voce (e lo dico non essendo un suo fan).
Così come credo che le canzoni di Celine, pur essendo pop, siano bella musica…
Ma cmq è solo questione di gusti.
zagoz
10 set 2008 - 00:51 - #22non è solo questione di gusti..
i gusti te la fanno piacere o non piacere..
anche se non esiste un oggettività rigida certe cose si avvicinano molto alla oggettività…
è oggettivo dire che i tokio hotel facciano schifo e i radiohead siano una grande band, no? che Avril lavigne è un’offesa alla musica e che i Tool sono geniali no?
lo stesso discorso lo si può fare su tutti..
non è questione di pop o rock, c’è pure il pop di qualità (anche se raro ultimamente)..
Le cose qualitativamente alte non devono piacere per forza..anzi è più facile che ad un orecchio “medio” non piacciano, perchè abituate a quello che i media passano..che nel 90% dei casi è spazzatura.
enry086
10 set 2008 - 01:30 - #23Va bene, se vuoi che ti venga data la ragione a tutti i costi fai pure.. Ma non è così.
Che Avril sia un’offesa x la musica lo dici tu e probabilmente molti altri, ma non è detto che sia la verità assoluta… Non ci sono modi x provarlo o meno o, se ci sono, sono soggettivi.
zagoz
10 set 2008 - 08:28 - #24maddai..è come confrontare un cinepanettone tipo vacanze di natale e un film di David Lynch..
la differenza di qualità, di valore è sotto gli occhi di tutti ed è oggettiva.
poi ovvio alla gente può piacere più il cinepanettone (e i dati lo confermano) ma come si sa..alla gente piacciono le cose brutte.
ma tutto dipende quello che uno vuole dalla musica…se la vuoi giudicare devi avere anche la capacità di farlo, devi avere la conoscenza e l’esperienza adatta per farlo..se invece ti vuoi limitare semplicemente ad ascoltarla per passatempo può andare bene qualsiasi schifezza..
france=]*
10 set 2008 - 08:43 - #25finalmente qlcuno che dice esattamente le cose come stanno, quoto zagoz in pieno!!!
comunque io direi che le cose qualititivamente alte non piacciono quasi mai, la gente è abituata a sentire delle porcherie totali, anche io a volte le ascolto ma sapendo che sono schifezze musicali, non essendo convinto che sia buona musica…ecco le schifezze la ascolto per passatempo!!!
quoto anche il fatto che ci siano delle piccole oggettività nella musica..
zagoz
10 set 2008 - 08:48 - #26esatto!!
enry086
10 set 2008 - 17:55 - #27Ma è indubbio che ci siano prodotti di qualità e altri che non ne hanno… E’ anche ovvio che nel cinema, come nella musica, ci siano cose fatte giusto per vendere e altre con un valore artistivo vero e proprio…
Su questo non si discute…
X me ciò che è soggettivo è dire “questa cosa è di qualità”…
E poi non si può veramente ridurre tutti allo stesso livello… Beyonce, Celine, Rihanna, Craig David… Per alcuni di voi sono tutti cantanti scarsi solo perchè fanno musica commerciale…
Non esiste solo il rock gente…
france=]*
10 set 2008 - 20:41 - #28ma lo so che non esiste solo il rock…infatti mica ascolto solo il rock, esiste anche il jazz, il soul, l’elettronica ecc.ecc. e in ogni genere c’è la qualità e la non qualità…non riduco tutti allo stesso livello, anche nella commerciale c’è la qualità ma è rara, almeno oggi…
enry086
10 set 2008 - 21:36 - #29Detta così è già diversa france…. E’ a volte sembra che il pop e chi lo ascolta siano degli ignoranti, imbecilli che non capiscono niente di musica, mentre chi come voi ascolta il rock allora ne capisce di più perchè la vera musica è solo quella rock.
Io lo ammetto, non sono un appassionato di rock, però non mi metto a dire “Odio il rock” oppure “la musica rock fa schifo” (mentre qualcuno lo fa e so che è un commento stupido). Non lo dico perchè, anche se non mi piace, ne riconosco il valore. Però credo che anche la musica pop più commerciale possa essere di qualità…
Certo oggi di grandissimi cantanti (come Mercury, Lennon, ecc) non ce ne sono forse più però credo che cantanti come Beyoncè o l’Aguilera facciano della buona musica, pur essendo pop.
Certo non saranno dei mostri di bravura ma neanche vanno denigrate così…
Cioè definire Bee la solita putta.nella pop ad esempio mi sembra davvero ingiusto ed eccessivo, anche se può non piacere (e questo è sacrosanto).
france=]*
11 set 2008 - 01:46 - #30ma infatti io non sono uno di quelli che va a dire “esiste solo il rock” anzi come è stupido dire “odio il rock” ed è altrattanto stupido dire “esiste solo il rock”…si può dire esiste la musica che ha tanti generi, la qualità si può trovare in ogni genere come ci si può trovare la schifezza, i generi ognuno li sceglie in base ai gusti e alla soggettività, ma esistono comunque delle piccole oggettività per stabilire la qualità, non è che solo perchè piace a qualcuno vuol dire che sia di qualità, il discorso è molto complicato e rischio di non farmi capire.
comuqnue è comprensibile che ci sia qualcuno a cui non piace il rock ma va comunque apprezzato e rispettato come genere, come fai tu!!!
la qualità è anche nella commerciale, anche se rara, Beyoncè e la Auguilera avrebbero tutte le caratteristiche per fare musica di qualità, ma evidentemente pensano più all’immagine, ai soldi e al successo che non alla musica, potrebbero essere molto meglio di come sono, ma evidentemente non gli interessa!!!definirle di quelità forse è un po’ troppo le definirei decenti, diciamo che c’è molto peggio nella musica pop di oggi.
Carmila
13 set 2008 - 10:49 - #31Ci sono personaggi che per carisma, spessore umano e professionale e talento naturale diventano icone perfino loro malgrado, altre lo diventano a furia di pompaggi mediatici e costruzioni a tavolino, e in quel caso sono solo una vittoria dell’arte pubblicitaria, non certo dell’arte musicale. Vedete un po’ voi dove inserire questa qui che a ben vedere oltre che a canticchiare (si sforza, questo devo dirlo) a momenti si svita a furia di ancheggiare.
vladimir kozlov
13 lug 2009 - 02:27 - #32beyonce è una brava cantante, ha una bellissima voce, e ha tutte le carte in regola per diventare un’icona, ora ha 27 anni, lasciamola crescere e poi vedremo, riguardo il genere di musica a me piace il rock sopratutto, riguardo beyonce non è esattamente il mio genere di musica, ma non posso non riconoscere che sia una bravissima cantante, e ha anche altre qualità, recita, e il fatto che abbia l’obiettivo di diventare un’icona non vuol dire che la si debba insultare o denigrare solo xk secondo voi si è prescritta un obiettivo difficilmente raggiungibile, quanti di noi allora presi dalla foga ci prescriviamo obiettivi fuori dalla nostra portata che poi non raggiungiamo?| e non per questo dobbiamo essere presi in giro, abbiamo solo sbagliato a prescriverci un obiettivi forse fuori portata, e poi guardate che beyonce è una brava persona, fa molta beneficenza, ed è sempre vicina a chi ne ha bisogno, associazioni contro la fame ecc… quindi non merita di essere denigrata, chiunque quando raggiunge un pò di successo è normalissimo che un pò si monti e cerchi di raggiungere obiettivi sempre superiori, anche se fuori portata, e beyonce non ne ha avuto di sicuro poco di successo, quindi rispettatela