Noel Gallagher, famoso per non avere peli sulla lingua quasi quanto l’illustre fratello, ha attaccato il panorama odierno della musica “mainstream”, definendo “atroci” gli artisti che popolano i piani alti delle classifiche.
«Ho guardato la puntata natalizia di Top of The Pops ed è stato qualcosa di atroce. Ogni singola canzone sembrava provenire dallo stesso genere musicale. C’era sempre un po’ di rap da qualche parte, e tutti cantavano con lo stesso tipo di voce in stile soul. Era spazzatura.»
E ha poi ricordato i bei tempi andati, rendendo onore agli arci-rivali Blur:
«I giorni degli Oasis e dei Blur sono stati l’ultimo grande assalto alle classifiche della musica alternativa. Il fenomeno del Britpop era enormemente differente [dal panorama attuale]. Eravamo tutte band grandiose dal vivo. Adesso tutto questo non c’è più.»
Noel Gallagher sarà in tour a partire da febbraio per promuovere il suo primo album solista Noel Gallagher’s High Flying Birds.
via | Mirror
Seguici
Uscite discografiche Maggio 2012 (2° parte)…
Norah Jones Little Broken Hearts le recensio…
Marco Guazzone & Stag L'atlante dei pensieri…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Lukas88
09 gen 2012 - 12:29 - #1Sempre umile e modesto -.-
noodles86
09 gen 2012 - 12:36 - #2ben sarà quello che sarà però non ha tutti i torti. Per esempio se mettiamo la programazione musicale di mtv degli anni ‘90 a confronto con quella degli anni ‘00 c’è da piangere per vedere come si è rovinata la scena musicale main.
Enri91
09 gen 2012 - 12:58 - #3quanta spocchia.
Andrea JHN
09 gen 2012 - 13:07 - #4Sempre simpatico come un riccio nelle mutande… ma ciò non toglie che abbia un po’ di ragione. Il panorama musicale di 10 anni fa era molto più interessante. Non parlo da nostalgico, ma gli anni 90 erano molto più variegati.
filfil
09 gen 2012 - 13:28 - #5Può anche avere ragione,ma sotto sotto è l’invidia che gli fa dire certe cose….a parte i primissimi album il resto della sua produzione con gli oasis era penosa,non si sono mai saputi reinventare, cosa che invece è riuscita benissimo a Damon albarn e soci, vedi i Gorillaz! A questo aggiungiamo pure che ci si ricorda degli oasis più per le liti che per la loro musica, ed è un peccato, e il gioco è fatto….
noodles86
09 gen 2012 - 13:31 - #6@filfil
una piccola precisazione dei blur soltato Damon albarn ha partecipato al progetto Gorilaz.
the-edge
09 gen 2012 - 13:44 - #7Peccato che abbia ragione al 101%.
the-edge
09 gen 2012 - 13:45 - #8Specificando però che io negli anni ‘90 ritenevo gli Oasis un gruppo di “fascia B”, non certamente all’altezza dei migliori (che erano tanti). Ma una band come i primi Oasis al giorno d’oggi sarebbero oro tempestato di diamanti.
gio266
09 gen 2012 - 13:53 - #9la tua musica e’ spazzatura idiota che arrogante ci credo si siano divisi ma chi solo sopporta
gio266
09 gen 2012 - 14:00 - #10 (nascondi)mamma mia ma come si fà a dire che la musica di oggi fà schifo quando da quando hanno iniziato gli oasis fino a ora anche soli propinano le solite canzoni deprimenti tutte uguali…un po di coerenza
bibbion
09 gen 2012 - 15:54 - #11quindi secondo sto tizio Adele e’ spazzatura?
Ma taci.
gio266
09 gen 2012 - 16:11 - #12solo invidia di chi arranca a farsi apprezzare…(pochi x fortuna)
filfil
09 gen 2012 - 16:18 - #13noodle
hai ragione,ci ho pensato dopo :-)
noodles86
09 gen 2012 - 17:08 - #14gio266 perchè quanto non sono un amante di noel dovresti avere un pò di rispetto per quello che qualche canzone di un certo peso è stato capace di scriverla.
Negli anni ‘90 abbiamo avuto la nascita del fenomeno dei nirvana, i pearl jam, i stessi oasis, i blur, i radiohead(grazie a loro che puoi cantare adesso un canzonetta come paradise), i massive attack, i chemical brothers, i prodigy, i jeff buckley(un vero cantautore cosa che sembra che molti non sano neache cosa sia), i KYUSS,i rage against machine,SMASHING PUMPKINS per dirne solo alcuni.
luporosso
09 gen 2012 - 17:23 - #15Considerando che nella miserabile Inghilterra al primo posto c’è la stucchevole Adele, come non dare ragione a Gallagher…
noodles86
09 gen 2012 - 17:28 - #16Per concludere il post di prima. Gli anni ‘90 a livello musicale come qualità e varità da le piste alla musica degli anni ‘00
moonsafari
09 gen 2012 - 17:59 - #17“Il fenomeno del Britpop era enormemente differente [dal panorama attuale]. ”
Il Britpop era un fenomeno gonfiato dai media inglesi e che scoppio’ come una bolla dopo una manciata di anni (es. i Blur che gia con l’omonimo del 1997 cambiarono completamente percorso musicale,seguiti poi dai Pulp l’anno successivo).Che poi uscirono cose buone da quella scena e’ un altro conto,ma senza il pompaggio di NME e soci che si inventarono di sana pianta la rivalita’ tra i Gallagher e i Blur forse dal punto di vista commerciale le cose sarebbero andate in maniera diversa.
Ps1:il voler forzatamente associare tutta la produzione musicale inglese degli anni ‘90 al Britpop ha stancato.
Ps2:tra gli Oasis e i Blur prima del 1997 scelgo i Pulp.
Mr.FabDevotee
09 gen 2012 - 18:14 - #18Concordo pienamente con Mr. Gallagher. La musica di oggi è spazzatura. Non c’è più il rock in classifica. Per non parlare della musica alternativa.
Naturalmente parlo dei brani in classifica.
La musica “vera” è altrove…
noodles86
09 gen 2012 - 18:41 - #19@moonsafari alla fine tra i primi che si distacarano dal britpop classico sono stati i radiohead per quello
ciruz_92
09 gen 2012 - 19:31 - #20ha ragione Gallagher,anche se gli Oasis (mio modestissimo parere) sono una delle band più sopravvalutate del periodo, noodles86 ha elencato gruppi musicali decisamente superiori agli Oasis…. i Nirvana e i Radiohead sono stati i fenomeni musicali migliori degli anni ‘90, imparagonabili agli artisti del nuovo millennio, però non bisogna generalizzare, del rock interessante si è visto nell’ultimo decennio, parlo degli Strokes, Franz Ferdinand e White Stripes (che preferisco rispetto agli Oasis)
davi1989
09 gen 2012 - 19:40 - #21gli OASIS potranno anche aver avuto un certo spessore nella musica “alternativa”, ma qualcuno dica a Noel di scendere dal piedistallo !!!!
modem
09 gen 2012 - 21:12 - #22Ti piacerebbe vendere quanto Adele di questi tempi, vero?? Falsooooo.
moonsafari
10 gen 2012 - 09:08 - #23@noodles: i Radiohead dei primi due dischi hanno poco a che vedere con il britpop e comunque non erano tra i beniamini della stampa anglosassone anche perche’ all’epoca incorporavano varie caratteristiche “americane” nel loro sound…che siano stati tra i gruppi che piu’ abbiano beneficiato del declino del genere nel 1997 insieme a Blur,Verve e altri e’ fuor di dubbio,comunque.
15sorprese
10 gen 2012 - 12:29 - #24Ha perfettamente ragione, però è anche arrivata l’ora di smetterla di buttare cacca sugli altri gruppi e di iniziare a comporre musica buona.
rosolo
10 gen 2012 - 14:46 - #25adele sarà anche stucchevole ma niente è peggio di quel travestito mascherato di gaga
Davide1991
16 gen 2012 - 12:59 - #26@modem: stiamo parlando di un “tizio” che ha venduto 70 milioni di album e ha scritto delle pietre miliari della storia del rock. fa ridere che certa gente non conosca neanche di chi stiamo parlando e abbiano, loro, la spocchia di preferire la musica di ora senza conoscere quella degli anni 90.
Tenetevi adele, io ascolto altro.