Di charts di questo tipo ne abbiamo a bizzeffe. Aggiungiamone un’altra alla lunga lista. A pensarci questa volta è Yahoo che stila la classifica delle dieci copertine più iconiche della storia della musica.
In questo discorso rientrano tutte quelle covers storiche non solo per l’immagine o artwork che raffigurano ma anche per l’album che accompagnano, dischi che a loro volta verranno ricordati negli annali della discografia.
A dominare c’è il solito “Abbey Road” (1969) dei Beatles. L’unico riferimento ai giorni nostri riguarda la prezzemolina Lady Gaga che con il suo “Born This Way” è riuscita a convincere “non si sa quali persone”. Concordate con questa classifica o avreste aggiunto/eliminato qualcosa?
Yahoo: le 10 copertine che hanno fatto la storia
1. The Beatles – Abbey Road (1969)
2. Pink Floyd – Dark Side of the Moon (1973)
3. U2 – The Joshua Tree (1987)
4. Nirvana – Nevermind (1991)
5. Queen – Queen II (1974)
6. The Beatles – Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band (1967)
7. Lady Gaga – Born This Way (2011)
8. Michael Jackson – Thriller (1982)
9. Lauryn Hill – The Miseducation of Lauryn Hill (1998)
10. David Bowie – Aladdin Sane (1973)
Seguici
Uscite discografiche Maggio 2012 (2° parte)…
Norah Jones Little Broken Hearts le recensio…
Marco Guazzone & Stag L'atlante dei pensieri…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 3.33 su 5)
white
15 ott 2011 - 16:35 - #1gaga? ahha
Lukas88
15 ott 2011 - 16:43 - #27. Lady Gaga – Born This Way (2011)
8. Michael Jackson – Thriller (1982)
9. Lauryn Hill – The Miseducation of Lauryn Hill (1998)
Gaga prima di Michael e Lauryn….che scandalo!
energizer
15 ott 2011 - 17:02 - #3No dai, Lady Gaga è troppo giovane per far parte di questa classifica di grandi… diamole tempo su!
andreajunior
15 ott 2011 - 17:11 - #4lady cacca non la commento neanke…
Giuse 94
15 ott 2011 - 17:13 - #5tutti tranne lady gaga… al suo posto avrei messo like a prayer
luro
15 ott 2011 - 17:30 - #6lady gaga non meritava di essere lì
luro
15 ott 2011 - 17:30 - #7primo posto meritatissimo per i beatles
xal318
15 ott 2011 - 17:31 - #8ahahahahahahahahah lady gaga? ahahahahaahahahaahahahah
dunnot
15 ott 2011 - 17:37 - #9sono fan di lady gaga, ma la sua presenza qui non ha senso… con quella cover poi! avrei potuto capire (con molta ed estrema fatica) quella in parrucca bianca di the fame monster… ma neanche!
mattejo
15 ott 2011 - 17:48 - #10Al posto di Ladi GaGa, avrei messo “Siamese dream” degli Smashing!
dunnot
15 ott 2011 - 17:49 - #11ah in ogni caso avrei evitato anche quella degli U2, l’album è splendido ma la cover non mi ha mai detto nulla… in compenso ci sono alcune cover degli album di Bjork che chiedono vendetta… Homogenic per esempio era da Top10 dai!
mrboh
15 ott 2011 - 17:49 - #12Due copertine che non c’entrano un bel nulla… Lady Gaga… Grande artista ma copertina oggettivamente orrenda… E Lauryn Hill… Come si fa a mettere tra le dieci copertine più belle quella che in realtà è un omaggio ad un’altra copertina… Burnin’ di Bob Marley… Mah!?
typo
15 ott 2011 - 18:33 - #13Che belle le classifiche fatte alla Carlona.
Si vede che vengono pagati.
ReofPrince1
15 ott 2011 - 19:03 - #14vabe non ha senso gaga in questa classifica, ma dove sta la bellezza di ste copertine?
cioè quella dei queen che senso ha? dov’è bella?
Dave--
15 ott 2011 - 21:22 - #15la Germanotta sopra l’album più venduto e di più successo di tutti i tempi? ma non schrziamo su.
antov
16 ott 2011 - 00:43 - #16io ci avrei messo true blue o ray if light di madonna al posto di gaga
89andyj89
16 ott 2011 - 01:02 - #17Che piaccia o non piaccia - e a me piace molto - non è rilevante, la cover di Born This Way è di sicuro impatto e molto originale. Qui non si sta parlando di album (e se anche fosse…), ma delle copertine di determinati album. Ora, per quanto io apprezzi Madonna (e l’apprezzo molto), non venitemi a dire che le copertine di True Blue o di Ray Of Light sono migliori di quella di Born This Way. Thriller sarà pure l’album più venduto di tutte le galassie, ma la cover cos’ha di particolare? Nulla. E lo stesso vale per Abbey Road. Solo perché si tratta dei Beatles non è che sia tutto oro colato. La copertina è famosa perché è famoso l’album e perché è famoso il gruppo, ma di per sé non è nulla di speciale. La cover di Born This Way, amata od odiata, sa comunque e al di là di tutto risaltare, a prescindere dall’album e dal resto. Alcune cover sono famose solo per l’album che presentano, mentre altre, come quella di BTW, sono efficaci e memorabili di per sé. Poi alla fine dei conti si tratta di classifiche, se non inutili, perlomeno un po’ soggettive. Mi ha divertito però - e chi se lo sarebbe mai aspettato?… - l’attacco immediato e quantomai prevedibile contro la presenza di Lady GaGa. Sono certo che alcuni siano corsi a commentare disgustati e oltraggiati la sua presenza qui ancora prima di capire di cosa si trattasse.
luporosso
16 ott 2011 - 01:18 - #18La cover cronenberghiana di Gaga è stupenda, ma manca OK COMPUTER dei Radiohead.
starson25
16 ott 2011 - 02:45 - #19#17
guarda bello che la classifica non è delle copertine “più belle” o “molto originali”, ma delle dieci copertine più *iconiche* della *storia* della musica.
quindi gaga non c’entra un emerito c….o
89andyj89
16 ott 2011 - 03:23 - #20#19
Eh, no. Se si parla di copertine - e non di album - si intende intrinsecamente che la copertina dev’essere “bella” e “molto originale”, come minimo. Una copertina, per essere iconica e fare parte della storia della musica (ripeto: come copertina, non per l’album che presenta) va valutata per la sua estetica, per l’immagine, per l’artwork, per ciò che significa, senza però badare alle canzoni del cd. Quindi, una cover dovrebbe (deve) essere iconica a prescindere dall’album in questione. Sia chiaro: è ovvio che la cover abbia una connessione stretta con l’album e il suo significato (almeno solitamente è così), ma ciò non significa che, solo perché un album è celeberrimo allora di conseguenza anche la sua cover è iconica. Ci possono essere album stupendi che hanno cover banali (= non iconiche) e viceversa. Se invece si vuole a tutti i costi tirare in ballo gli album, allora parlare di cover è solo un pretesto, quindi diventerebbe più appropriato parlare semplicemente dei “10 album” storici, iconici, …
nellamaria
16 ott 2011 - 10:10 - #21Mah… a dire il vero questa classifica mi sembra molto estrosa , mostri sacri della musica con giovani artisti pop appena conosciuti… Non sono d’accordo per alcuni di loro ed anche i mostri sacri avevano copertine molto migliori!
purpleMind
16 ott 2011 - 10:31 - #22Premetto che sono una grande estimatrice di Lady GaGa, ma devo essere d’accordo con tutti quelli che hanno detto che lei in questa classifica non c’entra nulla, come del resto anche Lauryn Hill che non è che abbia lasciato chissà quali segni nel panorama musicale… d’accordo con tutte le altre copertine, sicuramente ne mancano di altre altrettanto storiche…
Miss Marilux
16 ott 2011 - 12:41 - #23classifica vergognosa. Gaga nelle copertine più iconiche? stiamo scherzando vero?
manca Led zeppelin IV porca trota!
Una copertina davvero epica/iconica cosi come Who’s next degli who , tanto provocatoria quanto d’impatto per non perlare di Animals o WIsh you were here dei Pink floyd…gaga dì’impatto?
ma fatevi il piacere!
per me in questa classifica non doveva nemmeno esserci nè Jackson (la cover di Thrillerè bruttina e banale ) nè Lauren Hill (grandissima artista ok , ma la cover come giò detto proprio no).
e poi ragazzi mancano i Clash con London Calling, più iconica di quella?
i Sex Pistols?
Bah …..
carter
16 ott 2011 - 12:42 - #24“In questo discorso rientrano tutte quelle covers storiche non solo per l’immagine o artwork che raffigurano ma anche per l’album che accompagnano, dischi che a loro volta verranno ricordati negli annali della discografia.”
Thriller non ha una copertina meravigliosa ma è un album che ha fatto la storia, Born This Way ha una copertina ùrenda (l’avrebbe potuta disegnare pure Leonardo Da Vinci per quel che mi riguarda ma rimarrebbe urenda) ed appartiene ad un album che non mi sembra abbia fatto sfracelli, da qui deriva l’”indignazione” di molti.
dissennatrice
16 ott 2011 - 12:50 - #25gaga? ma per favore? icona cosa del porno? della volgarità? e che cosa esprime in quella foto?
Miss Marilux
16 ott 2011 - 12:51 - #26ps: chi parla male di Abbey road sa cosa cìè dietro quella copertina? visto che ancora oggi si discute di quella immagine , cercando significati e simboli sulla questione di Mc.Cartney morto?
Se non è epica quella immagine ragazzi, beh allora stiamo davvero messi male ….
Cabal82
16 ott 2011 - 13:39 - #27Se Lady Gaga c’entra poco Lauryn Hill ancora meno :( … Avrei messo The Prodigy - The fat of the land , Madonna - Like a Virgin , Marilyn Manson - Antichrist Superstar ..
89andyj89
16 ott 2011 - 15:28 - #28@ dissennatrice
Come icona della volgarità basti tu, a giudicare dalla pochezza dei tuoi “contenuti”. In quella foto Lady GaGa esprime cose che evidentemente tu non capisci e non puoi nemmeno comprendere, prevenuta e superficiale come sei.
@ carter
Allora a questo punto sarebbe stato più opportuno parlare solo di “album” e non di “cover”. Tralasciando per un attimo l’inutilità di questa classifica e la soggettività che, perlomeno parzialmente, influisce su tali questioni (la cover di BTW sarà brutta per te, per altri sarà stupenda, ma generalmente e obiettivamente parlando è iconica, a prescindere dai trenta millenni di carriera in più che tutti gli altri e le loro cover possono avere), effettivamente riconosco che non è nemmeno chiaro il focus preciso, l’oggetto di questa graduatoria. Si parla di cover storiche, però poi di cover che appartengono ad album storici, quindi solo di album… Boh!
Miss Marilux
16 ott 2011 - 15:40 - #29@89andry89 la mia domanda è : perchè i gagarini devono sempre offendere?
ve lo insegna la vostra mammina mostro?
bah….
Tanto per la cronaca hanno lasciato fuori Born in the usa e i velvet underground & nico.
cosi due cover a caso….
che pena.
89andyj89
16 ott 2011 - 15:43 - #30@ Miss Marilux
Direi che ormai è la prassi comune: “offendere” e sparare minc*iate su Lady GaGa solo perché è Lady GaGa si può; poi, però, quando viene fatto presente a chi lo fa che quello è solo un sintomo di superficialità e meschinità allora no, ci si sente persino offesi. Be’, mi spiace ma non ci sto. La gente vuole aprire bocca per dire (le solite, squallide, trite e ritrite) castronerie? Ok. Io rispondo a tono.
Sconvolto
16 ott 2011 - 15:49 - #31Lady gaga?… Io vi denuncio!!! Quella sciacquetta è nella classifica con un album che ha meno di 6 mesi di vita?… Datevi fuoco!!
Miss Marilux
16 ott 2011 - 15:54 - #32vi dimenticate sempre una cosa: che dissennatrice (chiunque essa/o sia) è una persona privata ,non un vip mentre Gaga lo è , e quindi come il buono deve prendersi anche il cattivo.
altresì come sempre, voi gagarini non siete in grado di tollerare chi non ama la vostra “idola” . Se voi non foste cosi “bimbominkiosi” negli atteggiamenti, tutta questa “cattiveria virtuale” non ci sarebbe.
A me gaga fa schifo e lo dico senza alcun problema, non vedo perchè devo essere poi offesa da chi invece la ama.
QUanto alla superficialità beh, ti posso dire che tu lo sei per un dato oggettivo poichè hai bollato abbey road come una semplice immagine che ,poichè è targata Beatles, deve essere “venerata” a tutti i costi. Sai tutta la dietrologia dietro quella immagine? sai che praticamente quella strada è entrata negliu usi e costumi mondiali delle persone?
semplice immagine? Puff!
89andyj89
16 ott 2011 - 16:09 - #33@ Miss Marilux
A me non interessa se a qualcuno non piace Lady GaGa finché quel qualcuno sa darmi una valida motivazione, o in alternativa se ne sta zitto. Lady GaGa è un personaggio celebre ma questo non autorizza nessuno, e men che meno sciatti individui della peggior specie, a esprimere ogni tipo di commento. Questi bassi scontri sono causati solamente dai soliti haters bimbominkiosi senza cervello da due soldi che pretendono di poter dire tutto su tutti senza però che venga loro rinfacciato nulla. Be’, se lo possono (ve lo potete?) scordare. Se vi sentite offesi andate a piangere dalla vostra mammina (non monster), perché se il boomerang che avete lanciato è tornato indietro e vi ha colpito dritti in piena faccia è solo colpa vostra. Dalle tue parole è chiaro che anche tu “ragioni” superficialmente e basandoti su pregiudizi. A te GaGa fa schifo? Ok, ma se non hai una motivazione più che valida (e non lo voglio proprio sapere) sei superficiale e la tua opinione vale meno di nulla, quindi sarebbe opportuno non manifestarla a ogni costo. E la tua frase “poichè è targata Beatles, deve essere “venerata” a tutti i costi” è un esempio lampante del tuo “ragionare” fallace, di comodo e, in fin dei conti, del tutto fuori luogo.
Miss Marilux
16 ott 2011 - 16:19 - #34@89 andyj89 : gli haters offendono gaga , voi offendete le loro madri. a me non sempre una cosa civile. soprassedere no?
star zitti ? perchè? siamo in democrazia oppure gaga ha portato la monarchia assoluta in Italia ?
ma soprattutto gaga vi paga per difenderla?
sciatti individui della peggior specie? chi sei tu per definire tale una persona? la conosci?
Non ti interessano le mie motivazioni di non sopportazione del fenomeno gaga, questo la dice lunga sui tuoi atteggiamenti: sei superficiale. Gagarino bimbominkioso.
Non mi piace gaga e non ti interessa discutere con me solamente perchè non accetti, non tolleri che delle persone non seguano la tua “idola”.
Per cui si può discutere con te no? dato che non hai nemmeno capito il senso del mio discorso collegato ai beatles. A me i fab 4 non piacciono e non rientro nella classe ” devi venerarli senza Se e senza Ma” ma so riconoscore che ci sono delle oggettività che non possono essere discusse.
Ma ripeto, dubito che tu abbia compreso il mio riferimento finale.
Ascolti troppa gaga.
89andyj89
16 ott 2011 - 16:29 - #35@ Miss Marilux
No, non m’interessa discutere con te perché le premesse che ho visto nei tuoi commenti non sono compatibili con quella che potrebbe essere una discussione seria, obiettiva e sensata. Siamo in democrazia e ovviamente chiunque può dire tutto (in verità no, perché anche in democrazia si può venire denunciati, giustamente, per determinate cose che un individuo potrebbe dire a un altro), ma talvolta dovrebbe stare al buon senso delle persone tacere, specialmente quando (e è molto frequente con LG) si parla per partito preso senza conoscere. E non è questione di essere superficiale: di sicuro non lo sono e dalle parole di una persona è possibile capire alcune cose. Io non conoscerò alcuni commentatori, ma da quello che loro scrivono è possibile dedurre modi di vedere le cose e di (non) analizzare al meglio dei dati. Poi io non sono uno di quelli che pensano che tutto ciò che fa LG, solo perché è LG, sia perfetto e meraviglioso; il problema è che di quelli che la criticano per sport ormai si sente la puzza a chilometri di distanza, anche se fingono di camuffarsi in onesti e obiettivi interlocutori. Infine, se non ho capito bene il senso della tua frase finale mi spiace, ma era espresso, se non male, almeno ambiguamente.
In definitiva, io ascolterò troppo GaGa, ma forse anche tu dovresti farlo un po’, ché non ti farebbe male, anzi.
Miss Marilux
16 ott 2011 - 16:40 - #36vedi 89andyj89 il problema è proprio questo. tu credi che io stia parlando per partito preso senza conoscere gaga e il suo lavoro ma ti sbagli enormemente.La ascolto e spesso anche, non ho problemi a dire che (ad esempio) reputo Americano o Scheibe due piccole perle del panorama pop moderno.
E poichè fai riferimento alle ipotetiche denunce sul discorso della libertà di parole in democrazia , allora stai attento tu dato che non hai avuto alcun remore nell’iniziare subito ad offendere.
Io l’ho fatto nel mio primo commento? mi sembra proprio di no.
Quanto alla questione beatles, mi sembra di essermi espressa in maniera chiara , forse un pò farraginosa ma ognuno ha il suo stile nelle scrittura.
se vuoi posso farti un disegnino.
dissennatrice
16 ott 2011 - 17:02 - #3789andyj89: buahahahahaha mi viene da ridere, ma veramente tanto anche.
“Come icona della volgarità basti tu, a giudicare dalla pochezza dei tuoi “contenuti”. In quella foto Lady GaGa esprime cose che evidentemente tu non capisci e non puoi nemmeno comprendere, prevenuta e superficiale come sei.”
io cara/o 89andy
a. non sono un personaggio famoso
b. come stai esprimendo la tua opinione la sto esprimendo anche io, e ti farà piacere sapere che ho ascoltato e mi piace molto il primo album di gaga e lho pure vista in concerto. Detto questo a me non piacciono tutte queste dimostrazioni che fa e non mi piace il suo estremismo. e se permette una copertina dove lei urla a me non esprime nulla pur sapendo “quello che ci sta dietro” e tutto xè ancora non avete capito che quel che dice lo fa solo per attirare l’attenzione. Andare in giro con un vestito di carne per cosa é? per sensibilizzare l’uccisione delle mucche? Andare in giro senza mutande è per vendere più cd? mettere il suo cd a 40 cent su amazon uk non è per vendere di più? inoltre qui stiamo parlando di copertine storiche, gaga non ha cambiato la musica, le sue canzoni sono banale e anche le sue dichiarazioni. Ci sono stati cantanti prima di lei a fare le stesse cose e sempre ci saranno. Detto questo, continua pure a pensare che chi la pensa diversa da te sia sbagliato ma ricordati che non è sempre vero.
MI sono rotto.
16 ott 2011 - 17:07 - #38Che ormai offendere Lady Gaga sia uno sport è la pura verità, è troppo facile criticare chi si espone così tanto. La cosa che mi dà più fastidio è che ( e mi succede spesso) gente sul web mi dica ” gagarino” come per schedarmi in una gerarchia inferiore, e che io debba anche scusarmi se ascolto Lady Gaga!! Ma santo cielo, esiste un minimo di libertà?! Lo spero…
Poi un’altra cosa prettamente idiota è paragonarla a Madonna, quando le due si sbagliano di appena 25 anni di carriera ._. è come paragonare un elefante con una mosca. Separate le due figure, Madonna è una cosa, Gaga è un’altra, lasciatela crescere, e se non vi piace, beh poco me ne frega.
Beh poi preferisco non esprimermi sui gruppi anti-Gaga di facebook, dove sia gli haters sia i fans danno dimostrazione di demenza e ignoranza.
Peace & Love.
MI sono rotto.
16 ott 2011 - 17:11 - #39Il CD a 40 cent su iTunes UK non l’ho visto sinceramente xD
Miss Marilux
16 ott 2011 - 17:24 - #40il cd a 99 cent era su amazon Mi sono rotto XD lo ha tenuto in vendita cosi mi pare per due giorni….tanto chè Amazon si impallò -.-
( io dovevo fare delle compre allora e per finire un ordine ci misi una eternità, visto che non andava il sito XD )
dissennatrice
16 ott 2011 - 17:26 - #41Leggete bene quando qualcuno vi scrive AMAZON non I TUNES -.-
MI sono rotto.
16 ott 2011 - 17:48 - #42Scusate ho letto male :/
Amazon ha voluto vendere il CD a 99 cent per un giorno col fine di farsi pubblicità, e direi che se l’è fatta, e anche tanta xD
89andyj89
16 ott 2011 - 17:50 - #43No, non ci siamo proprio. A parte che ormai, come ho già detto, il termine “offesa” viene bistrattato e inteso a propria discrezione in due modi: nel suo originario significato quando fa comodo perché si è tirati in ballo in prima persona, mentre magicamente diviene “esprimere la propria innocente opinione su un personaggio famoso, su cui, perché è famoso, si può dire qualunque cosa” in altre situazioni. Chiarito ciò, dissennatrice, ascolterai anche GaGa, ma quanto riporti nel tuo commento è un elenco dei soliti e peggiori pregiudizi dell’ambito. E qui si arriva al punto dolente… Lady GaGa ha cambiato/sta cambiando la musica (e non solo), fa già parte, che piaccia o no, della storia della musica (e non solo della musica), quindi le sue canzoni sono tutt’altro che banali, e le sue dichiarazioni hanno sempre un senso, un significato coerente e un obiettivo (e non ti servirà a nulla andare a tirare fuori quelle due frasi assurde che può avere detto solo per dimostrarmi che non è così). Molte delle dichiarazioni di GaGa valgono molto proprio perché non sono in tanti a farle. Ora, non so a cosa tu ti riferisca di preciso, ma in generale Lady GaGa parla E fa. Molte cose le hanno già fatte altri prima di lei? Può darsi, ma ciò vale anche per quegli altri prima di lei.
Miss Marilux
16 ott 2011 - 18:00 - #44“Lady GaGa ha cambiato/sta cambiando la musica”
e in che modo? no perchè questo punto mi interessa troppo ._.
typo
16 ott 2011 - 19:33 - #45Miss Marilux lascia stare. Ci sono fan rispettabili e casi patologici con una visione distorta della realtà. Vivono in un mondo alternativo - lasciali stare - se ne renderanno conto tra qualche anno.
89andyj89
16 ott 2011 - 20:02 - #46@ typo
Se anche fosse, meglio una visione distorta della totale cecità. È davvero paradossale e ridicolo che un cieco mi accusi di vederci poco. Senza contare il fatto che, come dico sempre, tutti questi insulsi commenti “da gregge”, della massa, si ripetono ciclicamente e periodicamente su ogni artista. Ciò significa che le stesse st*onzate che oggi si blaterano contro LG sono anni addietro ugualmente state rivolte contro una Madonna o un Michael Jackson qualsiasi. Alla fine il tutto si commenta da sé.
moonsafari
16 ott 2011 - 20:33 - #47Talebano A: “Non so,secondo me sto diventando troppo estremista…”
Talebano B: “Ma non ti preoccupare,c’e’ di peggio…guarda i post di 89andyj89!”
Corbellerie a parte,alcune di quelle copertine sono sicuramente tra le piu’ iconiche della storia della musica recente,altre invece decisamente no (mi stupisco di non vedere cover ultraclassiche come quella di Master Of Puppets oppure la “banana dei Velvet Underground”),anche se a parte il mediocre Born This Way musicalmente e’ tutta roba di prima grandezza.
“Concordate con questa classifica o avreste aggiunto/eliminato qualcosa?”
Se dovessi andare a gusti personali avrei aggiunto le cover del Richard James Album di Aphex Twin,Low ed Heroes di David Bowie,Funeral degli Arcade Fire e per concludere Parklife e l’omonimo dei Blur (copertine che in modo figurato rappresentano il trionfo e la fine del brit-pop).
89andyj89
16 ott 2011 - 20:42 - #48Fancazzìsta A: “Che noia! Certo che oggi non c’è proprio niente da fare…”
Fancazzìsta B: “Uh, idea! Perché non ci fingiamo intellettuali snob con la puzza sotto il naso esperti di musica e andiamo su qualche blog a smèrdare Lady GaGa?! Tanto lo fanno tutti…”
Fancazzìsta A: “Ok!”
Ed eccoci qui.
carter
16 ott 2011 - 21:15 - #49“Obiettivamente parlando è iconica”. Mi piace 89andy come ti assurgi a conoscitore assoluto del gusto!
typo
16 ott 2011 - 21:25 - #5089andyj89 Ti rendi conto di ciò che dici? Ti rendi conto fino dove è arrivato il tuo fanatismo?
“Lady Gaga ha cambiato il mondo della musica/la sta cambiando” ma io mi chiedo che background ha una persona per dire una cosa del genere. Sveglia ragazzo/a… sveglia…