Sul suo profilo Facebook, Vasco Rossi non sembra voler ridimensionare o diminuire la polemica nei confronti del sito Nonciclopedia, chiuso e riaperto nel giro di poche ore. La notizia aveva mobilitato il web: chi pensava che il cantante avesse esagerato nel prendersela e chi supportava il rocker nella sua battaglia. Poi le pagine tornarono ad essere nuovamente consultabili. Ma adesso, Vasco continua sul suo profilo Facebook:
“Scrivere in forma anonima sul muro di un cesso o su un sito internet può essere una attività divertente ma NON si tratta di libertà di espressione o di parola. Questo sacrosanto diritto conquistato dalla civiltà occidentale al prezzo della vita di milioni di persone, lo si esprime solamente quando ci si prende la responsabilità di quello che si dice mettendo il proprio nome e cognome. La “delazione” anonima è la triste realtà dei regimi totalitari e dittatoriali del secolo scorso. Cari i miei “brufolosi e ignoranti ragazzini”, fatevene una ragione. Non è della mia reputazione o della mia immagine che si tratta. Sapete quanto me ne frega? Se avete passato il limite della diffamazione ne dovrete rispondere ai miei avvocati e in sede legale. È inutile che vi arrampichiate sugli specchi. Dovete prendervi la “responsabilità” di quello che avete fatto. Se verranno accertati gli estremi della diffamazione, i danni che vi chiederò di pagare, saranno devoluti in beneficenza e non saranno pochi. Questi ve lo posso garantire. Ma questa è solo una questione “tecnica”. Restano solo gli “specchi”…da pulire e la vostra arrogante ignoranza …da punire”
E poi non allenta in toni, nello status successivo:
“andatevela a vedere, prima di parlare, questa nonciclopedia! e piantatela di fare commenti superficiali senza conoscere direttamente quello di cui parlate! non sopporto i pressapochismi! Nonciclopedia E’ una idea “stupida volgare vergognosa ignorante e ipocrita”! Non si può scrivere che Anna Frank se l’è voluta perchè ebrea!! questa non è ironia! questa è porcheria da due soldi volgare e vergognosa! ….altro ke ridere”
I fan sono divisi: chi pensa che sia ora di smetterla con questa inutile e logorante polemica e chi invece ringrazia Vasco per quello che sta facendo e per “aprire” nuovamente gli occhi alla gente. E come ultimo aggiornamento, un link alla pagina di Pietro Taricone, scomparso tragicamente per un lancio col paracadute. Accompagnato dalla frase
“eccola qua….la satira !?..di nonciclopedia”
E prende ad esempio il commento alla foto sul luogo dell’incidente con i carabinieri (potete leggere qua, nel paragrafo Dalla casa alla cassa)
Seguici
Uscite discografiche Maggio 2012 (2° parte)…
Norah Jones Little Broken Hearts le recensio…
Marco Guazzone & Stag L'atlante dei pensieri…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 4.33 su 5)
gio2666
10 ott 2011 - 12:58 - #1sei tu fiasco rossi ad essere stupido ignorante tossicomane marcio sindrome da peter pan eterna ma sopprimetelo una volta x tutte
Un altro
10 ott 2011 - 13:05 - #2Che a fare il moralista sia uno che è finito in prigione e ha avuto problemi di droga poi…
juanESCALANTE
10 ott 2011 - 13:33 - #3Ragazzi va bene scherzare su tutto ma con le persone decedute decisamente no!
gio2666
10 ott 2011 - 13:42 - #4e si celebralmente e’ già morto da un pezzo…ma il resto del corpo…quando ci lascia????
rum42coach
10 ott 2011 - 13:42 - #5Persona di me… stai zitto e canta le tue canzoni da fallito!!!Drogato e tossico che non sei altro!
*Anna*
10 ott 2011 - 14:08 - #6a vasco, ma trovati un altro passatempo, datti al modellismo, oppure al bricolage, ma non rompere più!!! L’Italia sta andando a rotoli e pu****e nel vero senso della parola e lui se la prende con un sito che non ha mai avuto voce in capitolo, anzi ora è famoso grazie al suo rimbambitismo!!! Ma li legge i giornali, ma su internet digita solo il suo nome per cercare notizie?? c’è un mondo che fa schifo, dove tutto è sbagliato e lui fa moralismo su nonciclopedia!!! Sto vecchietto fascista
gra106
10 ott 2011 - 14:17 - #7Meno male che ho tolto il mi piace dalla sua pagina….. Mi evito tutte le cretinate che scrive
holmes
10 ott 2011 - 14:31 - #8Certo che è contraddittorio e ipocrita come pochi: quando suggerisce la legalizzazione delle droghe leggere fa il rivoluzionario e si erge a crociato anti-bacchettonismo; poi si scalda tanto per un sito che, può piacere come non piacere, per carità, ma rimane sempre a chiara impronta goliardica. Ma qualcuno che gli tolga ’sto benedetto computer dalle mani non c’è?
moonsafari
10 ott 2011 - 14:38 - #9Non so se c’e’ l’aldila’,ma se esiste davvero credo che in questo momento Nantas Salvalaggio stia ridendo di gusto al pensiero di “quel tale che scrive sul network sociale”.
toysoldierdue
10 ott 2011 - 15:16 - #10mi pareva strano che non avesse ancora cominciato a blaterare a vanvera su FB…. deliri da demenza senile, poveretto.
warrior
10 ott 2011 - 16:04 - #11Toglietegli internet…
peregolibri
10 ott 2011 - 16:46 - #12Ancora se la prende con un sito che è dichiaratamente di satira e puramente goliardico, e con tutti i disclaimer che ci sono lui se ne frega e continua a menarla giù. Scommetto che questo ignorante non sa dell’esistenza di Uncyclopedia, e che quindi il progetto Nonciclopedia esiste in tutto il mondo, e che solo qui in Italia succedono certe ridicolaggini di gente che salta fuori dicendo “Nonciclopedia va chiusa”. Ma pensare a scrivere canzoni migliori invece di perdere tempo con Facebook no?
jkll
10 ott 2011 - 17:06 - #13Sono ben lontano dall’essere un suo fan, ma gli do ragione, nonciclopedia non è sicuramente un buon sito. Pieno di cattiverie e insulti gratuiti mascherati da satira/umorismo…
ssimone75
10 ott 2011 - 17:59 - #14la sua opinione mi va bene (e posso anche essere d’accordo)
ma proprio perchè lui ha tutta quella visibilità poteva scegliere subito questa strada invece che “gli avvocati” per eliminare una sua pagina, non quella di MLK o Ghandi
anche perchè spero che lui non creda di essere importante quanto Anna Frank o similari… avrebbe preso un abbaglio, il sig. Rossi… e che abbaglio!
cry164
10 ott 2011 - 18:02 - #15io son d’accordo con lui…
capri_corno
10 ott 2011 - 18:32 - #16Non è giusto insultare i morti o chiamare delle popstar troie ecc. ! le battute su anna frank e taricone sono squallidissime , uno perché sono deceduti e non in un bel modo (sopratutto la prima) e due xké questa impronta goliardica è ignorante ! nonciclopedia è veramente uno sfogo per molti ragazzi e sinceramente li trovo mal’educati,narcisi e poco divertenti , mi dispiace! la satira miei cari è tutt’altra cosa e questa non è satira!che andassero a cercarsi un passatempo migliore o un lavoro!
Fede67
10 ott 2011 - 18:32 - #17Mah.. secondo me da una parte(Vasco) c’è esagerazione, dall’altra(Nonciclopedia) solo pessimo gusto e linguaggio offensivo gratuito, che non ha nulla a vedere con ironia sarcasmo e goliardia..
adelee
10 ott 2011 - 18:44 - #18Certo che i primi commenti fanno solo pena!! Se nonciclopedia è satira io sono il Papa…
Ma dai…avete letto veramente gli articoli?o andate contro Vasco solo perché è Vasco?
carmila
10 ott 2011 - 19:36 - #19molte volte ho trovato Nonciclopedia sgradevole, mi ricorda non la satira del Male piuttosto le ridicolizzazioni fini a se stesse di Striscia La Notizia o la m…da nel ventilatore di Feltri, Belpietro & C ma la mia è una semplice questione di gusti
mattejo
10 ott 2011 - 19:38 - #20Vasco è il vero possessore della libertà d’espressione e di parola, può dare lezioni a tutti con i suoi “Eh, ma dai, già, ma sì, allora, vabè, mimì e cocò”. Siete voi che non capite!
holmes
10 ott 2011 - 19:39 - #21E’ il principio che è sbagliato: non si può chiedere il silenzio di una voce perchè non piace.
Secondo questa logica, un Giovanardi qualsiasi che applichi lo stesso principio a Vasco, in quanto drogato (ex drogato o presunto tale), può avere virtualmente ragione.
La libertà di pensiero vale a 360°: quelli di Nonciclopedia possono sfottere chi gli pare e sono fatti loro se superano le soglie del buongusto, quelli della Lega possono dissacrare quanto vogliono il tricolore pur essendo rappresentanti del governo e così via.
Uno può dissociarsi e non condividere, ma l’atteggiamento da censore moralista di Vasco è veramente insopportabile: sia perchè è il classico prete che predica bene e razzola male, sia perchè tutto nasce dal fatto che è stato punzecchiato in prima persona e sta trasformando la cosa in una crociata “etica” per pararsi il posteriore.
Pinnapo
10 ott 2011 - 19:47 - #22Ma perché Vasco Rossi gode di tutta questa autorevolezza?
Non capisco come ci siano persone in grado di dargli retta.
Per me una sua opinione conta meno di quella di una puzzola morta.
Adesso mi vado a leggere la sua biografia su Nonciclopedia, sperando che nel frattempo qualcuno l’abbia aggiornata… :)
sgi
10 ott 2011 - 19:54 - #23porello è stupido
alessioboom1
10 ott 2011 - 20:00 - #24Lui smuove il mondo per un sito di satira trash, però non dice niente per programmi televisivi anti educativi, per i politici mangia soldi e menefreghisti e per un paese che sta cadendo (e non di certo per colpa di Nonciclopedia, ovviamente).
Che grande moralista…e che grandi moralisti sono i suoi fan che gli vanno dietro come i pecoroni (che oltretutto sono la caratteristica principale degli italiani).
berbeerre
10 ott 2011 - 21:39 - #25Bravo Vasco!!!
santiagooc
11 ott 2011 - 08:40 - #26Encefalogramma piatto…
forever007
11 ott 2011 - 19:31 - #27Quelli che dicono “è sbagliato insultare i morti” sembrano proprio dei bimbi moralisti..perchè forse qualcuno non comprende che si vuole scherzare,si vuole essere “leggeri”..Nonciclopedia è nato per questo, poi, se le battute non piacciono, quella è una questione di gusti..ma la libertà è libertà!
capri_corno
11 ott 2011 - 22:44 - #28C’è modo e modo di usare la libertà e non è giusto offendere il lavoro altrui , sopratutto chi si è fatto un culo grosso per arrivare al successo (e non sto parlando di vasco) . . . 1:non sono fan di vasco, 2:non sono moralista, 3:pensa te se un giorno diventerai famoso e avrai gettato il sangue per esserci arrivato e quelli di nonciclopedia (incuranti) fanno una pagina su di te in cui ti dicono : quest’altro frocetto da dove viene?ah,si dalla f***a di un gorilla . . . 1:offende i gay 2:offende tua mamma chiamandola gorilla e sopratutto mi da fastidio l’uso della parola troia in ogni pagina di ogni popstar 1:ci sono alcune donne che si prostituiscono xké lo stato non è in grado di dargli un lavoro decente e in qualche modo devono far mangiare i figli 2:alcune lo fanno xké vengono minacciate e costrette e se una sola di queste donne va a leggere una qualsiasi pagina di nonciclopedia viene offesa! io di moralista non c’ho proprio niente xké sono una ragazza molto ribelle e sono una peccatrice(come lo siamo tutti quanti) ma basarsi sul passato per giudicare una persona oggi(e qui parlo di vasco) è di una cafonaggine incredibile e le battute sui morti (almeno su quelli) lasciamole perdere xké questo è veramente disgustoso! io sono la prima per la libertà di pensiero (ma positivo e non così negativo) . . . come si dovrebbe sentire kashia (la fid. o la moglie di taricone?e sopratutto quando la figlia crescerà e leggerà quello skifo sul padre cosa dovrà ancora sopportare?) . . . fatevi un grande esame di coscienza e poi venite a parlare della libertà di pensiero!
forever007
12 ott 2011 - 19:05 - #291-non decidi tu cosa è positivo
2-nonostante tu dica che non sei moralista lo sembra dalle tue parole
3-dire: “io sono per la libertà di pensiero (non cosi negativo)” non significa che sei a favore della libertà di pensiero anzi (sempre perchè non spetta a te dire cos’è positivo o negativo..cioè per te può essere positiva la religione e per altri è sinonimo di guerra, sono ideologie individuali e non oggetive)
4-a me non fregherebbe niente se dei nerd scrivono delle offese su di me o la mia famiglia, solo perchè ,essendo sicuro di me, non m’interessa delle cazzate che delle persone stupide potrebbero dire..ma è giusto che anche loro parlano..cioè se ognuno la pensasse come te la censura sarebbe alla base della società e questo è sbagliato..
forever007
12 ott 2011 - 19:06 - #30*scrivessero