La notizia è scoppiata tutta per ‘colpa’ del giornale belga Le Soir che, avrebbe fatto alcune domande a Madonna, dopo la sua partecipazione al Festival del Cinema di Venezia. Una di queste verteva su cosa provasse nei confronti dei fan che la adorano, inclusa Lady Gaga (che ha sempre affermato di nutrire ammirazione per Miss Ciccone):”
“Su Lady Gaga non voglio commentare le sue ossessioni nei miei confronti, perché non o se si basano su qualcosa di profondo o solamente superficiale”
La parola “ossessione” e questa risposta poco diplomatica ha subito iniziato a fare il giro del mondo, fino a quando è dovuta intervenire Liz Rosenberg, la portavoce della cantante, per negare il tutto:
“E’ falso. Madonna non ha mai detto niente di negativo su Lady Gaga durante la conferenza stampa”
Il tentativo di ridimensionare il tutto c’è stato ma l’intervento è arrivato molte ore dopo che la notizia aveva cominciato a girare freneticamente. Non è la prima volta che tra le due cantanti si bisbiglia di dissapori e forti rivalità. Le due avevano pure inscenato uno sketch (con finta lite) al Saturday Night Live, qualche anno fa. Gaga stessa aveva dichiarato:
“Siamo entrambe italo americane, abbiamo iniziato ai bassifondi di New York e siamo diventate famose perchè ci tingiamo i capelli di biondo. Penso che io e Madonna condividiamo l’essere senza paura e il sangue freddo”
Poi vi fu l’uscita di Born This Way con i fan di Madonna all’attacco: “Quella canzone una vergogna, sta copiando ‘Express Yourself’!”. Polemiche continue e la stessa Material Girl che mette sul canale di YouTube, in evidenza, proprio quella sua vecchia canzone, durante questo focolaio di accuse. Lady Gaga aveva cercato di ridimensionare il tutto:
“Non sono così stupida da far uscire una canzone copiata, io scrivo le mie canzoni, non sono idiota. E se metti i due brani uno accanto all’altro, la somiglianza che sentirai è quella della progressione degli accordi. Ed è una cosa che succede da circa 50 anni nella storia della disco music”
Poi ammise che Madonna le aveva scritto per darle il suo sostegno e appoggio nella vicenda del fantomatico plagio. Peccato che, anche in questo caso, lo staff della Ciccone si affrettò a negare il tutto.
E ora, la frase sulle ossessioni profonde o superficiali di Lady Gaga nei suoi confronti. Frase mai detta o un altro passaggio della saga “Madonna & Lady Gaga”?.
Nel frattempo, per i fan di quest’ultima, domenica, tornerà a (far) parlare di sè. Dopo un servizio senza trucco su Harper’s Bazaar (potete cliccare qui per vedere le foto), ecco una nuova video intervista per la CW, in onda il prossimo 12 settembre, nella quale la cantante parlerà del suo sentirsi diversa fin da piccola, di come le donne le piacciano fisicamente e dell’uso di droghe in passato (nel video vedete lo spot)
Via | Daily Mail
Seguici
Norah Jones Little Broken Hearts le recensio…
Marco Guazzone & Stag L'atlante dei pensieri…
Uscite discografiche Maggio 2012 (1° parte)…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
gagalove
07 set 2011 - 11:14 - #1 (nascondi)Ormai la nonna del pop madonna sta delirando nn è ossessione è ammirazione ……………. ho capito che all epoca tua nn avevi rivali e sei diventata famosa xò nn fare quella che se la tira su XD
mediamente_alby
07 set 2011 - 11:15 - #2carina lady gaga senza quei 5cm di cerone in faccia che la fanno sembrare un mostro, potrebbe essere questa la svolta alla sua immagine che ormai ha stancato!
non penso che madonna abbia affermato quello che riporta la notizia, ma nel dubbio credo proprio che lei possa permettersi di dire quello che le pare e piace.
gagalove
07 set 2011 - 11:18 - #3 (nascondi)Chi vincerà la sfida la regina del mondo LADY GAGA o la nonna del pop MADONNA…………?
GAGA FOREVER
a95
07 set 2011 - 11:19 - #4Tanto fumo, niente arrosto.
Nessuno dice che Lady Gaga sia originale al 100% o nega che sia fortemente influenzata dalle grandi leggende musicali del passato (lo ha ammesso lei stessa), ma il mondo musicale è pieno di “Madonna-Wannabe” dagli anni ‘80. Se Lady Gaga è diventata quello che è, evidentemente ha qualcosa in più. Tra l’altro, mi sembra l’unica alla quale la stessa Madonna abbia dedicato “attenzione”.
E poi, analizzando la carriera di Madonna (che io adoro), non si può negare che anche lei si sia più volte “liberamente ispirata”. Semplicemente allora non c’era Internet, non c’erano i forum e i blog musicali, e nessuno si accaniva in questo modo.
a95
07 set 2011 - 11:22 - #5Mi sembrava strano che gagalove non avesse ancora cominciato a delirare.
Francesco C
07 set 2011 - 11:25 - #6l’intervista è stata storpiata la domanda era cosa ne pensi dell’ossessione che lady gaga ha per te una cosa del genere e piantatela di mettere benzina sul fuoco non ha detto niente di male su lady gaga e i suoi fan che ci credono pure piantatela!
gagalove
07 set 2011 - 11:30 - #7Si ma si fa x scherzare come siete permalosi 0.0
gagalove
07 set 2011 - 11:32 - #8DIco solo che ossessione è una parola grossa …..
modem
07 set 2011 - 12:02 - #9Ma un bel duetto Lady Gaga&Madonna e la smettiamo con questa rivalità inesistente?
gone_85
07 set 2011 - 12:55 - #10Per carità nessun duetto tra la REGINA dell’UNIVERSO e quel cesso in via deterioramento…la rivalità non c’è di sicuro è ovvio che i giornalisti le chiedano cosa ne pensa del parallelismo(esistentissimo)che crea il mostro con la DIVINA,lo fanno sempre e di continuo,e in questo caso c’è stato un problema di traduzione in francese,i blog sono giorni che ne parlano basta andare a fare un giro,e quella che Graziola definisce “risposta poco diplomatica” è in verità una risposta semplice ed educata mal interpretata x via della traduzione……..spero che Madonna continui ad ignorare quella cagna in calore come ha fatto sino ad ora,non esisteranno mai piu grandi dive pop capaci di “essere” x 30 anni,i tempi di oggi non lo consentono,x cui,my love non ti mischiare coi mortali……..ECCO data la natura della mia mattinata ora ho cominciato a delirare anche io..
white
07 set 2011 - 13:01 - #11madonna non ha bisogno di una rivale per costruirsi il successo come hanno fatto in passato brit e aguilera.
rospino
07 set 2011 - 13:12 - #12ma chi è lady gaga?
toysoldierdue
07 set 2011 - 13:14 - #13Che l’abbia detto o meno, è vero che Gaga è una copia scadente di ciò che Madonna ha già fatto. Nonna perché ha superato i 50? Oltre ad essere un “attacco” stupido ed ignorante, non è nemmeno vero, visto che la REGINA sta messa fisicamente 100 volte meglio di Gaga e molte altre giovani.
gone_85
07 set 2011 - 13:14 - #14IL termine “ossessione”è stato usato dall’intervistatore in quanto si parlava dell’ossessione che legava le 2 protagoniste del film(l’intervista era sul film ricordiamolo)wally era ossessionata da wallis….PIU diplomatica di cosi…a domanda risposta….ossessione di me?non so….non so se è superficiale o profonda….se dopo gorni ancora ci si deve ricamare su….certo al mostro ie serve ricamarci su…penso che madonna ci sta a fa 2 risate^^
gone_85
07 set 2011 - 13:18 - #15TOYSOLDIER hai detto una grande verità…la FISICATA delle QUEEN FOR LIFE è straordinaria e il mostriciattolo se la sogna…….se parliamo del resto poi…..
grennn11
07 set 2011 - 13:28 - #16il mercato ha sempre creato vere o presunte rivalità e competizioni tra cantanti! solo che in questo caso, premettendo che mi piacciono entrambe ma non sono fan devoto di nessuna delle 2, credo che chiunque può rendersi conto che paragonare una come madonna con album e una lunga carriera alle spalle, a lady gaga che è in giro da solo qualche anno è un pò inutile! lady gaga si sta formando, sta facendo la sua carriera ed è normale che si ispiri ad altre cantanti :)
@white madonna, l’avevano messa a confronto prima con cindy lauper e poi un pò anche con kylie minogue quindi…sono sempre successe queste situazioni!
viareggino
07 set 2011 - 13:31 - #17A me da noia che stiano sempre a smentire tutto,ogni singola volta.
Lo ha detto e allora? Cos’è ora i fans di LG prepareranno un attentato a Madonna se non veniva smentito?
I fans di LG avrebbero bisogno secondo me di spegnere il pc e aprire un pò il cervello al posto che attaccare le altre artiste per cose di poco conto.
E’ giusto credere il proprio cantante preferito sia migliore degli altri ma voi superate ogni limite. LG predica rispetto per gli altri e voi fate l’esatto opposto sempre e comunque………..siete sicuri di ascoltare attentamente quello che la vostra beniamina va difendendo da anni?
@a95: Madonna ha dedicato ad altre cantanti (in particolare una) attenzioni molto più importanti che una frasetta quà e là e uno sketch in TV.
@White: Fu l’Aguilera ad aver bisogno di Brit,non certo il contrario. Ma questa è un’altra storia.
a95
07 set 2011 - 13:40 - #18“I do not remember those exact words coming from Madonna at the press conference, but I do know that she has said many supportive things about Gaga over the years,” Madonna’s rep, Liz Rosenberg, tells E! News.
TRADUZIONE: “Non ricordo che siano state dette quelle esatte parole da Madonna alla conferenza stampa, ma so che lei ha detto molte parole di sostegno nei confronti di Gaga nel corso degli anni” dice Liz Rosenberg, portavoce di Madonna, ad E! News.
Credo che questo chiuda la questione.
nathanjd
07 set 2011 - 15:14 - #19Dico solo che ossessione è una parola grossa
insidemk
07 set 2011 - 15:55 - #20Ora mi toccherà vedere i fan della piccola Gaga tentare di attaccare l’intoccabile??? Non si saprà mai se questa dichiarazione sia vera o meno, ma Gaga donna intelligente quale la reputo sa per certo che se la Regina parla lei non può far altro che tacere… perchè Madonna è l’unica in grado di distruggerla con uno schiocco di dita… e poi la nuova campagna di Gaga (ovvero quella di ruffianarsi i fan base delle popstare più importanti, troppo evidente ultimamente con questo “amore” nei confronti della Spears, prima la insulti e critichi e poi ci vai al concerto, fai sketch e te la baci? O_o ) non prevederebbe di certo il mettersi contro un fanbase importante come quello di Madonna… per il resto Gaga ultimamente sta troppo “omaggiando” a destra e manca… quando tornerà la figura originale promettente dei tempi di Paparazzi e Bad Romance?
bside19
07 set 2011 - 16:38 - #21si ciao…. bisogna stare attenti a quello che si dice visto che ai giornalisti basta un niente per tirare fuori un casino per niente
Cmq nella foto lady gaga non è al naturale è un finto acqua e sapone ….non mi stancherò di dirlo ma io la voglio vedere castana pre-fame
89andyj89
07 set 2011 - 17:53 - #22Chissene di queste st*onzate. Spero solo che più prima che poi facciano un duetto esplosivo.
lintruso
07 set 2011 - 18:23 - #23A chi attacca così veementemente e superficialmente Lady Gaga, vorrei far notare che venticinque anni fa - dal momento che io c’ero - di Madonna, nonostante non fossero diffusi forum e internet, giravano le stesse voci dissacranti. Con la differenza che Madonna non aveva la voce di Lady Gaga, nè scriveva lei le sue canzoni.
Madonna oggi giustamente è Madonna, perchè possiamo guardare indietro e valutare una carriera multiforme basata su versatilità artistica, concerti memorabili, e pezzi orecchiabili che sono rimasti nella coscienza popolare. Non che a lei sia cmq mancata una buona dose di cinismo e di incoerenza discografica, essendo prevalsa la necessità di mantenere alta l’attenzione, piuttosto che una sua personale linea espressiva.
Le si riconosce di aver segnato vari lustri sapendosi innovare e fiutando il mercato e le sue tendenze. Questo è vero e nessuno glielo può contestare.
Ha aperto un varco per tutte le sue eredi (o supposte tali) e ha segnato un’epoca, anche lei cmq attingendo qua e là a mode e miti del passato o a lei contemporanei.
Per quel che riguarda Lady Gaga, la trovo una persona complessa che trova nel caleidoscopico mondo musicale la possibilità di esprimere i suoi pensieri, ma al momento soprattutto le sue ansie.
Per questo non mi pongo il problema di come ‘dovrebbe essere’. Sia perchè cmq non dipenderebbe da me, sia perchè lei stessa avverte il ‘dover essere’ come la peggiore delle costrizioni. E in questo dimostra una saggezza rara (che spero non perda).
Personalmente le auguro di mantenere il successo (senza troppi o gravi compromessi) solo perchè quello è garanzia di una continuità e di un’evoluzione della sua arte musicale e creativa.
Diamole tempo per poterla valutare con maggiore cognizione di causa. E intanto lasciamoci portare sulle sue montagne russe; se abbiamo la capacità di reggere il ritmo e di non farci spaventare da percorsi troppo impervi.
89andyj89
07 set 2011 - 19:13 - #24D’accordissimo con lintruso.
toy-soldier
07 set 2011 - 19:38 - #25E basta con sta voce e ste canzoni! Punto primo: non ha una voce fuori dalla norma, è dotata ma è nella media. Ce ne sono a centinaia meglio di lei. Punto secondo: neanche scrivesse ste poesie! E ‘namo su!
lintruso
07 set 2011 - 20:01 - #26Infatti non ho scritto che abbia una voce fuori dalla media, nè che scriva delle melodie memorabili. Andò l’hai letto?
Il paragone era strettamente con Madonna e con le sue potenzialità vocali e di composizione.
In ogni caso Gaga ha una voce che dà valore alle sue interpretazioni live, e comopone melodie che nel suo genere le hanno fruttato la carriera che ha al momento.
E cmq - lo dico da estimatore della prima ora anche di Madonna - non è il caso di avventurarci sul terreno della poeticità dei suoi (della Ciccone) successi.
Madonna ha fatto da precursore e si goda il suo regno che si è conquistata con le unghie e con i denti. A me fa piacere che ci sia ancora.
Basta lasciare spazio anche alle nuove leve, tanto, come mi viene spontaneo concludere sempre i post musicali, è sempre il tempo che decide; e non i nostri più o meno inutili commenti.
P.S. Cmq ai detrattori di Lady Gaga vorrei far notare che, paradossalmente, trovo che sia piuttosto lei - proprio in quanto fan di Madonna, e a mio avviso sua erede - ad averle dato nuovo lustro.
Penso che infatti che l’essere considerata una sorta di parvenue, dai più critici, ma al tempo stesso una sua emula, abbia portato proprio ad una rivalutazione della carriera della sua antesignana.
a95
07 set 2011 - 20:51 - #27Completamente d’accordo con lintruso. ;D
filfil
08 set 2011 - 14:16 - #28lintruso informati perchè madonna è anche autrice dei suoi testi,alcuni son stati scritti da altri ma lei è autrice principale dei suoi testi…per capirci In Like a virgin su 9 brani 5 sono stati scritti da lei, in True blue su nove sono stati scritti da lei…e cosi via….
Per dovere di cronaca non capisco il senso di questo articolo che è falso o quantomeno non del tutto vero; ha ragione francescoc la domanda era cosa te ne pare dell’ammirazione o ossessione che lady gaga ha per te? cosi come l’avete riportata voi e quegli incompetenti di Le Soir sembra tutt’altro!!! E ovviamente la risposta assume un significato differente
lintruso
08 set 2011 - 15:36 - #29filfil,
pensa che io ho i vinili di Like a virgin, di True Blue e di Like a prayer. E sia questo, sia i miei post, fanno capire che non mettevo in discussione la carriera di Madonna. Piuttosto volevo analizzarla senza fanatismi, prendendo in considerazione (anche se molto en passant) aspetti positivi e negativi della sua carriera e delle sue capacità.
Prendo atto che lei sia stata compositrice di molti dei suoi brani (per lo meno di quelli degli inizi della sua carriera), ma questo - che cmq hai fatto bene ad evidenziare - non toglie il senso del mio discorso, dato che anche lei ha preso spunto da miti del passato e da mode del momento, e si è rimboccata le maniche pur di mantenere sempre un alto profilo della sua immagine.
Poi, di Madonna ognuno può farsi la sua idea, data la pluriennale carriera che ha alle spalle.
Quanto a Lady Gaga, dico solo che mi sembra un personaggio che ha un mondo interiore da esprimere e che non mi sembra essere un mero prodotto discografico.
Per questo spero che il mercato (che lei stessa a quanto pare in base ai recenti risultati di vendita, ha sfidato fin troppo), complici delle scelte artistiche più oculate, le dia la possibilità di esprimersi in modo multiforme ancora per molto tempo.
Quanto al dualismo Madonna-Lady Gaga, i termini sono chiari. La seconda ammira (o sfrutta, a seconda di come la si vuol vedere) la carriera della prima.
Anzi, a proposito dell’intervista di Gaultier, mi è venuto in mente che di recente ha pubblicato una posa identica a quella che lo stesso stilista aveva assunto con Madonna circa 20 anni fa. Per cui, più chiara di così la volontà di rifarsi (per certi aspetti) alla carriera di Madonna, non è possibile.
Certo che ora, una maggiore autonomia e - condivido quanto scritto prima - una minore captatio benevolentiae nei confronti della fan-base di altre sue colleghe, gioverebbe parecchio.
filfil
09 set 2011 - 02:07 - #30Concordo appieno con quanto hai scritto lintruso, il problema per lady gaga sarà col tempo dimostrare di essere qualcuno o qualcosa di slegato da Madonna…ma ammetto io stesso che sarà difficile,ma non impossibile perche Gaga ha quel qualcosa in più rispetto alle altre.
Tutte le cantanti pop dovranno inevitabilmente fare i conti con miss Ciccone, nel bene e nel male! Una volta avevo letto da qualche parte che Madonna gestisce da grande menager l’organizzazione di se stessa,; mai frase fu più vera! Hai ragione nel dire che anche lei si è ispirata ad artiste del passato,eppure ha sempre avuto quel qualcosa in più,altrimenti non ci spiegheremo come mai dopo 30 sia ancora qui a dettar legge,e ad essere fonte di ispirazione per tutte le popparole sotto i 30.
Permettimi solo una correzione,tutti i lavori di Madonna compresi i lavori anni 90, vedi Erotica fino ai più recenti Confession e Hard candy sono scritti da lei, non da sola ovviamente , ma ne è autrice. Lo dico da fan della prima ora,visto che di lei ho tutto, vinili, 45 giri etc etc :-)
lintruso
09 set 2011 - 14:43 - #31filfil,
a me sembra evidente che Lady Gaga abbia già ampiamente dimostrato di essere qualcosa di diverso da Madonna. Può infatti essere associata a lei solo se si vogliono cogliere delle similitudini a livello di gossip (cioè forzatamente pur di creare ‘un caso’ o un motivo di attenzione).
La similitudine è nell’essere delle donne manager di se stesse, di essere completamente dentro i loro progetti e nel rielaborare miti del passato o a loro contemporanei. Questo, sì.
Ma del resto, tra i miti del passato (e del presente) c’è Madonna, di cui Gaga ha stima e della quale sta ripercorrendo le tappe (…si spera!). Però, se è vero che in comune ci sono l’eccesso, o i riferimenti sessuali e quelli insistiti alla religione, non credo che basti per affermare che Lady Gaga ‘copi’ Madonna. Sicuramente in alcuni casi l’ha ispirata, o forse semplicemente ne è stata permeata in quanto parte della nostra cultura.
Però i successi che ha ottenuto, che ha scritto, e con i quali è stata conosciuta (Bad romance, Poker face, Paparazzi, Alejandro, Telephone), sono i suoi. Altrettanto vale per lo studio accurato dei video e dei look dei quali è l’unica o la principale artefice; e non vedo cosa abbiano in comune con Madonna.
Certo che Born this way, pur non essendo tecnicamente un plagio, nel suo ritornello e nella parte finale è chiaramente fortemente ispirata da Express yourself e da Vogue. E questo ha alimentato le voci o la precezione di una sua ‘ossessione’ per Madonna. Cosa su cui però lei stessa ci gioca, come quando appunto si fa immortalare nella stessa identica posa con Jean Paul Gaultier.
Lady Gaga si muove su un doppio binario. In alcuni casi si guarda intorno e si lascia ispirare da persone che stima, e a volte questa ispirazione è molto (troppo?) marcata. In tanti altri casi ci mette il suo mondo e la sua personale ispirazione, o il suo personale tocco.
Quello che forse dovrebbe fare, è evitare di flirtare così apertamente con i suoi miti, dal momento che i detrattori sono sempre pronti a confondere i piani, senza riuscire a scindere la capacità creativa (che è sua, personale, ed è presente nei suoi lavori) da quella dello stupore, dell’ammirazione e del gioco con mode e miti passati e contemporanei, che fungono solo da ispirazione.
P.S. Quanto a Madonna, soprattutto se oltre ad avere la sua discografia hai anche vissuto la sua carriera, non c’è bisogno che stia a rimarcare quanto (e perchè) sia stata innovativa e soprattutto simbolica per un’epoca (e lo è tuttora).
Però benvenga anche il nuovo che avanza e che è stato in grado di creare quella stessa euforia che si respirava nei suoi confronti ai suoi esordi nei mitici anni ‘80 e che, ça va sans dire, non può essere frutto di una banale scopiazzatura.
gone_85
09 set 2011 - 19:54 - #32Tralasciando l’inutilità di tutti i signor nessuno che parlano ANCORA della voce(madonna ha una voce POP splendida a parer mio ,adoro il suo timbro,non sovrasta la composizione,quando sospira è da brividi non come britney e gaga,e gia da tempo si parla della noia che provocano tutti gli urletti e gorgheggi che fa chi puo permetterselo in quanto le mettono x congiunzione.Che gaga ha una voce piu potente me ne frego,resta la brutta copia di christina,sempre a parer mio,e se devo sentire una cantante x la voce ci son ben altri nomi da fare…..200.000.000 di album li ha venduti lei non celine,mariah,whitney,barbara ecc….x cui chiusa la storia.la voce non è tutto nel pop),oppure delle composizioni e la scrittura dei brani(anche di everybody fu co-autrice,scrive da sempre anche se non ha scritto tutto.lo stesso dicasi x la produzione “artistica”in generale…..ripeto che quello che dicono i signor nessuno resta campato in aria…non c’è un solo produttore con la quale ha lavorato che non sia rimasto colpito dallle capacità di madonna in sala d’incisione,e tutti dicono che ha un idea precisa di quello che vuole rimanendo molto aperta e tenendosi l’autorita di dire questo si e questo no……del resto i lavori dei suoi produttori con altri artisti dimostrano quanto il tocco di madonna sia oro,vedi ORBIT con MEL C o PRICE con la MINOGUE,fatta eccezione di HARD CANDY il cui team produttivo TIMBALAND-TIMBERLAKE è appannato rispetto alla FURTADO e segno che HC era davvero sottotono……..xcui finiamola co sta storia….del resto non mi pare che gaga senza RED ONE abbia fatto chissachè,JUDASFLOP e l’era attulare lo dimostrano).
Ora,a me gaga annoia,sempre parere personale,gia tutto visto compreso il look sopra le righe visto e stravisto da CAROLINE MURPHY,per non parlare di tutto il resto…..la verità è che non mi frega nulla di questa qua proprio xkè una sua artisticità intrinseca e personale io non la vedo,ma questo è cio che penso io,ed è x questo che non mi precipito a commentare tutte le stupidaggini che vengono pubblicate e che la riguardano.Certo seguo l’evolversi del mondo del pop in quanto mi interessa e certo non nego l’immenso impatto che gaga ha avuto nell’era FAME-MONSTER,gli vada riconosciuto ed è giusto.
Cio che mi infastidisce,nel parallelismo MADONNA-gaga è la completa mancanza di rispetto che si DEVE ad un’artista che ha fatto 30 ANNI DI CARRIERA A LIVELLO MONDIALE.non so se vi rendete conto di cosa vuol dire…….Gaga non è nessuno rispetto a MADONNA che ha divertito,indignato,emozionato,rotto tabù di 3 generazioni……L’INTRUSO….,continui a parlare di ” LASCIARE SPAZIO AI GIOVANI” ma ti risulta che qualcuno ha detto che non devono “essere”ed esserci i giovani artisti?Mi lascia basito sta cosa francamente,io non l’ho letta da nessuna parte..puo piacere e puo non piacere,come a me,ma è un ‘altra storia questa……è l’aspetto contrario semmai che fa incazzare i ciccone-fans(almeno me e alcuni miei amici)’.
Sono di una generazione”centrale”a cui è stato inculcato il rispetto x chi ha fatto la storia in qualunque settore.Stare qua e sentire definizioni tipo LA VECCHIA,LA MUMMIA,LA NONNA DEL POP,è avvilente,fastidioso e offensivo nei confronti di una GRANDE ARTISTA che si è meritato il diritto di stare nell’olimpo……questo è il punto…..(direi la stessa cosa x un VASCO,che non ho mai amato pazzamente,ma i cui commenti su questo blog lasciano davvero BASITI)…….dunque chiudiamola co sta storia del”largo ai giovani” xkè davvero non è questo il punto(ho 25 anni x cui….).
lintruso
09 set 2011 - 22:00 - #33Hai travisato completamente il senso del mio discorso, attribuendomi affermazioni mai fatte.
Il discorso sui ‘giovani’ era chiaramente inteso a superare un raffronto diretto tra Madonna e Lady Gaga che non è possibile fare sia per motivi anagrafici, ma soprattutto per i diversi anni di carriera alle spalle.
Tuttavia un confronto - per alcuni, e tra questi ci sono anche io - è possibile farlo nella misura in cui si individua in Lady Gaga una sorta di giovane Madonna, con le stesse potenzialità, che sembra muoversi sulla stessa linea di vitalità espressiva e di personalità artistica. E pazienza se tu non sei d’accordo.
Ho cmq scritto che Madonna è ‘tuttora’ un personaggio presente e valido sulla scena musicale (ma tu l’hai ignorato), così come ho affermato che ‘benvenga ANCHE il nuovo che avanza’. Proprio perchè io il dualismo non lo vedo. Per i miei gusti c’è spazio per entrambe. Anche se devo dire che mi sembra che Lady Gaga sia portatrice di un mondo personale più intenso e articolato rispetto a Madonna.
Però è ancora presto per fare dei raffronti esaustivi. Io intanto sto alla finestra e me le godo entrambe (a dire il vero, la seconda soprattutto se proporrà un progetto che riterrò valido. Detto questo, però, il suo percorso artistico è già consegnato alla storia. Mentre Lady Gaga la sua storia ha appena cominciato a scriverla).
gone_85
11 set 2011 - 13:38 - #34Ciao,non ho travisato nulla guarda,sei te che hai dato un significato specifico al mio discorso quando la mia era una semplice risposta ad una tua affermazione su ben 2 posy….che poi non sta a te far superare un raffronto diretto tra le 2 artiste,verrà da se quando gaga smetterà di aggrapparsi a madonna e avrà un suo stile personale e unico.Credo di essere stato chiaro nell’asprimere cosa mi infastidiva e il motivo x cui stavo a commentare….concordando che assolutamente c’è posto per entrambe, ognuno rimane giustamente della propria opinione e non si discute su questo.
Del resto il tuo pensiero è molto chiaro,pensi che gaga sia l’erede naturale di madonna e speri che ripercorra le sue tappe(post 31),esattamente il contrario di me,in quanto è questo che rende gaga noiosa e banale,cosa che madonna non è mai stata.Tracci le similitudini nel gossip,nel darsi al 100%,nell’essere imprenditrici di se stesse,nell’eccesso di riferimenti sessuali e religiosi….beh direi che i baci saffici,il rosarioe la saga di judas(che non ha creato scandalo e scalpore ma è semplicemente stata ignorata) di gaga sono uno scherzo di carnevale rispetto a cio che ha creato miss Ciccone,che si è cricifissa,ha interpretato cristo,ha baciato santi,si è fatta venire le estimmati,ha sfidato apertamente l’egemonia della chiesa davanti a un’orda di giornalisti,ha fatto un libro soft-core di cui ancora si parla,ha realizzato perfomance sessuali,anche di gruppo,on stage di grande impatto…e il tutto generando delirio,indignazione,polemiche e isteria,ma mai indifferenza.Se tutto ciò è il segno che gaga è portatrice di un mondo personale piu intenso e articolato rispetto a madonna io alzo le mani!!!!Non ho mai visto madonna piagniucolare in tv,come ha fatto gaga,perchè non è stupida a non capire le similitudini del suo PRIMO SINGOLO con EXPRESS YOURSELF(dopo essersi contraddetta avendo asserito fosse un semplice omaggio),e di cui ti sei affrettato a scrivere che non è TECNICAMENTE un plagio(ci mancherebbe!!!!oltre noiosa sarebbe anche idiota),MADONNA ha quella personalità che dice”Non sento di dover accontentare nessuno,e i miei fans son persone dalla mentalità aperta e dallo spirito avventuroso e facciamo questo viaggio assieme”.Gaga,ora, alterna il look spaventapasseri al naturale per accontentare i fan che vogliono vederla semplice…..grande segno di personalità artistica!!!! C’è una profonda differenza tra le due che vale piu di ogni similitudine….GAGA è sempre e solo gaga,cambiando look piu o meno trash….madonna è una madonna diversa ad ogni apparizione,ogni album,ogni tour portandoti in mondi diversi e contrastanti ogni volta……Se questo è avere un mondo personale meno intenso e articolato….mah!!!!
Ora ..te resta pure alla finestra e goditi entrambe(che ti godrai con gaga non so,che è anche un r o s p o a guardarla),io preferisco andare x il mondo e prendere una posizione forte(come madge mi ha insegnato),e guardare chi sta scrivendo realmente una storia nuova,non la storia di un’altra,come ad esempio ADELE
gone_85
11 set 2011 - 13:41 - #35Ovviamente ti SALUTO^^
lintruso
11 set 2011 - 20:33 - #36Ti rispondo solo riprendendo quando già detto, e cioè che di Madonna agli inizi della carriera dicevano le stesse cose che tu ora dici di Lady Gaga.
Solo che lei a differenza di Gaga non aveva la stesa vocalità, anche se tanta, tantissima capacità scenica, tanta personalità e tanta capacità innovativa.
E cmq non ti serve a niente esaltare a modo tuo tutto quello che ha fatto Madonna - grazie anche ai suoi tanti anni di carriera - e sminuire come una carnevalata quanto ha fatto Gaga, che è sul mercato da soli 3 anni; eppure è già ‘Lady Gaga’.
Non sto ad entrare nei particolari perchè ci vorrebbe un’analisi troppo approfondita.
Però, se Lady Gaga si è fatta strada in tutto il mondo, in tutte le culture, nonostante fossero ancora ben presenti sul mercato la Spears, la Aguilera e tante altre, è chiaro che aveva, e ha, qualcosa in più che tu non riesci a vedere.
Madonna da molti è stata considerata solo una cinica manager che ha sfruttato la religione e il sesso. E non a torto. Cmq le sue capacità gliele ho spesso riconosciute, anche poco fa.
Per cui, oltre a conoscere in positivo la storia di Madonna, dovresti anche informarti sulle critiche FEROCI che le sono state mosse. Anzi, fai così, copia e incolla quanto hai detto di Lady Gaga, e avrai il risultato.
Infine, ti faccio notare che non si realizzano video da 400 milioni di visualizzazioni se si è delle sciacquette improvvisate che non hanno portato nulla di innovativo.
Lady Gaga è già un’icona. Non c’è bisogno che tu lo riconosca. E’ nei fatti.
E allora, fatti qualche domanda e datti qualche risposta coerente se tu tutto ciò non riesci a riconoscerlo.
Io intanto continuo a godermi Lady Gaga, così come Madonna, se continuerà ad essere all’altezza della sua fama (cosa che del resto vale anche per la Germanotta).
Saluti a te.
P.S. ‘Ripercorrere le tappe’ non so se era impropria come affermazione. Cmq non intendevo affermare che dovesse rifare le stesse cose che ha fatto Madonna per avere successo. Mi auguravo che si muovesse in campo artistico sempre in modo innovativo e multiforme, creando di continuo nuovi motivi di interesse e di apprezzamento.
Lady Gaga NON E’ Madonna. Non ho mai inteso dire ciò. Anche se ciò che è, per me è ancora in via di definizione. Pur sempre con curiosità.
Hermes90
13 set 2011 - 14:42 - #37Credo che questa rivalità sia voluta (o almeno lo è stata all’inizio) da entrambe le popstar e anche a madonna ha giovato MOLTO questa continua contrapposizione con lady gaga, che è stata obiettivamente l’indiscussa protagonista musicale degli ultimi due anni!! Madonna in effetti in questi due anni si è ritirata, chissà questo inverno chi vincerà la battaglia? i fan estremisti di Gaga e Madonna sono ridicoli, non capiscono proprio niente di musica, ignoranti come capre! il duetto tra Madonna e Gaga non conviene a Madonna, xché la voce di Gaga madonna se la sogna di notte; di musica ne capisco (e tanto) la voce di madonna è mediocre e in certi live è a dir poco imbarazzante (da elogiare il fatto che almeno canta in live anche a 40/50 anni, anche se la voce ha fatto sempre schifo, anche a 20) la voce di Gaga le vale un bel sette emmezzo, contro il cinque al sei di Madonna! Detto questo Madonna ha fatto storia ed è stata criticata mille volte per la sua abitudine a copiare cantanti meno famosi, ora è il turno di lady gaga che almeno s’ispira a madonna, che a quanto a look è la numero uno! lady gaga mostro? bella non è, ma il termine mostro mi sembra più appropriato a michael jackson! ripigliatevi madonnari!
typo
13 set 2011 - 20:29 - #38Cari heremes sono più giovane di te (mi baso sul tuo 90) e ne capisco sicuramente più te di musica. Tu proprio non hai capilto il punto della questione che tanto si è discusso. Leggi i commenti di gone_85, apri la mente. Capisci il concetto. Non fare l’adolescente stupido. Informati sulla cultura underground, sulla storia del costume, su marlin monroe, sull’attivismo del passato. Informati anche su Madonna, perché tu proprio non hai capito chi è e come pensa. Non posso fare altro che quotare gone_85 per quello che ha detto.
Avrei detto le stesse cose. Invito a tutti di guardare Truth or Dare giusto per iniziare a capire chi è questo mostro sacro della musica. Non ci sono paragoni. Amatela, odiatela.
Sarà ricordata per sempre. Madonna non è una popstar e basta. Non è solo la regina del pop, ha fatto miracoli e progressi per il mondo. Madonna ha fatto lettermente politica - a modo suo.
lintruso
13 set 2011 - 22:32 - #39Quando Madonna ha cominciato la sua carriera aveva a disposizione tre icone ‘mainstream’: la Madonna, Marilyn Monroe, e Lady Diana.
Di queste tre, di una ne ha fatto il suo nome d’arte, e la seconda l’ha saccheggiata nel suo secondo video. Giocando quindi l’inizio della sua carriera tra scandalo religioso (a causa del nome e dei crocifissi di cui si riempiva), e identificazione con Marilyn Monroe.
E così ha continuato, più o meno sempre cavalcando lo scandalo sessuale e religioso.
Niente male per un’artista ‘originale’ che si è fatta strada ’solo’ con la sua creatività, senza attingere a icone o miti del passato o della cultura popolare. :-/
Avete quindi il coraggio di criticare Lady Gaga, accusandola di plagi vari (inesistenti), rispetto a una che si chiama ‘Madonna’ e che ha iniziato la sua carriera nel modo suddetto?
Madonna è un mostro sacro della cultura pop-musicale, non della musica tout court. Non offendiamo l’arte musicale, per favore.
E’ stata un fenomeno di costume e ha fatto canzoni orecchiabili, alcune delle quali hanno lasciato il segno. Ha però anche collezionato tanti flop; quelli più clamorosi in campo cinematografico.
E’ poi in un certo senso vero che ha fatto una sorta di politica sociale. Ma non è mai stata quella la finalità della sua arte.
Bisogna considerare che ha fatto facile leva sulla trasgressione sessuale (persino Cicciolina e Moana Pozzi sono diventate delle icone), e ha assunto posizioni anti-Bush quando la stessa America le nutriva, e per quanto riguarda l’anticlericalismo, l’ha solo sfruttato a suo vantaggio, senza essere mai realmente diretta o dirompente. Assumendo quindi posizioni tutto sommato comode ai fini della sua carriera.
E dato che siete più giovani di me e vivete di facili miti, vi ricordo che una reale posizione anticlericale l’ha assunta Sinead O’Connor che ha strappato la foto di Papa Giovanni Paolo II davanti alla telecamera, ottenendo di essere bandita dalla discografia (Non che ritenga cmq giusto assumere atteggiamenti così dirompenti. Era giusto un esempio per replicare a chi si illude che Madonna ‘abbia sfidato apertamente l’egemonia della Chiesa’).
Per cui, se è vero che al momento - considerando più la sua carriera, che dei recenti successi - è la regina del pop, direi che i miracoli e i progressi li ha fatti fare piuttosto al suo conto in banca e alla sua immagine pubblica, che in un modo o nell’altro è riuscita - con escamotage vari, ..anche esibendosi con Lady Gaga, quando le ha fatto comodo - a mantenere sempre di alto profilo.
A noi di buono rimane la sua creatività nella pop-music, i suoi grandiosi show live (dove grazie a tutto l’ambaradan che ha contribuito a mettere su, ha sopperito alle carenze della sua voce), la sua personalità, la sua tenacia, e il suo cinismo, che l’hanno portata a non demordere mai e a superare i suoi limiti naturali, avendo sempre come unico obiettivo ‘il culto di sè’ da mantenere cmq vivo, riuscendo sempre a trovare il modo di non omologarsi e di risultare sempre nuova, o innovativa, nel look e nello stile musicale - anche quando ha rielaborato a modo suo ciò che già esisteva o era ‘in nuce’.
Detto questo, nel momento in cui esalto Lady Gaga, è perchè mi sembra di vedere in lei le stesse peculiarità caratteriali e artistiche di Madonna (che non vuol dire essere uguali nelle creazioni); solo con un vissuto più intenso (che sembra ispirare la sua arte), e meno cinismo.
Ma per quanto riguarda Lady Gaga, siamo appena agli inzi della storia (anche se ha già infranto record, collezionato riconoscimenti vari, e ottenuto varie attestazioni di stima), …spero.
P.S. Pessimo il commento sull’estetica di Lady Gaga.
Stiamo parlando di musica o di un concorso di bellezza?
gone_85
15 set 2011 - 02:55 - #40Sul resto non aggiungo altro,mi sembra di essere stato ampiamente esaustivo e noto che ognuno rimane della propria opinione;ma siamo al limite del ridicolo se si fa passare il gesto fatto da Sinead O’Connor come”anticlericale”e poi,MOLTO MESCHINAMENTE asserire che le “varie” vicissitudini religiose di MADONNA sono solo ILLUSIONI nella mente dei fan e posizioni assunte solo x calcolo e cinismo.La verità è che il gesto della O’Connor,”sentito” o meno non entro nel merito,è stato sbagliato,concepito male e gestito peggio(non penseremo davvero che è stato d’impeto,bensì opportunamente preparato,e con questo non voglio dire “finto”),è come andare in tv, bestemmiare e credere che così facendo hai centrato il bersaglio.La fine(brutta) di Sinead,a cui sono stati distrutti e bruciati i dischi in diretta tv e ottenendo solo infamia e un biglietto x il convento dopo il fatto,è il segno di quanto Madonna fosse”credibile” nella sua crisi d’identità religiosa nella sua ambigua identità di vergine-put…a,nel suo sincero idealismo di un unico amore sacro che porta gioia e allegria nella celebrazione,non sofferenza e pene come la rigida educazione cattolica ricevuta le aveva insegnato.Proprio perchè l’educazione cattolica è stata determinante nel definire la persona prima e l’artista poi che madonna è stata sempre sincera nei suoi messaggi che non erano di “offesa”bensì di comunione,di uguaglianza e di rispetto all’interno della chiesa.Per questo LEI è riuscita a superare indenne gli scandali(e si anche calcolati OVVIAMENTE,del resto è l’intelligenza sopra la media il suo più grande talento)rafforzandosi addirittura in termini di popolarità.Polemizzare apertamente con la chiesa necessita di grande intelligenza nel modo e aperta sincerità nel contenuto(certo il marketing aiuta…ma pensa…non lo avrei mai detto!!!!)in quanto le persone avvertono la verità,specie quando si tratta di spiritualità.Ma è inutile starlo a spiegare a psico-ciarloni finto-filosofi che sanno argomentare solo la vocalità e fanno il copia-incolla delle critiche di 20-30 anni fa(che conosco a memoria)….il cinismo,i soldi,le pianificazioni,lo sfruttamento hanno sempre accompagnato la sua carriera perchè c’è gente che vuole vedere solo questo,e malgrado ha dimostrato di essere anche altro c’è chi continua a vedere solo questo….é OVVIO che il tutto sia un tantino più complesso di come qualcuno l’ha voluta dipingere,un’insieme di molti fattori il cui equilibrio è andato modificandosi nel tempo e nelle diverse fasi.Aggiungo che marilyn M.(che non ha solo saccheggiato nel suo QUINTO video,ma di cui ha riproposto le varie pose piu famose in un servizio su vanity fair nel 1991)non è la sola diva a cui si è ispirata o reso omaggio…..jean harlow,mae west,marlene dietrich,bette davis son tutte dive(non solo mainstream dunque) che hanno interessato madonna e che sono comparse nel suo repertorio artistico piu o meno sempre.Da sempre è prerogativa di madonna questo attaccamento al divismo del passato che ha portato nel suo apice,a concepire VOGUE.é una cosa diversissima giocare,omaggiare o emulare le dive,x lo più cinematografiche nell’estetica pop(un’altra delle sue caratteristiche)e omaggiare,emulare(o secondo molti copiare)LA più ILLUSTRE ARTISTA POP della storia.Ognuna ha la sua verità pare,io passo oltre in quanto comincio a sentirmi un disadattato(e non ho 40 anni) a scrivere poemi in difesa di una che non ha bisogno di essere difesa a st’ora di notte,tanto parlano i FATTI….Fatti che indispettiscono qualcuno a quanto pare e che giustificano quel livore che li portano a scrivere MESCHINITà.Certo è dura accettare L’ENORME RIDIMENSIONAMENTO di Gaga rispetto all’era precedente,al solo terzo anno di carriera quando doveva avere un successo all’ADELE(a detta di tutti).Gaga,CONSIDERANDO I SUCCESSI RECENTI,è sulllo stesso livello di RHIANNA o K.PERRY,o anche di PINK o BEYONCE(non essere una sciacquetta nn fa di te un’artista che cambia le persone)……. il suo domino assoluto e durato davvero pochino( anche perchè i tempi di oggi troppo difficilmente consentono una carriera longeva e al top)…ma non c’è bisogno di gettare fango su chi ha fatto la storia.
PS. Il commento sull’estetica sarà brutto per i LITTLE MONSTER(e ci credo!!!) e x i soliti ipocriti….tutto il mondo commenta l’estetica nel pop……..SHAKIRA e K.PERRY son 2 gran gnocche Gaga è un cesso…l’ho letto milioni di volte…non siamo ipocriti nella nostra società l’estetica ha un peso,giusto o sbagliato che sia ci facciamo i conti tutti i giorni……. l’importante è non renderla la cosa principale!
lulina90
15 set 2011 - 12:57 - #41Per me ha perfettamente ragione Gone_85..non c’è niente da dire e discutere…Madonna era,è e sarà sempre l’unica e la sola regina indiscussa del pop…è inutile che quell’accumolo di cellule messe male di Gaga vole fa l’innovativa…non è capace di fare assolutamente niente..solo la ridicola…siamo onesti con noi stessi..per quale motivo la gente si interessa a quella???solo e soltanto per il motivo che fa ridere la gente o ancora meglio sconvolgerle con il suo abbigliamento…fine…perchè la sua musica è solo e soltanto un ripetersi di suoni già sentiti…di video orrendi e senza senso..è talmente brutta che i poveri bambini quando la vedono si mettono paura…io lo ripeto:ma ancora stiamo a fare questa ridicola competizione????suuuuuuu non c’è paragone….è come mettere a confronto la gramigna(gaga)e il ciccolato(MADONNA)…e tra perentesi siete solo voi fan di gaga che continuate con questa assurda competizione…perchè a noi de quella non ce ne frega niente!!!!!
lintruso
15 set 2011 - 14:38 - #42E invece il paragone si può fare eccome. E Madonna non ne esce affatto bene.
Se devo abbassarmi a fare i discorsi dei bimbiminkia, direi che se mettiamo a confronto Madonna (di 20 anni fa) e Beyoncè o Shakira & co., ne esce polverizzata per quanto è brutta al confronto.
Del resto Madonna non è mai stata una vera icona sexy, ma un’icona della trasgressione.
Di lei si diceva che era una nana che non sapeva nè cantare, nè ballare, ma che aveva il grande pregio di far credere che fosse alta, e che sapesse ballare e cantare.
Questa è la massima che, scolpita nella roccia, descrive al meglio Madonna.
E’ un’arrivista cinica che è ricorsa ad abili stratagemmi per far parlare di sè.
(Che poi ci abbia lasciato importanti pezzi di cultura pop-musicale, è indubbio.)
Mettere in mostra le sue nudità, esibirle e farne un punto di forza mediatica, non mi sembra un esempio di dissidio religioso interiore. Nè un modo per dimostrare nei fatti quando credesse nelle proprie capacità artistiche.
E poi, sbaglio o quella che vedo raffigurata nell foto sopra, è proprio Madonna che ha scelto sua sponte di esibirsi con un essere così insignificante come Lady Gaga?
Come mai ‘la divina’ si è abbassata a tanto?
Forse perchè (Madonna) aveva bisogno di un po’ di rinnovata popolarità, e qualunque mezzo è sempre buono?
I video di Lady Gaga, Madonna se li sogna di notte. Quello che ci ha regalato di recente, è stato: indossare stivaloni e minigonna, e farsi mettere una telecamera tra le gambe, continuando ad ammiccare anche a 50 anni come se fosse una 20enne.
In ogni caso alcuni dei suoi migliori video, a mio avviso come Vogue, Frozen o Music, non raggiungono nè la complessità, nè l’originalità di quelli di Lady Gaga.
Del resto, se Lady Gaga fosse quella che descrivete voi, non avrebbe infranto record su record, non avrebbe penetrato ogni tipo di cultura, conquistato le prime pagine di innumerevoli riviste, e vinto valanghe di awards.
Considerando, inoltre, che non basta nemmeno vendere molte copie per diventare il personaggio femminile dello showbiz più influente al mondo!, traguardo che le è stato riconosciuto lo scorso anno, e, solo con qualche posizione in meno, anche quest’anno.
E come se non bastasse, ha anche ricevuto le più disparate attestazioni di stima da personaggi altrettanto disparati.
Tony Bennett ha detto che sarà il nuovo Elvis Presley (e non conta se lo sarà davvero, ma il solo fatto che l’abbia pensato), di Alice Cooper abbiamo letto di recente su questo blog, e meno di due anni fa Michael Bolton, ospite di Baudo, pur non avendo alcun interesse, si sperticò in lodi per Lady Gaga, che aveva conosciuto causalmente in uno studio di registrazione.
A questo si aggiunga che ora canterà al ricevimento per Bill Clinton, e che la sua partecipazione in Italia all’Euro Pride è stata sollecitata dall’ambasciatore americano, ed è stata accompagnata da una lettera di Hillary Clinton.
Se tutto questo non è un indice di una immensa popolarità, stima, e apprezzamento ai livelli più alti, davvero non so cosa dirvi.
Poi nella carriera ci sono alti e bassi. Questo riguarda tutti indistintamente. Ma è un altro discorso.
E quanto ai bambini…
Evidentemente luilina, sei tu una facilmente impressionabile (da che poi non si capisce), dato che su questo stesso blog proprio un mese fa è stato messo in evidenza un video di un bambino che ricalcava la coreografia di Judas, e non sembrava affatto impressionato, anzi, direi molto divertito.
…Sarà stato un bambino che con ogni probabilità da grande apprezzerà l’arte, e non il cinismo fatto marketing, o una telecamera tra le gambe.
Del resto, la vostra amata Madonna - nei cui confronti, come artista, ho cmq uno sguardo benevolo - l’ho vista nell’esibizione ai VMA in cui cantava in rigoroso playback Vogue, agghindata come i Rondò Veneziano negli anni ‘80 (giusto per parlare di originalità). E l’unica cosa che ha saputo fare, oltre al playback, è stata sventolarsi col ventaglio le parti intime ora a destra del palcoscenico, ora a sinistra.
Se questo è tutto quello che chiedete per entusiasmarvi, accontentatevi pure.
Io preferisco un’artista che oltre all’ambaradan d’impatto scenico e visivo (che anche Madonna sa fornire indubbiamente), brandisca il microfono con gioia e con capaciità (come ha fatto Gaga ai VMA sia per Paparazzi, che quest’anno). Mi riconcilia molto di più con la passione e con l’arte.
E questi qui sotto, sono due esempi lampanti che, molto più che le mie parole, pongono termine ad ogni vostro tentativo di delegittimare l’arte e le capacità di Lady Gaga, che non è un rospo, ma è cmq sicuramente un animale… sì, ‘un animale da palcoscenico’. Di razza.
http://www.youtube.com/watch?v=iUliJz26clg
http://www.youtube.com/watch?v=IUVBgiQSaSc
gone_85
15 set 2011 - 15:23 - #43:-P ah ah ah ah ah ah ah ah ^^
gone_85
15 set 2011 - 15:25 - #4440 anni o_O mah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahn
lintruso
15 set 2011 - 15:59 - #45Ti puoi solo sognare di avere la mia cultura e il mio livello di scrittura.
Sono un intruso proprio perchè in questo periodo mi va di cazzeggiare di musica (che peraltro conosco e suono) e su Lady Gaga, con argomentazioni che peraltro non puoi smentire.
Del resto basta leggere i tuoi post sgrammaticati e puerili, per trarre le dovute considerazioni. Hai 26 anni e scrivi e argomenti come un bambino delle elementari.
Hai la risata di chi vive nella beata inconsapevolezza.
Sogni d’oro….
gone_85
15 set 2011 - 16:39 - #46Il tuo livello di scrittura????????te devi andartene in analisi !!!sei solo un pallone gonfiato che crede di avere la verità in tasca e re-inventa la storia x nascondere la verità che a 40 anni sei solo uno sfigato(assieme all’amica tua)….chissà magari ci sono altre persone che hanno solo voglia di cazzeggiare…..impara a relazionarti con le persone e dimostra onesta intellettuale invece di offendere gratuitamente…..mi fai pena se penso alla tua età….eh si..tutte le tue argomentazioni sono smentibili inutile che t’illudi……VA IN ANALISI!!!
lintruso
15 set 2011 - 17:40 - #47..Se, ..se! Le mie argomentazioni sono smentibili, …e gli asini volano.
L’offesa personale (o presunta tale) sui blog e forum è sempre l’ultima spiaggia per chi viene messo all’angolo e rimane a corto di argomentazioni. E’ un classico.
Cosa c’entra l’età, che TU hai tirato fuori, con le argomentazioni su Madonna e Lady Gaga? Me lo sai spiegare sapientone?
Se anche avessi 70 anni, non avrei diritto di avere un’opinione e di esprimerla? Devo forse dare conto a te di questo e della mia vita?
Se ho candidamente fatto capire la mia età, è proprio perchè non ho nulla da nascondere e perchè sono tutt’altro che uno sfigato.
E se mi abbassassi al tuo livello, non dovrei forse obiettare che non è affatto normale stare a scrivere quegli sproloqui alle 3 di notte?
E allora, chi ha offeso chi? E chi non sa rapportarsi agli altri?
Quei post così articolati, non li ho scritti certo per te, ma a beneficio di chiunque dovesse incappare in questa discussione, e che magari ha ben altri strumenti di valutazione, rispetto ai tuoi.
Diversamente stai pur certo che non mi sarei spercato tanto. Sarei davvero da ricovero per la sproporzione della risposta.
Per cui, se nella misura in cui scrivo e rispondo qui, ha il suo perchè, e non sta a te sindacarlo.
Puoi solo sindacare il merito di ciò che scrivo. Ma quello vedo che ti riesce immensamente difficile.
…E ora fatti pure un’altra risata isterica.
gone_85
15 set 2011 - 19:59 - #48………………………………………………………….;……………………..
Hermes90
15 set 2011 - 21:14 - #49Typo: sinceramente non ho voglia di leggere tutti i commenti di gone85, sono troppi, davvero troppi! e non ho tutto il tempo per scrivere poemi su madonna e lady gaga, anche xché ho di meglio da fare, ho una vita io, forse xché a differenza tua non sono “un adolescente stupido”! non giudicarmi troppo, xché non sei nessuno per farlo! I commenti inutili m’interessano poco, io ho semplicemente letto l’articolo e ho dato una mia risposta, esplicando una mia precisa e ragionata opinione, che non è la verità, è quello che penso io, quindi non mi rompere troppo le balle! A letto con madonna, o come dici tu, esperto conoscitore di musica, “Truth or Dare”, l’ho visto ed è un bel lavoro! Forse non ne so quanto te, ma la mia cultura musicale non è proprio da buttare e studio canto da parecchi anni, per questo mi sono permesso di dare una mia obiettiva opinione: madonna ha cantare è scarsissima e su questo aspetto non transigo, non è stata la voce a renderla ciò che è oggi! Il personaggio di madonna è molto interessante, complesso, ed unico! io non ho nulla contro il geniale personaggio di madonna! mi sembra idiota e da ignoranti fare come certa gente qui, che da un lato elogia in modo intelligente e consapevole a madonna e allo stesso tempo critica alla cieca lady gaga, solo xché nno è madonna o perché la copia: allora avendo letto dei commenti idioti che ripetono “Lady gaga copiona” mi sono permesso di dire che anche madonna è stata accusata molte volte agli inizi di scopiazzare, da un punto di vista d’immagine (accuse a volte forzate, altre meno)! Madonna non è una pop star e basta, sono d’accordo, ma nemmeno lady gaga lo è, ne sono più che convinto, è ancora presto, diamole il suo tempo, può piacere o meno, ma non esageriamo con gli insulti; è una grande artista (bruttina) ma è una grande! PS: l’ho ascoltata poco fa (Lady Gaga) assieme a Tony Bennet che si esibiva in un brano Jazz, premettendo che Tony Bennet non duetta con la prima scema che passa, lei in questo pezzo è divina, ed essere divini nel jazz significa essere una cantante con la C maiuscola! Anche se questo commento non segue il discorso tra gone 85 e lintruso, non m’interessa, io ho voluto chiarire quello che penso, e calmare un bimbetto che se la tira un po’ troppo
Hermes90
15 set 2011 - 21:17 - #50Scusate gli errori, ma ho scritto di fretta e mi sono rimaste delle lettere sparse, che non c’entrano nulla e una h di troppo! XD