In attesa degli Mtv Video Music Awards 2011, il famoso network presenta quella che è la classifica delle 10 migliori performances di sempre, quelle che hanno fatto la storia dell’ormai famosa kermesse. Sono stati gli stessi fans a deciderle attraverso un sondaggio indetto dal sito.
A spuntarla su tutti c’è Michael Jackson nel 1995; seguono al terzo posto Lady Gaga (”Paparazzi”, 2009) e Britney Spears al secondo (“I’m A Slave 4 U”, 2011). A chiudere la chart c’è la prezzemolina Rihanna (“Disturbia”/”Seven Nation Army”, 2008).
Vi ricordiamo che noi di Soundsblog seguiremo in diretta la cerimonia con un liveblogging. Appuntamento a domenica 28 agosto a partire dalla mezzanotte (quella che porta al giorno 29): inizieremo a scaldare i motori seguendo il pre-show; in seguito gli awards veri e propri. E adesso la classifica delle 10 migliori performances di sempre ai VMAs.
10. Rihanna, 2008
“Disturbia”/”Seven Nation Army”
9. Eminem, 2000
“The Real Slim Shady”/”The Way I Am”
8. Taylor Swift, 2009
“You Belong With Me”
7. Beyoncé, 2009
“Single Ladies (Put A Ring On It)”
6. Madonna, 1990
“Vogue”
5. Bon Jovi, 1989
“Livin’ On A Prayer”/”Wanted Dead or Alive”
4. Madonna, Britney Spears, Christina Aguilera; 2003
“Like A Virgin”/”Hollywood”
3. Lady Gaga, 2009
“Paparazzi”
2. Britney Spears, 2001
“I’m A Slave 4 U”
1. Michael Jackson, 1995
Medley
Seguici
Norah Jones Little Broken Hearts le recensio…
Marco Guazzone & Stag L'atlante dei pensieri…
Uscite discografiche Maggio 2012 (1° parte)…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(7 Voti | Media: 3.86 su 5)
Lukas88
24 ago 2011 - 13:41 - #1Bè MJ grandioso!
Gaga live mi piace un sacco. Modifica le canzoni in maniera perfetta secondo me.
me_89
24 ago 2011 - 13:43 - #2che cosa ridicola, al secondo posto un’esibizione TOTALMENTE in playback
emi78
24 ago 2011 - 13:53 - #3L’esibizione più bella di sempre è decisamente quella di Britney Spears…sarà pure in playback ma stica… . Dal punto di vista scenico/estetico in quel periodo non aveva rivali.
albyuz
24 ago 2011 - 13:54 - #4Rihanna del 2008 è stata molto scenica ma ricordo molto bene che era completamente senza voce…
bibafly
24 ago 2011 - 14:03 - #5Beh quella di Michael è semplicemente sensazionale. In quell’esibizione c’è tutto se stesso.
viareggino
24 ago 2011 - 14:16 - #6Britney sarà anche in playback ma cosa centra?? Sono i Video Music Awards mica i Grammy!!
Le performance ai Vma,per il 95%, sono basate su scenografia e colpi di scena,mica sulla voce !!
E poi lo vogliamo proprio dire? Rihanna è al decimo posto e se in quell’esibizione avesse cantato in playback ci avrebbe fatto miglior figura da quanto è stata orripilante.
L’esibizione di Britney è tra le più storiche (insieme a quella del 2000,dove cantò anche live,ci credereste mai,vero?) ed è giusto che stia lì. Il playback è scusa che non regge in una manifestazione come questa.
sir lion
24 ago 2011 - 14:23 - #71 michael Jackson 2 Madonna (like a virgin/hollywood) 3 bon Jovi…insuperabili
una grande performance quella di Lady Gaga…grande voce e spettacolo assicurato. La Spears solo scena e zero voce…
collette la vera
24 ago 2011 - 14:24 - #8 (nascondi)Un’artista è prima un CANTANTE !
Se prima non cantava OGGI 2011 non Balla neanche più.
W GAGA-JACKSON-RIHANNA
che ci mettono la faccia in quello che fanno e lo fanno pure da DIO.
foorell8482
24 ago 2011 - 14:31 - #9Britney Spears non meritava neanche la To 10 visto ke era in playback.
emi78
24 ago 2011 - 14:37 - #10Per collette la vera: ma perchè si ritiene che un’artista debba essere in primis un cantante? Non lo capisco. Se non si ha una voce alla Houston non si può essere artisti? Bah… . Madonna non ha molta più voce della Spears ma la ritengo una grande artista. Rihanna ha una voce niente male ma è un pezzo di legno e le sue esibizioni sono noiose.
monyyy
24 ago 2011 - 14:39 - #11meritatissimo il secondo posto x Britney io lo anke votata x quella performance e se nn le sapete le cs nn parlate visto ke Britney nel femme fatale tour canta senza playback e balla quindi nn potete proprio parlare
lucaaaaaabs
24 ago 2011 - 14:46 - #12collette la vera…. ma non sai neanche cosa vuol dire essere artista e parli tanto!
Con tutto il rispetto non credo che una persona per essere artista deve saper cantare!
Allora un ballerino non è un artista, come nn lo è un attore o un pittore perchè non sanno cantare??
Perchè al posto di criticare l’esibizione di Britney non critichi l’esibizioni degli artisti che ti piacciono? di gaga non dici (e a me onestamente piace come cantante e mi piace pure questa esibizione) che ha stravolto una canzone che secondo me doveva essere più fedele all’originale?? cioè va bene modificare un po la canzone per far sentire la propria voce ma non esageratamente! gaga ha una bella voce ma credo che in questa esibizione non doveva stravolgere la canzone! ah e chi è che dice che Britney non balla più? non ballerà come una volta ma balla comunque! INFORMATEVI PRIMA DI PARLARE! ah e se è stata scelta come seconda miglior esibizione dei VMA ci sarà un motivo?! è un esibizione qualitativamente alta con o senza playback! fatevene una ragione!
musicismylife87
24 ago 2011 - 14:52 - #13basta usare la parola artista a sproposito: britney non lo è mai stata, e mai lo sarà. era una brava showgirl, punto. ERA.
giudy4ster
24 ago 2011 - 14:57 - #14e in tanto Britney sta dietro “solo” a MJ!!! ahahah. fatevene una ragione… playback!! ahahah… ancora con questa storia?? Britney è l’unica artista corretta ad ammettere i suoi limiti, non come certune che cadono dal palco e la base rimane invariata o altre che fanno concerti intimisti (senza voler fare nomi… anzi no, facciamoli: Beyoncè) dove il tutte le up-tempo sono playback e il restante pre-rec. quindi…… quelle del 2000 del 201 e del 2003 resteranno nella Storia dei Vma! ;)
collette la vera
24 ago 2011 - 14:57 - #15Mi fa ridere questa lotta nel difendere la Spears ora si arriva dicendo che non è necessario che un artista deve saper cantare bene,peccato che quando si parla di Katy perry subito i fan della Spears le urlano contro proprio sulle sue capacità canore.
SIETE RIDICOLI.
METTETE IN CHIARO IL CERVELLO.
Quello che voglio dire io se la Spears si limita solo a fare due passi presi da Striscia la notizia e canta in playback allora che senso ha la sua figura?<
Allora tutti possono diventare come lei basta sapere cantare in playback ,danzicchiare e una bella presenza e non cambia niente.
Secondo me è da apprezzare tanto un’artista che canta in live anche se non in maniera eclettica ma almeno mette del suo nell’esibizione .
collette la vera
24 ago 2011 - 15:00 - #16Vediamo ora cosa sapete dire sulle sue qualità
http://www.youtube.com/watch?v=nW-q_QrHBZs
HASHHASAHSHAHAHASHAHASHAS
andreajunior
24 ago 2011 - 15:01 - #17bah..come sospettavo tutti ad osannare michael jackson e a puntare il dito contro britney…ma nn mi sembra ke mj abbia cantato live..forse solo il primo pezzo..infatti sposta il microfono e si sente la sua voce ke canta da sola…e cmq sicuramente una bellissima esibizione x carità cm solo lui sapeva fare…ma dare tutti addosso a britney mi sembra assurdo..anke xk nn è solo grazie agli stati uniti ke la signorina con soli 6diski in studio è diventata una star planetaria da 100milioni di diski in una sola decade…anke le nonne la conoscono e scommetto ke la maggior parte di voi quantomeno ascoltavano le sue canzoni cn piacere quando uscì mentre ora la criticate aspramente…bè è anke grazie a voi ke è diventata quello ke è…nn vi lamentate se adesso nn la tollerate+..avete contribuito pure voi!!!! e cmq mj rimane unico su qst nn c’è dubbio..ma questa esibizione nn è x niente storica ci sn state esibizioni davvero spettacolari…quella di britney è passata alla storia così cm quella di madonna cn britney e xtina..ma secondo me avere colpito e passare alla storia nn fa di loro un’esibizione da grammy x internerci..neanke quella di michael..
taylor swift nn dovrebbe manco essere lì fra i nomi…e secondo me se la possono contendere lady gaga con paparazzi e beyonce con single ladies…stop…il primo posto è loro! ma giustamente il blog poteva pure dikiararsi kiuso se michael sarebbe stato messo anke solo al secondo posto…..ad un tratto tutti sn tornati fan di michael jackson da quel luglio 2009 in cui purtroppo ci ha lasciati…nessuno lo aveva+nell’ipod tranne qualke fan sfegatato..e ora tutti ke decantano le gesta..bah ke ipocrisia
emi78
24 ago 2011 - 15:03 - #18Collette la vera, ho messo in chiaro il cervello (qualunque cosa questo significhi) se è tanto facile perchè non ci provi pure tu ad iniziare una carriera come quella della Spears? Sarai pure in grado di cantare in playback e a muovere le gambette a mo di velina, no? E allora buttatti! Anzi facciamolo tutti perchè è semplice…che ci stiamo a fare ancora dietro ai banchi di scuola o alle scrivanie dei nostri uffici?!
andreajunior
24 ago 2011 - 15:06 - #19collette la vera??? ritengo..e in questo penso concordino anke ki nn la sopporta..ke usare quella esibizione ke equilave al periodo in cui britney aveva seri problemi psico-fisici sia un pretesto quantomeno cattivo x puntare il dito su una xsona..xk prima di essere artisti e cantanti si è xsone..e va portato rispetto sempre e cmq…quì sembra una lotta xsonale contro britney…e se venisse fatto il contrario??? nn penso ti piacerebbe continuare ad essere criticata additata e derisa in una tua esibizione nel xiodo in cui avevi gravi problemi di salute…
M&M
24 ago 2011 - 15:06 - #20E’ vero anche MJ usava il playback ma aveva quasi 40 anni, veniva fuori da un momento difficile della sua vita e inoltre la sua esibizione dura più di 9 minuti(qui non c’è YANA).
emi78
24 ago 2011 - 15:08 - #21Collette la vera…ho provato quasi pena per te dopo la pubblicazione di quel video. Ma quanti anni hai? 7? Dimenticandoci del personaggio famoso hai idea di quello che passava la PERSONA in quel periodo? Credo di no. Se postassimo l’ultima esibizione della Winehouse (traballante ed insicura) ne dovremmo rinnegare il talento? Nel tuo caso immagino di sì.
giudy4ster
24 ago 2011 - 15:08 - #22tutti possono diventare cm lei?? bene!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! allora provaci e vedremo che strada imboccherai….. se britney fosse un incompetente sarebbe già sparita come tantissime altre prima di lei….. peccato che i suoi tour siano sold out nonostante i prezzi esorbitanti, quindi TACI!!
andreajunior
24 ago 2011 - 15:16 - #23e quindi? c’è madonna ke nn è xfettissima dal vivo ma ha 50anni suonati canta praticamente sempre live e balla no stop x 2-3ore di concerto…. e la lista può crescere…nn c’entra niente l’età…e cmq la vita privata va messa da parte quando sei sul palco…puoi avere saputo ke ti è morta la nonna, la madre il padre o il fratello ma se 2minuti dp devi essere on stage e 6 un professionista…il privato rimane fuori dai riflettori e nn ci sn storie… e nei 9 minuti di esibizione è stato tolto il minuto dedicato al kitarrista e i secondi ke compongono le camminate e tutto il resto??? MADDAI…ERA CMQ UNA BELLA ESIBIZIONE MA SAPENDO QUELLO KE ERA CAPACE DI FARE QUELLA LI’ FACEVA VERAMENTE PENA….dovremmo allora dire ke whitney houston fa skifo, ma se oggi muore automaticamente l’ultima sua esibizione decente diventa la xfezione sulla terra….ma xfavore
Remix
24 ago 2011 - 15:16 - #24Giustissimo il 2 posto a britney ho ancora negli’occhi quella esibizione che rimarrà per sempre nella storia. 1 britney sa cantare e ci sono le prove ma voi siete troppo accecati dall’odio che avete verso di lei e allora vi rode ammetterlo. 2 Se britney non sa cantare allora dovremmo fare la lista di tutti quelli che non sanno cantare tra popstar, rapper e rockstar vedrete quanti nomi uscirebbero di gente che non sa cantare eppure certi hanno pure più storia di lei 3 Io ancora non ho capito perchè a voi NON fans di britney deve importare se lei canta in playback o live o se balla o sta ferma perchè?????
M&M
24 ago 2011 - 15:22 - #25Anche MJ in This is it canta live e aveva 50 anni. Michael sapeva cantare Live lo ha fatto fin da quando era bimbo ma in determinate esibizioni che si bavano sullo spettacolo usava il playback. Ma vi dovete sempre appellare a tutto? ma se volevate la vittoreiadella Speras o chicchesia potevate votare, era aperto a tutti il sondaggio.
B side
24 ago 2011 - 15:22 - #26che strano i cantanti con i fan più accaniti alle prime tre posizioni…MJ se lo merita però il primo posto
Remix
24 ago 2011 - 15:24 - #27@collette la vera A me le persone che godono dei problemi altrui mi FANNO PENA. Se le stesse cose che ha passato britney le passerai tu vedrai cosa vuol dire SOFFRIRE
skin89
24 ago 2011 - 15:27 - #28Britney davanti a Madonna…assurdo.
vale9001
24 ago 2011 - 15:34 - #29Lungi da me difendere la Spears, essere una show-girl non so se significhi essere artisti ma comporta un certo talento senza dubbio. Prendiamo una Carrà ossannata da tutti, ok togliamo il fatto del presentare in Tv che non sappiamo le capacità della Spears in questo campo ma l’avete mai sentita cantare dal vivo la carrà??, non troverete mai nessun video in cui questo accade. Non ha più voce di una Britney Spears ve lo assicuro, e la qualità musicale è sicuramente nettamente inferiore. Questo per dire che la Spears non è un’artista e non credo si sia mai spacciata per tale ( cosa che ho sentito dire personalmente invece alla Aguilera e a Lady Gaga che sicuramente lo sono più di Britney) ma è una entertainer (ai tempi di questa esibizione) sicuramente brava e con una forte presenza scenica. Quello che han fatto in italia Carrà e Cuccarini, solo che Toxic è sicuramente meglio di La notte vola o di pedro pedro peee.
lintruso
24 ago 2011 - 15:38 - #30Vi leggo da poco, ma tirate fuori inevitabilmente sempre le stesse storie.
A quelli che difendono Britney, vorrei far notare che quello che si vorrebbe contestare (anche se poi si trascende e si va per campi), è il 2° posto in questa classifica.
Non si sta facendo una classifica generale sugli artisti più amati o su quelli più bravi.
Quello che qui si giudica è UNA SINGOLA E SPECIFICA ESIBIZIONE ai VMA.
Per cui, tutte le disquisizioni sulla validità della Spears come artista, andrebbero fatte se mai a margine.
Certo che, leggere che per un’artista non è importante che sappia cantare, è davvero…. (ometto l’aggettivazione), tanto più che qui non siamo a ‘America’s got talent’, dove ci si presenta senza una precisa etichetta, ma si tratta di una competizione tra artisti-cantanti. Quindi non è indifferente (o non dovrebbe esserlo) che nell’esibizione in questione si mostrino tutte le proprie qualità (e innanzitutto quelle specifiche), oppure si canti in playback- considerando peraltro che il playback della Spears è stato fatto nel momento di sua maggiore popolarità.
Per me, tra le tre pubblicate, sono a pari merito Jackson e Lady Gaga.
A pari merito perchè vanno valutate inevitabilmente in base a parametri diversi.
Jackson ha portato il suo presente e passato. Le sue mosse originali e le sue melodie storiche. Quindi tutto di grande impatto emotivo.
Lady Gaga però dal punto di vista scenico e interpretativo è stata come al solito superlativa.
Non l’avevo mai vista in questa esibizione. E non riesco a capacitarmi come faccia a stupirmi e ad affascinarmi ogni volta che la vedo; nonostante non sia un 20enne pronto a strapparmi i capelli per l’ultima cantante di moda.
Le altre esibizioni andrebbero viste per poter essere comparate.
P.S. A mio giudizio, la differenza tra cantanti ’senza voce’ come Madonna e Britney, sta nella personalità, e nel saper trasmettere un proprio mondo. Cosa che la seconda non può fare, essendo un mero prodotto di marketing, indubbiamente molto ben confezionato esteticamente e a volte anche musicalmente.
emi78
24 ago 2011 - 16:12 - #31Ora che lintruso ci ha illuminato vivremo tutti più sereni. Dove hai letto che non è importante che un’artista sappia cantare? Bah… . Semplicemente non ritengo che sia l’unico parametro da tenere in considerazione. Innanzi tutto non ritengo la Spears pessima come cantante come tanti sostengono ma in alcuni casi non è, a mio avviso, il requisito fondamentale. Se non le fosse capitato tutto quello che le è capitato sul fronte privato sono assolutamente convinto che ci troveremmo di fronte ad un’ottima artista. Nell’album “In The Zone” scrisse e produsse i testi di metà dei brani e si trattava dei più interessanti presenti nell’album. In questo senso la considero un’artista perché ha espresso la propria personalità dando vita ad un’opera di valore estetico.
Knw Esse
24 ago 2011 - 16:15 - #32Per me inserire Rihanna in questa classifica è un offesa ai VMA….
me_89
24 ago 2011 - 16:21 - #33Ridicola la spears e, come era giusto aspettarsi, ridicoli anche molti dei suoi fan.
fatemi capire: ai vma’s non bisogna saper cantare? é solo questione d’immagine? non sapete più a che specchi aggrapparvi per difendere l’indifendibile.
luporosso
24 ago 2011 - 16:30 - #34Britney davanti a Gaga è un insulto alla meccanica dell’Universo.
daddo_87
24 ago 2011 - 16:42 - #35scusate ma la spears risulta come cantante, non come ballerina o showgirl, quindi DEVE saper cantare! mi dispiace, ma bisogna essere obiettivi. lo meritava di più gaga il secondo posto, dai! detto questo, l’esibizione della spears è stata una bella esibizione ma non da podio. io avrei messo beyonce o madonna (qualsiasi delle 2 esibizioni presenti in questa classifica) al terzo posto, dopo gaga seconda e la leggenda mj ovviamente primo!
lintruso
24 ago 2011 - 16:48 - #36@emi78,
o sono io ‘mbriaco, oppure sei tu che non sai leggere.
Cmq il messaggio #12 può dirimere la questione.
P.S. La questione in merito alla Spears si pone solo limitatamente alle sue (presunte) doti di brava-cantante.
Non credo infatti ci sia alcun dubbio che - nè oggi, ma anche se in misura minore nemmeno in passato - sia necessario essere la Fitzgerald o la Houston per essere delle ‘artiste-cantanti’ (quindi cantanti, con tutto l’ambaradan come contorno).
Certo che nel momento in cui l’aspetto extra-canoro prevale, l’artista in questione, data la specificità del suo ruolo, dovrà anche prendersi le critiche e le comparazioni rispetto a chi ha più voce o cmq più talento interpretativo.
Un artista-cantante completo, per come la penso io, sa proporre un mix equilibrato dei vari aspetti: capacità canora, interpretazione, qualità delle canzoni, effetto scenico (on stage e video), personalità. Poi, nei casi specifici potrà prevalere un aspetto oppure l’altro… e allora, che la discussione si apra!
collette la vera
24 ago 2011 - 16:56 - #37Quello che più mi fa rabbia RIPETO e gente che difende la SPEARS sul tema canoro mentre poi va ad offendere Katy Perry dicendo che non sa cantare MA PERCHé QUESTA IPOCRISIA? ma l’obiettività c’è?
andreajunior
24 ago 2011 - 17:12 - #38HO LETTO: ai vmas nn bisogna saper cantare? è solo questione d’immagine? …BE’ PARLIAMO DEI VIDEO MUSIC AWARDS E QUINDI SI, PARLIAMO SOLO ED ESCLUSIVAMENTE D’IMMAGINE XKE’ I VIDEO SONO PURA IMMAGINE STOP NN C’E’ ALTRO DA DIRE…I GRAMMY SONO PURA MUSICA E LI VINCE KI MERITA E BASTA…E NELLA CLASSIFICA C’E’ UN PO’ DI GENTE KE LI HA VINTI…LA BRITNEY E’ LA PIU’ KIAKERATA KE HA VINTO IL GRAMMY COME BEST DANCE RECORDING SONG QUINDI E’ LOGICO KE BRITNEY FA MUSICA DANCE ED E’ PER QUESTO KE NEL SUO E’ INDUBBIAMENTE FRA LE MIGLIORI IN CIRCOLAZIONE…ALLA DANCE NON SI PUO’ CERTO METTERE NE’ BEYONCE NE’ MARIAH…spero il quesito massimo sia stato risolto e la finiamo quì di paragonare e criticare la spears senza una vera ragione…da quando esistono i talent sn diventati tutti maestri di canto ke pretendono solo tecnica e nient’altro da ciò ke ascoltano….e grazie ai talent si sono messi cani e porci a cantare x la voglia di emulare i loro idoli ke talvolta fanno + pena di loro..
collette la vera
24 ago 2011 - 17:17 - #39Se è Dance la Spears….allora David Guetta cosa fa Jazz?
lintruso
24 ago 2011 - 17:29 - #40@andreajunior,
in questo articolo (e nella relativa classifica) non si fa riferimento ai video, bensì alle performance in occasione dei VMA.
Per cui si giudica il complesso dell’ESIBIZIONE LIVE, che nel caso di una CANTANTE è stata… poco live.
vale9001
24 ago 2011 - 17:31 - #41Per la cronaca anche la posizione 6 Madonna vogue è super playback.
http://www.youtube.com/watch?v=PsjN0HFOMhE&feature=player_embedded#!
emi78
24 ago 2011 - 17:43 - #42Effettivamente non capisco perchè tutti sono pronti a fare a pezzi la Spears e, tolto vale9001, nessuno accenna al fatto che anche Madonna è palesemente in playback. Due pesi e due misure?
lucaaaaaabs
24 ago 2011 - 17:53 - #43Visto che mi sento messo in ballo, rispondo a tutti.
Colletta la vera 1. Proprio non mi è piaciuto il video che hai postato, non per qualcosa, ma perchè hai deriso una persona che ha avuto un crollo mentale…
2. anche se Britney ha fatto molte esibizioni con il playback non vuol dire che non sa cantare… allora anche mj non sa cantare? non trovo giusto questo ragionamento… perchè allora neanche rihanna sa cantare? no perchè anche lei ha usato il playback in diverse esibizioni! Ma io non ne faccio una morte visto che per quanto riguarda Britney non si parla di cantante ma di show-girl!
3. Britney ha dimostrato di saper cantare, ma nessuno è talmente obbiettivo ( visto che proprio tu hai detto che non c’è obbiettività) da dire che effettivamente non ha una voce come christina aguilera ma sa cantare
http://www.youtube.com/watch?v=kMIbTz1SkWQ
4. Britney sa ancora ballare e lo ha dimostrato nel tour…. non balla più come una volta ma balla ancora!
http://www.youtube.com/watch?v=HKkerDiwSD0&feature=player_embedded
5. visto che tu hai messo un video del suo periodo buio per screditarla allora perche non mettere un video del suo periodo migliore? quello no… allora lo metto io :)
http://www.youtube.com/watch?v=ZL7FxoJ4oRE&feature=fvst
http://www.youtube.com/watch?v=x9YEWm8vQjk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=OfPH6WgBAWg&feature=related
saranno pure in playback ma dimmi una persona che riesce a ballare così senza playback… pochi, magari mj, abche beyonce che dicono che balla e canta live è stata accusata di playback!
C’è da specificare che Britney ha scelto di cantare in playback perchè preferiva concentrarsi per fare un buono show non per cantare una semplice canzone!
6. Non credo che siano solo i fan di Britney a criticare katy perry! Io personalmente non la critico, anzi mi piace, certo non sarà un grande cantante ma è una buona performer! detto questo potete ancora continuare a criticarla ma i fatti parlano e Britney, che vi possa piacere o no è una icona mondiale della musica pop!
per lintruso… finalmente una persona che anche se non ti piace Britney esponi il tuo pensiero in modo ragionevole. Personalmente non sono d’accordo con il tuo pensiero, anche perchè per me l’artista è colui che pratica un arte, non colui che canta… per te no ma non è che ti vengo a dire che sbagli… ogni persona ha un modo diverso di pensare e di spiegare le cose.
Ddetto questo penso che Britney sia un artista, è vero che l’unica pecca è il playback, ma se si va a guardare Britney non si va a guardare una persona che canta, ma si va a guardare uno show in generale. Potete non essere d’accordo con me ma io la penso così… e non credo di NON essere obbiettivo.
dadospears
24 ago 2011 - 17:54 - #44È facile criticare quelli che non vi piacciono ma se britney non sa cantare allora katy perry shakira adam levine kesha lil wayne e molti altri cosa sanno fare? Almeno britney nei primi anni di carriera cantava bene e poi è risaputo che britney non ha mai avuto la voce come quella di beyonce quindi è inutile che la criticate x qualsiasi cosa lei faccia che sia un video un singolo un album una foto se non vi piace non cliccate il suo nome non guardate i suoi video non ascoltate le sue canzoni non ci vuole un genio a capirlo.
Remix
24 ago 2011 - 18:03 - #45Nei confronti di britney non ci sarà mai gente obiettiva britney nel ff tour ha dimostrato di saper cantare e ballare ancora bene nonostante tutto quello che le è successo quindi siete voi che dovete essere obiettivi e dire qualcosa di positivo invece di attaccarla per qualsiasi cosa. @Lucabs e dadospears vi quoto
M&M
24 ago 2011 - 18:15 - #46Ma come la Spears è giustificabile per i problemi che ha avuto e quando lo si sottolinea per altri la risposta é :”si devono lasciare a casa?”…non è questo usare due pesi e due misure? Qualche canzone della Spears mi è piaciuta quando ero adolescente, nell’epoca d’oro per intenderci, successivamente non l’ho più seguita nè ho avuto l’esigenza di farlo ma non mi permetto di giudicarla in relzione all’uso o meno del playback. Come ho già detto era un sondaggio aperto non vedo la necessità di litigare sempre su tutto. La Gaga non mi piace, trovo la sua esibizione troppo carica, come i suoi video, di simboli…sarà che sono amante delle cose semplici.
Remix
24 ago 2011 - 18:33 - #47Non è nel mio caso. Io ad esempio se a lady gaga dovesse succedere quello che è successo a britney non la prenderei mai per il c**o come fa tanta gente nei confronti di britney perchè allora dovremmo prendere per il c**o pure amy winehouse o altri che hanno avuto problemi come quelli di britney solo perchè non si è fan di quel cantante.
marcelloCA
24 ago 2011 - 18:36 - #48ecco, giusto per sostenere che Britney canta solo in playback, avete postato il video in cui l’audio e’ stato sovrapposto all’originale….
Dal sito di Billboard.com
http://www.youtube.com/watch?v=h7Pa8b63pUk&feature=player_embedded
in cui e’ possibile vedere ed ASCOLTARE l’esibizione cosi come e’ andata in onda negli states: LIVE
collette la vera
24 ago 2011 - 18:37 - #49Lucaaab
per me l’artista è colui che pratica un arte, non colui che canta.
Quindi il cantare non è più un arte ma è un fare le zeppole di Cotto e Mangiato?
Quello che voglio dire non sto a sindacare la voce della Spears ,non ho mai detto che avere una voce bassa di tonalità un timbro non particolare e un estensione pari a zero significa NON SAPER CANTARE.assolutamente non ho detto questo.
Quello che voglio dire semplicemente che l’uso del playback è di continuo per la Spears ,si contano davvero poche esibizioni live in più oltre alla totale assenza del live non è ripiegata ad un’ottima presenza scenica (ballo e esibizione nel totale).
Poi questione del video era solo di risposta al fatto che non si può vivere di ricordi passati ,la spears è ancora in vita (per fortuna sua) quindi si deve dar da fare non può vivere di un successo riflesso 10 anni fa.
Guardate Madonna che ogni anno sa rinventarsi ed è sempre al pari in più prendo l’esempio di Madonna non ha una caratteristica vocale eccelsa ma ha presenza scenica,ha imparato a ballare da dio e ha un immagine davvero degna di nota.
marcelloCA
24 ago 2011 - 18:43 - #50dal Femme Fatale Tour 18 giugno 2011
http://www.youtube.com/watch?v=hC4Jc7qkf7c&feature=related