Katy Perry ha posato per un servizio sulla famosa rivista Rolling Stone, parlando del suo successo, delle critiche e… del suo seno. Fotografata da Terry Richardson, stimato fotografo d’oltreoceano, la cantante è apparsa volutamente sexy e affascinante. E ha rivelato un metodo per superare le critiche che alcuni giornalisti fanno su di lei:
“Quando mi chiedono come mi senta a leggere recensioni negative e critiche, rispondo ‘Avete visto i numeri che faccio tra vendite e concerti? I numeri non mentono!’ Non sono stupida, so benissimo che ‘California Gurls‘ non salverà il mondo. Ma mette molto cuore nelle mie canzoni”
Infine una rivelazione sul suo seno…
Da giovane era piatta e ha iniziato a implorare una taglia più grande:
“Ho iniziato a pregare che le tette mi crescessero a 11 anni. E Dio ha risposto alle mie preghiere ben oltre a quanto volessi. Ad un certo punto non mi vedevo più i piedi, non capivo più il mio corpo. Non sapevo che potevo usare queste “cose” a mio vantaggio. Così ho iniziato a nasconderle. Me le fasciavo e l’ho fatto almeno fino ai 19 anni”
E ora, quindi, perchè vergognarsene?
Fonte | Rolling Stone via Gossipblog
Seguici
Uscite discografiche Maggio 2012 (2° parte)…
Marco Guazzone & Stag L'atlante dei pensieri…
Uscite discografiche Maggio 2012 (1° parte)…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(7 Voti | Media: 4.43 su 5)
formenta
24 giu 2011 - 10:03 - #1beh, se non si vergogna di vendere i suoi album a teenager ignoranti… meglio per lei.
purpleMind
24 giu 2011 - 10:08 - #2sei stonata, e non verrei a un tuo concerto nemmeno se fosse gratis perché perderei solo tempo spendibile in altro modo… la tua musica è di una banalità e di una superficialità incommensurabili… una volta a una persona ho chiesto: “ma il panorama musicale aveva davvero bisogno di Katy Perry?”.. secondo me no
purpleMind
24 giu 2011 - 10:11 - #3ah.. dimenticavo… certo che se un’artista nelle interviste deve mettersi a parlare delle sue tette, immaginiamo quante cose abbia da dire al mondo questa donna… bah
fermin90
24 giu 2011 - 10:12 - #4Ha ragione, sicuramente la sua musica non cambierà il mondo , ma sarebbe da stupidi negare il successo che sta avendo. Credo che giochi molto anche la sua spensieratezza e allegria .. in un mondo in cui tutti si prendono troppo sul serio è una ventata di aria fresca. L’unica sua grande pecca sono i live :)
modem
24 giu 2011 - 10:12 - #5Bhè l’album ha venduto circa 3,5milioni ma le vendite dei singoli (estratti da teenage dream) sono pazzesche, ad oggi sono oltre 25milioni e last friday night è appena uscito.
M&M
24 giu 2011 - 10:14 - #6Chi si loda si imbroda cara Katy…..fai attenzione ;)
modem
24 giu 2011 - 10:15 - #7A mio parere deve migliorare a livello vocale perchè ho visto dei video e vocalmente è debole e firework ( song bellissima) per lei sarà stata difficile.
davi1989
24 giu 2011 - 10:26 - #8dai tutto sommato non è male la perry!! ( volevo kmq segnalare la nuova canzone del’aguilera x il film la casa de mi padre anche se non centra niente con questo post http://www.youtube.com/watch?v=CVxJTAk_WcQ )
fede gfg ferrerino
24 giu 2011 - 10:27 - #9Se la criticano fa bene a difendersi come puo….e xcio mettendo in evidenza il grande successo che sta ottenendo..e fa bene…neglio USA sta stabilendo dei record pazzeschi…e non ha intenzione di femrarsi..a me la sua muscia piace…e le auguro possa continuare a fare successo :)
tidus88
24 giu 2011 - 10:35 - #10katy perry quando canta fa i vocalizzi che di solito si usano per preparare la voce prima di cantare……dico solo questo :)
però le canzoni son molto carine….
davi1989
24 giu 2011 - 10:38 - #11come ha detto lei, che piaccia o no, alla fine i numeri parlano per lei…se come album non fa tutto stò botto paragonandoli alla vendita dei singoli, con questi però va alla grande!!!
pattok
24 giu 2011 - 10:40 - #12ma infatti la musica di Katy Perry serve solo per divertirsi e ballare… e lei stessa lo ammette. a me il suo pop piace un sacco e anche la sua voce (quella nel disco).
poi è bella pure lei !
ps…botto della Perry nella Hot 100. Last Friday Night vola dalla 31 alla 4 e E.T scende dalla 4 alla 5 !
purpleMind
24 giu 2011 - 10:42 - #13certo.. la gente compra gli album registrati in studio e poi dal vivo non sa cantare: il primo presupposto per fare il cantanta è SAPER CANTARE… quindi lei non è una cantante. Il principale scopo di un cantante è fare concerti, non fare i dischi rimaneggiati al computer.. io non capisco come ragiona la gente
pattok
24 giu 2011 - 10:47 - #14 (nascondi)ma alla fine tutti i cantanti sono scarsi nei live ! nel senso che, tutti i cantanti nei live non riescono ad avere la voce che hanno in studio di registrazione.
purpleMind
24 giu 2011 - 10:49 - #15Ti posso dire un nome a caso che non rispetta questa tua affermazione.. ma qui il problema non è questo.. l’hai mai sentita Katy Perry dal vivo? Non è che ha qualche umana imperfezione, è proprio STONATA!!!
modem
24 giu 2011 - 10:51 - #16pattok
Mi dispiace contraddirti perchè i tuoi commenti sono sempre positivi ma Laura Pausini quando canta live è come se cantasse in playback, è pazzesca è uguale al disco.
purpleMind
24 giu 2011 - 10:53 - #17Laura Pausini è vero.. live è bravissima… per rimanere in Italia.. mai sentito Tiziano Ferro? Perfetto… e loro cantano delle note altissime… per andare all’estero? Mai sentita Lady GaGa live? I cantanti veri per fortuna esistono…
purpleMind
24 giu 2011 - 10:54 - #18Ricordo che rimasi shockata quando invitarono Katy Perry all’X-factor italiano… cantarono 10 volte meglio i concorrenti di lei, solo che lei è considerata una star e quei poveracci probabilmente non lo saranno mai… che ingiustizia
modem
24 giu 2011 - 10:56 - #19Anche io rimasi basito dall’esibizione della Perry in California gurl a x factor ma me lo immaginavo.
modem
24 giu 2011 - 10:57 - #20Vero anche Tiziano Ferro è bravo.
pattok
24 giu 2011 - 11:14 - #21ma guarda che lo ammetto pure io che la Perry nei live non eccelle !
infatti hai ricordato quel live a x factor… io ammirando la Perry speravo facesse un playback,invece no.
cmq…avete citato l’unica cantante che mi era sfuggita…è vero la Pausini è uguale sia nel disco che live. ah già anche Lady Gaga è bravissima (e l’ho sempre detto)
vabbè dovevo scrivere “quasi tutti i cantanti”.
su Ferro non vi dò ragione…è il mio cantante preferito (lo dimostra il mio avatar) ,non stona mai, ma i live sono diversi dal disco.
lostg
24 giu 2011 - 11:20 - #22KATY PERRY MI PIACEVA DI PIU’ UNA VOLTA…..ADESSO ASCOLTANDO LAST FRIDAY NIGHT NON CAPISCO LA DIFFERENZA CON TEENAGE DREAM…..PERO’ CAPISCO CHE E’ MOLTO FURBA.
davi1989
24 giu 2011 - 12:39 - #23La perry non si è mai contradistina x avere chissà quale voce o estensione vocale, di questo bisogna darli atto!!!! ha un timbro rconoscibile … ci sono cantanti che con i LIVE riescono ad essere uguali ai cd guarda appunto pausini, giorgia, elisa, x citarne alcune di italiane, oppure Aguilera, Keys, perfino madonna il LIVE di udine era impeccabile….altre non cè la fanno!!
Lukas88
24 giu 2011 - 13:11 - #24Ma perchè Adele live?? E’ spettacolare, così come Gaga che balla pure!
pelii
24 giu 2011 - 13:25 - #25scusatemi ci vogliamo dimenticare di beyonce ??
davi1989
24 giu 2011 - 13:35 - #26esatto
follows
24 giu 2011 - 13:55 - #27 (nascondi)Madonna non canta bene i live, è stonatissima, eppure è la regina del POP >_<
Lady Gaga è migliorata molto ma non è uguale il live ai CD, e poi certe esibizioni sono state pessime, quasi tutte quelle di TEOG sono da buttare, quelle live intendo, quelle di JUDAS non c’è un’esibizione decente live… insomma come fate a dire che sa cantare? Stona tantissimo, eppure ammetto che mi piace, ma mai nei live
Katy Perry deve migliorare molto è vero, raramente ha avuto delle buone performance live, però penso che la freschezza e spensieratezza anche un po’esagerata delle sue canzoni servivano veramente al panorama musicale americano.
Flockhart
24 giu 2011 - 14:10 - #28Follows
mi porti dei video in cui lady gaga stona “tantissimo” come hai detto tu?
A parte che The Edge Of Glory è difficilissima da cantare, già parte alte e poi va su nel ritornello (mo ci vuole, solo la aguilera e beyoncè potrebbero farla delle altre popstar) ma non è assolutamente vero che sono da buttare le esibizioni.
Quando venne al pride la fece da dio e così ai MuchMusic.
Ed è RIDICOLO attaccare lady gaga sul canto per poi difendere kety perry.
A me piacciono entrambe ma lady gaga mi ha fatto “suo” proprio con TEOG
purpleMind
24 giu 2011 - 15:14 - #29Follows: hai scritto una bestialità! Io ho visto due concerti di Lady Gaga dal vivo, quindi posso permettermi di dirlo… per non contare poi tutti i video dei live che ho guardato e ascoltato in 3 anni… è perfetta nonostante si agiti come un capitone sul palco… e quando si esibisce solo voce e piano??? Ma l’hai sentita TDOG all’Europride che note che ha preso??? Senza incertezze??? Prima di parlare, documentatevi santo cielo!
3mend0
24 giu 2011 - 15:43 - #30A parte le tette di Katy di cui non mi interessa molto. Stiamo parlando di fenomeni diversi. Ci sono i cantanti e ci sono persone che fanno spettacoli con la musica. Kate Perry appartiene a questa seconda categoria, serve solo per fare un po’ di spettacolo, per ridere e ballare. Non c’è niente di male. Se poi tanta gente vuole comprare i suoi dischi perchè gli piacciono, beh avremo un sacco di gente che balla e ride. Ma nè Katy Perry stessa nè altri hanno interesse a marcarne lo spessore culturale, artistico e musicale, quindi perchè litigare.
davi1989
24 giu 2011 - 16:05 - #31@follows. scusa se ti contraddico, ma per esperienza personale ti posso dire che Madonna nello sticky & sweet tour di Udine del 2009 non ha stonato x niente, anzi!!!! tutti meravigliati della bravura della sua performance allo stadio!!!! e qui non cè santo che tenga
davi1989
24 giu 2011 - 16:07 - #32e lo stesso vale x Lady Gaga. nei live non stona
Lukas88
24 giu 2011 - 17:03 - #33Gaga live stona?!??! All Europride è stata da brividi e ha cantato pure seduta con il diaframma schiacciato, e nelle note alte è stata perfetta!
follows
24 giu 2011 - 21:39 - #34 (nascondi)All’Europride credo abbia fatto l’unica esibizione decente di TEOG, le altre che ho visto non sono per niente esaltanti. Comunque potrei citare tante esibizioni non belle quanto a vocalità per Lady GaGa, per diversi problemi anche di stonatura. Ribadisco, quasi tutti i live di Judas sono pessimi (e si che la canzone è difficile da cantare, ma se non riesci ballando a fare un’esibizione decente, non farla, falla senza ballare, ci fai meno brutta figura!), le esibizioni televisive… ce ne sono molte che stona, anche quando venne in Italia dalla Ventura, JUDAS quando la cantò al SNL. Comunque quasi sempre la sua voce è completamente diversa da quella del CD e in alcune canzoni si nota particolarmente, per esempio in Poker Face… inutile che partite son i meno solo perchè dico la verità quanto al vostro idolo lady GaGa che comunque piace anche a me U_U
Madonna comunque ha una voce diversa nei CD, tanto basta per storcere il naso.
Io non difendo Katy Perry nè attacco Lady GaGa visto che mi piaciono entrambe.
pattok
25 giu 2011 - 00:16 - #35oddio mi sono beccato le ire di tutti i fan di ogni cantante…
cmq ho precisato ,e si era capito che non ho detto che tutti i cantanti fanno pena.
(perchè allora dovrebbero far pena pure i miei preferiti) ma ho detto che (quasi) tutti i cantanti non hanno una voce completamente uguale a quella del disco… ma questo non vuol dire che stonino… un esempio che ho citato è Ferro.
poi ok…c’è la Pausini che è bravissima,anche Adele lo è, Lady Gaga spesso dimostra + talento nei live che non nel disco… infatti sono “quasi” tutti i cantanti.
crisps
25 giu 2011 - 17:57 - #36ALMENO QUESTA NON SI ERGE A SALVATICE DEL MONDO HO A PALADINA DEI GAY COME FA UN ALTRA POPSTAR DI MIA CONOSCENZA!!!
carmila
25 giu 2011 - 19:35 - #37il problema è che è nata una curiosa categoria di pseudo-cantanti per i quali non si dovrebbero scomodare esibizioni live o discorsi squisitamente musicali, è roba limitata alle radio e ai ragazzini, un po’ come era Cristina D’Avena: destinata e limitata ad un certo ambito
queste non sono cantanti, solo personaggini da usare e gettare
courage
25 giu 2011 - 19:53 - #38Per chi diceva che non esistono cantanti che live sono bravi… per gli artisti internazionali basta guardarsi un concerto di P!nk che fa addirittura l’acrobata mentre canta o uno dei concertoni di Beyoncè con tanto di coreografie.
In Italia, oltre al controllo vocale della Pausini, ci sono molte artiste che live sono pazzesche. Una su tutte Dolcenera, che quando canta live è incredibile e riesce ad infiammare pure chi non è suo fan.
Me.
26 giu 2011 - 17:05 - #39carmila ha ragionissima. Gente come la Perry non ha niente ha che fare con la musica, sono solo dei personaggi costruiti a tavolino e che hanno bisogno di mostrare il seno per vendere qualche disco.
govinda
28 giu 2011 - 12:26 - #40bha, più o meno lo stesso discorso rapportabile ai fast food: “vendono schifezzagurgher a mezzo mondo di obesi”… ma non è che possono spacciarli per alta cucina.