Adele è il fenomeno del momento, sempre più in ascesa a livello mondiale. Lei non è estroversa come Lady Gaga ma riesce a catalizzare l’attenzione del pubblico principalmente per merito della sua voce. Nata a Londra il 5 maggio 1988, ha da poco compiuto 23 anni. E’ nata a Londra e da subito si è appassionata alla musica: Ella Fitzgerald e Etta James hanno, da subito, fatto breccia nel suo cuore. Da lì ha sentito nascere, in sè, l’amore per il canto. Nel 2006 si è diplomata alla BRIT School di Croydon e ha iniziato ad uploadare su MySpace alcuni suoi brani, conquistando la notorietà e l’attenzione dell’opinione pubblica.
“Chasing Pavaments” è stato il suo primo singolo, al primo posto in Norvegia e al secondo in Uk. Anche in Italia ha ottenuto successo, tra vendite e passaggi radiofonici. Dopo un mese uscì il suo album, 19, titolo legato alla sua giovane età. Paragonata ad Amy Winehouse, nel suo cd parlava di amore, tradimenti, sofferenze e amicizia. Temi risaputi ma non banalizzati. A tal punto da vincere il Premio della critica ai BRIT Awards 2008, e nel 2009 il Grammy Award al miglior artista esordiente. Uscirono altri due singoli, Cold Shoulder e Make You Feel My Love, che però non bissarono lo stesso grande successo di “Chasing Pavements”.
Ma, come nelle più grandi storie, il meglio doveva ancora arrivare…
Nel novembre 2010 viene presentato il nuovo singolo, “Rolling in the deep”. Il successo arriva, insieme ai primi posti nelle classifiche europee. Ma Adele riesce a fare molto di più, questa volta, sbarcando anche negli Stati Uniti, territorio sempre difficile per i cantanti stranieri. E lì non solo ripete il clamore europeo ma viene ufficialmente consacrata, raggiungendo lentamente il primo posto della classifica Billboard.
Questo provoca l’uscita in territorio americano anche del suo primo album, 19. Adele arriva al primo posto con il suo secondo album. E ci resiste, in vetta, tuttora, da 7 settimane. Anche il singolo è al primo posto della chart americana. Un successo su tutti i fronti. Ma qual è il segreto della cantautrice inglese?
Innanzitutto la voce, giudicata meravigliosa, perfetta, calda e graffante, in grado di incantare ed emozionare. Adele ha 23 anni ma non si presenta come una popstar tutta lustrini e colpi di sole. Lei ha qualche chilo in più, non è bellissima, ma non se ne preoccupa. Nei suoi lavori riversa le sensazioni provate, anche quelle dolorose in amore. E il suo ex fidanzato ha anche pensato bene di provare ad ottenere qualcosa dalla sua fama, spiegando di essere stato lui, lasciandola, ad averle dato l’ispirazione per scrivere i suoi brani.
Adele non è solita compiacere il gossip, apparire sbronza alle feste o girare per le vie della città senza le mutande. Di lei si parla per la musica, per le sue esibizioni live che convincono e per l’inesorabile scalata al successo. C’è chi afferma “è nata una stella”, chi la ritiene già una sicurezza consacrata e chi, invece, parla di una meteora destinata a sparire nel giro di qualche anno. I dati di vendita e la critica positiva nei suoi confronti sembrano far pendere verso un successo costante, ma solo il tempo (e un terzo album) daranno la prova di questo.
Nel frattempo, tra le sue ultime uscite da artista riservata, ha ammesso di aver ricevuto l’invito per il matrimonio del secolo, quello tra Kate e William. Ci è andata? No. Perchè quel giorno aveva già programmato un barbecue e non ha voluto rinunciarci.
Adele - Chasing Paviments
Adele - Rolling in the deep
Seguici
Cesare Cremonini La teoria dei colori La Rec…
Marco Guazzone & Stag L'atlante dei pensieri…
Uscite discografiche Maggio 2012 (1° parte)…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(7 Voti | Media: 4.43 su 5)
modem
13 mag 2011 - 16:11 - #1Solo in Italia ancora non è arrivato il disco d’oro per l’album. E’ vergognoso, menomale però che i singoli stanno andando megio e set fire to the rain ( ultimo singolo) è una delle canzoni più belle degli ultimi anni.
typo
13 mag 2011 - 16:11 - #2Una volta tanto il VERO talento viene premiato.
Grazie Adele, continua a cantare che è bellissimo ascoltarti.
zpeppe89
13 mag 2011 - 16:12 - #3Sarà difficile dimenticarsi di lei…è strepitosa!
gio26
13 mag 2011 - 16:30 - #4sinceramente il primo album nn mi piaceva proprio e sta Chasing Paviments l’ho odiata e nn poco…odioso il ritornello da i nervi poi meno male e’ arrivata rolling in a deep una bomba e ancora set fire to the rain da orgasmo… e’ passata da zero a dieci in meno di 3 anni
pattok
13 mag 2011 - 16:46 - #5io la amo ! set fire to the rain e someone like you ormai li ascolto sempre !
l’album è fantastico e presto andrò a comprarmelo ! almeno un benedetto oro se lo merita !
ha completamente vinto la “maledizione da 2o album”,il suo successo è mondiale in tutti i sensi…e la qualità si sente eccome.
sum-41
13 mag 2011 - 17:29 - #6Lei a Lady Gaga,come le altre artiste pop,se le mangia in un sol boccone.
josh900
13 mag 2011 - 17:52 - #7lei non arriverà mai al livello di gaga e le altre , è diverso
max_86
13 mag 2011 - 17:52 - #8grandissima adele…in giro c’è gente ke dice ke qst ragazza nn resisterà negli anni e intanto in poco piu di 7 mesi ha venduto la bellezza di 5 m,ilioni di copie arrivando in testa sia in UK ke negli USa, storicamente i mercati piu difficili ma anche quelli ke ti consacrano…..è una grande davvero altro ke lustrini, qui c’è la voce e il talento puro!!!!!!
amazing1972
13 mag 2011 - 18:34 - #9un disco meraviglioso,uno dei migliori del decennio direi
Mi consenta sono il RE
13 mag 2011 - 19:03 - #10è bravissima.
BeeDC3
13 mag 2011 - 19:27 - #11bah,a me sembra solo la copia di Amy Winehouse a livello canoro, inoltre i testi di Amy sono molto più maturi e black,cioè il suo è un personaggio a tutto tondo,la sua inquietudine non è qualcosa che si possa banalizzare con una dimenticanza di mutandina,è il suo modo di essere,un gioiello.
Adele è sicuramente brava,a parte certe influenze country (rolling in a deep)che non potevano che sfondare in America,ma io non le paragonerei proprio..
Cmq ad avercene,lunga vita anche ad Adele.
89andyj89
13 mag 2011 - 19:35 - #12Ok, sa cantare (e la cosa è apprezzabile perché, paradossalmente, la categoria “cantanti” è talvolta popolata da individui che non sanno nemmeno fare quello). Quindi, sa cantare… però non c’è nient’altro. Cantare è certamente la conditio sine qua non, è l’elemento necessario MA, contemporaneamente, non sufficiente per essere al 100%. Per come la vedo io, è una delle cantanti più sopravvalutate degli ultimi tempi: ha una voce comunissima, o in ogni caso che non presenta rilevanti peculiarità, e canta canzoni che personalmente trovo ripetitive e noiose. Non percepisco tentativi di andare oltre, “al di là della media”, di rischiare qualcosa di nuovo e di originale, sia in generale sia al di fuori del suo terreno sicuro. Tempo fa ha dichiarato di fare musica per le orecchie, non per gli occhi e ritengo questo un altro suo evidente limite: il video di Rolling In The Deep è a mio avviso statico e monotono, come i brani, appunto. Beninteso, sarebbe una cantante anche se non girasse mezzo videoclip; tuttavia, innegabilmente, manca qualcosa, il puzzle è incompleto: per essere un’artista a 360°, oggi è richiesta e è assai imprescindibile anche la cura dell’immagine. E’ un’altra conditio sine qua non. Ho sempre trovato inappropriato, poi, il paragone con Amy Winehouse: quest’ultima, sebbene, purtroppo, rovinata dai suoi noti eccessi, ha tutto un altro carisma, una personalità più decisa e un’identità ben definita, a differenza di Adele.
BeeDC3
13 mag 2011 - 19:42 - #13esatto : Amy è stata la prima a cantare in quel modo,a presentarsi con un certo look,a non essere una bambolona alla jlo, a tracannare litri di vino sul palco anzichè farlo dietro come tante sue colleghe,e a parte le scemenze : le canzoni,i testi,le atmosfere,lo spessore intellettuale…lei è l’artista contemporanea più copiata al mondo,dai talent a migliaia di ragazze di ogni razza sparse per i vari staterelli del mondo,proprio come Adele..Duffy e tante altre che ormai non hanno più nemmeno un nome,ma solo un’unica fonte,un’origine ben nota : AMY WINEHOUSE
89andyj89
13 mag 2011 - 19:47 - #14@BeeDC3
Sono d’accordo. Amy Winehouse mi piace molto, Duffy no e Adele men che meno. In definitiva, delle tre, le ultime due sono superflue.
rewind
13 mag 2011 - 19:56 - #15Io farei solo i complimenti all’artista inglese che con il solo mezzo della voce riesce ad emozionare chi è presente ai suoi live….Adele non è paragonabile alle altre ha uno stile suo,una storia sua….e credo che questo post sia la celebrazione finalmente di un talento premiato a livello mondiale sia dalla critica che dalle vendite.
gio26
13 mag 2011 - 20:17 - #16qualunque cantante è migliori di amydrogatalcolhouse…adele e’ il massimo ora in circolazione
89andyj89
13 mag 2011 - 20:24 - #17Per me, invece, Adele non ha una caratteristica una che la contraddistingua, la vedo solo come una delle tante e non la ritengo necessaria nè significativa all’interno del panorama musicale.
skin89
13 mag 2011 - 20:30 - #18Di solito non mi piacciono questo tipo di artiste, cioè cantanti che offrono un tipo di musica abbastanza scontato: pianoforte, canzone d’amore, grande voce. Ma quando un lavoro è fatto bene, non si può far altro che arrendersi e ascoltare.
Nella miriade di canzonette che circolano oggi, tutte elettroniche, che incitano a sfrenarsi sulla pista da ballo o si propongono pretenziosamente come qualcosa di diverso (fallendo miseramente), ben venga una semplice “Rolling In The Deep”: possente, corposa, e più potente a mio avviso di una “On The Floor” della mancata cameriera Lopez con il galeotto di strada Pitbull.
alessiobomm1
13 mag 2011 - 20:41 - #1989andyj89 hai dimostrato, nonostante la complessità del tuo commento che mi ha fatto pensare subito di non avere davanti un bimbominkia, di non capire nulla di musica.
1. sono d’accordissimo con te sul fatto che lei non sia Dio sceso in terra, ma la verità è che Adele ha prodotto un disco pop di ottima qualità, sicuramente e ovviamente superiore a tutti i prodotti da classifica che ci invadono, prima fra tutti Lady Gaga.
2. mi stai dimostrando che la gente, da quando vede Lady Gaga, sta cambiando il proprio modo di vedere la musica. Citazione: “per essere un’artista a 360°, oggi è richiesta e è assai imprescindibile anche la cura dell’immagine”. Ma stiamo scherzando? Vuol dire che per essere un’artista a 360° bisogna indossare tacchi a forma di pene? O cappelli ridicoli? O truccarsi in maniera davvero, davvero esagerata? Stiamo parlando di musica, e la musica si ascolta, non si vede.
Rispetto il tuo modo di pensare la musica, ma credimi che è il modo sbagliato.
max87
13 mag 2011 - 20:42 - #20A me piace molto.. la cosa difficile quando si ha un album di esordio così dirompente e che vende tantissimo e riconfermarsi con un secondo altrettanto bello.. in pochi ci riescono spero che lei sforni un altro capolavoro
max87
13 mag 2011 - 20:46 - #21l’immagine a questo punto non c’entra un tubo.. Gaga non è miss Italia anzi.. Adele non è una modella anzi .. ma vendono entrambe millioni di copie. Alla fine quel che conta è saper cantare ed entrambe lo sanno fare molto bene
89andyj89
13 mag 2011 - 21:10 - #22@alessiobomm1
Ero sicuro che prima o poi qualcuno sarebbe andato a tirare fuori Lady GaGa anche là dove non deve per forza c’entrare (e poi ci si lamenta che in ogni articolo si parla di lei…). Lady GaGa sarebbe superiore ad Adele infinite volte anche senza considerare il tema dell’immagine. Nel tuo commento c’è parte di verità, ovvero: “…La gente, da quando vede Lady Gaga, sta cambiando il proprio modo di vedere la musica”. Immagino che per te e per altri si tratti di un cambiamento negativo e ovviamente, se così fosse, non sarei d’accordo. A parte il fatto che Lady GaGa ha messo e mette sempre al primo posto la musica e poi viene tutto il resto (e chi lo nega manca di obiettività), comunque, in ogni caso, tu stesso hai affermato che Lady GaGa sta cambiando qualcosa nel mondo della musica e nel modo che la gente ha di guardare a esso. Non è cosa da poco, è cosa da pochi. Lady GaGa, di nuovo, non sta dicendo che basta un abito particolare per diventare artisti, ma sta facendo abituare le persone a una dimensione più completa e integrata dello spettacolo musicale (in verità, anche altri prima di lei l’hanno fatto e lo stanno tutt’ora facendo). Lady GaGa e questi altri ci stanno mostrando quanto sia esplosiva la musica che sa essere contemporaneamente da sentire E da vedere. E in quel vedere c’è la possibilità per l’artista di rendersi ancora più unico di quanto già, in teoria, non riesca a fare con le canzoni. Non mi sembra giusto colpevolizzare questi artisti “solo” perché, in fin dei conti, fanno quel qualcosa in più degli altri, senza per questo mai dimenticare che la musica è la base, il punto da cui partire. Qualcuno ha lodato Adele perché col solo mezzo vocale fa emozionare i fan, ma ciò accade con tutti i cantanti degni di questo nome. Adele fa soltanto musica da sentire e ci sta (non mi capaciterò mai del suo successo, visto che per me definire le sue canzoni “semplici” è un esagerato eufemismo), ma questo è il minimo indispensabile; non trovo corretto denigrare chi, invece, fa e dà il massimo possibile.
89andyj89
13 mag 2011 - 21:32 - #23@max87
Fa’ attenzione: guarda che “21″ è il secondo album di Adele. Il primo è “19″.
carter
13 mag 2011 - 22:04 - #2489andy, se tu pensi che Lady Gaga sia stata la prima a pensare la musica anche come arte visuale a tutto tondo ti sei perso gli ultimi 30 anni di storia con una personcina di poco conto che si chiama David Bowie!
L’amara verità è che Lady Gaga è una copia sbiadita di Bowie per le idee e di Madonna per le musiche. Adele non ha inventato niente e forse non inventerà mai nulla, ma non ha la presunzione di dire che fa qualcosa di mai sperimentato prima quando non è vero.
Quando poi qualcuno dice che Rolling In The Deep ha delle influenze country poi non ci siamo proprio!
yu91
13 mag 2011 - 22:39 - #25L’album di Adele è strepitoso, l’ho acquistato e non me ne sono affatto pentito..
Purtroppo l’ho persa alla data di Milano, ma chi c’è stato ne ha parlato davvero davvero bene..
E’ una cantante fantastica, con una delle voci più belle al mondo ( pur non avendo la potenza della Hudson o di Beyoncè) e sa emozionare..
Adesso tutti parlano di lei per il grandissimo successo, ma sono convinto che questa ragazza non sparirà.. se ne parlerà sicuramente meno, ma diventerà un po’ come la Keys, che fa parlare di sè solo quando torna con un album ( e che album)!
yu91
13 mag 2011 - 22:54 - #26PS: invito i moderatori ( se esistono) a eliminare Regina Calabrosa e King ( si chiama più o meno così) dal blog.. sono insopportabili..
Non commento nemmeno più le classifiche di vendita perchè occupano le pagine di insulti e giudizi poco sensati..
Ve lo chiedo per favore!
89andyj89
13 mag 2011 - 22:58 - #27@carter
Se tu avessi letto bene il mio commento avresti notato che ho ben specificato che Lady GaGa non è la prima che concepisce la musica come un’arte multidimensionale. Lady GaGa ha sempre affermato di ispirarsi a icone del passato (chi non lo fa?), ma in ogni occasione rimane in grado di personalizzare il tutto e di metterci il suo esclusivo “marchio di fabbrica”. Ora, ovviamente non sono a conoscenza di ogni sua dichiarazione e sono certo del fatto che non ha mai detto almeno il 90% delle frasi che i suoi detrattori le attribuiscono. E’ vero, d’altro canto, che Lady GaGa ha molto elogiato il suo ultimo prodotto ancora inedito. Partendo dal fatto che, non avendo ancora quell’album in mano, le considerazioni che si possono fare a riguardo restano per forza di cose parziali, o peggio, a volte, presuntuose, se lei sostiene che Born This Way sarà un album rivoluzionario nonché il migliore della decade, io le credo sulla parola fino a prova contraria. Per onestà, poi, non si potrà di certo smentire nè confermare la cosa nel giro di un paio di settimane. E, in ultima analisi, se per lei Born This Way è così come lo definisce, perché non dirlo? In ogni caso, Lady GaGa può decisamente essere associata, talvolta di più talvolta di meno, al concetto di “sperimentale”, Adele proprio no.
Antov
13 mag 2011 - 23:25 - #28la sua più bella canzone in assoluto è hometown glory!
favolosa!!!!
typo
13 mag 2011 - 23:42 - #29Ma… ma perché leggo questo blog? Mi viene il latte alle ginocchia a leggere certi tristissimi commenti. Inizierò a usarlo come valvola di sfogo, magari qualcuno poi impara qualcosa.
È tardi e per ora basta un solo NO COMMENT. Meditate gente.
Dave--
14 mag 2011 - 01:01 - #30Quoto il messaggio di Yu91 quando dice:
“PS: invito i moderatori ( se esistono) a eliminare Regina Calabrosa e King ( si chiama più o meno così) dal blog.. sono insopportabili..
Non commento nemmeno più le classifiche di vendita perchè occupano le pagine di insulti e giudizi poco sensati..
Ve lo chiedo per favore!”
andate a vedere il post degli album più venduti, ogni santa settimana è così e la gente è fuggita a causa della prepotenza di quest’essere psicopatico (che poi King e Regina sono la stessa persona). Eliminatelo e bannatelo, per cortesia. Altrimenti perdete lettori come è già successo.
NikNik
14 mag 2011 - 01:17 - #31Adele veramente bravissima. Lo stesso non si può dire dell’autore di questo articolo: palesemente copiato da wikipedia.
BeeDC3
14 mag 2011 - 01:23 - #32ragazzi parlate di censurare qualcuno … non ho parole
non solo volete imporre ai vostri artisti le canzoni che preferite per pubblicarli come singoli,ma volete anche eliminare chi non sopportate su un blog ?
Allora andate a leggere repubblica.it
carter
14 mag 2011 - 01:38 - #3389andy, secondo quali criteri Lady Gaga è sperimentale e Adele no? Entrambe si rifanno a modelli creati in precedenza, per cui nessuna delle due è originale. Poi tu puoi preferire Lady Gaga ed è un tuo diritto, ma io vorrei veramente si smettesse di far passare Gaga come l’artista più originale del millennio quando è “semplicemente” una cantante pop!
luporosso
14 mag 2011 - 02:11 - #34 (nascondi)Adele come tutte le cantanti ordinarie è tragicamente sempre uguale a sé stessa, incapace di qualsiasi guizzo che possa sorprenderti. Una volta inquadrata al primo ascolto, quella resta, nei secoli dei secoli amen. In più è una cantante ruffiana, più di quanto voglia sembrare, una finta ingenua che campa sulla strategia studiata a tavolino di contrapposizione commerciale diretta alle personalità più sfolgoranti del pop. Come Gaga, che è sideralmente avanti rispetto a lei e alla sua malinconica, consolatoria piattezza. C’è chi può apprezzare la sua musica rassicurante, in fondo il panorama contemporaneo dell’intrattenimento offre di peggio. Ma quello che propone Adele concettualmente non si distingue dalla produzione seriale delle major. Non è arte. Per quella ci vuole visione, audacia, slancio, ci vuole il coraggio anche di deludere, di disturbare, di scioccare. Adele sarà sempre troppo “carina” per questo. Una voglia di “piacere” probabilmente originata dai complessi psicologici che le derivano dal suo fisico sciatto. Usato come arma contundente, come facile strumento ricattatorio per irretire “fans” di bocca buona. Con me, cara mia, non attacca.
Sofis
14 mag 2011 - 09:04 - #35“Una voglia di “piacere” probabilmente originata dai complessi psicologici che le derivano dal suo fisico sciatto.”
Luporosso sei vomitevole, talebano e razzista.
max_86
14 mag 2011 - 10:19 - #36luporosso nn ci sn parole x il tuo commento stupido e pieno di luoghi comuni e vomitevoli opinioni che sinceramente lasciano il tempo che trovano….adele puo piacere o non piacere cm ogni artista su questa terra xo arrivare a dare dei giudizi cosi personali su un’artista è veramente troppo e dimostra ke la mamma degli ignoranti è sempre gravida a qnt pare!!!!!
carter
14 mag 2011 - 10:24 - #37Luporosso, alla fine hai dimostrato che tutto il tuo ben linguaggio ricercato lo usi solo per dire castronerie e offendere la gente, complimenti!
josh900
14 mag 2011 - 11:06 - #38luporosso ti quoto e ti stimo
89andyj89
14 mag 2011 - 11:10 - #39Anche luporosso nel suo commento, a patto che si tralasci quella frase in effetti un po’ azzardata, si dimostra più sperimentale di Adele, sono d’accordo in pieno con quello che dice. carter, è ovvio che Adele non deve piacere a tutti e lo stesso vale per GaGa, ma mi permetto di dedurre dagli elementi che ho (i quali non so fino a che punto possano essere considerati attinenti al gusto personale) che Adele no, non è sperimentale, e che invece Lady GaGa sì, lo è. Come ho già detto, il fatto di rifarsi a modelli precedenti non esclude affatto che qualcuno possa creare qualcosa di totalmente inedito che solo a lui è riconducibile. Se osserviamo le carte che abbiamo in tavola, possiamo paragonare le due solo dal punto di vista delle abilità canore (per inciso, sicuramente Adele non è più dotata di GaGa). E per alcuni questo è già sufficiente. Per quanto riguarda, però, tutto il resto… Eh, è un problema: il mazzo di carte di Adele finisce lì, contiene soltanto quella carta, mentre quello di GaGa è molto più corposo. Lady GaGa è indubbiamente, se non l’artista, una degli artisti più originali degli ultimi anni e a volte è necessario del tempo per comprendere appieno quelle figure o quegli eventi che recano qualcosa di importante, sebbene alcuni elementi possano essere riconoscibili già da subito. Lady GaGa, quando si tratta di giocare, non si tira mai indietro, anzi, colpisce sempre duro; Lady GaGa ha in quel suo mazzo di carte, a differenza di quasi tutti gli altri (compresa Adele), pure le carte della versatilità e della poliedricità, due qualità essenziali e due presupposti che stanno alla base anche della sperimentazione. In definitiva, Adele è già una cantante a tutti gli effetti, ma per il momento non è nulla di più; a qualcuno questo basta, ad altri no. Insomma: è giusto che lo studente meritevole che svolge anche l’esercizio a scelta facoltativo e che partecipa attivamente alla lezione portando sempre nuovi contributi sia premiato nel suo compito con un voto ben più alto di quello dell’altro allievo che, invece, non fa niente di più dello stretto indispensabile.
carter
14 mag 2011 - 13:14 - #40Ancora una volta mi spiace 89andy, ma scrivi una marea di cose senza spiegare perchè Lady Gaga è originale. Poi vabbè, quando rifiuti di ammettere che Adele vocalmente non è migliore di Lady Gaga allora per me dimostri di essere prevenuto!
max87
14 mag 2011 - 13:35 - #41per la serie Gaga non sa cantare http://www.youtube.com/watch?v=QGc1qhZe2Vo&feature=youtu.be
ah 19 non lo conosco .. grazie per l’info andy
ilredelmondo
14 mag 2011 - 14:20 - #42Ahhhh Lady Gaga una delle cantanti piu originali degli ultimi anni , non si puo proprio leggere…..Una che va avanti a copia e incolla……ma per favore
pattok
14 mag 2011 - 14:56 - #43sono d’accordo nel bannare “il re”…ma poi re de che?
cmq…vabbè a me alla fine piacciono sia adele che la gaga,una mi fa ballare e l’altra mi rilassa.
89andyj89
14 mag 2011 - 18:01 - #44carter, Adele non è più brava di Lady GaGa a cantare; sono due cose diverse, possono piacere o meno e tutt’al più possono essere vocalmente allo stesso livello. Io non sto dicendo che Adele è inferiore a LG, sto asserendo che non è migliore. Forse è prevenuto chi deve per partito preso - ovvero più o meno tutti quelli che la criticano - sminuire Lady G. In effetti sì, faccio fatica a spiegare perché LG è originale e mi spiace non riuscire a essere più esaustivo, più chiaro, anche se penso che alcuni indicatori siano più che evidenti. E’ l’insieme di ciò che vedo e sento che nel complesso mi comunica che mi trovo davanti a qualcosa di inusuale e di innovativo, a qualcuno che sa andare oltre il qui e ora, rischiando e osando nel proporre e nel proporsi. Lady GaGa è riuscita e riesce tutt’ora a rendere unico un genere che non ha creato lei, lo svecchia, lo rinnova, lo plasma e lo adatta a lei; sulla musica che idea costruisce il resto dello show, i video musicali, il suo immane tour e attraverso tutto ciò dimostra anche quanto tenga in massima considerazione i suoi fan. E’ lei che conduce il gioco e, come qualcuno qui giustamente ha detto (non io!), sta cambiando il modo delle persone di vedere la musica. Lady GaGa ha alzato la posta in palio, ha spostato la partita a un livello superiore. Non è obbligatorio salire su questa giostra, ma così si corre il rischio di restare indietro e, come Adele, di risultare obsoleti.
FrancescoL
14 mag 2011 - 18:15 - #45Adele é un artista incredibile.
Lei non ha bisogno di mostrare tette e culo e sculettare per sopperire alla mancanza di voce e talento (ogni riferimento a lady gaga é voluto), perché Adele di voce e bravura ne ha in abbondanza, gli orpelli sono completamente inutili quando ci troviamo di fronte alla magia che riesce a creare quando canta con solo quella voce celestiale che non ha paragoni con nessun’altra voce.
Lei non sarà mai volgare e rozza, parliamo di una donna e una cantante di classe, di un eleganza sopraffina, che si esplicita anche nella musica che compone e scrive, é quindi impensabile che chi é solito ascoltare musica truzza e cantanti baraccone come gaga, non piaccia Adele, non sanno cosa sia la raffinatezza.
L’elegante semplicità con cui Adele arriva al cuore della gente dà fastidio a molti, soprattutto a quelli che apprezzano “cantanti” che devono inventarsi la qualsiasi pur di rimanere sulla cresta dell’onda (anche qui ogni riferimento a Gaga é assolutamente voluto), altrimenti nessuno se le sarebbe filate.
89andyj89
14 mag 2011 - 18:43 - #46@FrancescoL
Non sprecherò tempo per te, visto che dal tuo commento traspare soltanto una misera sciatteria di fondo che permea tutto il tuo blaterare.
Goditi la tua Adele finché dura… Non appena trovo la lampada di Aladdin la faccio sparire col primo desiderio.
santiagooc
14 mag 2011 - 18:59 - #47La sua voce è quanto di più vicino alla perfezione si sia sentito e a questo abbina una emotività fantastica…sicuramente il cd pop dell’anno a mio parere…
ciruz_92
14 mag 2011 - 20:25 - #48“Lady GaGa è riuscita e riesce tutt’ora a rendere unico un genere che non ha creato lei, lo svecchia, lo rinnova, lo plasma e lo adatta a lei; E’ lei che conduce il gioco e, come qualcuno qui giustamente ha detto (non io!), sta cambiando il modo delle persone di vedere la musica. Lady GaGa ha alzato la posta in palio, ha spostato la partita a un livello superiore. Non è obbligatorio salire su questa giostra, ma così si corre il rischio di restare indietro e, come Adele, di risultare obsoleti.”
89Andy… probabilmente sta cambiando il modo di concepire la musica nelle persone, per quanto mi riguarda mi sento sempre più lontano dal pop di quattro soldi capendo che una poppettara americana si venderebbe anche la mamma per avere più successo… se “salire sulla giostra di Gaga” e riuscire a capire il perchè si veste di carne, il perchè dice che si droga solo ogni tanto, il perchè fa dei video cone 1000 costumi strani…. significa restare indietro, sono fiero di rimanere indietro (o meglio ascoltare Gaga come una semplice popstar alla Spears, Perry ecc..) e di ritenere di un livello superiore chi fa ancora la cantante di mestiere come un’Adele che con la sua voce fa emozionare o con un testo (anche se per ora è una forzatura) dove non serve nessun video “scintillante” per sopperire alle carenze canore…
89andyj89
14 mag 2011 - 20:55 - #49@ciruz 92
Chi parla di Lady GaGa insinuando carenze canore e continuando a porre l’accento solo ed esclusivamente sulla sua immagine non capisce (o non vuole capire o finge di non capire) niente di niente e non è degno di attenzione. Lasciando stare Britney Spears e Katy Perry, che sono inferiori assai a Lady GaGa, se GaGa è da quattro soldi, Adele è come minimo “paghi 0 e prendi 10″ insieme ad altri prodotti scadenti e scaduti. Lady GaGa è, prima di tutto, una cantante, di mestiere, e farebbe emozionare anche un apatico, farebbe emozionare anche se fossimo tutti ciechi, non so se mi spiego. Ti direi di andare a guardarti il Monster Ball Tour se servisse a qualcosa, ma tanto tu hai già deciso e sai già tutto, no? Non m’interessa se non ti piace Lady GaGa, ma, se ti nascondi dietro a palesi menzogne per screditarla, non ho bisogno di altro per mettere in dubbio la tua serietà e per capire che la verità è che quando le farneticazioni sono l’unica arma di scherno, allora si è davanti a qualcuno di formidabile.
ciruz_92
14 mag 2011 - 21:43 - #50senti 89Andy io il 5 dicembre ero all’Assago a vedere il Monster Ball tour di Lady Gaga e mi è piaciuto tantissimo, dato che a me piace ma non la vedo come il nuovo Messia come i fan con i paraocchi come voi… ho sempre ritenuto Lady Gaga, qualitativamente parlando, un gradino superiore rispetto ad altre popstar (vatti a leggere i miei commenti precedenti), proprio perchè ho visto in concerto sia lei, che la Spears, che Beyoncè…. ma tu che avrai visto dal vivo il Monster Ball cosa ti ha colpito? la “musica profonda” oppure un ottimo cambio di costumi, balletti carini, i suoi discorsi divertenti (sul fatto che ama i fan nulla da obiettare)? Se fossimo tutti ciechi ti emozionerebbe più Gaga o Houston, Aguilera (prima di Bionic), o la stessa Adele? Non mi ritengo di sapere tutto tu però si nonostante hai una visione così limitata se credi che Lady Gaga sia rivoluzionaria, ti potrei dire che Baby one more time ha rivoluzionato il teen pop, ti potrei dire che “i kissed a girl” ha rivoluzionato per il tema e il video nel 2008… ed è essere poco obiettivi nel dire che non è così… ti posso dire che Bad romance è stata una delle canzoni, con il relativo video, più belle del decennio e in un modo o nell’altro è stato rivoluzionario, ma stai attento ad affermare che cambia il modo di concepire la musica, perchè le vere “rivoluzioni” sono altre, e se vai un pò indietro negli anni te ne accorgerai….
ps:Non sono io (o mezzo mondo) che poniamo l’accento solo sulla sua immagine, e lei che permette di far notare meglio quello che altro ;)