In questi ultimi giorni Liam Gallagher sta tenendo banco con continue dichiarazioni: dopo un accenno di riappacificazione col fratello Noel, cambia completamente registro attaccando senza mezzi termini Thom Yorke e i suoi Radiohead.
«Ho ascoltato quel fottuto album dei Radiohead [’The King Of Limbs’] e subito ho pensato ‘Cosa???’. Mi piace pensare che quello che facciamo [noi Beady Eye] lo facciamo fottutamente bene. Loro scrivono una canzone su un fottuto albero? Ma per cortesia! Un albero di mille anni? Ma andate a farvi fottere!»
Il riferimento naturalmente è al fatto che il titolo “The King of Limbs” è riferito a un antichissimo albero che si trova a Wiltshire. Gallagher continua poi parlando del leader dei Radiohead, Thom Yorke:
«Avrebbe dovuto scrivere una canzone su un albero moderno, o uno piantato la scorsa settimana. Capite cosa voglio dire?»
Sempre misurato e politically correct, il vecchio Liam.
Seguici
Uscite discografiche Maggio 2012 (2° parte)…
Norah Jones Little Broken Hearts le recensio…
Uscite discografiche Maggio 2012 (1° parte)…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
Markus76
01 mar 2011 - 23:02 - #1Quanto rosicano ’sti Beatles da hard discount. Non si rassegnano al fatto che sono passati di moda nel giro di qualche anno…
soldina
01 mar 2011 - 23:22 - #2Gli oasis sono molto molto meglio dei fottuti radiohead
parlo
01 mar 2011 - 23:46 - #3«Avrebbe dovuto scrivere una canzone su un albero moderno, o uno piantato la scorsa settimana. Capite cosa voglio dire?»
Francamente no.
Ma poi quant’è brutta la loro canzone e il loro video… Sta solo rosicando :D
sirigu
01 mar 2011 - 23:53 - #4ah perchè king of limbs e il video dove thom york balla come mauro repetto è bello…
adesso non voglio difendere quel pirla di liam gallagher, ma i radiohead stanno un po’ troppo marciando sul fatto che un manipolo di ragazzini snob li porta in palmo di mano qualsiasi cosa facciano…
barbanatale
01 mar 2011 - 23:54 - #5I beady eye hanno scritto il loro album a casa di john lennon
rewind
02 mar 2011 - 00:28 - #6Questo blog certe volte cade di livello….basta co ste scenate dei Gallagher ogni giorno parlate di sta telenovela di cui ormai non frega neanche più niente ai tabloid inglesi(dove il livello giornalistico e d’informazione è l’equivalente musicale di justin bieber)….cmq a noi cosa importa?!?
I radiohead ormai sono per quella cricca di snob e allora?Basta non ascoltarli e li rimaranno…crdo che il Brit pop sia caduto in un baratro che forse solo i Coldplay potranno riuscire a risollevare…speriamo perchè non si possono fare dei prodotti che solo xkè hanno il target Radiohead possono essere definiti capolavori…anche se la qualità lascia a desiderare.
15sorprese
02 mar 2011 - 00:56 - #7Sicuramente Thom Yorke e il resto della band si sono messi a pienagere dopo aver letto queste dichiarazioni…….ma per favore.
Liam Gallagher, come ha detto Markus 76, non accetta il fatto che i Beady eye facciano musica che puoi ascoltare al massimo due/tre volte perché alla lunga prende ai…
Liam impara dai Radiohead. In silenzio però.
15sorprese
02 mar 2011 - 00:58 - #8@rewind: guarda che anche i Coldplay hanno preso in quel posto..
carter
02 mar 2011 - 01:30 - #9Mi fa ridere come la gente caschi sempre nelle provocazioni di Liam. Detto ciò un fondo di verità lo trovo in quello che dice; i Radiohead per me ormai fanno musica compiaciuta. Stanno tutti lì ad elogiare un album che nessuno definisce bello ma che si prende degli 8 e dei 9 come fosse un capolavoro. La verità è che se quell’album l’avesse fatto un gruppo emergente li avrebbero distrutti!
alexkayne
02 mar 2011 - 01:46 - #10@carter quoto pienamente.. album tanto atteso e francamente deludente.. poche tracce.. dove sono finiti i radiohead di creep?? liam spara sempre a zero come se lui facesse chissa cosa.. però apprezzo che almeno ha le palle di esprimere le sue opinioni senza mezzi termini…..
theclubber
02 mar 2011 - 07:52 - #11Allora non è solo una mia impressione che il singolo dei Beady Eye sia orribile!!
noodles86
02 mar 2011 - 09:45 - #12certo però lui che copia john lennon invece è moderno….
per Alexkayne ormai i radiohead di creep non esistono più dal ‘98 (no perchè creep e brutta ma se non si stacavano da quel fillone non sarebbero riusciti a diventare quel gruppo che sono adesso) per quello sei rimasto un po indietro.
agvz
02 mar 2011 - 10:35 - #13toglietegli la bottiglia….
The Fool on the Hill
02 mar 2011 - 11:12 - #14Parlo da grande fan degli Oasis e da grande estimatore dei Radiohead… ma con King of Limbs imho l’hanno fatta un po’ fuori dal vasino, come si suol dire…
Invece nonostante fossi pessimista al riguardo, ho trovato l’album dei Beady Eye molto piacevole da ascoltare, con due-tre canzoni di elevata qualità. King of Limbs dopo tre ascolti mi aveva già annoiato, è un disco inconcludente, non riesce a trasmettermi nulla. Si salva solo Lotus Flower, le altre mi restano indigeste…
gokuan
02 mar 2011 - 11:16 - #15Disse la volpe all’uva…
i Radiohead ci hanno regalato un nuovo ottimo album, evitando di ammorbarci con una nuova simil Creep e continuando un percorso di innovazione e ricerca musicale che ha lasciato basito gran parte del pubblico. Purtroppo non è un album per tutti.
Beyoncé
02 mar 2011 - 11:40 - #16Ahahahah…ma pensi alle sue canzoncine che potrebbe comporre un bambino di 3 anni…pazzesco!
govinda
02 mar 2011 - 11:59 - #17Ci sta che l’ultimo dei radiohead non sia il meglio che abbiano sfornato. Ma da che pulpito viene la predica? Ma per favore! un po’ di umiltà non guasta.
rikstyle22
02 mar 2011 - 12:06 - #18“La verità è che se quell’album l’avesse fatto un gruppo emergente li avrebbero distrutti!”
Esatto, la penso esattamente così!
The Fool on the Hill
02 mar 2011 - 12:17 - #19“La verità è che se quell’album l’avesse fatto un gruppo emergente li avrebbero distrutti!”
Mi associo anche io.
Checchè ne dicano i fanboy dei Radiohead, King of Limbs non è un grande album. Anzi, direi proprio che finisce quasi in cima alla lista dei loro peggiori, imho. E lo dico da loro grandissimo estimatore…
ssimone75
02 mar 2011 - 13:04 - #20…il pezzo dei beady non è poi così male… non innovativo ma non male.
per il resto quoto @carter in toto.
Mutek
02 mar 2011 - 13:07 - #21I Radiohead sono degli artisti a 360 gradi che producono arte gli Oasis sono degli strimpellatori musicali che piacciono ad un pubblico e producono musica…
Il confronto non regge a nessun livello.
Il fatto che il tipo si sia alzato in piedi per questa operazione di marketing relativamente ad un suo prodotto (la sua persona) prendendosela con i Radiohead, non toglie che questi ultimi sono in viaggio dentro l’olimpo dei mostri sacri dell’arte e della musica eterna come lo sono i Pink Floyd ed i Doors, mentre gli Oasis sono un fenomeno locailzzato che però hanno avuto un’ottima risonanza (cosi come Laura Pausini in fondo!!!) sia in termini di apprezzamento diffuso che di vendite.
la differenza è tra Arte/Artisti e Venditori/Marketing i Radiohead appartengono alla prima…
rikstyle22
02 mar 2011 - 13:26 - #22“non toglie che questi ultimi sono in viaggio dentro l’olimpo dei mostri sacri dell’arte e della musica eterna come lo sono i Pink Floyd ed i Doors”
Va bè non esageriamo… I Radiohead sono un buon gruppo ma senza di loro la musica sarebbe stata la stessa….
Beyoncé
02 mar 2011 - 13:34 - #23“La verità è che se quell’album l’avesse fatto un gruppo emergente li avrebbero distrutti!”
Peccato che album così non li sappia fare nessuno.
Chi non apprezza è troppo abituato a un certo tipo di musica trita e ritrita..magari non è l’album del decennio ma da qui a dire altro…
carter
02 mar 2011 - 14:22 - #24No scusate, possono non piacervi gli Oasis, ma da qui a dire che sono l’equivalente inglese di Laura Pausini è davvero una bestemmia!
Comunque il problema di fondo per me è che i Radiohead vengono considerati migliori degli altri a priori perchè devono sempre provare qualcosa di nuovo come se avessero una pistola puntata alla testa, mentre gruppi come gli Oasis o gli Ac/Dc hanno scelto uno stile riconoscibile che hanno deciso di portare avanti per tutta la loro carriera.
Mi spiegate perchè la seconda opzione è per forza di cose peggiore della prima?
In più ribadisco; com’è possibile che The King Of Limb abbia preso voti non inferiori al 7, ma nessuno si è azzardato a definirlo un album bello o anche solo piacevole da ascoltare?
La musica va goduta e vissuta e non idolatrata da distanza!
rikstyle22
02 mar 2011 - 14:40 - #25#23
Invece pensa che per me è uno dei peggiori di quest’anno, di un inconsistenza e inconcludenza davvero rare.
Forse sei tu che ascolti poca musica e quindi ti impressioni con poco.
George Orwell
02 mar 2011 - 14:59 - #26Ahahaha , quanti ignoranti scrivono sui radiohead! ”dove sono finiti i radiohead di creep”ahaha.
Fatevi un piacere, non nominate gruppi che non conoscete minimamente.
Capisco benissimo che i coldplay e gli oasis siano molto più facili da ascoltare, infatti sono dei costruttori di hit,quindi limitatevi ad ascoltare quelli.
kill-freeman
02 mar 2011 - 15:06 - #27“Va bè non esageriamo… I Radiohead sono un buon gruppo ma senza di loro la musica sarebbe stata la stessa..”
non sono daccordo con questo.
prendete, per esempio showbiz dei muse e parachutes dei coldplay entrambe opere prime. pensate veramente che senza ok computer sarebbero state identiche o sarebbero state anche solo pubblicate?
i radiohead la musica l’han cambiata in meglio.. che poi si siano un pò compiaciuti con kid-A è un’altra questione
noodles86
02 mar 2011 - 15:13 - #28Vedo che c’è gente che sa poco dell’importanza che hanno avuto i radiohead nella musica. Lasciando perdere il discorso dell’ultimo album che hanno fatto (ci può stare una battuta a vuoto dopo una serie di album belli e importanti che hanno fatto in sequenza). Bisogna dare atto che i radiohead sono stati uno dei gruppi principali nella storia negli ultimi 20 anni della musica mondiale. Hanno segnato la musica come pochi negli anni ‘90. Grazie a loro che ci sono tanti gruppi che vano per la maggiore adesso. I muse, i coldplay, i travis e molti altri sono tutti nati dalla musica dei radiohead e sono stati altamente influenzati dalla musica del gruppo di oxford.
A Liam gli sta di traverso che i radiohead e gli oasis sono nati nello stesso periodo e dal stesso movimento musicale che si stava formando all’inizio degli anno ‘90 in inghilterra. Se gli oasis sono diventati bandiera di quel stesso movimento rimanendo attacati ancora anche se è morto da 10 anni, i radiohead si sono staccati subito e seguendo le loro doti hanno segnato una nuova musica che è diventata forte ispirazione per tanti gruppi succesivi e diventare parte della storia della musica mondiale.
George Orwell
02 mar 2011 - 15:17 - #29Si ma soprattutto vogliamo paragonare la qualità e genialità di showbiz o parachutes ad ok computer- kid a - amnesiac ?
Cioè a questo punto paragoniamo la cacca alla cioccolata , facciamo prima!
kill-freeman
02 mar 2011 - 15:30 - #30beh.. qua si va a gusti.
però qualcuno potrebbe spiegarmi cosa centrano kid-A /amnesiac con ok computer? perchè ascoltandoli sono, come posso dire, completamente diversi u_u
noodles86
02 mar 2011 - 15:31 - #31George piano con i commenti.
Non voglio fare il confronto con questi lavori però bisogna dire che sia i muse e i coldplay si sono ispirati e molto dai radiohead. Su questo non vedo una cosa negativa anzi! Fa vedere l’importanza che hanno i radiohead nella musica.
Poi sui sigoli casi dei album citati, ok non raggiungo la qualita dei vari ok computer,kid a e amnesiac ma non sono brutti album quelli. Secondo me parachutes è un gran album che merita di essere ascoltato.
rikstyle22
02 mar 2011 - 15:36 - #32Curioso, i Radiohead sono stati un gruppo di importanza “mondiale” ma poi mi avete citato solo band inglesi.
Altrettanto curioso che definite i Coldplay un gruppo di canzonette, ma poi dite che sono stati influenzati dai Radiohead. Allora i Radiohead hanno influenzato gruppi di canzonette? Vedete che qualcosa non quadra?
I Radiohead hanno fatto grandi album come Ok Computer, e su questo non ci piove, ma i gruppi che realmente hanno cambiato la storia della musica sono altri, appunto i Pink Floyd e i Doors.
kill-freeman
02 mar 2011 - 15:52 - #33arcade fire u_u
non considero i coldplay dei mediocri ne mi sembra di averlo scritto, dico solo che sono stati influenzati dai radiohead.
non si parla di gusti, quelli sono ovviamente soggettivi, ma dell’influenza che thom yorke e soci hanno avuto nella musica attuale. con ok computer hanno, a mio avviso, avuto un impatto piuttosto forte e non ignorabile su gruppi a loro successivi.
e ribadisco che possono anche farti schifo ma non li si può ignorare (un pò come madonna xD)
kill-freeman
02 mar 2011 - 15:57 - #34e i sigur ros, ospitati in molte date del tour di kid-a
rewind
02 mar 2011 - 16:09 - #35@15sorprese
La tua finezza mi allibisce….dimmi secondo te se i Coldplay l’abbiano mai preso come dici tu nel C***….dove e quando?!”Viva la Vida or Death and All His Friends” è forse tra i migliori album di questo decennio e aspettando il nuovo in lavorazione sempre con Brian Eno mi aspetto un lavoro brillante….ma forse i tempi di Parachutes con il singolo Yellow devono il loro successo all’influenza dei Radiohead che in quel periodo dominavano in quel genere….ma non mi santificate The king of Limbs perfavore “La verità è che se quell’album l’avesse fatto un gruppo emergente li avrebbero distrutti!”quoto e sottoscrivo!!!
kill-freeman
02 mar 2011 - 16:24 - #36per quanto mi riguarda santifico ok computer, mica the king of limbs U_U.
iardo
02 mar 2011 - 17:18 - #37liam gallagher e la sua musichetta sdolcinata pseudo-beatlesiana non pulisce nemmeno le scarpe a thom yorke…i radiohead hanno rivoluzionato la musica degli ultimi anni!! e the king of limbs è l’ennesimo passo in avanti!!! sono dei veri sperimentatori e questo ultimo album è un altro capolavoro…forse il più audace di tutti che avrà anche bisogno di tempo per essere apprezzato, ma di certo anni luce avanti agli oasis
gokuan
02 mar 2011 - 18:02 - #38Ma in pratica secondo voi la musica è ferma a quaranta anni fa? Guardate che solo con i Pink floyd (sulla cui grandezza non discuto, sulla reale portata innovativa ho qualche dubbio) e con i Doors di certo non saremmo arrivati dove siamo oggi!
Se poi considerate solo la musica mainstreem… buon ascolto.
PS: Gli Oasis non sono neanche ea prendere in considerazione. Riguardo ai Coldplay: bravi si, ma troppo troppo marchettari, e non basta solo brian Eno per fare la differenza (infatti la vera forza dello scorso album era proprio la produzione).
15sorprese
02 mar 2011 - 19:57 - #39@rewind: innnanzi tutto preciso che i coldpaly sono uno dei miei gruppi preferiti. Poi sappi che non hai capito la mia frase: intendevo dire che, ascoltati alla lunga, prendono alle balle. Questo perché l’ultimo singolo, Christmas Light, è, sempre secondo me, una palla incredibile. E stai tranquillo che Viva la Vida è un capolavoro, infatti è il mio album preferito dei Coldplay.
In ogni caso non sto aspettando che Chris Martin venga a salvare la musica, anche perché non lo reputo adatto. I Coldplay sono cambiati con Viva la Vida, non cambieranno un’altra volta. Faranno altre millemila canzoni con lo stesso sound dell’ultimo album fino alla noia totale.
Ah comunque The King of Limbs è un bell’album. Questo per rispondere alcuni autori dei post precedenti. Leggendo il mio nick penserete che sono un fanboy/bimbominkia dei radiohead. Pazienza. L’ho ascoltato e riascoltato e sono davvero felice che i Radiohead abbiano fatto un album del genere.
The King of Limbs = Radiohead.
Stavano diventando commercilini, vedi In Rainbows (che fra l’altro è il mio album preferito), e hanno fatto marcia indietro. Un cambio di direzione fighissimo. Un album davvero interessante. Radioheadiano puro.
Se alla gente non piace non importa. Son sicuro che non stanno certo puntando alla fama mondiale(primo perché ce l’hanno già, secondo perché è evidente dall’ultimo lavoro, dove la canzone più orecchiabile è Lotus Flower).
Chi afferma che The King of Limbs è un passo falso dichiara apertamente di non aver capito bene che gruppo sono.
Continuate ad ascoltare i Muse dai
rewind
02 mar 2011 - 22:53 - #40@15sorprese
Scusa ma il tuo commento #8 mi aveva fatto indirizzare ad altre considerazioni….sinceramente condivido con te la non troppa originalità di Christmas Lights…ke non mi è molto piaciuta ma di certo mi apetto qualcosa in più dal prossimo album che dovrebbe uscire entro la metà di questo anno….di certo ripetere il capolavoro Viva la Vida è quasi impossibile ma spero in un nuovo miracolo di Eno.
galap
03 mar 2011 - 13:10 - #41liam non è nuovo a questo genere di commenti sui radiohead e in particolare su thom yorke. E i radiohead continueranno a ricevere critiche di questo genere da molta gente perchè non è facile comprendere un loro album. anche king of limbs appare deludente ai primi ascolti, poi diventa una meraviglia, non perchè sono i radiohead ma perchè è fottutamente (colpa di liam) stupendo. E’ musica diversa e bisogna abituarsi, ovviamente ci sarà sempre qualcuno a cui non piacerà, sono gusti, ma commenti fatti dopo pochi ascolti o fermi alla mentalità di pablo honey o the bends non hanno senso!Uno che parte da zero se vuole davvero commentare i radiohead ci deve mettere come minimo dei mesi, per capire la loro musica. E meno gente lo capisce e più si dimostra la loro particolarità.
Poi Liam si sente fottutamente figo asserendo queste fottutte illazioni, fottute
axl138
03 mar 2011 - 14:19 - #42“non e’ facile comprendere un loro album (dei radiohead)”??? AHAHAHAH cosa tocca leggere da certi fanboy… Ma cioe’ nn e’ piu semplice vederla come si e’ sempre vista? 25anni fa nn c’era nessun problema se un Van Halen o Motley Crue qualsiasi diceva che un album dei Depeche Mode o dei Duran Duran faceva schifo… semplicemente e’ ovvio che chi apprezza e suona certa roba possa nn apprezzare roba diametralmente opposta. Non e’ questione di comprendere niente.. la sente e nn gli piace, anzi gli fa fott*tamente schifo. E son d’accordo con lui (senza essere fan di nessuno dei 2 sinceramente). E poi nn bisogna essere dei geni della musica per influenzare centinaia di gruppi e la storia della musica stessa. I Ramones ne sono un esempio, sono storia.. han cambiato e influenzato molto piu dei radiohead, eppure si puo’ benissimo accettare che a qualcuno facciano schifo o sembrino troppo banali. L’unica cosa oggettiva nella musica e’ la qualita’ e la complessita tecnica di scrittura ed esecuzione di un brano.. e i Radiohead non sono certo Mozart o Paganini. Fatevene una ragione.
15sorprese
03 mar 2011 - 18:50 - #43Axl138, provo a ripetertelo anche io: ascoltare un album dei Radiohead non è per niente facile.
Soprattutto per quelli che sono rimasti fermi a Ok Computer o peggio ancora a The Bends.
George Orwell
04 mar 2011 - 02:39 - #44Vabbè appuriamo che chi dice ” i radiohead non hanno cambiato la musica” non ha capito un’emerito niente ?Che poi scusate cosa vuol dire ”fanboy dei radiohead”?
Essere appassionati del miglior gruppo degli ultimi 20 anni significa essere una persona non obbiettiva e anzi infantile ,vista l’accezione del terminte ”fanboy”?
Perchè sì,i gusti sono gusti, ma non riconoscere che il suono dell’epoca lo hanno fatto i radiohead è assurdo.
Io,modestamente,Simon
04 mar 2011 - 14:15 - #45Bisogna dire che a livello di successo mondiale sia i RADIOHEAD che gli pseudo Oasis (Beady) lo stanno prendendo nel didietro alla grande dai DURAN DURAN che a dispetto della critica sempre avversa, sono arrivati alla prima posizione dei piu’scaricati su I-Tunes negli USA, in Canada, GB, Italia, Spagna,Portogallo, Grecia ,Svezia, Norvegia e altre nazioni che francamente ho dimenticato (quasi tutto il mondo!). Forse Liam dovrebbe prendersela per questo.
galap
04 mar 2011 - 16:44 - #46@ axl 138 non sono un “fanboy” dei radiohead, sono un appassionato di musica e apprezzo e stimo molto i radiohead, perchè non mi hanno mai deluso con la loro musica.e sono il primo ad avere un tono critico quando ascolto per la prima volta un loro album. La tua incapacità sta nel non comprendere una cosa molto semplice, che in questo caso è espressa dai radiohead, ma che non è rappresentata solo da loro (e solo nel campo musicale):un certo tipo di musica non è diretta e richiede più ascolti e attenzione per essere compresa e per esprimere il suo potenziale.
Non lo dico solo io, non lo dicono solo i fanboy, ma lo dicono critici e gente che studia la musica.
E mi fa piacere che hai tirato in ballo artisti che godono di fama da duecento anni. Forse ignori che proprio Mozart, oltre ad essere ammirato dai suoi fanboy è stato fortemente criticato da molti altri contemporanei, magari gente come te e liam che ora danno per scontato il suo genio, ma che in realtà si è guadagnato grazie al suo talento e alla gente che l’ha diffuso.
Con questo non voglio paragonare mozart ai radiohead, voglio sottolineare l’incoerenza e la superficialità del tuo commento.
galap
04 mar 2011 - 16:49 - #47@ Io,modestamente,Simon
aggiungo solo una cosa, Lady Gaga è stata in tempi record al primo posto su itunes in 23 nazione nel mondo..quindi?..è la migliore?
Io,modestamente,Simon
05 mar 2011 - 03:27 - #48Io non sto affermando che i Duran siano migliori dei Radiohead o degli Oasis perche’ vendono di piu’ ma per il semplice motivo che loro si possono fregiarsi del titolo di “innovatori”, e’vero che nel 1980 si inserirono nel filone new wave inaugurato dai Japan ma hanno avuto il merito di sviluppare in pieno delle idee che nei Japan erano solo accennate e aver ispirato poi una miriade di band attuali che vanno per la maggiore quali Killers,Scissor Sisters,Franz Ferdinand tanto per dirne alcune. Francamente non ho sentito nulla di innovativo negli anni 90, gli oasis rifacevano cover dei beatles con la figura odiosa di Liam che cantava con le mani dietro senza mai cambiare posizione sul palco (quindi un front man statico senza alcuna personalita’) e York che miagolava piagnucolando dietro il microfono allo stesso modo di come fanno i Muse oggi (insopportabili a mio avviso). Ho citato i Duran Duran ma avrei anche potuto dire Queen, Depeche Mode o U2, tutte band diventate ognuna a suo modo delle icone nel mondo della musica e passate indenni attraverso tre decadi.
Io,modestamente,Simon
05 mar 2011 - 03:36 - #49Pardon, ho dimenticato gli INXS, altra band coi controc@22i, peccato per Hutchence, carismatico come pochi e dotato di una voce meravigliosa, scomparso prematuramente nel 97. Ma hanno fatto in tempo lo stesso a lasciarci album memorabili, consiglio “The Swing”, “X”, “kICK” e l’ultimo,forse il migliore in assoluto “Elegantly wasted” del 97.
galap
05 mar 2011 - 15:22 - #50appunto, sono paragoni senza senso. come si fa a mettere a confronto band che hanno alle spalle 30-40 anni di carriera musicale con altre nate molto più tardi?
è sensato paragonare radiohead a oasis quasi coetanee. E poi la questione radiohead è un’altra, perchè ci si può sbattere la testa contro, i radiohead non fanno una tendenza musicale di massa e non credo la faranno mai e dubito sia quello il loro scopo. Si tratta d’apprezzare o meno il loro modo di fare e proporre musica, c’è chi sente miagolii e chi sente vera musica. Basta sapere di cosa si sta parlando senza sentirsi grandi guru per due o tre canzoni che si è ascoltato.