Dovevamo prima o poi affrontare la questione: Britney Spears & Lady Gaga sono davvero le regine del pop contemporaneo? Parliamone.
La prima, da tre album a questa parte, riesce a portare sulla piazza prodotti scarni, in cui copia se stessa o altre tra$hate di turno, cadendo nell’incapacità di promuovere roba nuova, innovativa ed originale, caratteristiche che una regina del pop, lo stile del cambiamento, che anticipa le mode e che risulta essere, una volta presentato, evergreen, dovrebbe avere. Eppure se ne continua a parlare tantissimo: colpa del capello rasato, della vita sentimentale altalenante, dei vecchi successi (quelli si che erano degni di nota) che la fanno campare di rendita…non si sa a chi o cosa va attribuita la causa. Sta di fatto che nonostante la musica lasci a desiderare, Britney si trova ancora sulla cresta dell’onda ed “Hold It Against Me”, ne è, ingiustamente, la prova.
Passiamo a Germanotta. E’ fuori dubbio che di nuovo non ha portato nulla nel campo musicale: le canzoni calcano un beat già usato da moltissimi altri, i testi sono banalotti (ma questo, nel campo del pop, non è sempre un problema) ed a livello vocale, così come la sua collega di articolo, non risulta essere questo mostro di bravura. Eppure la sua immagine stramba, buffa, sui generis, bizzarra e falsissima (come sappiamo Miss Gaga prima di diventare quello che è andava in giro vestita normalmente) è così potente tanto da far passare tutto in secondo piano. Ma dalla sua parte ha anche un altro asso nella manica: il live. Chi ha visto le sue esibizioni sa che Lady Gaga è “l’animale da palcoscenico” per eccellenza: suona (benissimo), canta e balla contemporaneamente, recita, inventa e chi più ne ha più ne metta. E non dimentichiamoci che scrive le sue canzoni, il che fa aumentare i suoi punti. Ma alla fine ritorniamo sempre li: la sua musica (che è la cosa più importante) non propone nulla di nuovo e non è un caso se “Born This Way” è stata accusata di essere la copia spudorata di “Express Yourself” di quella che è stata una vera regina del pop, la nostra cara e vecchia Madonna. Queste caratteristiche allora inficiano il suo personaggio e le impediscono, così come per Britney, di essere considerata la “Queen Of Pop”, almeno secondo le considerazioni del sottoscritto.
Insomma: Britney e Gaga vengono considerate le regine del pop solo perchè sono quelle che vendono di più. E perchè vendono di più? Chiamatelo “fattore c” (senza dimenticare le ottime campagne pubblicitarie), quello che un’altra candidata allo stesso titolo, Christina Aguilera, non ha avuto visto che per le stesse accuse di “copia” (nemmeno di plagio), ha dovuto pagare un prezzo molto caro.
Adesso si aspettano i nuovi lavori discografici di queste artiste per giudicare a tutto tondo, ancora una volta, il loro posto nel mondo della musica. Per il momento, a primi singoli pubblicati, queste è quanto. E non lasciatevi ingannare dal primo posto nelle classifiche: è solo effimero, e già ci sono i primi riscontri di tale circostanza.
Seguici
Uscite discografiche Maggio 2012 (2° parte)…
Norah Jones Little Broken Hearts le recensio…
Uscite discografiche Maggio 2012 (1° parte)…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
max87
13 feb 2011 - 15:53 - #1è vero tommyromi .. la vera regina del pop è l’Aguilera.. lo si vede nel sucesso di Bionic e del film Burlesque .. AHAHHAHAHA
max87
13 feb 2011 - 15:54 - #2 (nascondi)testi banalotti??!?! ma stai scherzando vero?! ma lo capisci l’inglese o forse no… ma lascia stare
tya
13 feb 2011 - 16:00 - #3Ben tornato tommyromi… XD Si sentiva la tua mancanza… Ora se vuoi puoi anche non pubblicare questo mio commento, tanto l’hai già fatto una volta e nessuno ti impedisce di rifarlo…
Trovo che tu sia autorizzato a dire quello che pensi come tutti noi e mi fa piacere (personalmente) che ti esponi in questo modo… Ma ti sei appena contraddetto…
Per “Queen Of Pop”, credo si intenda riferirsi a quelle personalità che musicalmente si rifanno al “popolare”, cioè che incontrano il gusto delle masse…
Quindi è perfettamente legittimo dire che Gaga e Brit sono icone pop in quanto, essendo sempre prime in classifica, incontrano i gusti “popolari” e le masse le premiano così com’è stato per MJ e per Maddy! Se la gente compera i loro singoli, significa che il popolo le apprezza e quindi meritano di diritto questo titolo.
Christina (che io amo, nonostante tutto), dovrebbe mettersi in quella testolina che la sua musica non è “pop”, perché lei è dotata di capacità vocali che forse lo stesso MJ non avrebbe potuto eguagliare (e spero di non aver bestemmiato con questa mia ultima affermazione) … Se la smettesse di tentare la conquista delle classifiche, probabilmente la sua musica sarebbe qualitativamente più alta e apprezzabile… Lei non è “popular”, quindi che si rassegni…
Essere popolari non significa essere innovativi… E ti ricordo che (parlando di Brit), non c’è ancora stata pubblicità per HIAM, né performance, né video… E nonostante tutto è riuscita ad ottenere un record storico prima dell’uscita di BTW, e questo risultato era stato ottenuto solo da Michael Jackson, detto anche “The King Of Pop”… This Is It!
danif12
13 feb 2011 - 16:01 - #4ahahahahahahah…ti prego tommyromi ancora!!!! presidente del consiglio subito!!!! ahahaha..sono piegato in due dal ridere! prima credevo che la tua ignoranza fosse la rovina di questo blog…ma mi devo ricredere…sei la mia barzelletta quotidiana..tipo quelle che ti arrivano per email tutte le mattine!!!! mentre leggevo l’articolo mi stavo giusto chiedendo quando avresti tirato fuori l’aguilera….e ovviamente non deludi mai!!! tra l’altro..in quanti eravate in sala a vedere burlesque?? c’eri appena tu vero??? ahahahaah
tommyromi
13 feb 2011 - 16:08 - #5 (nascondi)Ragazzi, se tiro fuori l’aguilera è perchè con britney e gaga si contende il titolo di regina del pop, perdendo (ovviamente)…a me lei piace tanto, è vero!
Queste sono le mie opinioni: non concordate? Ok… Ma sappiate confrontarvi in maniera costruttiva, suvvia!
racom
13 feb 2011 - 16:10 - #6Guarda tommy una persona potrebbe anche essere d’accordo con te ma con questa storia dell’Aguilera stai davvero cadendo nel ridicolo…abbiamo capito che ti piace e che ami la sua musica ma nn vedo il bisogno di metterla in mezzo ovunque (in questo post x esempio nn c’entrava niente)….
Cmq x il resto Brit sec me ha deluso con il suo singolo perchè ci si aspettava qualcosa di nuovo e di fresco e invece non ha proposto nulla di nuovo, nulla che nn sia già stato fatto (l’innovazione se volete c’è ma rispetto alla sua discografia, non in assoluto), per quanto riguarda Gaga non voglio entrare nella questione del plagio, però c’è da dire che da come era stata descritta la canzone un po’ di delusione c’è: insomma era stata definita un inno, una nuova Like a prayer, e invece è semplicemente un’altra canzone pop.
gra106
13 feb 2011 - 16:12 - #7Premetto, detesto la Gaga e mi piaciucchia la Spears, ma pop sta per Popular, ovvero vendono, se sono quelle che vendono di più hanno diritto a definirsi regine del pop…..
I gusti personali c’entrano poco o nulla ;)
L’Aguilera è un’artista pop, ma non troppo (direi purtroppo), viste le vendite :)
zucchino
13 feb 2011 - 16:12 - #8Scusate, non vorrei difendere Britney Spears, ma dire ” da tre album a questa parte, riesce a portare sulla piazza prodotti scarni, in cui copia se stessa o altre tra$hate di turno”. Mi sembra una cavolata. Vi ricordo che nel 2007 Lady Gaga ancora non esisteva e blackout è stato tra i primi album a buttarsi nell’electropop che adesso va tanto di moda, quindi mi trovo in disaccordo con la maggior parte delle cose che dice questo articolo. Riconosco però che entrambe potevano fare di meglio e magari lanciarsi in un nuovo genere e esplorare dei nuovi campi musicali, visto che ormai l’electropop è abbastanza inflazionato.
skin89
13 feb 2011 - 16:14 - #9tommyromi
Non copiarmi il binomio Tre$ha, per favore U_U
IntheDarkoftheSun
13 feb 2011 - 16:29 - #10Maaaaaaaaaaaaaaah. Tommyromi non ha proprio capito Lady GaGa, lasciamo stare che piaccia o meno, ma non l’ha proprio capita.
Britney si sa, fa (faceva) delle canzoni molto orecchiabili, belle tutto sommato, ma è solo la marionetta della sua casa discografica, vuota dentro.
me_89
13 feb 2011 - 16:30 - #11all’inizio non ti sopportavo tommiromi,
adesso io invece aspetto sempre con trepidazione i tuoi articoli:
una cura perfetta contro la depressione!
TeddyDTE
13 feb 2011 - 16:32 - #12Ma l’hai mai sentita Lady Gaga dal vivo?
E’ fenomenale!
Come fai a paragonarla a Britney che invece non sa cantare?
Madonna: la regina del pop
Kylie: la reginetta del pop
Britney: la principessa del pop
E Gaga….tra qualche anno sarà seconda solo a Madonna! :)
Enri91
13 feb 2011 - 16:35 - #13tommi hai veramente stancato con l’Aguilera..lei è fuori dai giochi per quanto riguarda questi discorsi..perchè devi semrpe metterla in mezzo??? questo non è il tuo blog personale!
truzzo
13 feb 2011 - 16:37 - #14io sono sincero e obiettivo: la Spears ormai è una scarna imitazione di se stessa, è senza voce, si esibisce in playback, non sa ballare nè suonare o tantomeno comporre. Lady gaga sarà trash(e questo non lo metto in dubbio)ma è l’unica che ha portato un vento di novità . Non sarà perfetta ma trovatemi un’altra che compone, suona, ha una bella voce e ha spirito d’iniziativa. Considerando che è venuta alle luci della ribalta da soli 2 anni, non è poco. Non dimentichiamoci che Madonna agli esordi non era quel mostro di bravura, completezza che cnosciamo oggi(anche se la voce non l ha mai avuta). Anche gaga crescerà e darà i suoi promettenti frutti.
ale260
13 feb 2011 - 16:37 - #15Oddio, sono quasi d’accordo con tommyromi, devo andare a farmi visitare?
Per Britney, non sono d’accordo sul “da tre album a questa parte”, in quanto blackout è stato un buon successo: certo, non proponeva nulla di nuovo, però è comunque apprezzabile come album. E poi aspettiamo Femme Fatale, per giudicare: dal preludio HIAM non ci aspettiamo certo una rivoluzione, però sappiamo tutti che un album è fatto di tracce per vendere e di tracce più ragionate ed intime, e io personalmente sono quelle che aspetto.
Per Gaga, anche lei è vero che non ha portato un’enorme innovazione: dà al pubblico quello che chiede, scandalizza, si fa portavoce di cause varie ed eventuali. Queste caratteristiche, però, sono proprio quelle di una popstar, come Madonna. Quindi questo glielo concedo: è una popstar, ma non certo la Popstar Del Millennio. Inoltre ha una forza nel live spaventosa, e le sue canzoni riproposte in voce/piano spaccano quasi più degli originali dance. Il problema di fondo di Lady Gaga è che lei stessa non conosce umiltà, e si spaccia per L’Artista. C’è che le crede e chi no, e questo è un fatto assolutamente personale. Però vorrei sottolineare che le altre Signore del Pop (Madonna, Mariah, Christina, Britney, Beyoncè, e tutte quelle che si sono viste, vecchie e nuove) non hanno mai avuto la presunzione di darsi dei titoli, sono stati gli altri a farlo in onore dei loro successi. Lady Gaga spacca, ma non è ancora abbastanza, e non è attraverso il confronto con Madonna che potrà rimanere nella storia, ma solo attraverso la sua originalità. Lo è, è originale, allora mi chiedo: perchè si ostina a cercare un confronto unilaterale? Madonna manco la caga di striscio!!! Ahahaha
tidus88
13 feb 2011 - 16:39 - #16che poi su Britney parli che da tre album a questa parte non porta innovazione….allora due son blackout (super elogiato dalla critica)e circus, e il terzo quale sarebbe??l’ultimo che deve ancora uscire? e che non hai ancora sentito?
buffone
sara_brit
13 feb 2011 - 16:50 - #17io sn una fan scatenata di britney spears, ma devo dire ke la gaga è brava però è troppo esagerata e nn è x niente se stessa (cs molto importante per un cantante).
I successi ottenuti da britney sn incredibili ( andate a documentarvi prima di giudicarla)e lei era, è e sarà x sempre la vera reginetta del pop (dopo madonna ovviamente).
Inoltre la rivalità tra spears e gaga la state creando voi xkè sia britney che lady gaga hanno sempre detto di “stimarsi” a vicenda; solo ieri britney attraverso twitter ha risposto ad alcune domande dei suoi fans e ha detto testuali parole:” io amo lady gaga e penso sia un artista molto interessante”.
quindi x favore smettetela.
Quanto Christina penso abbia una voce incredibile (meglio della gaga e anke della mia preferita spears) ma questo a volte nn basta. la Aguilera ormai nn sa + cs fare e quindi si mette a copiare britney e gaga; e poi il suo stile nn è pop.
Ciao a tutti !!
luporosso
13 feb 2011 - 16:51 - #18 (nascondi)Il semplice accostamento di una sagoma cartonata del circo mediatico conservatore come “Britney” a un’icona del cambiamento globale come Lady Gaga è un insulto all’intelligenza, una volgare contraffazione della Storia. Il dato ragionieristico delle vendite è secondario rispetto alle energie sprigionate, ai pensieri messi in circolo, alle forze dirompenti innescate da processi artistici e comunicativi non solo sostanzialmente agli antipodi ma spiccatamente asimmetrici per rilevanza, portata, profondità. Britney è il prodotto di un apparato, un catalizzatore passivo di spiriti retrivi che oscurano l’orizzonte con mirabolanti manifestazioni di impotenza, disperate e rancorose anche quando sbrilluccicano di pailettes. Britney ha già perso, perde sempre, anche quando “vince”. Perché per vincere ha bisogno di camuffare non sé stessa (è tragicamente quella che appare, non conosce la bugia rivelatoria dell’Artista, ossia l’arte di mentire per dire la verità come fa Gaga) ma il mondo intorno a sé. Ecco a cosa le serve la complicità plagiata di un pubblico basico, massificato, incapace di elaborazione consapevole dell’esistente. Una docile platea che le restituisca il riflesso di un mondo a parte, sintetico, artificiale in cui continuare a raccontarsi che il tempo non è passato, non passa, non passerà. Il fan di Britney vive separato dal mondo, intendendo per mondo l’irrequieto, perenne divenire delle cose, la natura cangiante della materia e dei rapporti che la governano. Britney per non morire di asfissia ha bisogno di una serra in cui cristallizzare il movimento, annullarlo in un’eterna coazione a ripetere. Per questo è un emblema perfetto della conservazione, della reazione, della destra più o meno presentabile che infesta le arene politiche globali. Britney e Sarah Palin vanno a braccetto, grottesche cavallerizze dell’Apocalisse. Qualcuno ricorda la spassosissima comparsata pro-Bush, a sprezzo del ridicolo, di Britney nel FARANHEIT 9/11 di Michael Moore? Messa a confronto con il discorso di Gaga contro le discriminazioni nell’esercito statunitense fa quasi tenerezza. Ma Gaga non ha neanche bisogno della sottolineatura esplicita per far risaltare l’abisso culturale, intellettuale, artistico e forse anche antropologico che la separa da simili tristi caricature dell’ancien régime. L’alterità del suo talento sfolgorante spicca, lampante, in tutto ciò che fa, nel modo in cui si esprime, nelle visioni che genera. Lasciate stare Britney, per carità, rinchiusa nel suo circo. Accanto a Gaga, se volete fare un paragone, metteteci John Lennon.
sasalovesbrit
13 feb 2011 - 16:58 - #19non so cm si faccia a scendere così in basso…dò pienamente ragione a tidus88… gli ultimi 3 album non contando le raccolte sono In the zone,Backout e Circus…e NON SI PUO DEFINIRLI NON INNOVATIVI. In the zone è stato dichiarato dai critici uno dei migliori album pop della decade,blackout è stato accolto benissimo tanto da piazzarsi ai primi posti x vendite e successo nell’ambito electropop, e Circus è CERTAMENTE UNO STILE INNOVATIVO X MISS BRIT.
poi non so come si faccia a paragonare 12 anni di carriera della spears con giusto 3 anni(non so di preciso)della gaga. qualche canzone è bella ma è tt lì non si può certo definirla la nova principessa del pop. ma quando mai? c’è prima madonna e poi brit e poi vengono tt le altre…quando gaga supererà 12 anni di carriera mi avvisate e le faccio un applauso….e poi mi rivolgo a chi ha scritto k HIAM non è innovativo…ma quando mai!!!! LADI GAGA SI CHE HA FATTO UNA SONG DEL TT NUOVA: PECCATO K SIA STATA GIA CANTATA DEL 89!!!!!!!!!!!!! nuovo come stile no???????!!!!!!!!!!!
Jo3y
13 feb 2011 - 17:01 - #20“Però vorrei sottolineare che le altre Signore del Pop (Madonna, Mariah, Christina, Britney, Beyoncè, e tutte quelle che si sono viste, vecchie e nuove) non hanno mai avuto la presunzione di darsi dei titoli, sono stati gli altri a farlo in onore dei loro successi.”
Bè oddio, una che agli esordi, poco più che ventenne, scelse come nome d’arte “Madonna” proprio perchè “voleva diventare più famosa di Dio”, non è che fosse tanto umile (e l’affermazione su Dio è una citazione proprio della Ciccone).
Detto questo, a me non piacciono nè la Spears nè la Aguilera nè Lady Gaga, tranne il fatto che ho qualche loro pezzo alla rinfusa (della GaGa qualcuno in più essendo frequentatore assiduo delle discoteche, ma sono quasi tutti remix), ma ciò non toglie che la Spears e la GaGa siano delle signore del pop (regine, suvvia è un termine davvero esagerato.. quello di MJ nacque in virtù delle straordinarie vendite di “Thriller” che, calcolando anche l’inflazione, credo restino irraggiungibili). Entrambe cavalcano i gusti e gli interessi del pubblico il che fa di loro sicuramente delle cantanti vuote dal punto di vista artistico, ma che comunque conoscono tutti.
Forse la Spears è l’unica che si possa vagamente paragonare a Madonna vista la sua carriera continuativa senza mai periodi di grande assenza e, proprio come per la Ciccone, si possono riscontrare nei suoi pezzi più vecchi le mode incredibilmente retrò (dai riascoltarsi “Lucky” o “Vogue” al giorno d’oggi.. le si prendono per dei classici, ma entrambe sono estremamente sorpassate.. e ne ho citate due a caso eh), segno questo proprio del fatto che sono artiste pop che inseguono solo le mode e che restano sulla cresta dell’onda proprio in virtù di questo loro continuo trasformismo.
Per la Gaga il discorso è un pò diverso, nei testi qualcosina in più ce la mette e musicalmente hanno belle melodie, ma anche lei è appunto una cantante da ballare nei club e basta: vedremo se resisterà sul lungo periodo.
Infine la Aguilera.. non è MAI stata pop quindi il discorso non sussiste. La rivalità con la Spears risale ai suoi esordi in cui effettivamente i discografici cercarono di presentare la Aguilera come un prodotto simile alla Spears grazie all’orrida “Genie in a bottle” (scusate ma la trovo davvero una canzone terrificante e il motivetto ancora scatena in me degli istinti omicidi); da lì però si è capito che la Aguilera non era per quel genere e si è indirizzata su più felici lidi come il tutt’altro che disprezzabile “Stripped” (che la mia ragazza ascoltava in loop in macchina) e il vintage di “Back to Basics”… ma con “Bionic” da quel singolo che è uscito… si è davvero data la zappa sui piedi. Lei dovrebbe darsi a qualcos’altro e lasciar stare il pop perchè davvero non è il suo campo.
Ok, scusate la filippica, ma ero un fiume in piena.. spero di non aver annoiato nessuno ;)
tya
13 feb 2011 - 17:03 - #21ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahaha!!!! XDXD Scusate… ma questo commento ci stava dopo l’uscita del nostro amato cagnolino… XD Vorrei tanto adottarlo e mettermelo accanto al letto per sentirlo declamare i suoi versi prima di andare a dormire… così mi addormento sereno pensando che lui parla… e io vivo… XDXD
lostg
13 feb 2011 - 17:06 - #22Dopo aver ascoltato i due nuovi singoli delle cantanti, dubito fortemente nel loro titolo di regine del pop…..al massimo star del pop…..ma regine proprio no……Madonna può essere definita tale, vista la splendida carriera di 30 anni di successi, trasgressioni e tendenze….ma Britney pian piano si è spenta e Lady Gaga si è spinta troppo negli eccessi di look e belle promesse….per carità, The Fame Monster faceva sperare in una nuova regina ma il nuovo singolo l’ha ributtata nello standard dance di questi tempi….speriamo che l’album non sia altrettanto….
tidus88
13 feb 2011 - 17:09 - #23jo3y
“ciò non toglie che la Spears e la GaGa siano delle signore del pop (regine, suvvia è un termine davvero esagerato.. quello di MJ nacque in virtù delle straordinarie vendite di “Thriller” che, calcolando anche l’inflazione, credo restino irraggiungibili)”
solo una precisazione, parlando di inflazione forse ti confondi con i botteghini dei film , o dei guadagni delle vendita dei dischi, ma il numero di copie resta quello, con o senza inflazione anche fra 100anni :)
Enri91
13 feb 2011 - 17:17 - #24@tidus
si riferiva semplicemente al fatto che 20 milioni di copie vendute 12 anni fa , corrispondono ai 10 milioni di oggi. Purtroppo il mercato è in calo..come tutti ben sappiamo.
Enri91
13 feb 2011 - 17:18 - #25oggi i numeri che contano sono quelli del digitale..
ciruz_92
13 feb 2011 - 17:20 - #26Concordo pienamente con Tya! Tommyrommi: Christina Aguilera io non l’accosterei a Lady Gaga e Britney Spears…è un altro livello, l’ha incominciato a dimostrare con Stripped per poi arrivare ad un capolavoro (per uno dei migliori album del decennio) come Back to Basics… Credo sia piuttosto lecita una delusione da parte del pubblico riguardo l’indirizzo di Bionic (che io apprezzo ugualmente e che ritengo un album sottovalutato), la Aguilera è lontana dall’essere una popstar, perchè potrebbe influenzare in altre maniere…
La Regina del pop è una sola (e sappiamo tutti chi è), ma dal 2003 a questa parte io sapevo che la Spears si era aggiudicata il “titolo” di principessa del pop…Anche se queste forme di gerarchie sono ridicole! ripeto che è inutile fare un confronto su chi è più brava o chi meno, Britney Spears fa questo da 12 anni Lady Gaga da 3… scusate che paragone è?! al massimo potete confrontare la Britney di 3 anni dall’esordio (più o meno il periodo dell’album Britney) e vedere che anche lei era acclamata ovunque, era un mostro da palcoscenico, (ahimè) cantava dal vivo mentre ballava (saprete tutti che lei faceva passi di aerobica e danza moderna) e suonava il piano…. con questo non voglio dire che sia meglio dato che Gaga è artisticamente superiore, però è la realtà dei fatti, è inoltre Lady Gaga non ha inventato niente!molti testi sono abbastanza banali, non inventatevi che lancia messaggi nascosti dietro al testo manco fosse il Pascoli della letteratura italiana! ha talento ma è un prodotto commerciale che segue il filone di artiste precedenti a lei a partire da Madonna per finire con Rihanna!
ritornando ai giorni nostri le due canzoni recenti delle due hanno dimostrato che non c’è più idea nel mondo della musica, che non serve un’idea tanto si copia una cosa e vendi a palate, si porta dalla tua parte la porzione di pubblico che ti potrà ritenere Dio sceso in terra (Luporosso docet)….
ale260
13 feb 2011 - 17:22 - #27per Jo3y
“Bè oddio, una che agli esordi, poco più che ventenne, scelse come nome d’arte “Madonna” proprio perchè “voleva diventare più famosa di Dio”, non è che fosse tanto umile (e l’affermazione su Dio è una citazione proprio della Ciccone).”
Madonna non ha certo bisogno di essere difesa, comunque per amore di cronaca: Madonna scelse questo come nome d’arte perchè voleva provocare, e anche perchè quello è il suo nome di battesimo, nonchè il nome della madre, morta quando lei aveva solo 5 anni. La citazione “volevo diventare più famosa di Dio” viene dalla biografia “la storia di Madonna” e fa riferimento ai suoi sentimenti interiori ai tempi, è insomma una cosa confessata DOPO aver raggiunto il successo planetario ed essere diventata più famosa di Dio. Non c’è nessuno di più umile di Madonna, che ha fatto una lunga gavetta, dolorosa, faticosa e umiliante talvolta, per arrivare dove è adesso. La Germanotta invece ha scelto un nome d’arte che richiama i Queen, mostri sacri, si è proclamata la nuova Madonna, ed è sempre stata osannata dalle critiche per le sue spiccate abilità di musicista e cantante. Io non vedo umiltà in ciò.
Precisazione finita.
arianda
13 feb 2011 - 17:23 - #28Avete fatto di tutto per distruggere questo singolo di Lady Gaga. Prima ha copiato il testo,dopo la cover da kilye minogue,adesso la melodia da expres yourself? la melodia non è la stessa, il beat è più veloce e il messaggio è diverso da quello di express yourself (che era un inno alla liberà mentre quello di GaGa era un inno all’accettazione) poi va be… qua tutti odiano Lady Gaga e quindi tutti la sotterrano
niky87sp
13 feb 2011 - 17:27 - #29Nonostante sia un fan sfegatato di Madonna questo articolo è troppo di parte, è difficile inventare qualcosa quando qualcuno (ps Madonna) ha già invetato tutto, anke per lei infatti è difficile rinnovarsi, nel suo ultimo album per quanto bello non c’era nulla di nuovo…
Gaga è giovane e ci prova, se poi si ispira a lei non può che essere un onore…
ale260
13 feb 2011 - 17:29 - #30scusa arianda, in realtà express yourself è un inno contro la superficialità: dice che non bisogna farsi conquistare dai soldi o dai gioielli, ma che l’uomo deve dimostrare il suo amore senza comprarlo. e se questo non succede, Madonna consiglia di cambiare uomo, perchè l’amore è l’unica cosa che alla fine conta davvero.
precisazione numero 2
principe69
13 feb 2011 - 17:31 - #31tommyromi mettiti d’accordo,Lady GaGa non è sto mostro di bravura nel cantare, come la sua collega(la Spears)?!?! ahahahahah,questa è buona davvero! A livello vocale GaGa batte Britney 10-0! e poi affermando che la Germanotta ha uno dei punti di forza nei live(dove bisogna cantare) ti contraddici! Insomma,mi sembri un po confuso. Cmq sia credo che Lady GaGa sia nettamente meglio della Spears,lei canta benissimo,suona,scrive i testi,crea i suoi abiti e le scenografie,è una grande ballerina anche! Britney NON E’ nulla di tutto questo,è solo un bel viso e 4 mossette! Per quanto riguarda la tua critica alla musica,io dico che in quest’ultimo album(quando uscirà) GaGa ci stupirà,con musica di qualità,variegata,e con testi di rilievo anche,Cosa che peraltro aveva gia fatto intravedere a sprazzi nei 2 precedenti album! In definitiva credo che GaGa possa essere interprete di un pop nuovo,che all’immagine unisce anche qualità e impegno nei testi,secondo me sarà così,siamo solo all’inizio del percorso,ne vedremo delle belle!
M..
13 feb 2011 - 18:21 - #32L’Aguilera ha la voce migliore è incontestabile.
toy-soldier
13 feb 2011 - 18:28 - #33Mi chiedo come facciano ancora a permetterti di scrivere su questo blog.
Se vuoi esprimere le tue opinioni apriti un blog personale.
Alle tue sterili provocazioni non rispondo e nessuno dovrebbe farlo.
Alejandro Dean
13 feb 2011 - 18:28 - #34Non ho mai letto tanto disprezzo gratuito prima d’ora, e ancor più grave su un blog pubblico. Britney Spears da tre album a questa parte ha rivoluzionato la sua immagine e la sua musica. “Blackout”, del 2007, è considerato l’album più influente degli ultimi cinque anni. Si è totalmente reinventata, ed ha portato un’innovazione non indifferente nella musica pop commerciale: il dubstep. Lady GaGa ha avuto un bel debutto, ma con questo singolo non credo che andrà molto lontano. La canzone è obiettivamente brutta, a tratti “fastidiosa”. Personalmente, non può esserci paragone tra le due. Lady GaGa è appena al secondo album, mentre Britney Spears è già un’artista affermata nel campo, ed è indiscutibile che questo sarà il suo anno. Quindi, in bocca al lupo a GaGa, e tanti auguri a Britney!
toy-soldier
13 feb 2011 - 18:31 - #35@ciruz_92
Hai scritto un commento da persona matura, complimenti!
pausinithebest2
13 feb 2011 - 18:40 - #36mettetemi quanti meno volete ma di regina ne esiste solo una P-A-U-S-I-N-I!!!!!!!! :P
Cosmic
13 feb 2011 - 18:44 - #37Grazie al cielo c’è ancora qualche mente illuminata che ricorda che Madonna non è un nome d’arte. Grazie!
max87
13 feb 2011 - 19:08 - #38@LoveLovecini: uahuhahuah bella sta barzelletta! Vogliamo mettere Gaga e Britney live? ah scusa Britney canta in playback shshhshshs
E poi cosa fai giudichi 2 cantanti in base all’aspetto fisico?! LA CANTANTE DEVE CANTARE non c’entra nulla con la bellezza
white
13 feb 2011 - 19:17 - #39la spears musicalmente ormai è zero. per la gaga ancora c’è tempo per giudicare.
nel frattempo ascoltiamoci express yourself di madonna.
HiAm7
13 feb 2011 - 19:56 - #40Ancora una volta, l’autore dell’articolo è davvero ben poco informato.
Mi soffermo solo su un punto:
“Insomma: Britney e Gaga vengono considerate le regine del pop solo perchè sono quelle che vendono di più. E perchè vendono di più? Chiamatelo “fattore c” (senza dimenticare le ottime campagne pubblicitarie)
Hold It Against Me è stato lanciato a mezzanotte, senza alcun tipo di promozione, esibizione o video… e boom! in 1a posizione in 22 paesi!
Lo scopo di questo metiocre “articolo” è far litigare via post i fan di Britney Spears e quelli di Lady Gaga. Per favore ragazzi, non date corda a st’infelice!
Capri_Corno
13 feb 2011 - 20:04 - #41Non significa niente nemmeno ke Britney ha più anni di esperienza xké in 3 anni Lady Gaga è diventata più famosa della Spears(parliamoci kiaramente)…io sono un fan sfegatato di Britney ma diko le kose kome stanno…però se notate la”Principessa del Pop”ne ha fatta di strada artisticamente,,se all’inizio proponeva un’ album Teen Pop per poi passare ad’album Pop…PopRock(anke l’R&B in Circus)poi la Dance e infine l’Electopop…quindi è un’artista ke si è concessa alla musica più di quanto voi crediate anke scrivendo e collaborando ai testi di alcune canzoni e poi nn è vero ke nn sa ballare…e non è nemmeno vero ke nn sa cantare visto ke all’inizio i suoi Live erano “Live” è da qualke tempo ke canta anke in playback ma sfido voi a fare quelle Coreografie e cantare nello sesso momento…se ci riesce è xké avrà usato l’Autotune(cioè la registrazione Live fatta prima del Live,,ed’effettivamente è come un playback)…vi diko sto fatto dell’autotune xké Cheryl Coleusa l’autotune e balla e credo ke anke Lady Gaga lo faccia xké nn è possibile ke nn si sente un po di fiatone in quei Live,,dai sù!!!…ora kiudo qui dicendo ke Christina Aguilera con la voce ke ha può fare di tutto,,nn tanto il rock,,,ma il pop l’R&B ecc. siii…e poi ogni artista sceglie il suo stile…se a Christina piace fare il pop ma ke lo faccia ki siete voi per dire ke nn è il suo genere????bah…e poi il confronto Britney/Gaga è una tremenda stro…nzata xké se il paragone nn se lo fanno tra di loro(visto ke si stimano anke)xké lo devi fare tu???da questo ne ho dedotto ke sei anke una persona ke tende a mettere Zizzaniaaaaaa….!!!!!Squallidooooo
womanizer93
13 feb 2011 - 21:12 - #42basta paragonare britney a lady gaga anke xkè la spears è l’unica ke nn si è messa a copiare la gaga a differenza di christina aguilera! e poi lady gaga avrà anke una voce + potente, ma ciò ke riesce a trasmettere britney in tutte le cose ke fa e con tutta la sua SEMPLICITA’ (cosa ke gaga nn sa nemmeno cs vuol dire)è incredibile!
Qindi io dico Britney tutta la vita!
PS: voglio tanto vedere se tra 12 anni anke lady gaga continuerà ad avere successo cm britney! mah…
andreaupI
13 feb 2011 - 21:17 - #43Ancora una volta un post totalmente soggettivo che tira fuori l’opinione dello scrittore e non un giudizio prettamente oggettivo.
Scritto in una maniera abbastanza grottesca, fralaltro.
Complimenti.
avatar (nessuno)
13 feb 2011 - 21:26 - #44bhè fare un articolo del genere per acchiappare più commenti da entrambe le parti lo trovo un po’ meschino… ma visto che stiamo giocando continuiamo a farlo…
si per motivi differenti ma TROVO ENTRAMI I SINGOLI POCO CONVINCENTI,..
-HIAM è una caricatura di quanto già fatto precedentemente da Britney, quindi nulla di nuovo o comunque sia poco di nuovo all’orizzonte… chi continua a sostenere che HIAM potrrebbe facilmente rientrare in un album della tanto citata Ke$ha SBAGLIA e di mostra scarsa conoscenza della discografia della Spears!! HIAM non è (e lo ripeterò fino allo sfinimento) in stile Ke$hiano ma un semplice pezzo che continua la scia dei precedenti lavori della Spears… in sostanza sembrerebbe più una Shatered Glass part. 2 piuttosto che una Tik Tok… è anche vero che la bellezza di un brano la si riconosce dopo tanto tempo, quindi se una Gimme More o una Womanizer al primo ascolto hanno fatto storcere il naso a non pochi ascoltatori, per poi divenire brani iconici della stessa cantante, è possibile che la stessa sorte possa capitare all’ultimo arrivato HIAM… ma va sottolineato ed è un elemento, a mio avviso essenziale, che mentre per i primi due rieccheggiava una certa innovazione trascinata da un beat inusuale, per HIAM questo non è avvenuto… per carità buona canzone ma non ottimo o comunque sia non commercialmente ottima come i precedenti dal facile ascolto… per concludere: Gimme More e Womanizer hanno avuto dalla loro un’ottima produzione, talmente buona da permettere ad entrambi i singoli di ricevere consensi popolari senza che questi abbiano alla fine ricevuto un’adeguata promozione; HIAM, invece, deve fare i conti con un sound non propriamente trascinante o ballabile o orecchiabile quindi le sorti del suddetto saranno strettamente legate dal video e dalla massiccia o meno promozione…
-Lady Gaga è l’ultima arrivata ma fin dal primo singolo si è fatta notare… c’era persino chi sosteneva fosse un miscuglio tra la Spears e l’Aguilera (un ibrido perfetto, quindi) ma vuoi un po’ per la dura legge del business vuoi che emergere tra la multitudine di starlette poppettare è diventato ormai impossibile, ecco che la Germanotta (o meglio dire: chi la vora alle sue spalle) si è creata questo insolito personaggio… passa Just Dance, arriva Poker Face ed ecco che il BOOM Lady Gaga sommerge il mondo musicale!! saranno stati gli abiti eccentrici, saranno state le canzoni da club o le “doti canore” ciò nono toglie che il “fenomeno Gaga” ha sovrastato la concorrenza… inutili negare le somiglianze con altre cantanti, inutile accostare la sua figura alla Regina Madonna, inutili persino le similitudini sonore tra gli stessi singoli da le proposta (Just Dance/Poker Face/Bad Romance)… inutile in sostanza ogni critica che le si poteva muovere… Gaga vendeva e continuava a farlo!! Finisce l’era The Fame, possa illustremente quella Monster ed arriva BTW… ma fin dal primo ascolto qualcosa non andava, il tuo corpo sembrava seguire felicemente ogni nota di quel brano ma mentre il tuo corpo ti diceva di ballare il tuo cervello ti suggeriva che c’era qualcosa di sbagliato, non era questo il singolo che andava ascoltato non era questo il brano originale!! ed ecco il caso EY vs BTW… i fan (e non solo) in un primo momento sono rimasti delusi, delusi dalle fin troppo elevate aspettative che si erano venute a creare attorno al brano ma dopo il primo traumatico impatto il ritmo del singolo (che pur proponendo NULLA di nuovo è comunque molto trascinante) si è imposto su tutto e tutti, facendo dimenticare agli ascoltatori, come se effetti da un Incantesimo Oblivion, il plagio, più o meno verificabile, commesso dalla Gaga e dai produttori…
che dire?? entrambi i singoli hanno dalla loro molte potenzialità ma anche molte lacune… il successo dell’uno a scapito dell’altro comunque sarà decretato dalle stesse artiste e dalla loro voglia di imporsi… per me tuttavia rimangono dei pezzi deludenti…
avatar (nessuno)
13 feb 2011 - 21:36 - #45max87 cortesemente torna quello che eri di due giorni fa e riacquista un minimo di maturità!!
tidus88
13 feb 2011 - 21:36 - #46enri91
ho capito, ma l’inflazione è un’altra cosa…
toxic-01
13 feb 2011 - 21:36 - #47questo articolo vuole solo far litigare i fan delle 2 artiste, quindi continuate a scannarvi, ma intanto britney ha sempre detto di amare lady gaga e quest’ ultima pure.
Cmq nn vedo l’ora di sentire femme fatale sn sicura ke sarà bellissimo cm al solito xkè miss Spears nn delude mai i suoi fans.
Viareggino
13 feb 2011 - 21:48 - #48Ma è così necessario dare un titolo alle cantanti?? Sono anni che si discute questa,e prima c’erano Britney e Christina,ora ci sono Britney e la Gaga.
Uno stupido nomignolo non cambia per niente le cose.
Parlando in generale non è nemmeno lontanemente possibile confrontare una carriera di 12 anni con una di 3 scarsi.
Sono cantanti diverse ma che si rispettano molto a vicenda (la stessa Britney su twitter in risposta ad un fan lo ha ridabito un paio di giorni fa) e questa è una bella cosa e si dovrebbe discutere di questo e di ciò che hanno fatto (che è molto di più di quanto si possa immaginare,basterebbe informarsi un pò e non fermarsi ad etichettarle solo per il nome).
Provocare Gli Stupidi Fans Con Un Articolo
13 feb 2011 - 22:04 - #49ma non vi rendete conto quanto siete stupidi a cadare in trappole così???
questo articolo è creato ad arte proprio per far litigare i fans…e voi che fate?…ci cascate con tutte le scarpe!!!
che IDIOTI!!!!
skin89
13 feb 2011 - 23:18 - #50Ma perchè mio mettono meno? E’ vero, ho inventato io Tre$ha! T_T