Lady Gaga mantiene sempre le sue promesse. Aveva annunciato che il primo gennaio, cioè oggi, avrebbe fornito, tramite Twitter, grandi novità in merito al suo nuovo progetto discografico “Born This Way”, nome del nuovo album e del nuovo singolo, e così è stato!
Munita di fotografia, in cui mostra tanto di natiche nude ed un giubbino molto rock’n'roll con tanto di cavallo raffigurato, Miss Germanotta ha ufficializzato le date di uscita dei suoi prossimi lavori: il nuovo singolo sarà disponibile il 13 febbraio, il giorno prima di S. Valentino, il nuovo album invece il prossimo 23 maggio.
Per chi crede nella solita leggenda “Quel che si fa a Capodanno lo si fa per tutto l’anno”, le conclusioni sono ovvie: sentiremo parlare di Lady Gaga per tutto l’anno… e questo è solo il principio. A seguire quella che dovrebbe essere una parte del testo del nuovo singolo.
“I’m beautiful in my way, ’cause God makes no mistakes, I’m on the right track baby, I was Born This Way. Don’t hide yourself in regret, just love yourself and you’re set. I’m on the right track baby, I was Born This Way”.
Seguici
Uscite discografiche Maggio 2012 (2° parte)…
Norah Jones Little Broken Hearts le recensio…
Uscite discografiche Maggio 2012 (1° parte)…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Danielillo
01 gen 2011 - 19:26 - #1Volevate dire “23 maggio” non marzo … almeno così ha scritto Lady Gaga nel suo tweet.
tommyromi
01 gen 2011 - 19:55 - #2si si, è il 23 maggio. Correggo subito. Grazie per la segnalazione
lostg
01 gen 2011 - 20:10 - #3Quindi il singolo esce a febbraio e il cd a maggio?…..e a marzo e ad aprile cosa facciamo? ci grattiamo? come può un cd uscire a distanza di più di 3 mesi dal singolo di lancio?
white
01 gen 2011 - 20:25 - #4che scelta strana queste date -.-
arianda
01 gen 2011 - 21:27 - #5Io mi sarei aspettata che la data dell’uscita dell’album fosse fissata entro il mese di Marzo in quanto lei è nata il 28 marzo e se il titolo è “Born This Way” (sono nata così) credevo che fosse a marzo (ancora una volta spiazzata … vabbè ma è GaGa!xD) … comunque spero che il lavoro sia fatto bene e che sfrutti una volta per tute le sue grandi doti vocali… da lei mi aspetto molto …. forse troppo per un’artista che,in fondo, ha cavalcato la scena musicale internazionale da poco … mi affido al suo genio creativo e alla sua Gavetta da cantante di pianobar …
comunque “You and I” è splendida come ballata rock’n'roll
“living on the radio” è un’altra ballata ma più soft … quasi da lullaby
se lo standard di qualità è questo io l’album LO COMPRERò APPENA SI TROVA NEGLI SCAFFALI
toysoldierdue
01 gen 2011 - 21:30 - #6Veramente il periodo dal singolo all’album è più o meno questo per tutti… Va dai due ai tre mesi. Probabilmente il secondo singolo uscirà in concomitanza con l’album.
Lo scatto è carino, il c u l o di fuori poteva evitarlo -.-’ sempre molto fine….
Cmq a vedere la foto mi verrebbe da pensare ad uno stile più rockeggiante (ed anni 80), più che al danzereccio tamarro… Vedremo…
arianda
01 gen 2011 - 21:31 - #7@lostg forse perchè le radio programmano quasi sempre le sue canzoni,ergo ha deciso di fare quasi tre mesi di stacco in quanto gli ascoltatori potrebbero già stancarsi della sua musica e questo sarebbe un vero peccato
montanaro87
01 gen 2011 - 21:45 - #8Ma l’inutilità (nonchè volgarità) di una foto con le chiappe al vento?? Ne vogliamo parlare? Ce n’era veramente bisogno?
Ne dubito!
paula94
01 gen 2011 - 21:48 - #9@montanaro87 è una foto come molte altre di Gaga … non la trovo volgare anzi è molto meglio di qualsiasi trashata di Rihanna
non c’è photoshop, c’è solo lei che si sfoga e gira la testa di scatto mah volgarità io non la vedo …
Drake
01 gen 2011 - 23:25 - #10capirai le conviene farlo vedere il suo culo , tanta è in gamba tanto è cessa .
lostg
01 gen 2011 - 23:40 - #11Che tutti facciano uscire gli album a distanza di 3 mesi dal singolo di debutto ne dubito altamente……di solito escono uno o massimo massimo 2 mesi dopo…..ma così tanto no….
toysoldierdue
02 gen 2011 - 00:11 - #12lostg
Ne dubiterai altamente, ma è così…
Wimanizer di Britney Spears è uscita a settembre e l’album Circus a dicembre. California Gurls di Katy Perry è uscita a maggio e l’album Teenage Dream ad agosto…
Quindi tre mesi sono un lasso di tempo normale.
giadap
02 gen 2011 - 00:18 - #13la data del singolo coincide con quella dei grammy awards (:
flaky
02 gen 2011 - 00:21 - #14speriamo solo non continui con i monsillabi ripetuti po po po pa papa ecc comunque é un unicorno quello sulla giacca non un normale cavallo
ale260
02 gen 2011 - 00:28 - #15:-Q________________________________________________
LADY GAGA
:-Q________________________________________________
gloria gloria a lady gaga
ciruz_92
02 gen 2011 - 00:35 - #16no è cambiato per niente l’atteggiamento di Gaga… sempre il solito atteggiamento trasgressivo che per quanto si possa dire è volgare, o almeno non è una cosa decente… si tratta di essere senza pudore a mio parere, si può apprezzare Lady Gaga come persona, cantante ecc… (io sono il primo) ma dire che non è volgare è il massimo
Gabri4gagA
02 gen 2011 - 01:14 - #17@ciruz 92, @montanaro87 in questa foto Gaga non è volgare. Il nudo è considerato ARTE! Non stiamo parlando di una foto in cui lei è messa a gambe aperte e fa gesti volgari: il corpo umano, nella sua semplicità, non è volgare! Comunque devo ammettere che a volte Gaga è volgare e, certe volte, da fastidio anche a me che sono suo fan sfegatato, ma proprio in questo caso no!!
luporosso
02 gen 2011 - 01:29 - #18L’uscita dell’album è ritardata a maggio (nonostante sia già pronto) per permetterle di concludere il tour prima di promuoverlo. Comunque non ho dubbi: sarà EPICO. Prenditi il tempo che ti serve, Gaga. E’ un mondo decrepito, corrotto, marcio che ci succhia l’energia ogni giorno che a fatica riusciamo a sopravvivere. Bisogna dosare le forze per esplodere, e consegnarsi al firmamento della Storia.
fasti5
02 gen 2011 - 01:35 - #19Stavo venendo a scrivere lo stesso: la Gaga non è una sprovveduta. La data dell’album non è casuale, coincide con la fine del suo tour. Così potrà dedicarsi sicuramente alla promozione!
max87
02 gen 2011 - 01:48 - #20Spero davvero sia all’altezza delle aspettative … dalle sue parole si prospetta qualcosa di davvero epocale .. penso che questo nuovo album sarà l’artefice del suo destino per i prossimi anni potrà consacrala definitivamente o affossarla .. io da fan spero ovviamente nella prima ipotesi :)
every rose has its thorn
02 gen 2011 - 12:05 - #21ma perchè dovete difenderla a ogni costo?
è una foto volgare, lei è volgare e STOP
davdolce
02 gen 2011 - 13:56 - #22allora se questa foto è volgare bisognerebbe chiudere il 90% dei programmi televisi e bisognerebbe eliminare il 99% per cento degli spot televisivi…ma per piacere adesso ci scandalizziamo per un paio di natiche all’aria …quando poi d’estate si vedono soltanto natiche all’aria…BAH CHE IPOCRISIA!!
alessioboom1
02 gen 2011 - 13:58 - #23Secondo me, voi fan, vi fatte troppe pippe mentali su una cantante che musicalmente parlando vale zero. Può arrivare al titolo di regina del trash…questo se lo merita.
La musica non è questa, disintossicatevi.
courage
02 gen 2011 - 14:01 - #24Solo spogliandosi potrebbe ricevere tutta quest’attenzione.
Tra l’altro è pure cessa, quindi non è neanche un bello spettacolo.
vale9001
02 gen 2011 - 14:31 - #25Non è detto che quella nella foto sia lei comunque.
skin89
02 gen 2011 - 17:38 - #26Sono molto curioso.
avatar (nessuno)
02 gen 2011 - 20:17 - #27la data di rilascio può anche coincidere con la fine del suo ultimo tour ma allora perchè rilasciare il singolo TRE MESI PRIMA?? poteva benissimo fare uscire il brano in questione a Marzo e l’album a Maggio!! due mesi sono più che ottimali per promuovere un singolo brano per poi estrapolare il secondo in cocomitanza con l’uscita del disco… io credo (e ci tengo a sottolineare che è un mio semplice pensiero) che l’intero progetto sia stato posticipato in previsione dell’uscita del settimo album di Britney Spears!! avere due progetti di tale portata ravvicinati l’uno all’altro sarebbe una mossa suicida per entrambe!! Britney ha ufficializzato la data del rilascio del suo album (Marzo) il giorno del suo compleanno (2 Dicembre) costringendo Lady Gaga a far slittare il suo di un mese… di Britney dopo il 2 Dicembre non se ne è saputo più nulla, forse perchè sia lei che il suo staff attendevano le date del nuovo progetto della Germanotta… sapute quest’ultime credo che adesso manchi poco all’ufficializzazione di quelle della Spears (prevedo singolo a metà Gennaio e album i primi di Marzo)!! diciamo che entrambe hanno fatto di tutto per non scontrarsi direttamente il che è un bene, visto il gran numero di fans di entrambe :)
rikstyle98
03 gen 2011 - 10:37 - #28Lady Gaga rappresenta chiaramente il regresso ad una forma di canzonetta senza arte nè parte, la Gaga è la quintezzenza della retroguardia. In un era in cui le grandi rivoluzioni come il minimalismo e il rumore l’hanno fatta da padrone, le canzoni di Lady Gaga hanno la consistenza della Macarena.
Contento tu (luporosso) se pensi che Lady Gaga sia il progresso. La realtà dei fatti è che lei è indietro di quasi 1000 anni, più o meno all’era in cui la musica veniva considerata un semplice sottofondo. Da almeno 300 anni la musica è anche un arte.
arianda
03 gen 2011 - 12:33 - #29Rikstyle … mi deludi dicendo che la Aguilera è una voce … per me voci sono la Houston,Etta James,Celine Dion,Barbra Straisand,Mariah Carey,Ella Fitzgerald ….. la aguilera sa solo urlare … preferisco sentirmi Annie Lennox o Cher invece che la Aguilera ma visto come ragioni tu non mi sorprende ….. forse con versi animaleschi intendevi la Spears in Gimme more o la Aguilera in not myself tonight vero?
ciruz_92
03 gen 2011 - 13:08 - #30arianda per poco non mi è venuto un infarto a leggere il tuo commento “a aguilera sa solo urlare”!!! posso concordare che not myself tonight sia stata la sua rovina (dato che a mio parere si è abbassata a livelli di Lady Gaga) però non puoi dire che non sa cantare! tutti i nomi che hai citato tu hanno una carriera decennale, ma informati che la Aguilera è la cantante più giovane riconosciuta tra le voci più belle di sempre! Bionic è stato terribile nel senso che ha preferito fare un album con suoni truzzi di “tendenza” (e nonostante tutto la voce della Aguilera spacca se solo non ti limitassi a not myself tonight) ma Back to basics e lo stesso Stripped non sono paragonabili a The Fame di Gaga…. un pò di obbiettività!
toysoldierdue
03 gen 2011 - 13:11 - #31@Arianda
Innanzi tutto io non ho elogiato nessuno, secondo poi i miei gusti sono affar mio, terzo potrei dire la stessa cosa di te, ovvero che elogi la Gaga e critichi la Pausini? Ripeto, JE PIACEREBBE.
Io non ho nessun pregiudizio (a differenza di molti di voi nei confronti delle altre popstars) e non ho nessun problema ad ammettere che la prima versione della Gaga mi piaceva non poco, non a caso ho comprato The Fame appena uscito in Italia, ma lei la conoscevo da molto prima, quando era una misconosciuta ai più.
Poi ho cambiato radicalmente opinione man mano che da brava popstar si trasformava nel ridicolo personaggio vittima di sé stessa che è diventata e dalla sua musica che, da onesto e buono pop dance, si è “”evoluta”" in cacofonia.
Questa è la mia opinione, non pretendo certo di avere la verità in tasca. Ognuno è libero di seguire ed amare chi preferisce… O DI NON FARLO.
alessioboom1
03 gen 2011 - 13:24 - #32gio25 mi dovrebbero bannare solo perchè io sto esprimendo un mio personalissimo parere che va in contrasto con il tuo? Qui l’unico che dovrebbe essere bannato sei tu visto che hai, più di una volta, insultato. Rispetta il parere degli altri perchè stai dimostrando di avere la maturità di un bambino di 10 anni.
Citazione: “mettere il nome di GaGa affianco a quello della Spears,della Perry, della Aguilera è un insulto e dimostra quanto ne sai di musica (cioè zero).”
Perchè scusa il genere di Lady Gaga quanto cambia rispetto ai nomi che ho citato? Ma sai cosa significa “genere musicale”? Anche un sito inaffidabile come Wikipedia racchiude Lady Gaga, Katy Perry e Britney Spears nel pop, dance-pop (essendo inaffidabile hanno messo pure il rock sotto il nome della Perry…questa potrebbe essere una bella barzelletta). Secondo te adesso Lady Gaga fa musica migliore solo perchè si è costruita (a tavolino) un personaggio? Perchè mette in mostra il suo fondoschiena? Perchè pubblica video “particolari”? Fuckmtv80 non hai capito che questo non c’entra nulla con la musica…perchè se togli tutte queste “baggianate” e ascolti solo quei 3/4 minuti di canzone di Lady Gaga ti accorgerai che non c’è nulla di diverso del pop, dance-pop (trash-pop) che una Kesha, una Katy Perry o una Britney Spears ci propongono. Ci sono altri 10 mila cantanti che pubblicano roba simile a quella di Lady Gaga.
fuckmtv80
03 gen 2011 - 14:17 - #33@alessioboom io conoscevo Lady Gaga da molto prima che diventasse quel suo personaggio (che ti posso assicurare è costruito da lei e nessun altro,non da patetici discografici che con la Spears e la Aguilera hanno creato delle bamboline perfettine per gli adolescenti) nel 2006 faceva un tour con Lady Starlight in cui era vestita soltanto con un reggiseno costruito con specchi da discoteca o come si chiamano …. quel loro tour ha avuto così successo che l’anno successivo sono andati al lollapalooza del 2007 allo stage BMI e sono stata fortunatissima a vederle. E’ sempre stata quel suo personaggio estremo infatti nessuno la capiva. DOCUMENTATI UN PO’ PRIMA DI DIRE CHE è COSTRUITA A tavolino …
dallaAallaZ
03 gen 2011 - 14:40 - #34@ Fuckmtv80 ,Ah ecco era all’avanguardia perche gia anni fa stava su un palco con reggiseno di specchi e autoreggente, tesoro mio vatti a vedere qualche live anni 80 anche della stessa Madonna, o meglio ancora Prince, David Bowie, Alice Cooper…..etc etc etc la vera tristezza è che le sue carnevalete si sono moltiplicate all’ennesima potenza oggi che è famosa tanto da sembrare oramai un barraccone vivente, ma per carità…., e la sua musica dozzinale, non è piu o meno peggio della brodaglia teen pop che si sente nelle mainstrem radio!
fuckmtv80
03 gen 2011 - 14:44 - #35dallaAallaZ ho mai detto che era all’avanguardia? No. Ha citato David Bowie come fonte di ispirazione quindi le somiglianze non mi sorprendono più di tanto. Stavo soltanto dimostrando che è sempre stata così eccentrica anche prima di essere Lady Gaga
arianda
03 gen 2011 - 14:49 - #36strano perchè Madonna Alice Cooper e Bowie l’hanno elogiata dicendo che ha molto talento ! xD ti sei tirato la zappa da solo! persino OZZY e MANSON la amano …
alessioboom1
03 gen 2011 - 15:02 - #37Stiamo non parlando ugualmente di musica, ed è sempre un prodotto commercialissimo, con il solo scopo di fare soldi. Il talento ce l’ha, sono il primo a dirlo, perchè è riuscita a creare un fenomeno discografico pazzesco, inimmaginabile se si pensa alla crisi discografica degli ultimi anni, con 12 milioni di dischi venduti che potrebbero essere paragonati tranquillamente ai 25/30 milioni di dischi venduti negli anni 90 dalle boy-band o dai cantanti teen-pop. Io ho espresso la mia lamentela sul solo lato musicale (cioè quello più importante visto che stiamo parlando di musica).
dallaAallaZ
03 gen 2011 - 15:29 - #3812 milioni di album ok, ma con 2 album, in quanto la re-edizione di The fame con BEN 8 BRANI nuovi piu che una re-edizione, è quasi da considerarsi un nuovo album, quindi tirando le somme vendite buonissime(6milioni ad album) ma non paragonabili ai boom di molte boy band degli anni 90 etc, ricordo per es il debutto della Morrisette che con i suoi piu di 30 mil è ancora oggi il debut album piu venduto di tutti i tempi per una donna!
Tornando ai giorni nostri solo un paio di anni fa una Whinehouse senza nessuna re-edizione, con pochi singoli di successo, ha venduto tanti album quanto la Gaga, anche la Boyle in piena crisi discografica senza re-edizioni e NESSUN singolo ha venduto nel solo periodo natalizio lo scorso anno ben 9 milioni di copie!
Il vero BOOM EPICO la Gaga lo ha avuto con la vendita dei singoli, supportata ovviamente dall’era digitale!
Sono curioso di vedere se il nuovo album supererà The Fame!
goodbyelullaby
03 gen 2011 - 15:45 - #39beh io concordo con arianda..l’Aguilera avrà pure una gran voce ma non la sa usare come le altre che ha citato lei e metto anche Beyoncè..
non sa interpretare, canta una ballata nello stesso modo in cui canta una movimentata..e urla urla urla per farsi vedere
alessioboom1
03 gen 2011 - 16:16 - #40Ok c’è stata una riedizione, ma molti hanno iniziato a comprare l’album di Lady Gaga proprio con la riedizione, il fenomeno vero e proprio di Lady Gaga è nato con la riedizione. In Italia l’album The Fame (come nel resto del mondo) non aveva venduto tantissimo (poco sopra al disco d’oro). Successivamente dopo la riedizione ci fù il boom di vendite, tanto che l’album è arrivato al 2° posto in classifica (FIMI), e da quel momento in poi le vendite sono rimaste quasi immutate per mesi in moltissimi mercati. L’album ha venduto qualcosa come 120k/150k a settimana per i primi 5/6 mesi del 2010. Sotto questo punto di vista lei è stata un fenomeno mediatico senza precedenti, molto di più di Amy Winehouse. Lady Gaga ha tutte le carte in tavola per replicare il successo di The Fame (Monster). Potrebbe vendere anche 4/5 milioni di copie solo per il suo nome. Per questo io mi lamento, perchè potrebbe anche produrre musica di qualità, in questo momento di estrema popolarità. Ma probabilmente non lo farà.
La Boyle ha venduto 7,1 milioni di copie tra 2009 e 2010. Nel 2009 ha venduto 6 milioni di copie. Questi sono i dati reali, ma è stato solo un boom di vendite temporaneo tanto da far più che dimezzare le vendite quest’anno, vendendo 3 milioni di copie, a fine corsa arriverà più o meno a 4 milioni scarsi.
SPLUPI91
03 gen 2011 - 17:25 - #41@avatar…
Scusami ma se è per questo anche l’album di Avril Lavigne esce a Marzo… In contemporanea con Britney…. Vuoi dire che questa invece è stata una Furbata?
dallaAallaZ
03 gen 2011 - 19:25 - #42@Alessio Boom non fai che avvalorare allora la mia tesi come dici stesso tu la Whinehouse pur non essendo stata un fenomeno mediatico ha venduto con un solo album con solo 2 singoli di successo e senza alcuna re-edizione quasi quanto la Gaga ha venduto con un album + riedizione e una miriade di singoli!! I dati li conosco pure io: the Fame e The Fame monster stanno entrambi sui 6 mil di copie, , dati BUONISSIMI ripeto ma no super eclatanti, ripeto anche ultimamente c’è chi ha fatto di meglio con UN SOLO ALBUM! The Fame Monster infatti andrebbe calcolato come il suo secondo album dato che ha ben 8 brani nuovi!
Quindi facciamo i paragoni anche tenendo conto di questo!
V I K K
04 gen 2011 - 15:09 - #43ora mostra anche le chiappe guarda caso come Madonna nel 1992, sempre più la versione 2.0 della signora Ciccone
Mah2000!
11 feb 2011 - 13:48 - #44http://perezhilton.com/2011-02-11-lady-gaga-born-this-way-single-premiere-debut
Su questo link si puù ascoltare il singolo: é brutto ed in più sembra Express Yourself di Madonna(e il senso del testo delle dure canzoni é pure lo stesso).
Non sono più fan di Gaga.
Mah2000!
11 feb 2011 - 13:49 - #45Ma cosa fa ci prende per le chapet!? Cioè il finale usa anche suoni anni 80 presentissimi in Express Yourself, credo che se prima si poteva dire che non era un copione di Madonna, ora la Gaga é quasi indifendibile.
Mah2000!
11 feb 2011 - 14:00 - #46Ah p.s. La copertina del singolo é tale e quale a quelle di Tre$ha!