Giorni fa, spinto non solo dalla curiosità, ma anche dal desiderio di trovare un player che mi soddisfasse veramente, cercavo su internet delle statistiche per sapere quali sono i player multimediali più diffusi per ascoltare la musica sul PC, ma non sono riuscito a trovare niente di serio
Moltissimi usano Windows Media Player, che è preinstallato su tutti i PC, tempo fa andava di moda il player freeware Winamp, anche oggi molto usato, iTunes è anche molto usato, RealPlayer è un altro player storico. Altri player diffusi sono Sonique, Quintessential Player, Jet Audio, Yahoo Music Engine, Foobar2000.
Phyr0
11 gen 2007 - 03:26 - #1io no windows
Uso amarok che spacca alquanto
http://amarok.kde.org/
sul laptop invece uso exaile
http://www.exaile.org/trac
per tutti i generi multimediali kaffeine
http://kaffeine.sourceforge.net/
marsupilami
11 gen 2007 - 11:41 - #2io vado con lo storico winamp per i file audio, itunes per gli streaming e i podcast e vlc per i filmati..
Old_Glory
11 gen 2007 - 13:05 - #3Uso da (quasi) sempre foobar2000. Lo ritengo il migliore per funzionalità ed affidabilità soprattutto per la gestione degli encoder. Tra l’altro è anche consigliato su HydrogenAudio
ll
11 gen 2007 - 13:53 - #4winamp su winzozz, il fantastico AMAROK su linux
Jena Plisskin
11 gen 2007 - 14:42 - #5Per Windows ho provato foobar2000 che è ottimo come qualità e peso dell’applicazione, ma mi risulta un pò complesso per il fine tuning e purtroppo ho scoperto che non esiste una maniera per ordinare alfabeticamente la lista degli autori (la lista a sx). Al momento volevo provare Mediamonkey ma mi sembra un pò troppo articolato, colpa mia perchè non ho potuto spenderci tempo.
Poi sulla mia slackware uso Amarok, credo sia il miglior player disponibile. Se qualcuno ha un suggerimento per delle liste di mp3 (oltre 100giga) sono tutt’orecchi.
m.er.
11 gen 2007 - 16:56 - #6Amarok per Linux, IMHO non ha eguali neanche sotto windows…
Sacha
11 gen 2007 - 20:02 - #7dbPowerAMP di Illustrate. Legge tutto, ha un componente per organizzare e ritaggare i file, e’ piccolino, skinnabile, e se integrato con il Music Converter, rippa e converte tra i formati. I formati leggibili sono parecchi, e scaricabili dal produttore. Vivamente consigliato sotto Windows: molto piu’ comodo di Foobar2K e di quel mostro di iTunes.
http://www.dbpoweramp.com/
fslivere
11 gen 2007 - 20:32 - #8ho appena installato foobar2000 ed ho notato che in confronto a winamp vlc e media player si avvia quasi immediatamente quando clicco due volte su un file musicale, mentre gli altri ci stanno un pezzo a caricare.
dbPowerAMP è molto bello, ma non mi sembra tanto leggero, non l’ho ancora provato, ma solo dalla grafica già si capisce.
glorfindel
11 gen 2007 - 21:44 - #9Io ho tutta la mia libreria su iTunes. Non ne farei più a meno. Per tutto il resto uso VLC.
Tutto questo su Mac, non su pc.
Bye
gianlucamat
12 gen 2007 - 12:19 - #10mmh… tutti dite “amarok” su linux…
me lo devo segnare, visto che questo “totem” è sì funzionale, ma orribile nella grafica e troppo statico nelle funzioni!
fslivere
12 gen 2007 - 13:01 - #11in effetti mi chiedo anch’io perché tutti dicono che è un gran player questo amarok, che ha di speciale? che fa che gli altri non fanno o cosa fa meglio?
forse è che per linux c’è poca roba del genere?
o forse vogliono intendere che è migliore anche paragonato ai player per windows?
Phyr0
12 gen 2007 - 13:52 - #12fslivere, c’è pieno di player per linux, amarok fa tutto, playlist delle canzoni, organizza mp3 secondo artista/album/eccazziemazzi, ricerca di artisti tramite campo di ricerca, ricerca le copertine online e le scarica, ricerca i testi, bio su wikipedia degli artisti, supporto ricerca radio shoutcast, podcast, supporto supporti rimovibili quali ipod iriver nomad eccc, numerose skins, pluginabile tramite scripts numerosissimi per aggiungere tantissime funzionalità….
non direi che è poco….
ed ho detto solo le cose principali…..
fslivere
12 gen 2007 - 14:26 - #13questo è infatti il player che stavo cercando, completo e semplice -anche se voi linuxiani esagerate sempre un po’…non dite che non è vero- non esiste un clone per windows?
Jena Plisskin
12 gen 2007 - 17:16 - #14@fslivere: purtroppo no, a detta degli autori non faranno mai un port su Win (d’altronde dovrebbero portare anche parti di KDE e non credo sia loro intenzione).
Cmq se vuoi farti una idea prova il livecd di Kubuntu o di Knoppix, dovrebbero averlo di default.
Se ti trovi bene per Win foobar2000 lo trovo ancora il migliore (x Win ;) e se qualcuno mi dice come fare un sort nel tree degli autori, sarebbe cosa gradita :)
giorgio
13 gen 2007 - 16:39 - #15Io che sono ricco ho il mac e quindi uso iTunes. Mica quelle barbonate come linux da pezzenti.
Phyr0
13 gen 2007 - 19:59 - #16giorgio ahahahaha. io son genovese e tirchio nonostante ho i soldi :P
Phyr0
13 gen 2007 - 20:05 - #17qua avete una screencast di pochi secondi di come funza amarok, non si vede tutto tutto, ma è cmq qualcosa di dimostrativo di pochi secondi
http://www.youtube.com/watch?v=xaUW3XAR4cc&mode=related&search=
fslivere
13 gen 2007 - 21:58 - #18Bellissimo. Se trovo i driver per la mia scheda audio integrata installo kubuntu sul portatile.
Amarok non lo avevo mai capito prima. Mi sa che prima o poi faccio un viaggio interplanetario sul pianeta Linux.
enea
26 gen 2007 - 20:21 - #19winamp è il massimo come player… mai un problema, leggero, poi con le skin lo puoi anche personalizzare… mitico.. winamp nn si tocca!
Leonardo
17 mar 2007 - 23:24 - #20itunes mi salta di brutto sul mio hp pavillon e ne ho provae due versioni!!Passo ad altro..
TheJollyRoger
14 ott 2007 - 22:47 - #21winamp tutta la vita!
clauderouges
30 dic 2007 - 14:47 - #22Ma nessuno usa Media Player? Io lo uso soprattutto perché sono abbonato all’ascolto illimitato di MSN ma mi ci trovo abbastanza bene. Anche se qualche cosina da aggiustare ci sarebbe, come il fatto che a volte l’inizio delle canzoni viene leggermente troncato o che nella versione 11 la playlist che si sta ascoltando non rimane in memoria quando si chiude e si riapre il programma.