Smentendo alcune sue dichiarazioni di pochi giorni fa, Paul McCartney giura sulle pagine di Orange News che i leggendari Beatles si sarebbero potuti riunire, anche solo “per farsi un paio di risate”.
Il discorso rimane naturalmente a un livello teorico, poiché dei “Fab Four” sono rimasti in vita solo lo stesso McCartney e Ringo Starr: come è ben noto, infatti, John Lennon è morto assassinato nel 1980 e George Harrison di cancro nel 2001. Ma Sir Paul è convinto che se il fato fosse stato diverso, dopo tutti questi anni i Beatles sarebbero tornati insieme.
«Sarebbe potuto accadere. Ci chiedevano una reunion già da poco dopo che ci eravamo sciolti. A quell’epoca non c’era motivo. Ci eravamo appena divisi! Inoltre io avevo gli Wings ed ero impegnato in altre cose. Allora non era una buona idea, ma credo che dopo tutto questo tempo sarebbe accaduto facilmente. Qualcuno avrebbe potuto dire: “andiamo, giusto per farci due risate”.»
E continua:
«Sarebbe potuto essere qualcosa a scopo benefico. Oppure sarebbe potuto accadere solo perché ci saremmo incontrati e avremmo detto “facciamolo”. Non si sa mai. Ma tristemente, tutte queste sono solo congetture»
Seguici
Marco Guazzone & Stag L'atlante dei pensieri…
Uscite discografiche Maggio 2012 (1° parte)…
Uscite discografiche Aprile 2012 (2° parte)…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.2 su 5)
sgt-pepper
18 mag 2010 - 20:31 - #1sarebbe stato bello…..
Sicchan
18 mag 2010 - 20:38 - #2mi sarei venduto un rene per andarci
Gallagher'82
18 mag 2010 - 20:47 - #3JOHN LENNON non avrebbe mai acconsentito xke’ riteneva Paul solo uno interessato ai soldi!! JOHN…LIVE FOREVER!!
avatar (nessuno)
18 mag 2010 - 20:54 - #4«tristemente, tutte queste sono solo congetture»
rikstyle
19 mag 2010 - 00:19 - #5il gruppo più sopravvalutato da quando esiste una nota musicale…
shinichi93
19 mag 2010 - 00:25 - #6peccato che le note musicali le abbiano inventate loro, in un certo senso
carter
19 mag 2010 - 04:35 - #7Sta storia che loro siano sopravvalutati è una boiata come dire che loro hanno inventato tutto. Il fatto che però la musica pop odierna (perciò non solo il lato musicale ma anche tutto quello che gira intorno) sia nata con loro è un dato di fatto!
govinda
19 mag 2010 - 08:19 - #8Semplicemente come la stori del’uomo si divede in prima e dopo Cristo, quella della musica in prima e dopo i FAB FOUR. Posso non piacere (e già questo è molto discutibile come dire che non piace la Gioconda) ma, dire che non abbiano avuto alcun peso qualitativo nella storia musicale moderna, è ridicolo.
gabriele1
19 mag 2010 - 09:49 - #9@19 che siano la band più influente in campo musicale della storia è vero, nessuno può negarlo, purtroppo ormai sono anche idolatrati in maniera spropositata e c’è gente che ODIANDO ogni tipo di musica pop invece AMA i beatles per il semplice fatto che ‘hanno fatto la storia’ :V
Gabriele1
19 mag 2010 - 10:17 - #10volevo scrivere @8 ovviamente :V” my bad
lucajjjj
19 mag 2010 - 23:07 - #11ma se si riuniscono i libertines!
Monica_Love_The_Beatles
28 giu 2010 - 13:54 - #12Per Gallagher’82: La tua teoria fa acqua da tutte le parti … Insomma, John e Paul erano migliori amici da tempo … Poi è entrata in campo Yoko (che sapeva come manipolare John e farsi odiare dalla band) e ha mandato tutto all’aria … Non credo che John avesse potuto dire cose tanto cattive sul conto di Paul, anche perchè era maturato molto dai tempi dei Querry Men (e del liceo), e il rapporto con Paul non era così precario come narrano i giornalisti (non avrebbero suonato insieme nel ‘74 se così fosse) …
Per carter: Non sono sopravvalutati, e anche se lo fossero non sarebbe poi una così grande boiata … Come a detto John Lennon in una famosa intervista, i Beatles erano (a quei tempi) e forse sono tutt’ora più famosi di Gesù Cristo … John è stato molto obiettivo … I Beatles hanno inventato davvero tutto (vedi, ad esempio, i primi videoclip a colori) …
Per Gabriele1: Che ci sarebbe di male nell’amare i Beatles per il semplice fatto che hanno fatto la storia?!? Secondo me la musica pop si è evoluta (e, ti assicuro, non in meglio) dopo i Beatles … Ora questo tipo di musica è caratterizzato o da sonate troppo melense, o da melodie che ti fanno sbattere la testa addosso a un muro. La differenza dalla musica “beatleiana” consiste nel ritmo, nelle frasi, in ciò che si vuole trasmettere attraverso questa musica … Se sei un bravo musicista i versi vengono spontanei, ti metteresti ad appuntarli in ogni attimo della tua vita … Non è facile esprimere ciò che di più profondo hai dentro di te, ma i Beatles ci sono riusciti, ed è per questo che hanno fatto storia. Analogalmente è per questo che sono amati così tanto …
Morale della favola: non ci credo nemmeno io all’eventuale riunificazione della band … Sarebbe stato a dir poco prevedibile, e essere prevedibile non era nello spirito di John :) … Comunque, il passato non si può ricostruire … John e George (e forse anche Paul, che ha scatenato tutto questo putiferio) sono morti, e nessuno li può portare in vita … Certo, sarebbe stato bello ridere insieme alle loro battute …
andreanistico
07 mag 2011 - 14:15 - #13Come dice Monica, il pop si è evoluto dopo i Beatles, e di sicuro non in meglio.
Anche perchè non è che i Beatles facevano propriamente pop… loro facevano principalmente Beat, che poi si è trasformato nel pop… ma il Beat e il Pop sono confrontabili e DIVERSI…
Come il rock e il metal: il metal rientra nella categoria del Rock, ma sono sicuramente generi diversi! il Beat è un tipo di pop (anche se cronologicamente è il contrario), ma sono diversi!