Eh si! Lady Gaga si gode il suo ennesimo momento di gloria seduta spaparanzata in tutta la sua eccentricità. Nella giornata di ieri è riuscita ad infuocare tutto il web grazie al nuovo video di “Telephone“. Non c’era blog, articolo, discussione che non ne parlasse: era sulla bocca di tutti. Basta anche notare il nostro network: perfino i cugini di Ecoblog l’hanno citata (leggi qui).
C’è addirittura chi ha affermato che si è trattato del più grande evento mediatico in tema “musica/videoclip” dopo “Thriller” di Michael Jackson e molti sono stati i paragoni fra i due lavori. Dopo 28 anni la Germanotta è stata l’unica in grado di creare un tale polverone intorno alla propria figura: nemmeno una Britney Spears, una Madonna, una Christina Aguilera oppure un Justin Timberlake hanno portato a casa un risultato del genere. E non c’è bacio saffico, una rasata di capelli, un acuto spaccatimpani o un nuovo flirt che tenga. Miss Gaga grazie ad un “telefono” è riuscita a catturare tutti, nel bene e nel male.
La potenza di tale strategia di marketing è stata così elevata tanto da arrivare nientemeno a chi della cantante in questione non interessa minimamente: coloro che si occupano di pubblicità occulta hanno storto gli occhi nel momento in cui si sono accorti che nella nuova clip ci fossero chiari riferimenti a due note aziende di telefonia e fotografia.
E la cosa ancora più assurda? Quasi tutti si sono scordati di Beyoncè, della bella voce, della grande professionalità, della bellezza estetica e della femminilità per eccellenza. Ovviamente non è passata inosservata, ma di sicuro in secondo piano rispetto alla sua collega.
Insomma: che se ne parli in positivo o in negativo, che venda o meno poco conta. Lady Gaga ha vinto ancora! E se è vero che ad ogni vincitore corrisponde un perdente, in tutta questa storia chi (e cosa) è stato sconfitto? A voi la risposta.
Uscite discografiche Febbraio 2012 (1° part…
Uscite discografiche Gennaio 2012 (2° parte…
Uscite discografiche Gennaio 2012 (1° parte…
soundsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soundsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
b3rlin
13 mar 2010 - 09:50 - #1il buon gusto è il vero sconfitto. Il video si salva proprio grazie a beyonce, la gaga dovrebbe cominciare a capire che il look è fondamentale ma non tutto e mettersi piuttosto a lavorare con parolieri e musicisti seri. Quando canta beyonce la canzone davvero acquista un altro spessore. I paragoni con thriller poi sono inutili, li c’era forma e sostanza qui la seconda è quasi del tutto assente.
montanaro87
13 mar 2010 - 10:20 - #2Che schifezza! Sta mostriciattola ha proprio stancato! BASTA! Sparisci!!!
ecodisirene78
13 mar 2010 - 10:21 - #3tommy e che due scatoloni
skin89
13 mar 2010 - 10:50 - #4” più grande evento mediatico in tema “musica/videoclip” dopo “Thriller” di Michael Jackson”
Che cavolata! Ragazzi andiamoci piano per favore…
Ciaociao Festival
13 mar 2010 - 11:08 - #5Finalmente qualcuno che porta novità e glamour… non tutti quei gruppetti del cavolo…
LittleBitch
13 mar 2010 - 11:20 - #6certo, ci sono dei chiari riferimenti ad alcuni marchi pubblicitari (la dobbiamo chiamare pubblicità occulta?) ma adesso non ditemi che lady gaga è la prima a farlo! ormai è da anni che in numerosi clip (non solo pop!) ci mettono tante pubblicità (la nokia con i suoi telefoni la si vede ovunque praticamente)..è anche con quei soldi che si pagano i video (considerando poi che un video come questo non deve essere nemmeno costato poco!)..personalmente non mi danno fastidio, anche perchè non mi pare fosse così massiccia la presenza di marchi..si ci sono ma se uno vuole può fare anche a meno di notarli (io li ho notati solo dopo la seconda visione, prima avevo ben altro da guardare nel video!)..
cmq ieri è stato rilasciato quello che senza dubbio possiamo definire (nel bene o nel male) il video dell’anno!
skin89
13 mar 2010 - 11:22 - #7Dopo averci dormito su, rimango dell’idea che la “continua” di Paparazzi, rimane un gradino sotto al suo predecessore. Il primo è secondo me, davvero un ottimo video: buona regia, fotografia, scenografia (!!!) per una storia semplice ma solida, che rispecchia in qualche modo il testo. E le genialate non mancano, come vedere GaGa vestita di pellicola fotografica, la stessa usata appunto dai paparazzi. Quello è un gran video! Quest’ultimo lo vedo troppo esagerato, troppo pretenzioso. Non so.
Qualcuno mi spiega perché sono vestite da abat-jours alla fine?
Markooo
13 mar 2010 - 11:50 - #8@TOMMYROMI sei l’ essere più palloso che questa terra abbia mai conosciuto!!!
Ma io dico! Chi cavolo ti permette di scrivere?? -.- Considerato che SEI LA ROVINA DI QUESTO SITO non è una bella pubblicità…
theching
13 mar 2010 - 12:26 - #9Secondo me, altro che video stupendo, ha esagerato.
Sono un pò d’accordo con l’autore dell’articolo, insomma, ormai è una ragazza che qualunque cosa fa piace in ogni caso, si spinge oltre e io non la definirei nemmeno una cantante. È semplicemente un personaggio, un icona, che sfrutta il suo corpo, la sua voce e le cose che fa per attirare persone e quindi soldi.
Per me il concetto di cantante è del tutto diverso, non basta dire parole a ritmo e spendere milioni per un video.
Mi dispiace per i fan ma secondo me ormai è uno scempio, preferivo ( volendo ) i tempi della spears, in cui nel video si pensava comunque a essere un pò sexy per attirare sguardi, ma non si andava mai oltre, la vita del video clip era la canzone.. ora sono le natiche della Gaga. Abbastanza patetica a mio parere.
fufu2
13 mar 2010 - 12:35 - #10CIao Ciao Festival, se vuoi quelle cose vai su un sito di moda o di gossip, non su uno di musica…
miky182
13 mar 2010 - 12:52 - #11tommyromi non ho mai letto così tante idiozie in un singolo post. Sono talmente tante che non saprei dove iniziare a ribattere.
Ma hai letto quello che hai scritto?!
“C’è addirittura chi ha affermato che si è trattato del più grande evento mediatico in tema “musica/videoclip””.
Chiunque abbia affermato questo o a fatica ha 18 anni oppure gli anni novanta li ha vissuti chissà dove.
Per finire quoto b3rlin, soprattutto sulla parte riguardo a Beyoncé.
littlegagamonster
13 mar 2010 - 13:32 - #12ma bastaaaaaaa….se non vi piace perchè continuate a leggere post su gaga? ad esempio quando non ti piace un genere di film non lo vai a vedere al cinema…oppure voi ci andate solo per poi criticarlo?mah…….
fatevene una ragione….Gaga fa cose grandiose….è la regina del momento…tutti parlano di lei; in America non si fa altro che parlare di questo fantastico video…
Poi vorrei dire un’altra cosa…molti, anche nei post di ieri, hanno sottolineato che non la sua non è musica…che i testi non sono un granchè…tutti a parlare di Madonna, Spears…ma i testi di queste cantanti sono uguali, non hanno sono poi cosi eccelsi….poi vi ricordo che le due citate non hanno poi sta gran voce…guardate i live di Gaga, o i bravi acustici e poi dite….FATEVENE UNA RAGIONE
loopsitini9
13 mar 2010 - 13:37 - #13Ma non penso sia pubblicità occulta….può capitare che in un video vengano fatti dei marchettoni assurdi; e ciò viene fatto per finanziare una parte di video perchè la pubblicità viene pagata! No?
theching
13 mar 2010 - 13:40 - #14Bhè ba bisogna vederle le cose per poterle giudicare.
Prima di dire che mi fa schifo guardo il video, ascolto la canzone e poi dico cosa penso, non so come ragioni “littlegagablabla”, in ogni caso dal tuo posto sembra solo che stai rosicando perchè non sei in grado di rispondere in modo calmo e con delle opinioni alle accuse e alle critiche che vengono fatte.
Gaga è una “cantante”, come tutte, piace ad alcuni e non piace agli altri, poichè è commerciale piace molto alla massa e poco a chi apprezza la buona musica piuttosto che un bel video, fattene una ragione tu.. :)
gian90
13 mar 2010 - 13:46 - #15almeno chiedo di informarti quando posti degli articoli la pubblicità occulta era tanta non solo 2 ma ben 11 volte è stata mostrata pubblicità occulta!!!!
1:34: Heartbeats earphones.
2:06: Virgin Mobile.
2:17: Diet Coke.
4:15: Virgin Mobile (again).
4:24: HP Envy ‘Beats Limited Editon’ laptop from Monster.
4:28: Plenty Of Fish dating site.
4:44: Chevrolet.
5:37: Polaroid.
6:24: Wonderbread.
6:36: Miracle Whip.
8:31: Polaroid (again)
littlegagamonster
13 mar 2010 - 13:48 - #16veramente non sto rosicando per niente….ah ah ah…..rosicare per cosa poi? tutti co sta cosa della massa….mi fai proprio ridere…invece madonna, spears, montana etc fanno musica per gente di elite….ma finiamola…tutti che ascoltano musica impegnata in questo blog…..ma va laaaaaaaaaaaaaaaa….
fattene tu una ragione……io gia me la sono fatta….GRANDEGAGA….
max978079
13 mar 2010 - 13:48 - #17Chiaro che beyonce’ sia in secondo piano.. E’ Lady Gaga feat Beyonce’ …
mentre in Videophone la presenza di Beyonce’ è maggiore rispetto a quella di Gaga
E poi non è pubblicità occulta si chiama Product Placement ed è in tutti film e nuovi video musicali ormai. Dato che Lady Gaga sponsorizza Polaroid e le cuffiette a forma di gioello mi sembra normale che vegano inseriti questi prodotti nei video.
Per quanto riguarda il confronto con Thriller beh non ha assolutamente senso, quello è per sempre sarà una pietra miliare dei video musicali del tutto irraggiungibile. Certo a mio parere il video di Telephone e di sicuro uno dei migliori degli anni 2000 ma sicuro quello di Jacko verra’ rivisto con ammirazione anche tra 30 anni questo no :)
marcoz
13 mar 2010 - 13:52 - #18e ci siamo scordati pure degli occhiali CHANEL quando è all’inizio in carcere!
mamma mia quanti sponsor..
gian90
13 mar 2010 - 13:56 - #19io contesto l’informazione sbagliata di chi ha scritto il post mica la pubblicità in se!!!!
Dato che immagino il video sarà costato minimo 300mila $!!! quindi fa più che bene a mettere pubblicità!
Viareggino
13 mar 2010 - 14:04 - #20Ben venga Lady Gaga con i suoi video nuovi e particolari,lei poi è un artista completa.
Ma questo video non mi convince per ora.
E per quanto riguarda i confronti con gli altri artisti,non li commento neanche più tanto sono anni che si confrontano artisti nuovi con altri che invece hanno anni e anni di carriera e successi alle spalle,e sono paragoni assurdi perchè è come paragonare un bambino di 3 anni con un uomo di 35.
Sono senza senso,perchè sono confronti che potremmo fare solamente tra 10 anni come minimo.E in questi 10 anni molte cose potrebbero accadere.
theching
13 mar 2010 - 14:05 - #21Non ho detto che quelle fanno musica d’elite, ma semplicemente che se proprio dovessi scegliere tra una pop star e una pseudo cantante che usa tutto tranne la musica per vedere allora sceglierei la prima.. :)
giumaz
13 mar 2010 - 14:50 - #22ma state scherzandooooo??chi al giorno d’oggi non usa sponsor nei video?? parliamoci chiaro..quanto possono costare questi video?tutto vende al giorno d’oggi..sono affari!c’è addirittura chi cita nei testi delle canzoni MTV!!!e questa non è pubblicità?
@b3rlin: evidentemente non sai che Lady Gaga ha scritto canzoni per Madonna, Pussycat Dolls, Britney Spears e altri..escluso Madonna, so che le altre due non sono mostri sacri della musica..ma in fatto di vendite non si può dire niente! ormai tutti cantano e scrivono ciò che piace al pubblico..!!!
Lady Gaga è una ventata d’aria fresca in quest’ultimo periodo morto..che piaccia o no se ne parla sempre!
avatar (nessuno)
13 mar 2010 - 15:06 - #23quanta esaggerazione!! un tempo nei video clip era la canzone la protagonistra principale e tutto ruotava su una storia semplice, balletti sensuali (in alcuni casi), abiti succiniti e spregiudicati se proprio si voleva andare oltre ma desso sembra che tutto ciò non basti più… io non sono daccordo… se voglio guardare e ascoltare (soprattutto) un videoclip preferisco che vi siano due/tre battute da recitare ma che poi subentri la musica e la canzone sulla quale l’intero video deve ruotare… michael jackson è stato un MOSTRO del pop e paragonare lady gaga ad un icona mondiale come lui mi sembra incredibilmente eccessivo… ok, ci sarà stata grande attesa x questo video (imparticolare x i fans di lady gaga e di beyoncè) ma non smettiamo di fare paragoni AZZARDATi… tommy, gli artisti che hai citato nel tuo post (britney spears, christina aguilera, justin) hanno fatto la storia degli anni ‘90/’00, ottenendo successi e riconoscimenti internazionali nè da sottovalutare nè da buttare nel wc xkè ora abbiamo la GANDE (si fa x dire) lady gaga… sono state molte le popstar che ad inizio carriera hanno fatto parlare di sè, scioccando il pubblico e portando al delirio i suo fans se negli anni ‘80 c’è una madonna che andava in iro con i reggisni a cono e negli anni ‘90/’00 abbiamo avuto una britney spears con le sue performance sempre più provocanti e i suoi abiti color carne adesso abbiamo la bisex lady gaga con i suoi video sempre più strambi e i suoi abiti eccentrici… smettiamola di eclissare altre star con un carriera alle spale mooolto più lunga… solo il tempo ci dirà se lady gaga entrerà far parte i questa schiera di GRANDI DIVE o, invece, non sarà altro che un meteora destinata a spegnersi ;)
zacker
13 mar 2010 - 16:15 - #24nessuno stà a dì che il video di GAGA è IL MIGLIORE IN ASSOLUTO, Thriller di jacko è intoccabile cm è lui, ma si deve riconoscere che il video di gaga è un video EPICO che nn siera visto in questi 10 anni, nessun video a mai saputo attirare un’attenzione del genere negli ultimi anni, FROZEN-TRHILLER sn i migliore che ci sn in campo hanno fatto la storia, ma gaga ne stà facendo un’altra, lei stà mettendo alla prova le vostre menti chiuse, perchè nn è possibile che ancora nel 2010 parlate di volgarità, di di cattivo gusto, di essere topi(cm state dicendio a gaga), stì pregiudizi ve lì dovete mettere tutti in quel posto perchè rovinante la libertà di un individuo, caz..o ci lamentiamo che nn ci siano persone cn le pa..e che fanno quello che lì dice la testa e il cuore e voi poì davanti ad una CANTANTE DEL GENERE che anche se può piacere o meno intanto ha le palle di essere cm è MATTA, poì artefatta nn lo è, perchè nn può durare per 4 anni una cantante che nn è se stessa, tutti liberi siamo, tutti abbiamo le pa..e di affrontare qualcosa di diverso dal nostro essere EPPURE QUANDO CI SI PRESENTA QUESTA OPPOTUNITà SIAMO SEMPRE INCLINI A SCAPPARE CM CONIGLI PERCHè LO VEDIAMO UNA MINACCIA E CHE NN SI AVVICINA AL NOSTRO ESSERE..p.s una cosa è il gusto può piacere o no, ed è un’altra cosa sputare veleno sulla dignità di una persona, PURTROPPO SIAMO IN QUESTO MONDO PIENO DI MORALISMI FALSI E QUESTA DONNA CI STà METTENDO TUTTA SE STESSA PER ABBATTERLI..
luporosso
13 mar 2010 - 17:56 - #25I detrattori di Lady Gaga potrebbero iscriversi al club dei sostenitori della Terra Piatta: negare l’ovvio è infatti la loro indubbia specialità. Chi si arrampica a santificare Jacko vent’anni dopo, lo stesso “mostro” su cui con ogni probabilità ha sputato fino al giorno della sua morte (anche lui “colpevole” del troppo, offensivo, ingiustificabile successo), chi dà fondo al poco di cultura reality-televisiva che ha per sindacare di prevalenza della forma sulla sostanza (addirittura…ripassare alla sezione filosofia, prego), chi pontifica dall’alto del suo buon gusto piccolo-borghese di “volgarità” e “pubblicità occulta” (dimenticatevi di staccare i biglietti per Neri Parenti, buffoni), chi addirittura senza vergogna e restando serio rimpiange “le dive degli anni Novanta come Britney” (ahah, le patetiche barbie repubblicane che annuiscono sono il vostro destino, non mi sorprende che odiate una Donna libera come Gaga). Ma non c’è problema, questa marmaglia che preme, che si accalca schiumante di pregiudizi e di rancore per chi la mostra nella miserabile pochezza di cervello e di cultura che la marchia nemmeno si avvicina, nemmeno lambisce le pareti del Mito che Lady Gaga sta innalzando in questa alba del millennio. Tenetevi la mediocrità dei vostri gruppetti, tenetevi la presunzione di essere i migliori, quelli che non si mischiano, che si distinguono, che erigono torri d’avorio in cui rinchiudere un patetico, rancido snobismo da aristocratici prima della rivoluzione. Siete voi l’establishment, siete voi il sistema, la grande ignoranza al potere che fa quadrato a difesa della propria oscura, mefitica “normalità”. Lady Gaga è la ghigliottina che spazzerà via le vostre teste biscottate in ammuffite sale da thé.
zacker
13 mar 2010 - 18:04 - #26@LUPOROSSO, ti quoto al massimo..=D
theching
13 mar 2010 - 18:18 - #27LupoRosso, crescerai..
Crescerai perchè non sei in grado di sostenere una discussione, noi diamo delle opinioni per quanto riguarda una, definita da voi, artista e tu cosa fai per rispondere? Dici semplicemente insulti, e innalzi una donna che ha perso il senso del pudore insieme alla sua verginità.
Se vuoi difendere tanto l’artista che ti piace guardare mentre ti spari le seghe almeno fallo con un pò di buon senso e con delle opinioni, cioè se dico che per me ha sforato, è andata oltre, e tu non sei d’accordo allora dimmi perchè non sei d’accordo, non insultarmi perchè davvero ti rendi ridicolo. :)
carmila
13 mar 2010 - 18:36 - #28luporosso fatti vedere da uno bravo (psichiatra, intendo), con tutta la simpatia di questo mondo….
LORENZO 93
13 mar 2010 - 18:48 - #29se si parla di pubblicità occulta allora anche in Bad Romance c’è…….(fateci caso alle scene in cui lei è vestita con la pelle d’orso ed indossa degli occhiali CARRERA scritto a caratteri cubitali…..) ma sta di fatto che il video resta veramente un roba trash che più trash non si può……la canzone non è male……
LORENZO 93
13 mar 2010 - 18:51 - #30@luporosso…..IL MONDO È BELLO PERCHÉ È VARIO…….
air-painter
13 mar 2010 - 19:04 - #31Ho provato a vederlo. Nove minuti di puro di sgusto. Un video così teatrale e kitsch ed una canzone così mediocre. Il mondo sta proprio andando lentamente alla rovina!
air-painter
13 mar 2010 - 19:05 - #32*disgusto*
zacker
13 mar 2010 - 20:41 - #33@AIR-PAINTER, Mò TE NE STAI ACCORGENDO?..Specialmente cn persone cm voi che il mondo và in rovina, sempre a giudicare e nn lasciare spazio a cose nuove, sempre le solite romanzine del ca..o, siete solo finti MORALISTI E BASTA, andate a vivere un pò nei popoli che MUOINO di fame così capirete cosè il vero MORALISMO E LA VERA UMILTà…
skin89
13 mar 2010 - 20:50 - #34Peccato che luporosso sprechi le sue belle parole per dire delle vere e proprie minkiate. Anche su cineblog è conosciuto per i suoi commenti ben costruiti ma dai contenuti alquanto privi. Che tristezza di personaggio.
zack4e
13 mar 2010 - 20:53 - #35che orrore sta Gaga…
Jennifer8(jenny8)
14 mar 2010 - 00:37 - #36Bisogna propio amettere k qndo e’ entrata la voce di beyoncé c’e
stato un vero propio salto di qualità,si e’ sentita qlla k si chiama CLASSE…x carità io nn odio la gaga,xo’ nn l’ho ankora inquadrata nn riesco ancora a capirla..riflettendoci bene…..:ki e’ realmente lady gaga?..ho una certa diffidenza..tutti quei travestimenti,esagerazioni,genialete,idee e fronzoli servono x nascondere quella k e’ in realtà un’artista fasullla,un castello di sabbia o e’ propio lei?e’ la reale espressione di se stessa?..ma io ankora faccio fatica a decifrarla e’ “un’artista” estremamente criptica..ed e’ ank sicuramente troppo presto x dirlo,qndi nn so voi ma io fin quando nn lo capirò ci andrò cn i piedi di piombo e allo stesso tempo cautela…detto qsto prego cortesemente k nn venga più pronunciata una blasfemia del genere!jacko e’ assolutamente imparagonabile a nessuno!!!era da un’altro pianeta,un genio,un mito,un idolo…!nn si potrà MAI paragonare a nessuno!almeno fino a qndo nascerà un’altro genio(cosa k vedo molto lontana ed alquanto quasi impossibile)..ank perché credo fortemente k nn nascerà mai più uno come lui…e’ già stato ingiuriato,ank trp in vita,almeno smettiamola
di secernare eresie…mi fanno veramente male ste cose…:((((((thriller rimarrà inegualiabile!li si k c’era il vero talento,l’eleganza,l’intelligenza,la classe,la genialità di qllo k già nel solo momento nel quale lo si aveva osservato,l’asciava tralasciare k avrebbe lasciato un segno e k sarebbe,cm’e stato,il grande RE del
pop!….nn sn qui x fare moralismi falsi,x carità!nn gli sopporto>:-/dico slo..:un po di rispetto x qllo k e’ stato e rimarrà un genio!ed e’ innegabile…invece x qnto riguarda gl’altri artisti citati(christina,britney,Madonna,justin..)credo k ne dovremo riparlare almeno tra 10anni,ora cm ora e’ propio inutile il paragone….
*stellina jackson*
14 mar 2010 - 01:05 - #37i video della gaga non mi sono mai piaciuti sebbene mi piacessero le canzoni e questo si aggiunge alla lista, guardarla mezza nuda non è per niente interessante..ma cosa si è messa in testa?? (a parte le lattine di coca cola) non è che bisogna essere stravaganti a tutti i costi per far parlare di se, ma è evidente che senza queste messe in scena non se ne sarebbe parlato così tanto..però quello che mi urta maggiormente è paragonare un video del genere a “thriller”, non diciamo eresie!! michael è assolutamente intoccabile in tutto ciò che lo riguarda..che tutti se ne facciano una ragione..
*stellina jackson*
14 mar 2010 - 01:15 - #38jennifer8 ti quoto alla grande..è una vera e propria bestemmia paragonare chiunque a michael..scendete dalla nuvoletta, il sogno è finito (e neanche cominciato) questi paragoni sono pura fantascienza..jennifer8, l’unica cosa, e non è una critica, è solo una precisazione, non chiamarlo jacko..a lui quel nomignolo faceva soffrire, è stato coniato per cattiveria nei suoi confronti..
Jennifer8(jenny8)
14 mar 2010 - 01:50 - #39C a z z o!!!!…..x carità!chiedo umilmente scusa!ma ero all’oscuro di ttto ciò,Assicuro k nn era e sara’ mai my intenzione offenderlo.. sicuramente nn ricapitera più!…eh scusa ma PURTROPPO io se nn faccio almeno una figura di m e r d a al di’ nn e’ una giornata normale:(((((ineffetti oggi mi mancava…
*stellina jackson*
14 mar 2010 - 04:05 - #40hahahhahah..jennifer non preoccuparti, tranquilla..è che noi fan di michael è da un bel pò che cerchiamo di farlo capire ai giornalisti con dei commenti, però purtroppo loro essendo disinformati usano quel nomignolo per non ripetersi, sicuramente senza cattiveria, proprio come te :-)..questa è una frase di michael: don’t call me jacko. I’m not jacko, I’m jackson. I have a heart, it’s not nice..
Waaa
14 mar 2010 - 09:04 - #41Scusate,ma se il video ha avuto 11366143 visualizzazioni in soli 2 giorni,ci sarà un motivo no??? ::)
theching
14 mar 2010 - 13:05 - #42Waaa, certo, la pornografia ha sempre riscosso un gran successo xD
if-u-seek-brit92
14 mar 2010 - 14:04 - #43luporosso per te gaga rappresenta la libertà ma io credo di più che siano mosse commerciali!!!ma chi ha messo in mezzo il povero michael jackson nella discussione???!!! concordo con stellina jackson e jenny 8: non esisteranno mai più artisti come lui….. però una cosa che per me bisogna dire è che lady gaga è moolto più brava di tutte quelle meteore passeggere…insomma è originale è avrà successo qualche anno in più (finchè non saprà più che inventarsi)… il video non saprei come commentarlo sinceramente…. la canzone è sul secondo piano, il video è troppo esagerato ma a me non risulta male!!!è stato studiato bene anche se inadeguato… forse a differenza di tuttti quanti non ho visto beyoncè come parte fondamentale della canzone, cioè a parte la voce non credo abbia fatto scena come lady gaga che di queste cose se ne intende…poi non so
avatar (nessuno)
14 mar 2010 - 21:33 - #44@luporosso un discorso così ben costruito, intrinseco di una dialettica poco comune ai giorni nostri e puntellato d’irrisioni ben celate in aforismi “apparentemente” pacati, non mi era mai capitato di leggere in questo blog nè in siti ad esso simili… peccato che un simile sproloquio vada a salvaguardare l’immaggine artistica e privata di un’artista della “portata” di lady gaga… credimi, non ho alcun interesse a attacare la tua cara beniamina e se mi trovo in questo post una mia,se pur minima, attrattiva c’è e avrei potuto chiudere col mio unico commento precedente di poco al tuo se non avessi carpito la tua velata disapprovazione alle mie parole di suddetto commento… cito: “chi addirittura senza vergogna e restando serio rimpiange “le dive degli anni Novanta come Britney” (ahah, le patetiche barbie repubblicane che annuiscono sono il vostro destino, non mi sorprende che odiate una Donna libera come Gaga)”… perdona questa mia perplessità ma non vedo come io mi debba vergognare nel “rimpiaggere le dive degli anni Novanta come Britney”, visto e considerato la tua palese predilizione al kich esibito esaggeratamente dalla gaga… forse tra noi due non sono io colui che si dovrebbe imbarazzare nel proferire la propria preferenza ad una determinata artista piuttosto che a un genere specifico di musica e se consideriamo che la stessa lady gaga ha più volte dichiarato apertamente di essere una fan di britney spears (nonchè sua ispirtrice) il tuo bel discorso perde inevitabilmente valore… capisco la tua irritazione nel leggere commenti che deridono e si fanno beffe della tua artista, quindi evita di fre altrettanto tu… io ho semplicemente espresso il mio disappunto nel leggere che un video quale telephon (carino certo ma nulla di più) venga paragonato al MOSTRO per eccellenza thriller!! se si è così vogliosi di fare confronti ben venga ma no dopo un periodo così breve come lo può essere un anno (perchè vi e ti ricordo che lady gaga è da poco più di un anno che calca le scene musicali)… aspettiamo e vediamo!!
air-painter
15 mar 2010 - 00:01 - #45Lady “facciocosepazzesoloperisoldiemivestocomeunascappatadicasasoloperfarparlaredime” GaGa è un emblema della Libertà? Ma stiamo diventando matti?
rospino
15 mar 2010 - 12:14 - #46caro povero tommy, evidentemente ancora non eri nato quando madonna col video “like a preyer” scatenò il vero putiferio, altro che questo video stupidello della gaga che tra una settimana tutti si saranno dimenticati
giumaz
15 mar 2010 - 23:17 - #47se non vi piace Lady GaGa..che cavolo guardate a fare i suoi video???curiosoni.. andate a insultare o elogiare qualcun altro.. che rabbia!!
xtinasty
16 mar 2010 - 18:31 - #48LupoRosso. UNA DONNA LIBERA COME GAGA. Cosa significa secondo te essere libera? Essere trasgressiva? Essere eccentrica? Mah, considerando che è una fase che le grandi dive hanno avuto TUTTE potrei dire che tutte sono in grado di fare le trasgressive o le mignottone, non tutte però sono in grado di dimostrare di avere talento senza ricorrere ad un’immagine eccentrica per deviare l’attenzione dalla sostanza! Lady gaga ancora non ha dimostrato questo, per cui non è una donna libera, è ancora schiava del suo personaggio, della sua immagine, dei suoi costumi carnevaleschi. Quando sarà in grado di poter fare a meno di tutto ciò la si potrà considerare un’artista libera!
max978079
17 mar 2010 - 18:13 - #49.. Cos’è attaccate luporosso perchè scrive bene e argomenta in maniera ottima ? è diventato un reato in Italia? o non avete altro a cui appigliarvi perchè il suo discorso non fa una piega?!
stima e rispetto al collega internauta luporosso!
if-u-seek-brit92
19 mar 2010 - 23:54 - #50ma per piacere max…solo tu e luporosso pensate che non sia una mossa commerciale quella di lady gaga…a me piace e anche tanto però è ovvio che avendo questo look e ed essendo così “stramba” la rende più popolare….altro che donna libera….. e poi hai ragione luporosso ha scritto e argomentato in una maniera eccellente…peccato che il soggetto sia sabagliato…